#土耳其
【中東戰局】埃爾多安,參戰?
一盤什麼棋當地時間4月12日,土耳其總統埃爾多安在公開場合發表了他上台以來針對以色列的最強硬言論:“就像我們出兵利比亞和亞塞拜然納卡一樣,我們也可以出兵衝突地帶(暗指加薩或黎巴嫩等地)維護和平。”幾乎同一時段,土耳其檢察機關正式對包括以色列總理納坦雅胡在內的35名以色列高級官員提起訴訟,指控罪名涵蓋反人類罪、種族滅絕、酷刑等,合計尋求超過4500年的監禁判決。這兩件事放在一起,形成了相當濃烈的戲劇氛圍。納坦雅胡隨即在社交媒體上回擊,稱埃爾多安“屠殺了自己的庫爾德公民”;以色列國防部長卡茨稱這位土耳其總統是“穆斯林兄弟會成員”;國家安全部長本-格維爾的反應則更為直接,他先用希伯來語提問“埃爾多安,你懂英語嗎”,然後直接用英語寫出了國際通用的粗口。“口水戰”打得格外熱鬧。問題是,埃爾多安的威脅有幾分可信,他究竟在下一盤什麼棋。當地時間2026年4月7日,土耳其安卡拉,埃爾多安出席 Roketsan 新武器製造廠的開工儀式。圖/視覺中國恩怨要理解這場“罵戰”,需要瞭解兩位當事人各自的政治處境和行事邏輯。埃爾多安主政土耳其已逾20年,其政治底色的核心之一是新奧斯曼主義,要在某種程度上重拾奧斯曼帝國時代土耳其作為伊斯蘭世界領袖的歷史記憶。巴勒斯坦問題在這套敘事框架中具有特殊的象徵意義,既是伊斯蘭世界長期以來的集體情感焦點,也是土耳其區別於其他中東國家、彰顯道德領導力的政治資本。在加薩戰事持續的背景下,強硬聲援巴勒斯坦既能滿足國內保守派選民的期待,也能在阿拉伯世界、非洲和其他伊斯蘭國家的輿論場中為土耳其加分。與此同時,土耳其近年來持續面臨通貨膨脹高企、里拉貶值等經濟壓力,在內政層面保持強勢的民族主義姿態,有助於凝聚政治基本盤。納坦雅胡的處境更為複雜。他領導的執政聯盟高度依賴極右翼政黨的支援,這意味著任何在加薩問題上的政策軟化都面臨聯盟內部崩潰的風險。對於來自外部的批評,無論是國際刑事法院的逮捕令還是土耳其的法律訴訟,他的慣常策略是將其轉化為一種政治敘事資源:“以色列的敵人在圍攻我們”,從而進一步強化內部凝聚力。將埃爾多安描繪成“獨裁者”和“穆斯林兄弟會成員”,一方面是在反擊中爭取西方社會的理解,另一方面也是在向本國選民傳遞一個訊號,即這些批評者的觀點並不代表國際社會的普遍立場,而是意識形態偏見的產物。埃爾多安和納坦雅胡,都是在各自政治生態中久經考驗的操盤手。他們之間的言語交鋒,折射出的是兩套截然不同的政治生存邏輯之間的碰撞,而不僅僅是兩位領導人之間的個人恩怨。虛實至於那句“出兵衝突地帶”,從軍事角度來看,埃爾多安援引的類比存在明顯侷限性。土耳其進入利比亞,是應利比亞民族團結政府的邀請、在內戰格局下介入的;出兵亞塞拜然支援其收復納卡,是在雙方陸路相連且有長期軍事合作協議的框架下實現的。以色列的情況截然不同。土耳其與以色列之間沒有陸地接壤,中間隔著敘利亞或地中海,任何規模的軍事行動都面臨極高的地緣障礙。更不用說以色列還擁有被視作中東地區最強大的空軍、精密的導彈防禦系統以及被外界廣泛認為存在的核威懾能力。對以色列發動有效的軍事打擊,代價遠非土耳其所能承受。更關鍵的制約因素在於北約框架。土耳其是北約成員國,對美國最重要的中東盟友之一以色列發動軍事攻擊,將引發一系列難以預料的連鎖反應,不僅可能導致土耳其在北約內的地位受損,還將直接衝擊埃爾多安在西方眼中艱難維繫的“不可或缺的夥伴”人設。因此,埃爾多安這句話屬於極限施壓式的外交語言,目的在於搶佔道德制高點,放大國際社會對以色列行動的不滿情緒,並通過配合土耳其檢察機關的司法訴訟,在法律和輿論層面對納坦雅胡政府持續施加壓力。這是一套組合動作,其核心指向是政治圍剿而非軍事威脅。值得關注的一個細節是,埃爾多安在發表上述言論時特意提到了巴基斯坦在美伊停火中的斡旋作用,並暗示正是因為有了這一斡旋,土耳其才沒有採取行動。這個頗為精心的表述,一方面表達了威脅,另一方面又為不採取行動留下了台階,同時還順帶抬高了巴基斯坦的地區地位,構成一次頗具伸縮彈性的外交表態。深意埃爾多安的軍事威脅幾乎可以確定不會變成現實。但如果因此將這場“罵戰”視為一次無足輕重的外交噪聲,則可能忽視了其中更深層的訊號。以色列目前面臨的外交困境,不僅僅體現在土耳其的強硬言辭上。國際刑事法院已對納坦雅胡發出逮捕令,多國法院針對以色列的法律行動持續推進,聯合國相關機構不斷髮表批評性聲明,越來越多的西方國家開始承認巴勒斯坦國。在這一背景下,土耳其的激烈反應並非孤立事件,而是全球範圍內對以色列在加薩和黎巴嫩展開軍事行動持批評立場的一種極端化表達。其他國家領導人可能也有類似看法,但並沒有用如此極端的方式表達出來,比如韓國總統李在明就在近日轉發多個以色列士兵的“虐囚”視訊來表達對以色列持續軍事行動的不滿。自1948年建國以來,以色列在很長一段時間內,依靠“防禦性民主國家對抗生存威脅”的敘事獲得了廣泛國際同情和政治支援。這一敘事正在受到越來越大的挑戰。加薩平民傷亡數字的持續累積,對伊朗的無節制“定點清除”行動和對平民設施的大規模攻擊等,使以色列“自衛”的論述在越來越多的國際受眾那裡難以為繼。與此同時,無論是對國際刑事法院的抵制,還是對土耳其訴訟的嘲諷,以色列領導層這種應對外部批評的激進姿態也在加速消耗其此前在國際法框架內建立的可信度。 (中國新聞週刊)
最高判刑4596年!土耳其:將對納坦雅胡等35人提起訴訟
據土耳其廣播電視公司(TRT)當地時間12日報導,伊斯坦堡首席檢察官辦公室已準備對包括以色列總理納坦雅胡在內的35名嫌疑人提起公訴,請求對每名嫌疑人判處加重無期徒刑以及最高4596年的刑期。起訴書顯示,納坦雅胡等人被指控的罪名包括危害人類罪、種族滅絕罪和酷刑罪,罪行涉及去年以色列軍方對駛往加薩運送人道援助的“全球堅韌號”船隊發動武裝襲擊。伊斯坦堡司法大樓 TRT2025年9月,“全球堅韌號”救援船隊上的活動人士正運送人道援助物資時,以色列海軍在國際海域對其發動襲擊。隨後,土耳其依據《聯合國海洋法公約》及土耳其刑法關於管轄權的規定啟動了此次調查。土耳其通訊局局長杜蘭指責納坦雅胡將地區拖入動盪,並表示納坦雅胡必須為“危害人類罪”承擔責任,“所有人都清楚,他沒有任何道德底線與合法性對他人指手畫腳。”土耳其官員重申,強烈反對以色列在加薩和黎巴嫩持續進行的違規行為,強調必須遵守國際法並追究以方責任。報導提到,眾多批評人士及地區領導人指責納坦雅胡推行系統性破壞停火的政策,以延長衝突。儘管2025年10月加薩達成停火協議,但以色列遭證實的違約次數已超2000次,造成738人死亡。在黎巴嫩,儘管美伊當地時間8日宣佈達成為期兩周的停火協議,但以色列仍繼續其“永恆黑暗”軍事行動,並揚言該停火協議不適用於針對黎巴嫩真主黨的打擊。當地時間4月8日,以軍對黎巴嫩發動空襲,已造成至少357人死亡,聯合國稱這是本輪衝突中“最具毀滅性”的行動。聯合國難民機構警告稱,黎巴嫩正面臨迄今最“毀滅性”的危機,以軍在10分鐘內襲擊了當地100處地點。國際刑事法院已於2024年就加薩戰爭罪行對納坦雅胡發出逮捕令。自2023年10月以來,已有超過72000名巴勒斯坦人遭以軍殺害。 (觀察者網)
【中東戰局】艾爾段,參戰?
一盤什麼棋當地時間4月12日,土耳其總統艾爾段(Tayyip Erdogan)在公開場合發表了他上台以來針對以色列的最強硬言論:“就像我們出兵利比亞和亞塞拜然納卡一樣,我們也可以出兵衝突地帶(暗指加薩或黎巴嫩等地)維護和平。”幾乎同一時段,土耳其檢察機關正式對包括以色列總理納坦雅胡在內的35名以色列高級官員提起訴訟,指控罪名涵蓋反人類罪、種族滅絕、酷刑等,合計尋求超過4500年的監禁判決。這兩件事放在一起,形成了相當濃烈的戲劇氛圍。納坦雅胡隨即在社交媒體上回擊,稱艾爾段“屠殺了自己的庫爾德公民”;以色列國防部長卡茨稱這位土耳其總統是“穆斯林兄弟會成員”;國家安全部長本-格維爾的反應則更為直接,他先用希伯來語提問“艾爾段,你懂英語嗎”,然後直接用英語寫出了國際通用的粗口。“口水戰”打得格外熱鬧。問題是,艾爾段的威脅有幾分可信,他究竟在下一盤什麼棋。當地時間2026年4月7日,土耳其安卡拉,艾爾段出席 Roketsan 新武器製造廠的開工儀式。圖/視覺中國恩怨要理解這場“罵戰”,需要瞭解兩位當事人各自的政治處境和行事邏輯。艾爾段主政土耳其已逾20年,其政治底色的核心之一是新鄂圖曼主義,要在某種程度上重拾鄂圖曼帝國時代土耳其作為伊斯蘭世界領袖的歷史記憶。巴勒斯坦問題在這套敘事框架中具有特殊的象徵意義,既是伊斯蘭世界長期以來的集體情感焦點,也是土耳其區別於其他中東國家、彰顯道德領導力的政治資本。在加薩戰事持續的背景下,強硬聲援巴勒斯坦既能滿足國內保守派選民的期待,也能在阿拉伯世界、非洲和其他伊斯蘭國家的輿論場中為土耳其加分。與此同時,土耳其近年來持續面臨通貨膨脹高企、里拉貶值等經濟壓力,在內政層面保持強勢的民族主義姿態,有助於凝聚政治基本盤。納坦雅胡的處境更為複雜。他領導的執政聯盟高度依賴極右翼政黨的支援,這意味著任何在加薩問題上的政策軟化都面臨聯盟內部崩潰的風險。對於來自外部的批評,無論是國際刑事法院的逮捕令還是土耳其的法律訴訟,他的慣常策略是將其轉化為一種政治敘事資源:“以色列的敵人在圍攻我們”,從而進一步強化內部凝聚力。將艾爾段描繪成“獨裁者”和“穆斯林兄弟會成員”,一方面是在反擊中爭取西方社會的理解,另一方面也是在向本國選民傳遞一個訊號,即這些批評者的觀點並不代表國際社會的普遍立場,而是意識形態偏見的產物。艾爾段和納坦雅胡,都是在各自政治生態中久經考驗的操盤手。他們之間的言語交鋒,折射出的是兩套截然不同的政治生存邏輯之間的碰撞,而不僅僅是兩位領導人之間的個人恩怨。虛實至於那句“出兵衝突地帶”,從軍事角度來看,艾爾段援引的類比存在明顯侷限性。土耳其進入利比亞,是應利比亞民族團結政府的邀請、在內戰格局下介入的;出兵亞塞拜然支援其收復納卡,是在雙方陸路相連且有長期軍事合作協議的框架下實現的。以色列的情況截然不同。土耳其與以色列之間沒有陸地接壤,中間隔著敘利亞或地中海,任何規模的軍事行動都面臨極高的地緣障礙。更不用說以色列還擁有被視作中東地區最強大的空軍、精密的導彈防禦系統以及被外界廣泛認為存在的核威懾能力。對以色列發動有效的軍事打擊,代價遠非土耳其所能承受。更關鍵的制約因素在於北約框架。土耳其是北約成員國,對美國最重要的中東盟友之一以色列發動軍事攻擊,將引發一系列難以預料的連鎖反應,不僅可能導致土耳其在北約內的地位受損,還將直接衝擊艾爾段在西方眼中艱難維繫的“不可或缺的夥伴”人設。因此,艾爾段這句話屬於極限施壓式的外交語言,目的在於搶佔道德制高點,放大國際社會對以色列行動的不滿情緒,並通過配合土耳其檢察機關的司法訴訟,在法律和輿論層面對納坦雅胡政府持續施加壓力。這是一套組合動作,其核心指向是政治圍剿而非軍事威脅。值得關注的一個細節是,艾爾段在發表上述言論時特意提到了巴基斯坦在美伊停火中的斡旋作用,並暗示正是因為有了這一斡旋,土耳其才沒有採取行動。這個頗為精心的表述,一方面表達了威脅,另一方面又為不採取行動留下了台階,同時還順帶抬高了巴基斯坦的地區地位,構成一次頗具伸縮彈性的外交表態。深意艾爾段的軍事威脅幾乎可以確定不會變成現實。但如果因此將這場“罵戰”視為一次無足輕重的外交噪聲,則可能忽視了其中更深層的訊號。以色列目前面臨的外交困境,不僅僅體現在土耳其的強硬言辭上。國際刑事法院已對納坦雅胡發出逮捕令,多國法院針對以色列的法律行動持續推進,聯合國相關機構不斷髮表批評性聲明,越來越多的西方國家開始承認巴勒斯坦國。在這一背景下,土耳其的激烈反應並非孤立事件,而是全球範圍內對以色列在加薩和黎巴嫩展開軍事行動持批評立場的一種極端化表達。其他國家領導人可能也有類似看法,但並沒有用如此極端的方式表達出來,比如韓國總統李在明就在近日轉發多個以色列士兵的“虐囚”視訊來表達對以色列持續軍事行動的不滿。自1948年建國以來,以色列在很長一段時間內,依靠“防禦性民主國家對抗生存威脅”的敘事獲得了廣泛國際同情和政治支援。這一敘事正在受到越來越大的挑戰。加薩平民傷亡數字的持續累積,對伊朗的無節制“定點清除”行動和對平民設施的大規模攻擊等,使以色列“自衛”的論述在越來越多的國際受眾那裡難以為繼。與此同時,無論是對國際刑事法院的抵制,還是對土耳其訴訟的嘲諷,以色列領導層這種應對外部批評的激進姿態也在加速消耗其此前在國際法框架內建立的可信度。 (中國新聞周刊)
【中東戰局】英國、西班牙、土耳其,集體表態
美國13日實施對伊朗的海上交通封鎖,並威脅稱美軍將擊毀靠近封鎖區的伊朗艦艇。當天,北約成員國紛紛表態稱,不會參與美國封鎖伊朗海上交通的行動。對此,路透社報導指出,這可能令美國與北約之間圍繞對伊朗軍事行動的摩擦進一步加劇。北約秘書長呂特之前向歐洲各國政府表示,美國希望在不久的將來獲得來自北約的具體承諾,以幫助確保荷姆茲海峽的安全。然而就在美國開始對伊朗實施海上交通封鎖的當天,北約多國紛紛表態潑冷水。英國首相斯塔默13日表示,英國不支援美國的海上封鎖行動。斯塔默當天在接受英國媒體採訪時說:無論面對多大的壓力,英國都不會被拖入戰爭,因為這不符合英國的國家利益。西班牙國防大臣羅夫萊斯13日說,美國總統川普威脅對伊朗海上交通實施封鎖“毫無道理”。羅夫萊斯說,西班牙政府反對一切非法戰爭,支援通過外交途徑解決衝突,呼籲各方推動局勢緩和。美國和以色列都不能將自己的規則強加於國際社會,必須尊重國際法和國際準則。土耳其外交部長費丹13日敦促各方通過外交途徑確保荷姆茲海峽海上貿易暢通無阻。費丹在接受採訪時說,武力手段無法實現航道穩定,土方的立場是“通過和平方式重新開放航道”。 (央視財經)