AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？2025年12月，倫敦蘇荷區（Soho）的一間私人會所裡，光影昏暗，酒香浮動。這幅畫面像極了《007》的諜戰鏡頭，或是《懦馬行動》中的某個片段。英國著名記者和暢銷書作家Sean Thomas，與他的一位老朋友在這裡碰頭。他們的對話刊登在《旁觀者》（The Spectator）網站上，這是一家歷史悠久、以觀點犀利著稱的英國時政與文化評論媒體。文章中這位律師要求匿名，因為他所說的話，足以讓整個行業憎恨他。我們姑且叫他詹姆斯。詹姆斯絕非那種對新技術一驚一乍的狂熱分子。在過去的幾年裡，他一直以中間派的冷靜和懷疑態度看待人工智慧（AI）。然而，在這一刻，他卻給出了一個毀滅性的斷言：AI 將“徹底摧毀”現有的法律體系。它不僅會毀掉無數人的職業生涯，更將終結一種傳承數百年的社會制度。一位頂級大律師這麼說，顯然不是戲言，也不是危言聳聽。當法律這種被視為“人類智慧皇冠上的明珠”的職業，遇到正在逼近的“技術奇點”，一場關於定價邏輯、權力結構以及行業護城河的坍塌，正在以秒為單位發生。一、經濟邏輯：AI已足夠好，且無比便宜詹姆斯喝著一杯濃縮馬提尼，開始陳述他的觀點，並補充了一些背景：“你看到關於桑迪·佩吉（Sandie Peggie）案的新聞了嗎？那起據說法官用了 AI 的案子？相信我，這只是開始。AI 要來了，它將席捲我們所有人。”“怎麼席捲？”“上周我們做了個實驗，一個模擬測試。我們拿了一起真實的、近期的重要案件，一個複雜的民事上訴案，是我寫的，光寫這份文書我花了一天半的時間。我們隱去了所有身份資訊，確保匿名和保密，然後把這個案件喂給了 Grok Heavy AI。接著讓它做和我一樣的事情。經過一些提示，它生成的結果是……”他搖頭。“驚人。說實話，簡直令人震撼。它用了30秒就完成了，而且比我寫的好得多。要知道，我是很擅長這類寫作的。”他靠在椅背上，語氣帶著一絲自嘲與無奈：“它的水準堪比頂尖國王御用律師（KC），是一份完美的法律文書。而且幾分錢成本，幾秒鐘就完成。我們怎麼可能競爭得過？根本不可能。”他喝完了馬提尼，我們又點了兩杯。“只要提示得當，現在的法律 AI 早就超過人類了。那些靠撰寫法律意見為生、又幾乎不接觸客戶的律師，已經完蛋了。而且這還只是開始。”因為，這不僅僅是效率的提升，更是成本結構的降維打擊。一份耗費人類精英數十小時、價值數萬英鎊的勞動成果，現在只需花費幾分錢、等待幾十秒即可獲得。這種成本優勢大到無法通過任何行政監管或職業壁壘來阻擋。二、底層邏輯——法律即語言，語言即資料為什麼 AI 能在法律領域如此長驅直入？要理解這一點，必須深入探討法律工作的本質。長久以來，法律界一直向外界售賣一種“不可替代性”的幻覺，宣稱法律是複雜、微妙且具有高度人性化的智慧結晶。但如果我們剝開那層神聖的外衣，會發現現代法律工作的核心並非玄奧的“智慧”，而是模式識別、結構化處理、判例匹配以及論證建構。這恰恰是生成式 AI 的核心領地。正如有研究指出，語言是人類最本能的能力，也是 AI 領域最具挑戰性的難題。如果 AI 能夠攻克語言，它就自然掌握了邁向通用人工智慧（AGI）的鑰匙 。在這裡，我們可以引入一個關鍵指標：“編輯時間”（Time to Edit, TTE）。總部位於羅馬的翻譯公司Translated 的資料揭示了 AI 在語言處理上的進化軌跡。2015 年，專業編輯修正機器翻譯結果平均每詞需耗時 3.5 秒；而到了 2025 年，這一數字已降至 2 秒。一旦這個數字逼近人類譯者之間互相校對的 1 秒基準，就意味著 AI 在語言精準度上已與人類無異 。該公司CEO認為，這是"有史以來第一次"有人量化了接近奇點的速度。人工智慧可能在本十年末達到人類水平的翻譯質量，這可能標誌著技術奇點的到來。另一方面，法律文書本質上是一種“極高密度的語言翻譯”，即將混亂的事實翻譯成精確的法律條文和論證。當 AI 跨越了語言處理的質量門檻，法律行業的定價邏輯就會瞬間崩潰。客戶並不在乎你讀了多少年法學院，如果 AI 能以萬分之一的成本提供更優的文書，任何情感上的“人類情結”在殘酷的經濟規律面前都將煙消雲散 。三、從流程律師到行業“食物鏈頂端”的坍塌詹姆斯認為，AI 的侵蝕將遵循法律行業的“食物鏈”一路向上 。第一階段：流程型律師的終結。處理遺囑、房產轉讓等基礎法律事務的律師將首當其衝。AI 可以在幾秒鐘內處理最複雜的案例，而人類在這種層面上唯一的“優勢”可能只剩下掃描紙質檔案並將其電子化 。第二階段：文書與研究專家的消失。那些依賴撰寫法律意見、尋找判例為生，卻極少接觸客戶的初級律師和法律助理（Paralegals），其存在的必要性正在被抹除 。第三階段：精英階層的瓦解。最終，法庭上的大律師們會發現，他們面對法官陳述的辯詞是由 AI 起草的。當社會公眾意識到自己在支付六位數的薪酬，僅僅是為了請一個人類來“朗讀”AI 生成的更優文書時，這一職業的社會契約也就此終結 。對於人們還在談論 AI 的“幻覺”問題或是錯誤率，詹姆斯嗤之以鼻。在他看來，那只是暫時的技術缺陷和人類感性的執念。在壓倒性的經濟邏輯面前，這些都只是微小的阻力 。四、傲慢、權力與即將到來的“失業大軍”顯然，法律行業的變革絕不僅僅關乎就業，它更是一場深刻的社會權力結構震盪。律師在社會中扮演著極其特殊的角色：他們運行國家，制定規則，塑造政策，並長期佔據著社會地位的頂端。這種身份感帶來了一種極度的傲慢。詹姆斯指出，只有不到 1% 的律師意識到發生了什麼。大多數人依然躲在“AI 只是一個工具”的安慰劑下，拒絕承認自己可能被一個免費的機器人取代 。當這種“不可替代”的幻覺破滅，其後果將是破壞性的。我們可以預見，法律界將發起激烈的反抗。他們會試圖立法停用 AI，或者設定各種行政門檻來拖慢變革。但這註定是一場失敗的戰鬥。正如詹姆斯所言，那些習慣了高薪、受人尊敬的法律精英，如果突然失去收入來源，將對房價、政治乃至整個都市社會生態造成難以估量的衝擊 。詹姆斯的語氣倒出奇地輕鬆：“說實話，很多律師確實活該。他們太貪婪、自私，而且還不自知。他們人為製造複雜性，好讓自己能有更多工作。那些激進的法官也是一種災難——很快就會被‘解放’。也許最終這反而是好事。雖然說，十萬失業的大律師……哈哈，可能會有點動盪。想像一下，一支既窮困潦倒又自命不凡、政治激進的律師大軍——卻無事可做。”五、誠實的建議——別讓孩子學法律在倫敦會所的最後，詹姆斯提到了他的外甥女——一個聰明、優秀的女孩，最近正滿懷憧憬地表示想成為一名律師 。詹姆斯的反應不是欣慰，而是驚恐。他直截了當地告訴她：“千萬別毀了自己的人生。不要為了一個十年內就不復存在的職業，背上終身的債務。”。這個建議是整場談話中最誠實的部分。在 2025 年這個時間點，法律行業的護城河——成本與摩擦，正在迅速乾涸。當法律的核心價值被自動化、壓縮化和廉價化，傳統的行業尊嚴並不能救你，只有認清現實才能 。拒絕自欺，擁抱現實這篇文章不是“反律師”，也不是反AI，而是一份“反自欺”的警告 。當技術奇點在語言領域顯現端倪，當翻譯的 TTE 曲線和 AI 的文書質量曲線在 2025 年產生交匯，法律行業的舊時代已經落幕。我們正處在一個“事件視界”的邊緣：AI 並不因為討厭律師而取代他們，它只是因為證明了自己能做得更好、更快、更便宜 。不僅僅是法律從業者，基本上，對所有的白領工作者來說，最危險的不是 AI 的強大，而是對這種變革的無視。 (不懂經)

最近一組朱珠在國外的照片，在網上炸開了鍋。鏡頭裡的她，呈現出完全顛覆大眾認知的形象：濃郁的煙燻妝勾勒出靈動又帶點野性的眼神，歐美風的穿搭隨性張揚，和身邊的外國友人親密貼肩，表情大膽舒展，每一個姿態都寫滿了“卸下束縛”的鬆弛感。評論區裡，滿是網友的“驚呼聲”：“這還是我認識的朱珠嗎？”“原來女神私下這麼野，反差感絕了！”“比起精緻端莊，這種隨性灑脫的樣子更讓人著迷！”在很多人的記憶裡，朱珠的標籤始終是“嫵媚大氣”“知性性感”。畢竟，她塑造的那些經典角色，早已刻進了觀眾的心裡。《精英律師》裡的秘書栗娜，絕對是無數人心中的“白月光”。她聰慧能幹、八面玲瓏，一雙會說話的眼睛自帶勾人魅力，走路時搖曳生姿的模樣，舉手投足間都透著風情，活脫脫一個“職場精緻女神”的範本。《叛逆者》中的藍心潔更甚，復古波波頭搭配一襲紅裙，眼角含春、眉梢帶俏，一顰一笑都拿捏得恰到好處，“嫵媚萬分”四個字彷彿就是為她量身定做。這些角色讓朱珠的“優雅端莊”深入人心，也讓“嫵媚”成了她最鮮明的代名詞。但很少有人知道，嫵媚從來不是朱珠的全部，褪去螢幕的濾鏡，她的人生遠比我們想像的更精彩、更通透。連續9年入選美國TC Candler“全球最美面孔Top100”，成為上榜次數最多的中國女星，這份榮譽足以證明她的顏值實力。但評選網站對她的評價，卻遠比“好看”更有份量——“原始，勇敢，特別”。這三個詞，恰恰道破了朱珠顏值之外的獨特氣質，也藏著她不被定義的人生底色。出身優渥的朱珠，可謂是“含著金湯匙長大”。但她從未被嬌慣成任性的小公主，反而活成了無數人羨慕的“別人家的孩子”。學生時代的她，是妥妥的學霸。奧數成績名列前茅，文化課從不掉隊，更難得的是，她從不是只會死讀書的“書呆子”。英語舞台劇、航空建模比賽，只要是感興趣的領域，她都會勇敢去嘗試，在不同的舞台上鍛鍊自己。十幾歲的年紀，當同齡人還在父母的庇護下撒嬌時，朱珠已經獨自踏上了旅途。五大洲四大洋都留下了她的足跡，這段經歷不僅拓寬了她的眼界，更讓她早早養成了獨立、果敢的性格。大學期間，朱珠的才華更是徹底爆發。紮實的英語功底和出眾的審美，讓她在眾多同齡人中脫穎而出。《VOGUE》《時尚芭莎》等知名雜誌，紛紛向她拋出橄欖枝，聘請她擔任撰稿人；與此同時，她還兼職平面模特，用鏡頭展現自己的魅力。但朱珠從未滿足於眼前的成績。為了追求更高的設計夢想，她遠赴帕森斯設計學院進修，憑藉過人的天賦和不懈的努力，一舉拿下設計大賽冠軍。除此之外，她還在國際中文頻道擔任主持人，錄製過上百場娛樂時尚活動。撰稿人、模特、設計師、主持人，在跨界拍戲之前，朱珠就已經在多個領域發光發熱，積累了足夠的能量。這樣的她，從未被單一的身份束縛，反而在不斷探索中，找到了自己真正熱愛的方向。跨界拍戲後，朱珠面臨的質疑並不少。很多人覺得，她不過是“靠顏值出圈”，根本沒有真正的演技。但朱珠沒有辯解，而是用一部部作品，打破了所有人的偏見。更難得的是，她從未被“嫵媚”的標籤困住，反而不斷挑戰自我，解鎖了各種反差極大的角色，用實力證明：演員朱珠，可不止一種模樣。《極光之城》裡的冷豔殺手，眼神凌厲，動作乾脆利落，和她以往的“嫵媚”形象判若兩人；《紐約客@上海》裡的聰明性感助理，又甜又颯，精準拿捏角色的核心特質；《馬可波羅》裡的闊闊真公主，端莊大氣中帶著一絲倔強，讓人過目不忘。而真正讓觀眾看到她演技爆發力的，是《贅婿》中的商業奇才樓舒婉。這個角色本是富家千金，卻有著悲慘的身世：爹不疼哥不愛，被家人當作討好山賊的棋子，求死不成後被逼黑化。劇中有一個經典片段：樓舒婉用手絹輕輕擦掉手上爹爹的血跡，臉上看似平靜無波，眼神裡卻暗藏狠厲。這個細微的動作，被朱珠演繹得淋漓盡致，讓無數觀眾渾身一震。那一刻，大家才真正意識到，朱珠的演技，遠比我們想像的更驚豔。《大秦賦》中的趙姬，更是讓朱珠的演技得到了徹底的認可。這個角色極具爭議性：她是嬴異人的摯愛，是呂不韋的紅顏知己，更是嬴政厭惡的母親。複雜的經歷讓她的情感跨度極大，對演員的演技考驗極高。起初，不少人質疑非科班出身的朱珠撐不起這樣厚重的角色。但隨著劇情推進，朱珠用細膩的表演，將趙姬的溫柔善良、無助可憐，以及後期的偏執瘋狂，都展現得入木三分。她用實力打破了“非科班=沒演技”的偏見，也讓更多人看到了她作為演員的可塑性。有人說，朱珠變了。從螢幕上的優雅女神，到私下裡的隨性酷姐；從乖巧學霸，到百變演員，她似乎一直在突破大家的認知。但其實，變的從來不是她，而是我們總習慣用螢幕形象給演員套上枷鎖，貼上“完美”的濾鏡。我們總以為，演員就該和螢幕上的角色一樣，卻忘了，他們首先是自己，有著屬於自己的人生和個性。朱珠從未被演員的身份禁錮。她就像自己塑造的栗娜、藍心潔一樣，美麗迷人且獨立清醒。為了事業，她可以收斂鋒芒，用心詮釋每一個角色；但私下裡，她從不迎合別人的期待，始終保持著真實的自己。作為非科班演員，朱珠深知自己的短板，於是用加倍的努力去彌補。拍攝《馬可波羅》前，她專門去馬來西亞學習了兩個月的騎馬、射箭，只為更好地貼合角色；每接到一個新劇本，她都會反覆揣摩，把自己完全代入角色的人生，去感受角色的喜怒哀樂。從不知名的小秘書，到讓人過目不忘的藍心潔；從跨界新人，到實力演員，朱珠在一部部作品中積累經驗、打磨演技，讓每一次拍戲都成為一次成長與歷練。她用行動告訴我們：所謂的天賦，不過是日復一日地堅持和努力。如今的朱珠，早已活成了內娛獨一份的存在。她既能在螢幕上風情萬種，用演技征服觀眾；也能在私下裡隨性灑脫，用真實打動人心；既能憑藉顏值驚豔眾人，也能靠著實力站穩腳跟。她不被定義、不設邊界，在自己的人生裡活得清醒而熱烈。不迎合、不盲從，不被外界的聲音所裹挾，始終堅守自己的初心，做自己想做的事，活成自己喜歡的樣子。在紛繁複雜的娛樂圈中，太多人忙著打造完美人設，忙著迎合大眾的審美。而朱珠的難得之處，就在於她始終保持著獨有的魅力，不刻意、不做作，用最真實的狀態，一路穩步前行，綻放出屬於自己的耀眼光芒。這樣的朱珠，或許比完美人設更讓人著迷。畢竟，真正的美，從來不是千篇一律的精緻，而是不被定義的勇敢，是忠於自己的通透。願我們都能像朱珠一樣，不被標籤束縛，不被他人定義，在自己的人生賽道上，活得清醒、熱烈且自由。 (戶外視界)

【環球網科技綜合報導】在社群媒體的世界裡，名字有時也會引發意想不到的困擾。 9月5日消息，據BBC報導，一位與臉書（Facebook）創始人馬克·祖克柏同名的美國律師，就因帳號多次被封禁，將臉書及其母公司Meta告上了法庭，一場因同名引發的法律糾紛就此拉開帷幕。這位「主角」名叫馬克·S·祖克柏，是印第安納州的破產律師。過去八年間，他的臉書帳號竟被禁用達五次之多。每一次帳號都被封，都如同切斷了他與客戶的線上聯繫，讓他損失了數千美元的業務收入。對於依靠網路拓展業務的律師來說，這無疑是一場沉重的打擊。馬克‧祖克柏在起訴書中無奈地表示，自己從事律師業已有38年，而那時臉書創辦人還只是個懵懂無知的孩童。然而，如今卻因為名字相同，陷入了這樣的困境。BBC報導稱，臉書方面多次封禁馬克·S·祖克柏帳號的理由，是指控他“冒充名人”，還稱他未使用“真實姓名”。為了證明自己的身份，馬克·S·祖克柏可謂煞費苦心。他向平台提交了帶照片的身份證、信用卡以及多張面部照片，試圖讓對方相信他就是真實的自己。除了帳號封鎖帶來的業務損失，馬克·S·祖克柏也遭遇了廣告投放的鬧劇。他支付了1.1萬美元用於廣告投放，然而廣告卻被不當撤下。對此，Meta發表聲明稱，在發現馬克·祖克柏的帳號是被錯誤停用後，已恢復其帳號。該公司還表示，感謝祖克柏先生對此事的持續耐心，並正在努力防止此類情況再次發生。(環球Tech)