過去的幾天，歐洲政壇明顯變調，不是外交辭令的變化，也不是姿態性的放話，而是真正觸及北約根基的一次震盪。美國揮起關稅大棒，直接砸向自己的歐洲盟友，局勢迅速升級，歐洲被逼到牆角。就在這個關鍵節點，德國做出了一個意味深長的決定，德國總理梅爾茨，敲定訪華行程。這不是普通訪問，而是一次帶著現實壓力的戰略轉向。北約成立於1949年，冷戰時期靠對蘇聯形成共同威脅維繫共識，冷戰結束後靠美國主導的安全秩序繼續運轉。那怕伊拉克戰爭、阿富汗撤軍、歐洲防務分歧不斷，北約都沒有真正走到今天這一步。這一次不一樣，導火索不是安全問題，而是赤裸裸的經濟脅迫。川普簽署總統令，對英國、法國、德國、瑞典、丹麥等多個歐洲國家加征關稅，起步10%，並明確提出，如果到6月1日前美國在格陵蘭問題上得不到結果，關稅將直接抬到25%。這不是談判，這是威脅，更關鍵的是，這種威脅沒有遮掩。白宮配合釋放強硬訊號，川普甚至以“關稅先生”自居，態度極其強勢，歐洲終於意識到，美國已經不再區分對手和盟友。歐洲內部的反應罕見一致，法國總統馬克宏公開表態不接受單方面訛詐，德國方面態度同樣強硬，歐盟層面也開始擺出反制清單，討論對美國商品徵收高額關稅，甚至考慮限制美企進入歐盟市場，這一步，放在過去幾乎不可想像。歐盟外長卡拉斯的表態更耐人尋味，她擔心中俄會從歐美分裂中獲利，甚至暗示這是“被人看笑話”的局面。但現實很清楚，裂痕不是外部力量造成的，而是美國自己一刀刀砍出來的，把矛頭指向中俄，更像是在迴避真正的問題。在格陵蘭問題上，歐洲本就處於尷尬位置，為了表達“主權支援”，部分歐洲國家象徵性派出軍事人員前往當地。法國十幾人，德國十幾人，加上其他國家，總數三十人左右。這支所謂的“歐洲力量”，在國際輿論場上幾乎成了笑話，但即便如此，德國至少做出了姿態。然而局勢很快反轉，1月18日，德國剛抵達格陵蘭的士兵接到命令，迅速撤離。沒有解釋，沒有過渡，直接撤走，這一動作在歐洲內部引發大量猜測。有人認為，是否與統川普宣佈的“奪島關稅”有關。無論真實原因是什麼，結果都很清楚，德國不再願意為這場博弈繼續站在最前線，歐洲所謂的聯合行動，瞬間縮水，只剩下象徵意義。但德國並非單純後退，而是轉向另一條更現實的路。就在撤軍消息傳出後不久，多家國際媒體確認，德國總理梅爾茨的訪華日期正式敲定，時間是2月24日至27日。更重要的是，這次訪問並非單槍匹馬，而是帶著一支規模可觀的企業代表團。這一安排釋放的訊號非常直接，德國已經判斷，單靠歐洲內部抱團，解決不了當前困局，真正能為德國和歐洲提供穩定預期的，不在大西洋彼岸，而在東方。德國政界討論訪華並非一天兩天，但時間點極為關鍵。就在歐美關係急速下滑、關稅戰隨時可能全面爆發的背景下，梅爾茨選擇明確行程，這本身就是表態。德國經濟高度依賴外貿，製造業對市場穩定和供應鏈安全極其敏感，一旦歐美貿易戰升級，德國將首當其衝。相比情緒化對抗，德國更傾向於尋找現實支點，中國正是這個支點。不只是德國，加拿大總理卡尼前不久已經做出示範。訪華期間，加拿大明確釋放訊號，調整對中國電動車的關稅政策，並加大引入力度。這一變化在西方引發不小震動，多位歐美學者直言，川普的做法，正在把傳統盟友一步步推向中國。德國顯然看懂了這一點，梅爾茨選擇與馬克宏類似的模式，帶著企業高管同行，目標非常明確。不是意識形態，不是價值觀對話，而是實實在在的經濟合作。這同樣是一次試探，德國希望通過實際行動，測試中國在當前國際格局中的份量，也為歐洲爭取更多迴旋空間。歐美關係的劇烈震盪，客觀上對中國有利，但這並不意味著可以掉以輕心。歐洲政客的現實主義傳統決定了，他們並非價值重構，而是利益選擇。只要美國國內局勢稍有緩和，只要川普在中期選舉、俄烏衝突、中東問題上獲得喘息空間，歐美之間隨時可能重新調整關係。格陵蘭問題並未消失，只是暫時擱置。川普當前承受的壓力並不小，中期選舉臨近，支援率並不穩固，俄烏戰事和中東局勢持續消耗美國戰略資源。在這些問題沒有得到階段性解決之前，美國不具備徹底壓服歐洲的條件，這也是歐洲敢於短暫強硬的原因。但歷史經驗反覆證明，歐洲的戰略自主性並不穩固，情緒退潮之後，利益仍可能重新繫結。因此，面對歐洲政要密集訪華，中國更需要穩住節奏。合作可以深化，底線必須清晰，不能把階段性靠近誤判為長期站隊。世界正在進入一個更現實的時代，盟友不再可靠，規則隨時被改寫，誰能在動盪中提供確定性，誰就會成為真正的中心。德國這次下定決心奔赴中國，不是情緒選擇，而是對現實的投票，歷史不會記住口號，只會記住方向。 (時報國防看點)

美國副總統范斯14日在慕尼黑安全會議上發表講話，就民主、移民等問題抨擊歐洲，在會場引發震動。俄羅斯安全會議副主席梅德韋傑夫及俄羅斯國家杜馬主席沃洛金均對范斯在慕安會上的講話表示肯定。 俄媒報導稱，梅德韋傑夫稱讚范斯的講話，是美國很難得的關於歐洲弱點的坦誠發言，並稱范斯是“一個勇敢的人”。梅德韋傑夫表示，范斯“意外地點燃了”這場會議，他的發言是對現代歐洲嚴厲但真實的控訴。 報導又稱，俄羅斯國家杜馬主席沃洛金表示，范斯在慕安會上對歐洲國家的局勢進行了客觀的評估，但他沒有得到支援，與會者還未準備好聽取關於自己的真相。沃洛金認為，歐洲各國首腦們此後的表態都表明，范斯的話只讓他們感到惱火和憤怒。 在14日的講話中，范斯聲稱，歐洲當前面臨的最大威脅來自其內部，“歐洲正逐漸背離它一些最根本的價值觀”。他對德國移民政策提出批評，點名批評歐盟委員會、瑞典以及美國“非常親密的朋友”英國。慕安會歷來是歐美就全球安全事務展開討論的重要平台，本屆會議凸顯雙方在核心議題上分歧擴大。分析人士認為，范斯講話再次表明，歐美關係正進入一個充滿不確定性的新階段。 (鳳凰衛視)

7月9日，北約成立75周年峰會在美國華盛頓開幕。然而，在援烏日益疲憊、美國選舉不明、歐洲極右翼崛起等因素的影響下，這場峰會被打上了「黯淡」「焦慮」的標籤，北約的未來也顯得愈發渺茫。在此背景下，本文重點探討了美國大戰略的轉向和歐洲未來可能面臨的處境。一方面，隨著中國的崛起​​，美國難以再延續主導單極體系的大戰略；另一方面，美國若轉向孤立主義，可能導致北約解體、歐洲不穩定。由此作者判斷，美國最有可能轉向介於孤立和主導之間的一種具有更強現實主義色彩的大戰略，將注意力更多地轉向亞洲，尤其是與中國開展競爭，歐洲則面臨著被邊緣化的風險。這需要歐洲領導人重新評估跨大西洋關係，為美國大戰略的轉向做好準備。 美歐關係的未來正在成為塑造全球體系的最重要的因素之一。 7月9日，北約成立75周年峰會將在華盛頓舉行。然而，俄烏衝突和北約自身未來的不確定性卻為這場峰會蒙上陰影，尤其是因為曾經強烈批評北約川普可能將重新上台。 不過，無論誰將執掌白宮，美國的大戰略都處於轉型之中，從美國主導的單極體系調整為中美競爭下所謂的「雙邊體系」。在新秩序中，歐洲突然發現自己處於美國利益的地理邊緣。歐洲領導人在評估跨大西洋關係以及歐洲在其中的角色時，應該為更現實主義色彩的美國大戰略做好準備，即美國的戰略重心將從歐洲減少，逐漸轉向亞洲。 中國的崛起​​使其成為美國的競爭者，以美國為主導的單極戰略已經過時，而選項的另一端則是孤立主義。如果美國突然轉向孤立主義，很可能會導致北約解體，使跨大西洋關係發生根本性轉變，引發歐洲的不穩定。歐洲將遺留多極權力結構，德國、法國、英國，也許還有義大利。多極結構無法保證歐盟繼續以同樣的方式運作，比單極或兩極體系更不穩定，也使衝突更加容易發生。美國共和黨內川普派近期的言論表明，美國仍有可能轉向孤立主義戰略，或將意味著美國大戰略出現劃時代的轉折。