2026年3月31日，一場因打包失誤引發的“意外開源”，讓Anthropic引以為傲的AI程式設計工具Claude Code的51.2萬行核心程式碼在全球開發者社群中瞬間擴散。這不是一次駭客攻擊，而是人為發佈錯誤——偵錯用的.map檔案被一同打包進npm包，暴露了完整架構與功能邏輯。短短數小時內，GitHub上湧現大量鏡像倉庫；次日，Anthropic為阻止擴散發出下架請求，卻因操作失誤誤刪約8100個倉庫，引發使用者強烈不滿。這場戲劇性的洩露事件，恰逢Anthropic籌備IPO的關鍵期，不僅重創其“安全標竿”形象，更意外地為全球AI開發工具的技術平權撕開了一道口子。▍戲劇性洩露：從低級失誤到 “自殺式” 下架這場原始碼洩露的開端，是一個幾乎所有開發者都熟悉的低級錯誤。2026年3月31日14 時，Anthropic 在 npm 倉庫發佈@anthropic-ai/claude-code v2.1.88版本，卻意外將包含完整原始碼的 59.8MB 偵錯用 cli.js.map 檔案打包其中。Web3 安全公司 FuzzLand 實習研究員Chaofan Shou（@Fried_rice在16時30分左右率先發現並披露了這一漏洞，檔案中的sourcesContent欄位直接包含了未經混淆的完整 TypeScript 原始碼，可直接還原 Claude Code 的全部核心邏輯。消息在開發者社區如野火般蔓延，數小時內GitHub上出現大量鏡像倉庫，星標數量迅速破千。更具諷刺意味的是，這已是Anthropic在13個月內第二次因同類source map問題導致原始碼洩露，暴露了其CI/CD流程存在嚴重漏洞，且未從歷史錯誤中吸取教訓。事件的戲劇性在4 月1日（愚人節）達到高潮。Anthropic為阻止程式碼擴散向 GitHub發出下架請求，卻因範圍判斷失誤，誤刪了約8100倉庫，其中包括自身開放原始碼專案的正常分支，引發全球開發者強烈不滿。Claude Code負責人鮑裡斯・切爾尼隨後緊急承認誤操作，撤回大部分下架請求，僅保留對1個倉庫及96個分支的處理，GitHub也已恢復多數受影響倉庫的存取權。一位不願具名的網際網路大廠技術專家對此評論道：“嚴謹地說，原始碼被洩漏的這種情況，沒有許可證來授權如何使用、修改、再分發的，不應該說是‘開源’，大概相當於說錢丟在路邊不算是‘功德’。” 這句評論精準點出了此次事件的本質 —— 一場由人為失誤導致的 “被動開源”，而非 Anthropic 主動開放技術的善舉。▍技術平權：從閉源壟斷到生態爆發儘管此次洩露源於失誤，卻意外成為AI領域的技術民主化催化劑。快思慢想研究院院長田豐告訴《科創板日報》記者：“2026 年 Claude Code 原始碼洩露事件，即是AI領域里程碑式危機，又是行業變革催化劑。51.2 萬行核心程式碼的意外公開，直接導致技術壁壘崩塌與開源生態爆發。”這場 “意外開源” 的直接成果，是韓國開發者Sigrid Jin的clean-room項目 ——Claw-Code。該項目採用 “淨室重寫” 原則，完全不接觸、不參考原始原始碼，僅根據對產品功能的外部觀察，從零重新實現一遍，2小時內獲5萬星標，目前已超10萬星標、9萬fork，更催生了多語言重寫版本。田豐指出，這標誌著閉源壟斷模式受重創，技術普惠加速，行業競爭核心從‘程式碼保密’轉向模型質量、生態整合與安全治理。對全球 AI 開發者而言，洩露程式碼提供了 “工程教科書” 級參考。在田豐看來，多 Agent 協作、超長上下文管理及六級權限沙箱等設計，已助力某國產團隊程式碼生成精準率提升 40%。這些技術細節此前被 Anthropic 視為核心商業機密，如今卻成為全球開發者的 “免費午餐”，大幅降低了 AI Agent 工程化門檻，加速了開發者生態競爭，助力中小團隊快速追趕。此次洩露還意外推動了AI開發工具領域的技術平權。田豐分析道：“Anthropic‘安全標竿’形象因兩次重大洩露徹底瓦解，警示全行業：安全漏洞將引發系統性信任危機。” 這一事件讓全球企業客戶開始重新審視對單一閉源工具的依賴風險，為技術自主可控的國產工具創造了市場窗口。▍國產AI程式設計工具：借鑑而非複製，創新而非跟隨對國產大模型與 AI 程式設計工具而言，此次洩露堪稱 “史詩級” 的技術補課與彎道超車機會。田豐認為：“機遇與挑戰並存，關鍵在於如何把握。”在技術層面，洩露程式碼為國產團隊提供了直接學習全球頂尖AI程式設計工具架構的機會。此前，國內AI程式設計工具在自主Agent、安全沙箱等領域與海外頭部產品存在差距，而Claude Code原始碼提供了可直接參考的工程方案，包括動態提示詞系統（分層快取省成本）、YOLO安全分類器（防誤刪）、Auto Dream記憶機制（後台整理不佔 token）及44個功能開關等核心元件。國內團隊無需再重複試錯，可直接基於現有架構最佳化迭代，快速推出具備競爭力的產品，實現 “彎道超車”。在市場層面，Anthropic的信任危機為國產工具打開了窗口。復旦大學復旦大學計算與智能創新學院一位人士指出：“企業客戶對資料主權、本地化部署的需求激增，國產工具可借勢強化安全可控與國產晶片適配性，在合規與信任上建立差異化優勢。”他指出，2025年底Claude曾對中資斷供，大量國內產品依賴Claude核心被迫緊急換模型、損失使用者。現在，國產團隊有能力完全自研程式設計agent架構，後端可自由切換國產模型（DeepSeek、Qwen、Seed、文心等），實現AI開發工具自主可控，不再被海外 “卡脖子”。田豐則特別強調，此次Claude Code原始碼提洩露，對於國內大模型企業的核心在於 “借鑑而非複製，創新而非跟隨”。他提出三點建議：一是差異化功能突破，如融合中文環境最佳化、國產IDE整合、本土程式碼規範檢查；二是安全能力升維，打造更嚴苛的發佈管控與透明審計機制，將安全作為核心賣點；三是生態突圍，聯合雲廠商建構託管服務，發展本土外掛生態。同時，他也警示必須警惕法律風險，避免直接使用洩露程式碼，而應通過clean-room重寫實現技術遷移。AI大模型業內普遍認為，這場 “意外開源” 雖源於失誤，卻加速了AI開發工具的技術平權。“未來競爭焦點將轉向資料積累、工作流整合深度及品牌信任，國產工具唯有從‘模仿’轉向‘價值創新’，才能把握技術民主化浪潮，建構自主生態系統。國產玩家需以安全為盾、創新為劍，在行業重構中搶佔制高點。” (財聯社)

實習生扒出51萬行原始碼，GitHub已瘋傳。Claude Code“開源”了？智東西3月31日報導，剛剛，Anthropic的Claude Code在打包發佈時誤將source map檔案（.map）捆綁進了npm包，導致約1900個TypeScript檔案以及超過51.2萬行程式碼遭洩露。這件事的發現者是區塊鏈基礎設施公司Solayer的實習生Chaofan Shou，他第一個在X上發帖並直接給出了R2儲存桶的src.zip下載連結。用簡單的話解釋就是，Source map本來是給開發者偵錯用的“還原地圖”，它能把壓縮後的JS程式碼對應回原始TypeScript原始碼。結果Anthropic打包npm包時，不小心把.map檔案也塞了進去，而且地圖裡直接寫著他們Cloudflare R2儲存桶的公開地址。於是任何人只要下載這個npm包，打開.map檔案，就能順著地址下載到完整的、未混淆的TypeScript原始碼檔案，而這些TypeScript檔案就是Claude Code軟體的完整原始碼。目前，Anthropic已經迅速更新了npm包，移除了source map，但社區已經有人把原始碼鏡像到了GitHub中，並且獲得了超2萬顆星：https://github.com/instructkr/claude-code還有網友已經梳理出了Claude Code的運作邏輯，並行布了完整的“說明書”：https://www.mintlify.com/VineeTagarwaL-code/claude-code/guides/authentication那這約1900個TypeScript原始碼檔案，到底是什麼呢？簡單來說，這些檔案就是Claude Code客戶端工具的實現細節，包括它怎麼架構、用那些工具、支援那些命令、怎麼和IDE互動、怎麼管理記憶，以及一些還沒上線的功能，但不包含Claude大模型本身的權重、訓練資料、伺服器端程式碼或使用者敏感資訊。具體內容主要包括以下部分：1、核心架構和引擎QueryEngine（查詢引擎）：這是整個工具的大腦，負責接收使用者指令、拆解任務、呼叫Claude模型、處理流式輸出、做快取、協調多步操作等。多Agent協作系統（swarms）：讓多個AI Agent一起分工合作完成複雜任務。Memory記憶系統：將之前的對話、檔案內容、上下文持久化保存下來，方便長期使用。IDE Bridge：工具如何和VS Code、JetBrains等編輯器雙向通訊（包括使用 JWT 認證機制）。2、內建工具：這些工具讓Claude Code能真正“動手”幫你操作電腦、寫程式碼、搜尋資訊，而不是只聊天。3、命令系統：4、技術堆疊5、關鍵檔案QueryEngine.ts（約46K行）：LLM API 呼叫的核心引擎，包括處理流式響應、工具呼叫循環、思考模式、重試邏輯和token計數等。Tool.ts（約29K行）：定義所有工具的基本類型和介面，即輸入模式、權限模型和進度狀態類型。commands.ts（約25K行）：管理所有斜槓命令的註冊和執行，使用條件匯入為每個環境載入不同的命令集。main.tsx：基於Commander.js的CLI解析器和React/Ink渲染器初始化。啟動時，它會優先處理MDM設定、鑰匙串預取和GrowthBook初始化，以加快啟動速度。6、值得關注的設計模式平行預取：通過在開始繁重的模組評估之前平行預取MDM設定、鑰匙串讀取和API預連接來最佳化啟動時間。懶載入：大型模組（OpenTelemetry、gRPC、分析和一些功能門控子系統）通過動態方式延遲執行，import()直到實際需要時才執行。智能體群：子Agent通過生成AgentTool，並coordinator/處理多代理編排。TeamCreateTool支援團隊級平行工作。技能系統：可重用工作流程中定義的元件skills/通過該元件執行SkillTool，使用者可以加入自訂技能。外掛架構：內建外掛和第三方外掛均通過plugins/子系統載入。7、主要未發佈特性標誌及功能：KAIROS：自主守護模式。支援後台持續運行、後台會話、自我記憶整合，讓Claude Code成為一個24×7線上的助手，能在無人值守時自主工作和總結。PROACTIVE：主動模式。Claude Code能主動監控項目、提出建議、提前處理任務，增強AI的自主性和前瞻性。VOICE_MODE：語音互動模式。支援通過語音輸入指令，目前部分命令可能已有限支援，但完整整合仍未發佈。DAEMON：背景執行/守護模式。將工具轉為常駐後台處理程序，支援長期任務執行，而無需一直保持終端窗口打開。BRIDGE_MODE：與IDE的深度橋接模式增強版本，可能包括更先進的雙向通訊或認證邏輯。BUDDY系統：一個趣味虛擬寵物系統，包含約18種不同物種，有鴨子、鵝、貓、龍、章魚、貓頭鷹、企鵝、烏龜、蝸牛、幽靈、軸足動物、卡皮拉、仙人掌、機器人、兔子、蘑菇等。有稀有度、閃光變體、即時狀態等玩法，是個隱藏的彩蛋式功能。但要注意，這並不是Anthropic主動開源，Anthropic依然對原始碼擁有版權。開發者們可以看程式碼、學架構，但不可以拿去修改後重新發佈成自己的工具或做成產品。否則，Anthropic有權通過DMCA（版權刪除通知）讓GitHub刪除相關項目，或者追究法律責任。 (智東西)

近日，由演員張凌赫、田曦薇主演的古裝劇《逐玉》正在熱播。然而，3月21日，該劇被曝出全集40集片源大規模洩露，盜版資源遠超平台當前30集的更新進度。記者發現，多段尚未播出的洩露劇情被網友錄屏後上傳至視訊平台，還有許多網友在評論區“求資源”。網友評論22日，熱播劇《逐玉》的官方微博發佈反盜版聲明。聲明表示，在最近的維權監測中，發現網際網路上有人未經許可，擅自非法傳播，銷售劇集《逐玉》的盜版內容，該盜版內容不僅嚴重擾亂了劇集《逐玉》的正常播放秩序，侵犯了出品方及播出平台的合法權益，也對創作者和觀眾造成了極大的傷害。對此，版權方嚴厲譴責並堅決抵制，同時將嚴查盜版來源，保留追究其刑事責任及賠償損失的權利。版權方也呼籲廣大網友、觀眾通過合法播出平台觀看《逐玉》，不購買，不觀看，不傳播任何盜版內容，不點選來源不明的連結，若發現盜版線索，可向《逐玉》官方微博帳號進行舉報，以實際行動支援正版，共同打擊盜版，營造良好的版權保護環境。近年來，熱播劇資源洩露的事件屢屢發生。此前，不少熱門影視劇在上映或播出後，盜版資源會迅速通過非法影視網站、網盤分享等多種管道傳播。洩露與傳播行為將面臨那些法律責任？律師解讀對此，上海理振律師事務所律師李振武認為，對洩漏源頭者，將未公開的全集內容擅自複製並傳播出去，直接侵犯了權利人的複製權與資訊網路傳播權。對於網路傳播行為，任何個人或帳號上傳、分享盜版資源連結，使得公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，同樣構成對資訊網路傳播權的直接侵害。如果洩露和傳播行為以營利為目的，且達到一定嚴重程度，可能觸犯《刑法》第二百一十七條的侵犯著作權罪。侵犯著作權罪在“違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節”的情形下，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。律師強調，個人出於欣賞目的觀看盜版，在現行司法實踐中通常不被認定為直接侵權。然而，這種行為在客觀上為盜版網站帶來了流量與廣告收入，助長了侵權產業鏈的生存。觀眾選擇正版，是對創作的基本尊重。警方提醒熱門電視劇開播後，還有一些不法分子藉著熱度，利用觀眾對熱門電視劇的迫切期待，以自己有資源可以提前看全集為由實施詐騙，並附上一些“圖片”佐證，不少群眾上當受騙，一定要提高警惕。警方提醒，官方影視平台是觀看電視劇的可靠途徑，廣大群眾要在官方影視平台上理性追劇，凡是自稱有資源或者下載未知名的視訊平台的極有可能是詐騙，不輕信陌生資訊，不輕易支付費用。 (深視新聞)

據日本共同社報導，當地時間27日，日本知名釀造企業朝日集團表示，由於網路攻擊導致系統故障，旗下子公司朝日啤酒及其他公司超191萬條客戶及員工等的個人資訊或遭洩露。圖片來源：日本共同社報導截圖報導稱，朝日集團控股公司總裁兼首席執行官勝木敦志在東京召開記者會致歉，稱“對於給眾多客戶及相關方帶來的巨大不便，我們深表歉意”。報導指出，這是自9月底受到網路攻擊以來，公司管理層首次就此事作出公開說明。日本廣播協會(NHK)報導稱，此次網路攻擊可能導致超過152萬條客戶的個人資訊遭到洩露，資訊包括客戶姓名、電話和住所等。據報導，9月下旬，該公司遭遇勒索軟體攻擊，導致大規模系統故障，啤酒和其他產品的出貨量仍然受阻。 (極目新聞)

外媒：與柬埔寨參議院主席通話錄音遭洩露引發爭議，泰總理致歉據路透社最新報導，泰國總理佩通坦當地時間19日就其與柬埔寨參議院主席洪森的通話錄音遭洩露一事致歉。泰國總理佩通坦 資料圖路透社稱，佩通坦表示，該通話系通過其私人電話撥出，她事前並不知曉對話會被錄音並公開。柬埔寨和泰國軍隊5月28日在邊境爭議地區發生短暫衝突，雙方交火持續約10分鐘，1名柬埔寨士兵身亡。本月18日，柬埔寨和泰國媒體報導了一段佩通坦和洪森的通話錄音，佩通坦在通話中請求洪森協助緩解兩國邊境的緊張局勢。洪森隨後在社交媒體上確認近期與佩通坦進行過通話。執政聯盟第二大黨自豪泰黨18日當天宣佈退出佩通坦領導的執政聯盟，並敦促佩通坦為錄音造成的損害承擔責任。泰國上議院政治倫理委員會19日宣佈，將向法院和國家反腐委員會遞交請願書，要求罷免佩通坦。理由是她涉嫌在泰柬邊界爭議問題上處理不當，尤其是與洪森的通話內容。泰國外交部就泰總理通話洩露事件向柬埔寨提出外交抗議當地時間6月19日，泰國外交部就泰國總理佩通坦與柬埔寨人民黨主席、參議院主席洪森通話內容遭洩露事件，正式向柬埔寨駐泰國大使遞交外交抗議照會，並召見該大使以傳達泰方立場。泰國外交部指出，柬方行為不可接受，嚴重損害兩國互信。 (環球網)央視新聞報導配圖

根據路透的調查，一名駭客本月早些時候入侵了川普前國家安全顧問沃爾茲(Mike Waltz)使用的通訊服務，所截獲的資訊涉及的美國官員範圍比之前報導的更廣。這起事件可能加劇了外界對川普政府資料安全管理的擔憂。圖 路透/Evelyn Hockstein路透從美國非營利組織“分佈式洩密組織”（Distributed Denial of Secrets）提供的一批洩露資料快取中，識別出了60多名使用TeleMessage通訊平台的獨立政府使用者。這些封包括災難應對人員、海關官員、數位美國外交官員、至少一位白宮工作人員和特勤局成員的通訊記錄。路透分析的這些簡訊息大致涵蓋了截至5月4日的一天左右的時間段，其中許多消息是零碎的、不完整的。TeleMessage過去在政府和金融界之外鮮為人知，但在4月30日的一張路透照片曝光後引起關注：照片中沃爾茲在內閣會議上查看該平台的私密通訊應用Signal上的資訊。儘管路透無法驗證TeleMessage這一整批洩露資料的全部內容，但在超過六起個案中，路透確認了洩露資料中的電話號碼確實對應其真實持有者。其中一位收到被截資訊的對象——一位聯邦緊急事務管理局(FEMA)的援助申請者——向路透證實該洩露資訊屬實；另一家短消息被截的金融服務公司也證實這些資訊是真實的。儘管沒有發現明顯敏感內容，也未見到沃爾茲或其他內閣成員的聊天記錄，但部分消息涉及高級官員的行程計畫，如一條關於教皇梵蒂岡活動的群聊資訊，以及另一條討論前往約旦的行程。路透嘗試聯絡所有可識別身份的相關人士，部分人確認其身份，大多數未回應或將問題轉給所屬機構。TeleMessage自5月5日起已暫停服務，其母公司Smarsh未回應就洩露資料置評的請求。白宮在一份聲明中表示已“知曉Smarsh發生的網路安全事件”，但未就其使用該平台置評；美國國務院未回應尋求置評的簡訊；特勤局稱僅有少部分員工使用過該服務，正在調查情況；FEMA表示暫無證據顯示資訊洩露；美國海關和邊境保護局(CBP)重申已停用該服務並在調查中。 (路透財經早報)

今日，一起震驚美國政壇的軍事機密洩露事件，將川普政府推上了輿論的風口浪尖。美國《大西洋月刊》主編傑弗裡·戈德堡竟意外被拉入白宮高級官員的加密通訊群聊，親眼目睹了18位內閣高官在群內討論對葉門胡塞武裝發動軍事打擊的核心機密。此事曝光後，迅速成為全球媒體的頭條，多家媒體紛紛評價此事“荒誕至極”，是川普政府的一個“驚人錯誤”，再次激怒歐洲。報導稱，批評聲音指出，此次洩密不僅暴露了美國高層在敏感資訊管理上的驚人疏漏，進一步加劇了外界對美國國家安全體系可靠性的深刻質疑。更引發了人們對川普領導下的白宮的質疑——其任命的許多關鍵崗位人員並非基於專業能力，而是出於忠誠度和私人關係拼湊起來的“草台班子”。據報導，《大西洋月刊》主編傑弗裡·戈德堡在周一發表的一篇文章中披露了這一洩密事件。戈德堡稱，他在3月11日時收到了一個名為“沃爾茨”的人傳送的好友請求，隨後在14日，他被“沃爾茨”拉入了名為“胡塞高官小組”的群聊。起初他曾一度懷疑沃爾茨的真實身份，但出於好奇，便繼續留在群裡默默觀察。傑弗裡·戈德堡據戈德堡介紹，群組中其他成員還包括副總統范斯、國防部長赫格塞斯、國務卿魯比奧、中情局局長拉特克利夫、財政部長貝森特、國家安全委員會麥考馬克、中東和烏克蘭特使維特科夫，以及白宮幕僚長懷爾斯等18位政府高官。戈德堡表示，在群聊中，這些人詳細討論了對胡塞武裝展開襲擊的作戰計畫、武器類型、目標清單和具體時間。果然在群聊中制定的行動計畫當天，葉門遭到空襲。直到看到各大媒體報導的那一刻，戈德堡清楚地意識到群聊中的每一個人身份真實，均為白宮高官，而此前他們在群聊中商討的作戰計畫也是真實的戰爭決策過程。戈德堡表示，隨後他刪除了帳戶中的敏感材料，包括一名中央情報局高級官員的身份和行動細節。不過有分析指出，在他披露的有限細節中可以得知，美國政府高層內部對政策優先順序和戰略目標產生分歧。也可以看出，美國高層的內外算計：對內，首要關心的是如何把責任歸咎於拜登；對外，優先考慮如何向歐洲索取“回報”。戈德堡披露的對話內容如下：副總統范斯罕見地承認與川普立場存在分歧，主張推遲行動，強調歐洲對蘇伊士運河的依賴遠高於美國。國防部長赫格塞斯則強調，核心聚焦兩點：“一，拜登失敗了；二，伊朗提供了資金支援。”他警告，拖延會讓美國顯得優柔寡斷，打亂美國戰略部署。國家安全顧問沃爾茨：歐洲海軍能力有限，盟友應承擔更多責任，甚至直接為行動買單。范斯對此不以為然：“我只是討厭再次為歐洲解圍。”赫格塞斯回應：“我理解你對歐洲坐享其成的厭惡。這太可悲了。但除了我們，沒有其他國家能做這件事。問題在於時機。”最終，副幕僚長斯蒂芬·米勒總結，川普已批准行動，但強調美國必須從中獲得回報：“如果我們恢復了航行自由，就應該得到額外的經濟利益。”於是，在親身“參與”國家軍事機密作戰決策後，為了避免陷入洩露國家機密的風險，戈德堡當即決定退出群聊，並向群內成員發出警告：“你們難道沒有注意到，群裡突然多了個外人？意識到這種失誤的嚴重性了嗎？”隨即，他在《大西洋月刊》網站上披露了這一荒唐至極的事件，將川普政府的混亂管理暴露在全球輿論面前。事件曝光後，美國國家安全委員會承認了這一洩密事故的真實性，並行表聲明稱：“這似乎是一條真實的資訊鏈，我們正在調查該帳號是如何被無意中拉入群聊的。”該委員會發言人布萊恩·修斯辯解稱，“這一線索體現了高級官員之間深入而周到的政策協調。胡塞武裝行動的持續成功表明，軍隊或國家安全沒有受到威脅。”美媒在報導中批判稱，造成這一嚴重事故的核心已不僅僅是一個技術性的失誤，而是美國最高層官員竟如此隨意地在一款商業加密通訊應用上組群討論國家機密，且完全缺乏最基本的身份稽核。周一，參議院少數黨領袖查克·舒默在參議院表示，這是“很長一段時間以來，我讀到的最令人震驚的軍事情報洩露事件之一”。特拉華州參議員克里斯·庫恩斯在X上寫道：“這條簡訊鏈上的每一位政府官員現在都犯了罪——即使是無意的。我們不能相信這個危險政府中的任何人能保證美國人的安全。”美國國家安全顧問邁克·沃爾茨（左）和國防部長皮特·赫格塞斯（右）據泰晤士報報導，川普本人最初表示對事件不知情，稱“首次聽聞此事”。同時攻擊了《大西洋月刊》“是一本即將倒閉的雜誌。”剛剛，川普首次就洩露事件發表評論，他稱“戈德堡是個卑鄙小人，是沃爾茨的一名工作人員誤將他的號碼加入進去”。當被問及是否仍然信任沃爾茨時，川普表示肯定：“沃爾茨已經吸取了教訓，他是個好人。”值得一提的是，泰晤士報評價稱，歐盟官員原定於周二抵達華盛頓，緩解不斷升級的貿易緊張局勢，然而，在多名白宮高級官員的聊天對話被曝光後，這次訪問的氛圍變得格外尷尬。報導稱，一位歐洲外交官表示：“曾幾何時，美國將全球貿易體系的穩定或遏制伊朗視為自由世界繁榮與安全的基石，值得全力維護。而現在，在川普眼中，他的外交與軍事政策似乎更像是一台對全球貿易體系的參與者徵收‘帝國稅’的機器。” (鳳凰歐洲)

說起來你可能都不相信，美國絕密的戰爭計畫，就這樣洩露了。這個超級烏龍，可以說很無厘頭。美國國家安全顧問沃爾茲，最近在加密應用軟體上，就美國轟炸葉門事件進行討論。參加者除沃爾茲外，還有副總統范斯、國防部長赫格塞斯、國務卿魯比奧、中情局長拉特克利夫等美國政要。但陰差陽錯，居然將美國《大西洋月刊》的主編傑戈德堡也加進去了。官員們聊得興高采烈。按照戈德堡的披露，國防部長赫格塞斯還在群裡傳送了“即將對葉門發動的襲擊的行動細節，包括有關目標、美國將部署的武器和攻擊順序的資訊”。中情局長拉特克利夫，則傳送了“可能被解釋為與實際和當前情報行動有關的資訊”。這可是絕密戰爭計畫啊！按照美國前政府官員的評定，“幾乎可以肯定，所有這些都將被歸類為最高等級”。重大洩密，肯定是逃不掉了。旁聽完聊天后，戈德堡大筆一揮，寫了一篇文章，《川普政府意外地給我發了它的戰爭計畫》。更讓人啼笑皆非的，這個內部聊天，還暴露出美國最高層不為人知的另一面。按照《大西洋月刊》的披露，“最大收穫”還包括。1，范斯反對轟炸胡塞武裝。在討論中，范斯直言不諱，稱美國轟炸胡塞武裝，“我們犯了一個錯誤”，因為歐洲比美國更依賴紅海-蘇伊士運河通道。“美國3%的貿易通過 （蘇伊士運河）。但歐洲則是40%。“范斯說，“公眾不理解這一點或為什麼有必要，這確實存在風險。”在范斯看來，美國何必替歐洲解圍，而且，他還暗示，川普可能不瞭解實際情況。“我不確定，總統是否意識到，這與他現在關於歐洲的資訊有多麼不一致。”范斯還擔心，對胡塞武裝的襲擊會推高石油成本。“我們進一步看到油價出現中度至重度飆升的風險。”范斯警告，“我願意支援團隊的共識，並將這些擔憂留給自己……”2，美國官員很不喜歡歐洲。因為內部談話，美國人說得更直白。范斯態度很明確：“我們走吧，我只是討厭再次救助歐洲。”國防部長赫格塞斯也贊成：“我完全同意你對歐洲免費搭車的厭惡。這太可悲了。”對歐洲的不滿，躍然紙上。用美國媒體的話說，這表明川普政府對所謂美國親密盟友的拒絕，“還真不是作秀”。3，美國要經濟回報。在內部討論中，美國官員還討論，美國辦了事，那就要經濟回報。一位官員說：“據我所知，總統的態度很明確：綠燈放行，但我們要盡快向埃及和歐洲明確我們期望的回報。”他還說：“如果歐洲不進行補償，那該怎麼辦？如果美國成功以巨大代價恢復了航行自由，那麼需要有進一步的經濟收益作為回報。”美國不做虧本的買賣！你看吧，到時埃及不進貢一些，歐洲不拿出補償，美國人肯定沒完。4，有趣的個性符號。按照戈德堡的介紹，這些美國最高層官員，對網路符號也很擅長。對於美國最初成功的轟炸行動，美國國家安全顧問沃爾茲，用了“三個表情符號：拳頭、美國國旗和火焰”。國務卿魯比奧和白宮辦公廳主任威爾斯也表達了支援的資訊。美國中東特使維特科夫，則“用五個表情符號回應：兩個祈禱的手、一個彎曲的二頭肌和兩面美國國旗”。還真別說，個性都挺鮮明的。除范斯外，都認為美國打得好。當然，戈德堡還挺有政治覺悟，只是向外界披露了一些花邊，裡面的具體戰爭計畫，他雖然說都很詳細，但沒有對外講述。但這樣嚴重的洩密，感覺也是前所未有的。“有人需要被解僱。”曾擔任過美國防長和中情局長的帕內塔感到匪夷所思，他說： “一個記者的名字，是如何被加入到那個名單上的——這是一個嚴重的錯誤。”因為很簡單，如果戈德堡動機不良，如果“他立即向葉門的胡塞武裝透露他們即將遭到襲擊的資訊，而他們反過來又可能......襲擊了紅海的美國設施，造成我軍傷亡。”後果，真是不堪設想。別忘了，當年共和黨對希拉里的一個攻擊點，就是她曾將一些機密資訊放到了私人伺服器上。事情鬧得沸沸揚揚，從某種程度上，也拖累了希拉里競選總統。所以，當這個洩密事件發生後，希拉里的第一反應就是：你這是在跟我開玩笑吧……你看吧，圍繞著這次洩密，民主黨和共和黨，肯定有的掐呢。川普怎麼看？畢竟，他手下這幫人，居然將絕密戰爭計畫發給了記者？而且，裡面還有對他的批評。川普大吃一驚。看被記者問到如何評論時，川普的第一反應是：“我不是《大西洋月刊》的忠實粉絲。對我來說，這是一本即將倒閉的雜誌。我認為它不是什麼雜誌……我可以告訴你，我對此一無所知。你是第一次告訴我這件事。”什麼意思？1，我對此一無所知。2，你還是第一個人告訴我這件事。3，《大西洋月刊》快辦不下去了吧。典型的川普風格。但范斯很緊張。按照白宮的披露，“范斯副總統明確支援本屆政府的外交政策。總統和副總統隨後就此事進行了對話，意見完全一致。”最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，聊天須當心。你看，美國打仗的最高機密，就這樣公開洩露了，保密意識在那裡？第二，加人須謹慎。什麼人都加，你看看，沃爾茲你惹出了多大的麻煩。你的助手幹什麼吃的？第三，世界還真是一個巨大的草台班子，難道不是嗎？ (牛彈琴)