2026年2月6日，埃隆·馬斯克（Elon Musk）與Dwarkesh Patel及Stripe聯合創始人John Collison深度對話。馬斯克沒有談論遙遠的科幻，而是給出了一連串以“月”為單位的時間表和對現實的冷酷診斷：關於太空AI的暴論：未來36個月內，部署AI最便宜的地方將是太空。地球上，我們很快將撞上一堵堅硬的“電力牆”。關於機器人的終局：Optimus是“無限刷錢外掛”。當機器人開始製造機器人，經濟學的底層邏輯將被徹底改寫。關於中美博弈的警告：中國製造是“另一個維度的存在”。美國若沒有突破性創新，將完全失去未來主導權。這不僅僅是一次科技預言，更是一次關於 競爭與生存極限的硬核推演。今天，我們將這篇資訊密度極高的對話，整理為4個核心章節，帶你一同審視這些正在交匯的故事線，看清下一個時代的形狀與裂縫。本文根據埃隆·馬斯克的訪談進行整理，內容有所刪減。01 為什麼AI的未來必須在太空？1.核心診斷：地球能源之牆，太空陽光免費現在正是最有意思的時候，所有故事線此刻正在交匯。其實，我比任何人都更清楚資料中心總成本中只有10-15%是能源，絕大部分成本都在GPU上。有人會質疑，如果它們放在太空，維護會更困難，甚至根本無法維護，這會縮短它們的折舊周期，把GPU（註解：Graphics Processing Unit，圖形處理器，泛指AI計算晶片算力）放在太空顯然要昂貴得多。既然如此，為什麼要放到太空去呢？問題在於能源的可獲得性。如果你看看中國以外的電力產出，你會發現中國以外所有地方的產出基本持平，即便略有增長，也基本處於停滯狀態。只有中國的電力產出在快速增長。但如果你要把資料中心建在中國以外的任何地方，你的電力從那裡來？尤其是當你持續擴大規模時，晶片的產出幾乎呈指數級增長，但電力的產出卻毫無波瀾。因此，你怎麼啟動這些晶片？靠魔法電源嗎？還是靠神奇的電力仙子？眾所周知，我是太陽能擁躉。一太瓦的太陽能發電，按25%的容量係數計算，大約需要四太瓦的太陽能電池板。這只佔美國國土面積的1%。當我們擁有一個太瓦級的資料中心時，我們就已經進入技術奇點了。當然，我發現即便置身於奇點中，感覺也會是：“好吧，我們還有很長的路要走。”①太空實際上是一個規避監管的舉措，在地面上擴大規模比在太空更難。我覺得用太陽能電池板覆蓋一個州相當困難，比如內華達州，你需要獲得許可，你試試看能不能拿到那種規模的許可。②太空太陽能電池板的效率大約是地面的五倍，而且你不需要電池。因為在太空沒有晝夜循環、季節性變化、雲層或大氣層。僅大氣層就會導致大約30%的能量損失。③你還可以省去夜間所需的電池成本。實際上在太空做這件事要便宜得多。2.時間表與路徑：36個月，從科幻到最經濟現實我的預測是，太空將是部署AI最便宜的地方，且優勢會遠超其他任何地方。在未來36個月或更短時間內，太空將成為最便宜的地方。目前，我們發現我們的GPU相當可靠。早期故障率，這顯然可以在地面上解決。所以你可以先在地面上運行它們，確認沒有早期故障。但是一旦它們開始工作，並且過了輝達或任何晶片製造商，可能是特斯拉的AI6晶片，或者是TPU（註解：Google（Google）為機器學習任務自主研發的專用晶片）、Trainium（註解：亞馬遜雲科技（AWS）自主研發的專用晶片）之類的，初始偵錯周期後，在某個時間點之後，它們就相當可靠了。所以我認為維修不是問題。但你們記住我的話，真正能擴展的地方只有太空，一旦你開始考慮利用太陽能量的百分比，你就會意識到必須去太空，在地球上你無法大規模擴展。02 中國製造“降維打擊”與美國的唯一出路1.優勢碾壓：供應鏈、電力與勞動力人口的三重維度首先，供應鏈方面：中國礦石精煉能力強。在大多數領域，中國的製造業非常先進。只有少數幾個領域不是。中國是一個製造業強國，簡直是另一個維度的存在。你看礦石精煉，中國平均精煉的礦石量大約是世界其他地區的總和的兩倍。有一些領域，比如精煉用於太陽能電池的鎵。我想他們佔了98%的鎵精煉。所以中國實際上在大多數製造領域都非常先進。稀土材料，你知道，它們並不稀有。我們實際上在美國進行稀土礦石開採，把礦石裝上火車，然後裝上船運到中國，再換火車，運到中國的稀土精煉廠，然後他們精煉它，做成磁鐵，做成電機元件，再送回美國。所以我們真正缺少的是美國大量的礦石精煉能力。其次，勞動力人口：四倍於美國且人均產出高。我認為中國的主要優勢是熟練勞動力的豐富，中國人口大約是我們的四倍。老實說，我有這樣一種擔憂：如果人力資源是未來，現在如果是製造業的熟練勞動力決定誰能製造更多的人形機器人，中國有更多這樣的勞動力，它製造更多的人形機器人，也許會首先獲得Optimus（柯博文）的未來。當然，肯定不能只靠人力取勝。我們的出生率長期以來一直很低。美國的出生率自1971年左右以來一直低於更替水平。我們有很多人退休，國內死亡人數接近超過出生人數。所以我們肯定不能在人類方面取勝，但我們可能在機器人方面有機會。總之，無論你做什麼，美國的人口都只有中國的四分之一。如果你讓他們做這件事，他們就不能做那件事。最後，電力產出即將達美國三倍。中國是一個強國，我認為今年中國的電力產出將超過美國的三倍。電力產出是經濟的合理指標，為了營運工廠和一切，你需要電力，這是實體經濟的很好指標。如果中國的電力產出超過美國的三倍，那就意味著其工業能力——粗略近似，將是美國的三倍。所以，除非未來幾年出現某種人形機器人的遞迴奇蹟，否則在整個製造/能源/原材料鏈條上，中國無論在AI、製造電動汽車還是製造人形機器人方面都將佔據主導地位。前提是如果美國沒有突破性的創新，中國將完全主導。2.心態批判：常勝者的自滿與“贏太久”的陷阱老實說，美國贏得太久了……一支贏得很久的職業運動隊往往會變得自滿產生優越感，這就是他們停止贏的原因，因為他們不再那麼努力了。所以老實說，我觀察到中國的平均職業道德比美國高。不僅是人口是四倍，而且人們投入的工作量也更大。所以你可以嘗試重新安排人力，但你仍然只有四分之一的人口，假設生產率相同，但我認為實際上可能不是。我認為中國的人均生產率可能更高——我們做的事將是中國的四分之一。所以我們不能在人類方面取勝。3.破局點：唯有突破性創新才能避免“完全主導”中國在製造業上極具競爭力，比如，比亞迪在電動汽車產量或銷量上正在接近特斯拉。所以我認為將會有大量的中國車輛和基本上大多數製成品湧入。所以如果你深入到第四、第五級供應鏈的東西……在基礎層面，你有能源，然後是採礦和精煉。但這些基礎層，就像我說的，粗略估計，中國的精煉量是世界其他地區的總和的兩倍。所以任何特定產品都會有中國含量，而且他們會一直做到成品，包括汽車等。如果美國沒有突破性的創新，中國將完全主導。03 xAI藍圖，從“數字人類”切入兆美元市場1.市場洞察：數位化產出是最高價值所在有報導說xAI收入目前是10億美元，而“收入最大化的公司”正在創造100-200億美元的收入，OpenAI收入200億美元，Anthropic是100億美元。可能你會關心，xAI有什麼計畫來保持、達到他們的收入水平？事實上，“接近利潤最大化”的是AI。一旦你解鎖了數字人類，你基本上就擁有了數兆美元的收入機會。實際上，你可以把它想成……目前市值最高的公司，它們的產出是數字的。輝達的產出是將檔案通過FTP傳送到台灣，是數字的。蘋果不製造手機，他們把檔案傳送到中國。微軟不製造任何東西，即使是Xbox，也是外包的，他們的產出是數字的。Meta（註解：馬克·祖克柏創立、並於2021年更名為Meta Platform Inc.的美國網際網路科技巨頭）的產出是數字的。Google的產出是數字的。所以如果你有一個人體模擬器，你基本上可以一夜之間創造出一家世界上最有價值的公司，你將獲得數兆美元的收入。這不是個小數目。2.落地路徑：沿難度曲線向上，從客服到晶片設計今天的收入數字與實際的潛在市場規模相比都是舍入誤差，所以只需專注於TAM以及如何到達那裡。拿像客服這樣簡單的事情來說。如果你必須與現有公司的API整合，其中許多甚至沒有API，所以你必須做一個，並且必須費力處理遺留軟體，那會極其緩慢。然而，如果AI能夠簡單地接手他們已經使用的客服外包公司所給予的任務，並使用他們已經使用的應用程式來做客服，那麼你就能在客服方面取得巨大進展。我認為這大概是世界經濟的1%左右，全部加起來接近一兆美元，而且沒有進入壁壘。你可以立即說，“我們可以以一小部分成本外包”，而且不需要整合。04 CEO是“限制因素粉碎機”1.聚焦於“限制因素”，問題越大見我的頻率越高我有很多很多公司，聽起來在每一個公司裡，我都會深入瞭解相關瓶頸，以便與人們進行這些評審。實際上我與TheBoring Company（掘進公司）沒有定期會議，所以The Boring Company只是按部就班地前進。基本上，如果某件事運行良好並取得良好進展，那麼我就不需要花時間在上面了。我實際上是根據限制因素來分配時間。那裡有問題？我們在那裡遇到阻礙？是什麼拖慢了我們的步伐？我聚焦於這些限制因素。當然，限制因素不一定是進展糟糕，而是我們需要讓它進展更快的東西。諷刺的是，如果某件事進展順利，他們就不會經常見到我。但如果某件事進展糟糕，他們會經常見到我。2.防止資訊被“粉飾”：開放式的會議風格當SpaceX或特斯拉的某事成為限制因素時，大多數是每周一次，有些是每周兩次會議。AI5晶片評審會是每周兩次，每個星期二和星期六是晶片評審會。會議時長是開放式的，通常是兩三個小時，有時更短，這取決於我們需要討論多少資訊。事實上，我主持的更多是開放式的、“我們討論直到弄清楚”類型的事情。有時候，但大多數似乎基本上都能按時完成。今天的星艦工程評審時間稍長，因為有更多話題要討論。他們正在想辦法如何擴展到每年一百萬噸以上的入軌能力，這相當具有挑戰性。 (藍血研究)
