這期我們來先給納指“七姐妹”來一個硬核“體檢”從公司治理、財務健康、商業護城河、估值水平、能力圈適配、長期前景等維度進行打分,不測不知道,一測嚇一跳,蘋果竟然沒及格,特斯拉還倒數第一,直接看具體資料:這份“體檢”,直戳美股當前的軟肋:熊短牛長的代價——估值太高極高的護城河,極低的估值分:好公司也不能賣得太貴巴菲特最看重護城河,它代表公司持續賺錢的能力。體檢報告中,NVDA(18)、AAPL(18)、GOOG(17)、META(17)、MSFT(16) 都拿到了高分甚至滿分,這符合我們對這些巨頭技術壁壘、品牌生態、網路效應的認知。但與此同時,除了Google估值4分稍高,其餘六家估值水平得分全部是冰冷的2分!這意味著什麼?意味著在“AI巴菲特”看來:即使公司再好,商業模式再強大,當前的市場價格也已經遠遠超過了其內在價值。按照巴菲特的價值投資標準,根本沒有任何“安全邊際”可言。花天價買頂級資產,風險一樣巨大。護城河的深度剖析:特斯拉為何墊底?報告中最扎眼的,莫過於特斯拉(TSLA)僅有的3分商業護城河得分,以及亞馬遜(AMZN)相對中等的12分。AI巴菲特認為,特斯拉的“護城河”可能不像許多人想像的那麼深不可測。電動汽車技術壁壘正在被快速追平,品牌優勢面臨激烈競爭,馬斯克的個人光環難以構成長期、結構性的商業壁壘。其優勢更多是階段性的先發優勢,缺乏傳統意義上難以撼動的護城河特徵。亞馬遜的護城河主要集中在AWS(雲端運算),但龐大低利潤率的零售業務稀釋了整體的護城河深度,加上持續巨額投入的需求,使得AI巴菲特對其護城河得分有所保留。AI評價:誰能“逐步建倉”,誰只能“觀望”?AI巴菲特根據綜合得分率給出了投資建議:• 可逐步建倉 (得分率 ≥ 60%): NVDA, GOOG, META, MSFT。 AI巴菲特認為即使價格昂貴,但憑藉深厚的護城河和相對健康的整體狀況,長期來看(小倉位、分批)買入並持有,讓價值隨時間增長,風險仍在可接受範圍。• 需持續跟蹤/觀望 (得分率 < 60%): AAPL, AMZN, TSLA。 AI巴菲特選擇了等待。蘋果雖然護城河極深,但在其他維度(如治理14分,財務10分)扣了分,加上高估值,需要觀望時機。亞馬遜護城河得分中等,疊加高估值,不夠吸引。而特斯拉,則是低護城河+高估值的典型組合,在AI的價值框架下,是風險最高的選項,必須保持距離,持續觀察其護城河能否真正建立。結論:AI巴菲特視角提醒我們回歸投資本質這份巴菲特AI的“七姐妹”體檢,沒有預測股價,也沒有隨波逐流。它只是“量化”了最樸素的價值投資邏輯,同時也給美股長期fomo的投資者們潑了一盆冷水:1. 大多數頂級科技巨頭,護城河雖深(但缺乏一場暴跌),目前買入並無安全邊際。2. 並非所有“看起來很牛”的全球巨頭都有深厚的、可持續的護城河,特斯拉的低分是最大的警示。3. 投資是投價值,而不是追逐熱度。AI巴菲特的“觀望”建議,是在提示我們在狂熱市場中,耐心等待更好的價格,或者遠離那些護城河存疑的公司。無論股票名字多響亮,概念多性感,最終決定長期回報的,是企業真實的商業價值和你買入時支付的價格。在熊短牛長的美股中,保持一份清醒,或許是最好的防禦。 (FinHub)