據新華社5月1日消息，中國1日開始擔任聯合國安理會當月輪值主席。中國常駐聯合國代表傅聰在當天舉行的記者會上介紹說，安理會本月將聚焦三項重點：重振《聯合國憲章》權威和聯合國作用、推動中東問題政治解決、支援非洲國家穩定發展。傅聰表示，近年來，國際局勢動盪加劇，衝突對抗日益增多，多邊體系和國際法治遭受嚴重衝擊。國際社會迫切需要採取行動，重振《聯合國憲章》權威和聯合國作用，避免世界退回弱肉強食的“叢林法則”。安理會將於5月舉行主題為“維護《聯合國憲章》宗旨和原則，加強以聯合國為核心的國際體系”高等級公開辯論會，旨在推動各國重溫《聯合國憲章》初心使命、捍衛二戰成果，重振聯合國在國際體系中的核心作用。傅聰說，安理會5月將例行審議以巴、黎巴嫩、敘利亞等問題，有必要密切關注形勢發展，推動有關各方保持冷靜克制，盡快停火止戰，通過外交手段化解爭端，推動地區局勢降溫。巴勒斯坦問題始終是中東問題的核心，加薩地帶和約旦河西岸局勢令人擔憂，“兩國方案”基礎面臨被掏空的風險。安理會應敦促有關各方特別是以色列全面遵守加薩停火協議，保障人道物資准入，停止定居點活動。安理會要發出維護黎巴嫩主權、安全和領土完整的有力訊號，推動各方停止敵對行動，支援黎巴嫩政府穩定國內局勢、保障基本民生。敘利亞正處於政治和解與國家重建發展的關鍵時期。安理會要支援敘利亞維護國家穩定、推進政治過渡、改善民生福祉，並採取更加有力措施，消除恐怖主義威脅。傅聰表示，中方將推動安理會對非洲保持關注，支援以非洲方式解決非洲問題，推動有關各方通過對話協商化解分歧，緩解地區緊張局勢。中方呼籲國際社會加大對非洲國家的人道援助和發展投入，支援當事國增強自主發展能力，消除衝突根源。回答媒體有關荷姆茲海峽的提問時，傅聰表示，當前最緊迫的任務是確保停火得以維持，確保美伊雙方本著誠意恢復談判，為海峽重新開放奠定基礎。關於下一任聯合國秘書長遴選，傅聰表示，聯合國正處在一個重要關口，國際社會需要一位強有力的秘書長，一位真正致力於多邊主義、致力於提升聯合國作用的秘書長。 (新華日報)

當地時間24日，聯合國秘書長發言人通報稱，聯合國駐黎巴嫩臨時部隊一名維和人員當天因傷不治身亡。秘書長對事件表示嚴重關切，呼籲各方遵守國際人道法，確保維和人員安全。古特雷斯 資料圖（視覺中國）聯合國方面表示，遇難維和人員為31歲的印度尼西亞籍士兵，他在今年3月29日黎巴嫩南部阿德奇特·庫賽爾附近的一起襲擊事件中嚴重受傷，並於4月24日不治身亡。該事件中，另有一名維和人員當場死亡。聯黎部隊初步調查顯示，襲擊聯合國維和部隊駐地的炮彈來自以色列國防軍一輛“梅卡瓦”坦克。聯合國秘書長發言人強調，當前以黎局勢依然緊張。針對維和人員的襲擊不可接受，相關行為可能構成戰爭罪。聯合國秘書長發言人 迪雅瑞克：我們已要求有關各方確保對此類襲擊事件展開調查，並在適當情況下追究責任。針對聯合國維和人員的襲擊，在國際法下可能構成戰爭罪。聯合國歡迎停火延長，但指出衝突仍在持續在以黎安全域勢仍然緊張的同時，政治層面出現有限進展。聯合國方面歡迎黎巴嫩與以色列同意將停火安排延長三周，但同時指出，衝突仍在持續。據24日聯合國方面通報，一架以色列無人機在聯黎部隊巡邏隊附近投擲震爆彈，所幸未造成人員傷亡。在人道局勢方面，聯合國表示，儘管停火在一定程度上減緩了人員流離失所，但黎巴嫩境內仍有超過11萬人滯留在安置點，數十萬人寄居他處。與此同時，加薩地帶人道危機持續加劇，當地發動機機油等關鍵物資短缺，正在影響基礎設施的正常運轉。聯合國警告，如果相關物資持續短缺，醫療、供水和衛生等基本服務都可能受到嚴重影響。全球急性糧食不安全人口已達2.66億此外，聯合國當天發佈《2026年全球糧食危機報告》指出，全球急性糧食不安全人口已達2.66億，較過去十年翻倍。報告警告，中東衝突升級正通過能源與供應鏈管道，對全球糧食體系構成新的衝擊。 (環球網)

中國代表：中方否決涉荷姆茲海峽決議草案避免了局勢升級中國常駐聯合國代表傅聰16日在聯合國大會關於安理會否決權使用問題會議上發言說，中方7日在安理會否決涉荷姆茲海峽決議草案，避免了局勢升級，為達成臨時停火、啟動對話談判創造了有利條件。中方投下的這一票，是對和平負責、對地區人民負責的選擇，站在了歷史正確的一邊，經得起歷史的檢驗。傅聰說，中方高度重視巴林代表海灣國家提出的這份決議草案，完全理解海灣國家的重大關切。同時，安理會的行動應著眼於緩和局勢，而不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣，不能給使用武力開通行證，更不能進一步激化矛盾，導致衝突升級。中方否決這份決議草案，守護了國際公平正義，捍衛了《聯合國憲章》宗旨和原則，避免了衝突進一步擴大、局勢進一步升級，為達成臨時停火、啟動對話談判創造了有利條件。傅聰說，中方不認同伊朗對海灣國家的襲擊，認為國際通行海峽的航行自由與安全應得到保障，呼籲伊朗採取積極舉措，盡快恢復荷姆茲海峽的正常通航。同時，美國加碼軍事部署，採取定向封鎖行動，是危險和不負責任的行為。荷姆茲海峽通航問題是伊朗戰事的外溢表現。只有實現全面停火止戰，才能從根本上為緩和局勢創造條件。傅聰說，中方對有關方面宣佈達成停火安排表示歡迎，支援一切有助於停火止戰的努力。美伊在巴基斯坦開啟談判，是朝有利於局勢緩和方向邁出的一步。相關方應恪守停火安排，聚焦對話和談大方向，堅持通過政治外交途徑化解爭端，以實際行動推動地區局勢緩和。國際社會應繼續加大勸和促談努力，旗幟鮮明反對任何破壞停火、升級對抗的行徑。各方還要切實尊重黎巴嫩的主權、安全和領土完整，防止黎局勢升級影響停火安排。傅聰表示，作為中東地區國家的真誠朋友和戰略夥伴，中方高度關注地區局勢，秉持客觀公正立場，同各方密集調解斡旋，積極勸和促談。中方願繼續推動局勢緩和，促進地區國家改善關係，為最終實現中東地區持久和平穩定發揮建設性作用。 (新華社)

這兩天，美國和伊朗宣佈停火兩周，並即將開啟談判。譚主注意到，這段時間，“美方相信是中國讓伊朗同意停火”“伊朗只聽中國”的敘事開始盛行。這種說法完全以偏概全：首先是給伊朗扣上了“不同意停火”的帽子，扭曲了整場衝突的根源。其次是妄圖刻意引導“伊朗聽中國”的敘事，將停戰談和責任拋給中國，甚至擅自將中國拉入站隊名單。譚主瞭解到，過去一段時間，中國做的是多方的工作，並沒有單獨針對某個國家——中國兼顧了多方關切。幾位從事外交工作的專業人士也和譚主分享了他們的觀察，從他們的視角可以瞭解到更多細節。首先要看到，在整場衝突中，中方始終是不偏不倚的。有一個細節值得注意。在停火達成的前幾個小時，聯合國安理會審議了一份由巴林牽頭提交、涉及荷姆茲海峽的決議草案。除了巴林，科威特、卡達、沙烏地阿拉伯、阿聯等海灣國家也在提案國之列。中國行使了否決權。中國上一次行使否決權是在兩年前，美國提出加薩停火決議草案的時候。根據聯合國統計，歷史上329次否決中，中國只佔22次，佔比不足7%。曾任中國中東問題特使的宮小生告訴譚主，安理會的授權是國際法框架下最高層級的背書，中國每一次行使否決權都極為審慎。中方不會輕易否定任何一方在聯合國發聲的機會。這次草案強烈鼓勵有關國家在荷姆茲海峽做出所謂“防禦性行動”，包括為商船護航；同時要求伊朗立即停止對船舶的相關攻擊和阻撓，並呼籲停止攻擊民用基礎設施。潛台詞之一，是把伊朗定為衝突的罪惡根源。顯然，完全扭曲了事實。這一輪衝突的起點是2月28日美以對伊朗發動的大規模聯合空襲，到4月9日，已有約4100個生命在戰火中消逝，4.5萬以上人員受傷。到底誰更需要這種錯誤歸因，不言自明。美國和以色列未經聯合國授權就對一個主權國家發動大規模軍事打擊。如果不講清楚這一條，光去譴責一方，顯然是不公正的。潛台詞之二，是草案試圖為軍事行動披上合法外衣。儘管草案從最初“援引《聯合國憲章》第七章，授權會員國使用一切必要手段確保通過荷姆茲海峽”變為“強烈鼓勵各國使用‘防禦性質的努力、符合情況的協調行動’以確保荷姆茲海峽航行的安全”，但其核心未變，實質上仍為美以軍事介入預留了空間。中方自然行使否決權，草案未通過。中國社會科學院西亞非洲研究所政治研究室主任唐志超告訴譚主，中國本身就是荷姆茲海峽通航的高度依賴方，但最終選擇否決，恰恰體現了不偏不倚、兼顧各方利益的立場。可以說，這次否決主要出於三方面考慮：--第一，阻斷軍事行動的“合法性”。草案一旦通過就等於給後續動武提供國際法背書。--第二，讓衝突回到問題根源。海峽安全本質源於美以對伊朗的打擊，衝突降溫，通航風險自然下降，不需要靠額外的軍事措施去“管理”。--第三，否定以武止亂的路徑。各方普遍認為，在如此敏感的水域增加軍事存在，只會加劇對立，讓局勢更複雜，反而不利於航行安全。值得注意的一個細節是，投票結果出來後，各方並未對立。譚主瞭解到，巴林外交大臣、沙烏地阿拉伯代表都表示理解中方立場。要知道，巴林和沙烏地阿拉伯也參與了這份草案的擬定，兩國在地緣上與伊朗曾長期對立。提案國反過來對否決方說“理解”，充分說明中方的立場得到了尊重。這份理解與克制，等於間接告訴美國，海灣國家支援停火。這在一定程度上制約了美國繼續推動軍事升級的意圖，也為各方調停創造了相對平靜的外部環境。曾在中東擔任特使的吳思科對譚主回憶了一段往事。早些年在敘利亞相關問題上，中國也行使過否決權，海灣國家當時很不理解：你們不是我們的好朋友嗎？怎麼否決我們？這種情緒甚至一度影響了雙邊交往。中國特使當時來回跑了沙烏地阿拉伯、卡達、巴林做工作，講得很清楚：中國否決不是針對誰，而是維護聯合國憲章宗旨。中國的立場經得起歷史的考驗，最終也得到阿拉伯方面的理解。那麼，這一次呢？中國現代國際關係研究院研究員、金磚國家暨G20研究中心主任徐飛彪告訴譚主，這次牽頭決議草案的國家是海灣國家，也即“全球南方”國家，草案內容又是荷姆茲海峽安全通航這一各方高度關切的議題。在這種局面下站出來行使否決權，說實話要承擔風險——包括可能被誤解的風險，以及可能聲譽受損的風險。中國排除干擾，堅持原則，努力勸和促談、促進地區穩定，這也是中方以實際行動推動建構人類命運共同體的表現之一。這次巴林、沙烏地阿拉伯的態度，說明對方已經感受到中方善意。中方歷任特使出訪時，一直在對中東地區相關人士傳遞一個理念——鄰居沒法選，相處之道可以選。這正是中國一貫倡導的安全觀。在這次衝突中，這也有所體現。過去中東局勢緊張時，美國曾多次牽頭組建公開或半公開的抗伊朗軍事與情報聯盟——從“阿拉伯北約”的設想，到聯合軍演和情報共享，部分海灣國家曾公開站隊美國，允許美軍使用基地、參與聯合巡航。但這次沒有。這一輪衝突中，海灣國家並未形成公開的聯合軍事陣線。沒有宣佈多國聯軍參與對伊朗的進攻，更多是防禦自保加上外交施壓。吳思科告訴譚主，他的一個觀察是，海灣阿拉伯國家雖然仍與美國保持著包括美軍基地在內的多重利益聯絡，但現在已經逐漸認識到，靠美國打壓身邊的鄰居來維護自身安全，這條路不可靠。睦鄰友好、相互尊重，才對各方真正有利。這也就是中國提出的全球安全觀，在中東土地上的一次具體實踐。面對世界的不確定性，中國提供的正是確定性，這一點對各方而言是可信任的。這便是實實在在的轉變：--儘管這次衝突波及到海灣國家的利益，伊朗的打擊行動也影響到了周邊，但海灣國家的反應總體是克制的、留有餘地的。--卡達、沙烏地阿拉伯與伊朗還保持著外交關係。宮小生告訴譚主，根據他過往工作的觀察，其實有的國家代表也很希望中國能行使否決權。現在絕大多數國家，特別是開發中國家，越來越感受到國際關係的不平衡、不公正，小國和弱國的立場得不到支援。他們希望各方主張能夠比較平衡、體現公正，這是大家共同的訴求。接下來還會發生什麼？--2026年4月8日，黎巴嫩貝魯特，以色列空襲了一棟公寓樓，救援人員在現場進行搜尋。當前，美以對伊朗本土的直接大規模空襲停止。但停火是否涵蓋黎巴嫩，各方至今沒有談攏。在以色列眼中，黎巴嫩是伊朗的代理人，打擊黎巴嫩就是削弱伊朗。而以色列對它的攻擊強度，已經遠超此前水平。可以說，如今各方各有盤算：--伊朗面對的是生死存亡問題，必須全力以赴保政權生存，只要國家還在、政權還在，不管付出多大代價。--以色列則完全不同，一心想把美國拖住，藉機徹底打垮伊朗。--而對美國來說，這從來只是成本和代價的問題，不存在生死，打到這個程度成本已經太高了。三方毫無互信，用他們自己的話說，誰的手都扣在扳機上，隨時可能擦槍走火。最後再說回這次草案的焦點——荷姆茲海峽。作為重要的國際能源貿易通道，維護其安全暢通符合國際社會共同利益，各方圍繞海峽通航提出草案也無可厚非。但在此過程中，海灣國家的主權、安全和領土完整應得到充分尊重。海峽問題，說到底是當前衝突的外溢。因此，解決問題的根本，還是盡快推動停火止戰，讓局勢整體降溫。從伊朗到黎巴嫩，發生衝突彼此牽動，只有整體緩和，風險才會下降。世界要走向真正的和平，從來不由“誰聽誰的話”來定義，更不靠拉幫結派的小圈子霸權來維繫。唯有相互尊重，才能消弭猜忌；唯有相互信任，才能終結衝突。對中東地區國家而言，唯有增強戰略自主，增進政治互信，才能迎來真正的和平。不論如何，中方始終願同“全球南方”國家一道，在現代化道路上同行。中方也將堅守全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議、全球治理倡議，做好自己的事，回答好“要建設一個什麼樣的世界，如何建設這個世界”的問題。譚主最後想說，和平的答案，從來不在強權的軍事行動裡，而在對主權的尊重裡，在促膝長談的對話裡，在向戰亂說“不”的抉擇裡。這也是中國行使否決權的答案。 (玉淵譚天)

聯合國的五常的反對票是具備一票否決權的，可以無條件否決任何聯合國提案。但五常不會輕易動用自己的一票否決權，一般情況下的不滿也就只是投棄權票而已。棄權的意思是我不讚成這個提案，但我也不會去花費力氣攪黃它，你們愛怎麼樣就怎麼樣吧。而一票否決的意思是我堅決反對這個提案，你們要是非要這麼幹，那我一定會去攪黃這個事情，而且我也有能力攪黃這個事情。世界各國都相信你只要一票否決就一定有能力否決，所以才給了你一票否決權，但如果你那次動用了一票否決權之後，有頭鐵的國家非要搞事情，但你又沒能把事情攪黃。那你以後就沒有一票否決權了。所以五常的一票否決權看起來厲害，但五常並不會輕易動用這個權利，贊成和棄權的比例遠遠大於一票否決。自冷戰結束後，英國和法國雖然也是聯合國五常，但動用一票否決權的次數為零，其中法國上一次動用一票否決權的時間是1989年，距今已經足足37年。2026年4月3日，由本月聯合國安理會輪值主席，灣合會成員國巴林牽頭提交，美國和海灣國家推動的一份關於授權聯合國成員國以武力打通荷姆茲海峽的提案開始表決，法國對此事一票否決，成為了37年來法國首次投出的反對票。要理解為什麼法國要投反對票，首先要瞭解這個提案到底是怎麼來的。3月25日，美國白宮國家安全顧問及國務卿魯比奧飛往利雅德，與沙烏地阿拉伯、阿聯、巴林、卡達、阿曼、科威特六國外長舉行閉門會議，利用其希望打通荷姆茲海峽來出售自家石油的心理，海灣六國同意支援美國在安理會推動一項新決議，授權“採取一切必要手段”保障荷姆茲海峽安全。但魯比奧知道中俄肯定會反對這種事情，所以不想由美國出面，於是安排當月的聯合國輪值主席國巴林來負責這個事情，一個美國的親密盟友國，面積僅有780平方公里的小島國。3月28日，巴林和美國拿出了第一版草案，裡面直接授權成員國“使用一切必要手段，包括軍事力量，以確保荷姆茲海峽的航行自由和安全”，還設立了一個“荷姆茲海峽護航聯盟”，成員國可以派軍艦到海峽執行護航任務。這份草案立刻遭到了中俄的強烈反對，因為這份草案實際上就是對伊朗開戰的合法授權書。中國常駐聯合國副代表耿爽在閉門磋商中明確表示：“授權使用武力只會讓局勢進一步升級，可能導致更大規模的衝突。中國堅決反對。”俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈說得更直接：“這份草案是戰爭授權書。俄羅斯不會同意。”法國在當時未進行公開表態，在觀望形勢。第一版草案被中俄強烈反對後，巴林和美國又拿出了第二份修改案。第二版草案刪除了“可以行使軍事力量”的表述，改為了“可以行使一切必要措施”，但中俄依然強烈反對，因為一切必要措施裡面其實就包括了軍事手段，這是在玩文字遊戲。第二版草案法國未公開表態。巴林和美國拿出的第三份草案，在第二版本的基礎上加上了“在符合國際法的情況下”這個限定語，但中俄依然明確反對，中俄提出的修改意見是必須明確排除任何動用武力的可能性，才會投票支援這份草案。第三版草案法國未公開表態。4月1日，巴林和美國拿出的第四版草案裡，把“一切必要措施”的字眼改成了“一切必要防禦手段”，還加上了“在受到攻擊時進行自衛”的條款，依然被中俄反對。4月2日，第五版草案出爐，把“一切必要防禦手段”改成了“防禦性質的所有必要手段”，還是被中俄反對，因為這依然是文字層面偷換概念，依然沒有排除武力手段。法國在此期間一直都沒有明確表態。但3月31日的時候，法國總統馬克宏公開發言，稱法國不支援對伊朗動武，給出的公開理由是：“軍事打擊伊朗的方案並不具備可行性。一旦動武，必然會導致地區局勢徹底失控，進而衝擊歐洲的能源供應和安全穩定，損害法國的核心利益。”4月3日，巴林和美國弄出的第五版草案進行正式投票，中俄如預期中的投出了反對票，但法國也投出了反對票，導致五常裡面有三個國家對此法案執行了一票否決。聯合國總統15個理事國，五大常任理事國裡面有三個投了反對票，美國和英國投了贊成票。而在10個非常任理事國裡，4個投了反對票，分別是阿爾及利亞、圭亞那、莫三比克、塞拉利昂。2個投了棄權票，分別是瑞士和斯洛維尼亞。4個投了贊成票，分別是日本、馬耳他、厄瓜多、以及巴林自己。所以最終的結果是7票反對，6票贊成，2票棄權。根據安理會的規則，決議要通過必須要達到9個贊成票，且五大常任理事國無一反對才可以，目前這種情況離通過的差距簡直是十萬八千里。在最終表決裡，五常代表分別進行了發言。其中法國代表的公開發言是：“法蘭西共和國經過慎重考慮，認為當前提案中關於授權使用武力的條款存在重大風險。軍事行動可能引發不可控的連鎖反應，對地區穩定和全球安全構成嚴重威脅。”“因此，法國無法支援當前版本的提案。”雖然這一提案在法國總統馬克宏3月31日公開發言的時候就能看出端倪，但當法國真的投出反對票時，全場還是震驚了，因為聯合國的會場裡已經足足37年沒看見過法國的反對票了，更別提這次投出的反對票實際上是支援伊朗，反對美國的。美國國務院連夜召開會議，討論如何應對法國的“背叛”。魯比奧親自給法國外長打電話，但得到的回覆很明確：“法國的立場是基於國家利益，不會改變。”法國這次敢投反對票，最大的原因是中國和俄羅斯也投了反對票，且多次公開強烈反對，真有國家要搞事情那肯定是能攪黃的，法國一票否決權的權威不會受損。但更關鍵的是法國外長回覆魯比奧的那句話，也就是法國是基於自己的國家利益去投的這個反對票。已經有了中俄兩國的反對票，法國無論投什麼票都不會影響這份提案最終被否決的結局，但法國還是站出來投了反對票，這其實就是表態，對美國的表態。自川普上台之後，完全無視歐洲盟友的聲音和訴求，甚至連歐洲盟友的“國格”都看不起，認為他們都是低美國一等的國家，是按照附屬國待遇去對待這些國家的。先是對歐洲開啟了關稅戰，然後又要強搶格陵蘭島，最後攻擊伊朗之前又完全沒通知過法國任何一個國家，啃不動伊朗了需要倒過來求歐洲盟友幫忙的時候還趾高氣昂的，以命令下屬的語氣去要求歐洲國家做事情。所以歐洲多國都對美國要求他們派兵荷姆茲海峽的要求反應非常冷淡，德國、義大利、西班牙等國明確表示不會派遣艦艇參與護航，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言“這不是歐洲的戰爭”。有個視訊我昨天的文章裡放過了，今天再放一遍，因為今天這個文章也用得到這個視訊來解釋為什麼。還有第三個原因，也就是法國這次的否決理由以及馬克宏的公開表態，法國投反對票的理由基於的是軍事原因，法國的意思是說強行軍事介入荷姆茲海峽“不現實”，會“導致更多風險”。簡單的說法國認為美國打不通荷姆茲海峽，因為無法解決岸邊部署的大量反艦導彈、無人機和岸基火力，所以使用武力強行去打荷姆茲海峽，只會導致航道被中斷更久，只會導致全球能源供應更為困難。中俄的發言是從道義上出發的，意思是美國打伊朗沒道理，是不講理的行為。法國的發言是從軍事上出發的，意思是美國你那怕拿到了這份開戰授權書去集合他國兵力，也打不通荷姆茲海峽，只會引來更大的麻煩，所以我反對這麼幹。老實說，法國的否決理由更打美國的臉，更讓美國人無法接受。美國真不介意別人說它不講理，但很介意別人說它打不過。法國投票後，伊朗立刻投桃報李，把法國認定為了“友善國家”，批准了法國油輪通航荷姆茲海峽，成為了首個通航荷姆茲海峽的西方船隻。法國投出了自己時隔37年的反對票，明確站在伊朗這邊後，直接把西方陣營對伊朗問題的分裂態度給公開化了，因為英國代表不了歐洲大陸上諸多歐盟國家的態度，但法國可以，德國只是沒有表決權而已，實際態度其實和法國一致。法國已經整整37年沒有動用過一票否決權了，對聯合國投票這事一貫以摸魚為主，不想出什麼風頭，而且這次其實不投反對票也不影響結果，但法國非要投一張反對票給美國看。你說川普做人做事得有多差勁，才能把這些歐洲盟友給得罪的那麼徹底。4月1日川普對全球公開發言說法國總統馬克宏還沒從被老婆暴打的陰影中恢復過來，所以沒辦法派兵荷姆茲海峽。4月2日的時候一堆記者跑去問馬克宏怎麼看川普說法國總統被老婆暴打的這件事，追著問，4月3日聯合國正式投票。說真的，馬克宏不讓法國代表投個反對票，那都對不起川普的發言，更別說這麼幹還確實符合法國和歐洲盟友的國家利益。 (遠方青木)

據伊朗方面7日消息，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼就“美國總統的戰爭性言論”致信聯合國秘書長古特雷斯，抗議美國總統川普最新言論，稱其可能構成對恐怖主義的直接煽動。△伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼（資料圖）伊拉瓦尼在信中表示，蓄意襲擊平民及非軍事目標，包括破壞維持平民生存所必需的基礎設施，如發電廠、能源設施及其他關鍵民用設施，均構成戰爭罪。這是公然的國家恐怖主義行為，以製造恐慌、對平民造成嚴重傷害為目的。他表示，即便“伊斯蘭國”這樣的恐怖組織，也會為發出如此露骨且駭人的言論感到羞恥。川普當天早些時候恐嚇稱，美軍只需要“4小時”就能炸燬伊朗所有橋樑和發電站；對伊朗的戰事是否即將升級或接近結束，取決於伊朗對他設定的“最後期限”美國東部時間7日20時的回應。聯合國秘書長髮言人迪雅瑞克6日對美國總統川普威脅空襲伊朗發電廠、橋樑及其他基礎設施的言論表示震驚，強調任何針對民用基礎設施的攻擊都違反國際法。迪雅瑞克回答媒體提問時說，聯合國秘書長重申，包括能源設施在內的民用基礎設施不得遭受攻擊。即便特定民用基礎設施在某種情況下被認定為軍事目標，但是，若此類攻擊可能造成無辜平民傷亡，這一原則依然適用。他說，秘書長的立場一貫清晰明確，即各方在進行敵對行動時須遵守應盡的義務。秘書長再次強調，除了和平解決國際爭端，沒有任何其他可行的替代方案，相關方該停止這場衝突了。回答記者關於此類空襲是否構成戰爭罪的提問時，迪雅瑞克表示，是否構成犯罪“須由法院裁定”。 (政知見)

央視新聞消息，聯合國秘書長發言人杜雅里克6日對美國總統川普威脅空襲伊朗發電廠、橋樑及其他基礎設施的言論表示震驚，強調任何針對民用基礎設施的攻擊都違反國際法。聯合國秘書長發言人杜雅里克（資料圖）杜雅里克回答媒體提問時說，聯合國秘書長重申，包括能源設施在內的民用基礎設施不得遭受攻擊。即便特定民用基礎設施在某種情況下被認定為軍事目標，但是，若此類攻擊可能造成無辜平民傷亡，這一原則依然適用。他說，秘書長的立場一貫清晰明確，即各方在進行敵對行動時須遵守應盡的義務。秘書長再次強調，除了和平解決國際爭端，沒有任何其他可行的替代方案，相關方該停止這場衝突了。回答記者關於此類空襲是否構成戰爭罪的提問時，杜雅里克表示，是否構成犯罪“須由法院裁定”。 (國是直通車)

據法新社4月2日報導，海灣合作委員會2日呼籲，聯合國安理會應授權使用武力打通荷姆茲海峽。安理會將就該問題進行投票表決。報導稱，海合會秘書長賈西姆·布達維在該組織與聯合國安理會的合作會議上表示：“伊朗關閉了荷姆茲海峽，阻斷了商船和油輪的通行。”10天來，安理會15個成員一直在商討由巴林提出的決議草案，其內容是允許通過武力打通被伊朗封鎖的荷姆茲海峽。報導稱，這一草案得到了美國的支援，但是並沒有形成一致意見。在協商結束後，法國總統馬克宏2日上午表示，他對使用軍事行動打通海峽持懷疑態度，認為這種做法“不切實際”。最新決議草案稱，安理會應該授予所有國家或多國聯盟使用所有必要的“防禦”手段，確保通過海峽艦船的安全。最初草案中並沒有關於防禦的條文。不過很難確定，加上這條能否說服有否決權的俄羅斯和中國。中國常駐聯合國代表傅聰表示，當前形勢下，授權會員國使用武力，無異於將非法濫用武力的行徑合法化，勢必引發局勢進一步升級，造成嚴重後果。俄羅斯則表示草案“有偏見”。 (參考消息)