川普習慣不依照常理出牌，朝令夕改的情況常發生，還認為是他增加談判籌碼的手段。這次，他又一次改口，否決自己曾經說過的連任誓言，表示自己不會尋求改變憲法，將在第二任期結束後就離開白宮。近日，有外媒放出川普接受專訪的畫面，他在訪談中稱自己「從未認真考慮第三任期」。據報道，他在採訪中直言：「希望度過輝煌的四年，然後將交棒給一位偉大的共和黨人來發揚光大」。他舉出了幾位可以接替他的共和黨人，包括副總統JD.萬斯，以及國務卿盧比歐。但他也強調，共和黨內有多達20人具有成為領袖的潛力，這樣的討論還為時過早。川普表示在自己不再擔任共和黨當選領袖後，這些人有能力扛起「讓美國再次偉大」（MAGA ）的大旗。川普在節目中表示，他雖然不願意討論誰能夠接替他，但是萬斯是“非常好且出色的傢伙”，而盧比奧是“很棒的人”。川普還說，很多人都很棒，但是又補充到“當然了，如果某人是副總統，又很出色，我猜這個人多少又一些優勢。”今年3月，川普表示自己將會參加第三次總統競選，還說自己“並不是在開玩笑”，並暗示有方法可以繞過第22修正案。該修正案規定任何人不能當選總統超過兩次。先前，川普集團也開始販售「川普2028 年」口號的紅帽子，以及印有該口號的T-shirt ，上面還印有「重寫規則」的字樣，此舉也讓川普可能連任第三任任期討論再起。但他表示，「有很多人在賣2028帽子，但連任不是我想做的事情。」至於先前多次提到的爭取第三任，川普解釋是為了嘲諷「假新聞媒體」。川普也表示，他不會開除聯準會主席鮑威爾，儘管他多次批評聯準會決策。羅斯福美國歷史上唯一有4個任期的總統，這當然與當時面臨第二次世界大戰有關。但是他的過長執政還是引起疑慮，因此美國在1951年通過憲法第22修正案，規定「任何人不得當選總統超過兩次」。然而，一些川普的支持者表示，憲法存在漏洞，尚未經過憲法法庭檢驗。川普在佛羅裡達的海湖莊園接受的採訪還表示，他收到許多人的請求，“希望他考慮繼續連任” 。但在電視節目中，川普被問到任期問題時，他說：“據我所知，這是不允許的。我不知道這樣做是否合憲。”他補充說：“我認為4年的時間，已經足夠做一些真正了不起的事情。”在同一場節目中​​，川普也提到了目前保守爭議的鮑威爾。他明確表示自己不會提前撤掉鮑威爾的職務，因為即使他不這樣做，鮑威爾的任期也將在2026年結束，屆時他很快就會任命新的人選。同時，他還不忘批評鮑威爾處理問題古板講話，川普稱“鮑威爾遲早會降息也應該降息，但是他寧願不降息，因為鮑威爾不是我的粉絲。你知道的，他就是不喜歡我，因為他非常頑固。”（i商周）

導讀： 4月16日，美國總統川普出乎意料地親自參與美日貿易談判，並要求將駐日美軍費用等議題納入討論範疇。同時，美國副總統范斯接受歐洲媒體UnHerd的深入專訪，表達華盛頓重塑全球秩序的決心。這位因公然怒斥歐洲、貶低中國人為「鄉巴佬」等事件而屢屢引發爭議的副總統，在採訪中試圖軟化其此前指責歐洲「搭便車」的強硬言論，強調自己「對歐洲及其人民懷有深厚感情」。尤引人關注的是，他暗示美英正在諮詢一項重要貿易協議，此言論迅速引發倫敦金融市場波動。范斯有意引用法國戴高樂的觀點，認為歐洲不應長期成為「美國的安全附庸」。這種要求盟友自主的立場，與他為川普政府關稅政策的辯護形成鮮明對比——他堅稱美國必須透過貿易壁壘來重塑全球經濟平衡。這一矛盾性表態揭示川普外交的本質：透過經濟槓桿來重建國際秩序，以美國利益為核心重新定義盟友關係。在烏克蘭問題上，范斯直接駁斥澤倫斯基對美方的指責“荒謬至極”，強調需要"從戰略角度認清現實"，尋求符合美國利益的和平方案。當被問及如何評判關稅政策成功與否時，他明確表示“美國亟需推動貿易關係的根本性再平衡”，並期待看到“美國貿易逆差佔GDP比重顯著下降，實現貿易結構的戰略性調整”。這次專訪不僅勾勒出「川普—范斯政府」極具爭議的外交政策輪廓，更揭示美國進行全球力量重組的關鍵節點，凸顯其以強硬單邊主義姿態重新定位自身角色。為便於國內各界了解域外動態、掌握情勢之變，歐亞系統科學研究會特譯此文，供讀者批判性閱讀。本文原刊於Unherd，僅代表作者本人觀點。美國副總統詹姆斯·戴維·范斯（JD Vance）自上任以來首次接受歐洲媒體UnHerd的深度專訪，與資深編輯索赫拉布·阿赫馬利（Sohrab Ahmari）談及諸多重要議題。此次會談內容於周二迅速佔據英國、歐洲和美國各大媒體頭條。尤其是關於美英可能達成新貿易協議的訊息，不僅引發倫敦富時​​指數（the FTSE）應聲攀升，還贏得了英國首相史塔默政府的積極回應。我們現將這場對話的完整文字實錄呈現給讀者，為保證內容清晰易懂，編輯部僅對原文作了最小程度的修訂。阿赫馬利（Sohrab Ahmari）：副總統先生，請容許我直奔今日熱點：想必您已關注到澤倫斯基總統近期表態，稱您「變相」為普丁的行動「開脫」。對此，您有何看法？烏克蘭方面以這種方式與川普政府溝通，您認為是否妥當且有建設性？范斯（JD Vance）：這種做法毫無建設性。我注意到了這些言論，在我看來，澤倫斯基的指控完全錯誤。我曾多次嚴厲譴責俄方，但與川普總統立場一致，我也主張從戰略角度認清現實：要終結衝突，必須深入理解俄烏雙方各自的戰略訴求。這絕非在道德上為俄羅斯辯護，而是必須洞悉雙方的戰略底線——既要明白俄方的紅線所在，也要清楚烏克蘭希望從衝突中獲得什麼。唯有如此，才能推動和平談判取得實質進展。這正是總統過去幾個月來不懈努力的方向。說實話，我認為澤倫斯基指責目前全力支撐其政府運作和軍事行動的美國政府偏袒俄羅斯，這種說法荒謬至極。正如總統所言：“我們不站在任何一方，我們只站在美國一邊，而我們堅信，實現和平才是最符合美國國家利益的選擇。”阿赫馬利：跳出烏克蘭議題，近期發生的一系列事件已讓不少歐洲人士斷言您對歐洲懷有敵意。您認為這種評價客觀公平嗎？若非如此，對於那些歐洲領導人，包括一些右翼陣營的人士，他們中有人認為“這位副總統顯然無法看到我們的任何積極面，只是不遺餘力地在公開場合，甚至在與政府其他高層的私下交流中持續抨擊我們”，對此您有何回應？范斯：這種看法絕對不符合事實。我對歐洲及其人民懷有深厚感情。我曾多次強調，美國文化與歐洲文化是血脈相連、不可分割的整體。美利堅合眾國的形成，很大程度上得益於歐洲的哲學思想、神學傳統，當然還有源源不斷的移民浪潮......我欣賞歐洲多元文化的魅力，也深信歐洲為世界文明作出了不可磨滅的貢獻。然而，我也不得不指出，歐洲領導階層在某種程度上有些因循守舊，未能與時俱進。他們感到震驚的原因，正是我們坦率直面新的戰略現實。目前，有幾個關鍵因素正在同時發揮作用。首先，我們感到極為失望——這裡的「我們」指的是我本人、總統，以及整個川普政府團隊。歐洲民眾長期以來一直明確呼籲實施更為務實的經濟和移民政策，然而歐洲各國領導人卻在一次次選舉過後，持續向民眾提供與選民意願背道而馳的政策。這一點令我格外擔憂。當民眾一再要求控制移民規模，而他們的領導人卻反其道而行之，不斷擴大移民數量時，西方整個民主體制就面臨崩潰的危險。顯然，這其中既有經濟層面的考量，也有文化因素的影響。但我認為最根本的是，選民擁有決定自身命運的權利。我說這些話是以真誠的朋友身份，而非指責者的姿態說「你們徹底搞砸了」——我是作為一個真心尊重並熱愛歐洲的人在發表看法。在21世紀能夠立於不敗之地並繁榮發展的關鍵，就在於積極回應民眾在移民問題上的真實訴求。坦白而言，這正是美歐領導階層在近半世紀中共同失誤之處。我想說的是：“正如川普總統認真對待美國選民關切一樣，我們也熱切期盼我們的歐洲夥伴能夠認真傾聽他們民眾的心聲。”我剛才提到有兩個關鍵問題。第一個就是移民議題──如何在21世紀制定一套合理可行的移民政策，這其實也是當前西方社會眾多爭論的核心。我們的歐洲夥伴現在面臨的挑戰，與我們美國人正在應對的問題本質上別無二致。第二個問題則關乎安全格局。現實情況是──這話說得直白，但確實如此──在我的整個人生中，歐洲的安全防禦體系一直依賴美國的財政支持。二三十年前，歐洲還擁有許多強大的軍事力量，至少足以保衛自己的國土安全。而如今，到了2025年，除了英國、法國和波蘭等少數國家外，歐洲大多數國家已不具備足夠的軍事實力來提供基本的自我防衛。然而，正是這些少數例外國家的存在，恰恰凸顯了一個普遍現象：歐洲領導階層在安全領域的投入嚴重不足，這一狀況亟待改變。這種變革勢在必行，部分原因是美國需要將戰略重點轉向亞洲地區，專注於我們在那裡的國家安全利益。但我還要強調，讓歐洲永遠處於美國安全保護傘下的附庸地位，對歐洲本身來說絕非長久之計。令我深感詫異的是，當我表達這些觀點時，一些歐洲領導人竟如此激烈反應，殊不知我不過是在呼應一位歐洲偉人——夏爾·戴高樂將軍的理念。我相信戴高樂深愛美利堅合眾國，儘管他與美國確實有一些政策分歧。但他早已洞察我同樣體認到的事實：歐洲若長期淪為美國的安全附庸，這既不符合歐洲的根本利益，也與美國的戰略利益背道而馳。阿赫馬利：但不可否認，我們美國人也從這種現狀中獲得了巨大利益，不是嗎？即便歐洲各國對華盛頓的某些外交政策抱持異議，他們最終還是選擇了與美國站在同一陣營。撇開外交辭令，坦言相告：歐洲若真正實現高度獨立，對美國而言，難道不會是相當棘手的局面嗎？范斯：我深信美歐兩大洲將繼續在經貿與安全領域保持繁榮互利的夥伴關係。歐洲更獨立對美國而言絕非壞事——恰恰相反，這對美國有百利而無一害。縱觀歷史，坦言之，英法兩國在蘇伊士運河危機中與艾森豪威爾的立場分歧，事實證明他們的判斷更為明智。就我個人較為熟悉的案例而言，我認為眾多歐洲國家對美國入侵伊拉克的質疑立場是完全正確的。坦白說，若當時歐洲能更加獨立自主，更勇於堅持己見，或許全世界就能避免因美國主導的伊拉克戰爭而帶來的戰略災難。一個更具獨立性的歐洲，無疑會帶來更多對話與交流，有時甚至是更激烈的辯論。然而，我認為上世紀五、六、七十年代的美國人從未因存在實質分歧而質疑法國是否為真正盟友。我認為，盟友之間存在不同意見本來就無可厚非。這正是我期待歐洲所扮演的角色──一個真正的盟友，一個強大而獨立的夥伴。當然，我也希望每個歐洲國家都能成為獨立自主、強大的盟友。我絕不希望歐洲只是一味遵從美國的指令行事。這既不符合歐洲自身利益，同樣也無益於美國的長遠發展。阿赫馬利：美英之間是否有一項貿易協定正在籌備之中？是否會在整體關稅框架下，為這一特殊盟友關係開闢一條「綠色通道」？您認為這有可能在史塔默政府執政期間實現嗎？范斯：我們正與史塔默政府展開積極且有成效的合作。總統對英國懷有由衷的敬意與情感。他一直深深敬重已故女王陛下，同樣也對現任國王陛下抱有崇高的敬意和友好情誼。這是一段極為重要的雙邊關係。此外，總統本人作為一位成功的商界人士，多年來一直與英國保持著密切的商業往來。但我認為，美英關係的基礎遠比這些更深。兩國之間存在著深厚的文化紐帶和價值共鳴。歸根究底，美國本質上是一個英裔國家：我們的法律體系、文化傳統和核心價值觀，在很大程度上都源自於英倫三島數百年來的歷史累積。關於貿易協議，我們正與史塔默政府進行積極且富有建設性的磋商。雖然我不想過早下結論，但我確實認為雙方很有可能達成一項互惠互利、符合兩國最佳利益的重要協議。與其他歐洲國家相比，我們正致力於建立更平衡的貿易關係。事實上，我們與英國已經建立了相對互惠的貿易關係，這一點與德國等國家形成鮮明對比。儘管我們深切尊重德國，但不可否認的是，德國經濟高度依賴對美出口，同時卻對眾多希望打入德國市場的美國企業設置了許多苛刻門檻。正是基於這種公平原則的考量——這也是總統在貿易關係中特別關注的核心理念——我相信，在不預設任何結果的前提下，美國有望與歐洲各國建立更多互利共贏的貿易紐帶。我要再次強調，我們始終視歐洲為重要盟友。我們所期待的只是一種歐洲能夠更自主獨立的聯盟形式，而我們在安全與貿易領域的合作也將充分體現這一戰略思維。阿赫馬利: 您認為評斷這新關稅體系成功與否的關鍵指標是什麼？設想三年後我們再次探討此主題，屆時您會以什麼標準來判斷「任務已經圓滿完成」或「我們已經在實現目標的道路上取得了實質進展」？范斯: 我們的策略目標是全面降低貿易逆差。客觀而言，在某些情況下，貿易逆差存在其合理性。拿香蕉來說，美國本土不生產香蕉，因此我們自然會進口而非出口這種產品。從這個角度看，在特定產品類別，甚至與某些國家的貿易中，適度的貿易逆差是可以理解的。然而，現行全球貿易體系導緻美國在多元產品類別與絕大多數貿易夥伴之間形成了大規模、長期性貿易逆差，絕大多數國家實際上是在利用美國國內市場來消化它們的過剩產能。這種狀況對美國國家利益造成了損害，削弱了美國製造業的競爭力，也損害了美國工人的權益。更嚴峻的是，從國家安全角度審視，一旦美國將來不幸捲入軍事衝突，這種局面還會削弱美國的軍事實力。基於此，我們亟需推動貿易關係的根本再平衡。展望未來幾年，我期待看到的關鍵成果是：美國貿易逆差佔GDP比重顯著下降，並實現貿易結構的策略性調整。阿赫馬利: 過去一周，在關注金融市場走勢時，你是否曾經歷過心驚肉跳的時刻？或是查看自己的作品集時，有沒有感到過揪心的不安？我提出這個問題，是基於我個人立場——我支持這些關稅措施，並且多年來一直倡導建立後新自由主義的全球貿易秩序。但我必須承認，即便如此，我仍不時會冒出「天那，如果局勢徹底脫軌怎麼辦」這樣的念頭。在過去這一周裡，您是否也經歷過類似的疑慮？如果有，您又是如何調適和處理這些擔憂的？范斯: 任何新體系的落地實施，本質上都會引發金融市場的神經緊張。總統始終保持高度一致的立場，強調這是一盤長遠的棋局。他真正希望的是重塑貿易平衡，讓美國工人和製造業從中受益。從根本上講，我們不能因為市場短期波動而動搖長期策略方向。當然，我們必須對商界回饋、勞工訴求以及債券市場訊號保持敏感。這些都是確保政策成功實施必須權衡的關鍵因素。但我們的核心目標始終是政策本身的成功落實。眾所周知，沒有任何計畫能夠十全十美地執行，每項策略都需要在實施過程中不斷調整。我們清醒地認識到，當我們致力於重塑全球貿易平衡時，其他國家必然會有所反制，而我們也需要相應做出回應。當我們在市場領域採取行動時，市場會產生反應，我們隨之也要做出應對之策。我們充分意識到，我們生活在一個錯綜複雜的世界中，沒有任何一方的決策是靜止不變的。但我們的基本政策立場就是重構全球貿易平衡，我認為總統在這一點上一直保持著堅定明確的態度。阿赫馬利:外界常將您描述為美國歷史上首位非常活躍於網路社交的副總統。不過，你是否擔心自己發布的推文太多？范斯:（輕笑）這個職位確實帶來了諸多便利。但有一個無可爭辯的弊端——我實際上生活在一個與現實世界高度隔絕的「泡沫」中。身邊環繞著特勤人員，一般民眾幾乎不可能隨意接近我，這種情況可以說是完全不可避免的。我將社群媒體視為一個雖不完美但實用的窗口，幫助我持續了解國家大局和民眾動向。當然，我還採取了許多其他措施來保持這種聯繫，確保副總統職位固有的「隔離效應」不會切斷我傾聽民意的管道。比起半年前，我現在花在推特上的時間確實少了很多，這對我本身可能是件好事。但我必須格外努力地保持與外界的聯繫，因為白宮、西翼（白宮西翼被視為白宮權力中心，內有總統橢圓形辦公室、內閣會議室、戰情室等，東翼主要是第一夫人、副總統辦公室等）、副總統職位在本質上就是被設計成一個與外界相對隔絕的環境。而要成為一位稱職的副總統，我必須盡我所能打破這種隔離狀態，並保持與人民的緊密聯繫。(中美聚焦)

美國副總統范斯25日下午在社群媒體上發布視訊演講說，他28日將和夫人烏莎·范斯一起訪問格陵蘭島。范斯說，他將去探望駐紮在格陵蘭島的美軍人員並視察格陵蘭島的安全狀況。烏莎·范斯辦公室23日宣布，她將於27日出發，率團訪問格陵蘭島。根據美國媒體報導，美國總統國家安全事務助理華爾茲和能源部長賴特將陪同訪問。這項訪問計畫遭到丹麥政府及格陵蘭島領導人的批評和抵制。丹麥首相弗雷澤里克森25日接受丹麥廣播公司採訪時說，美國副總統夫人及多名官員即將對格陵蘭島進行的訪問“是一種不可接受的施壓”，丹麥政府將堅決抵制。格陵蘭島自治政府總理埃格德23日晚間對媒體明確表示，烏莎·范斯等人並未受邀參加任何會面。埃格德怒批美方這項安排是施壓和挑釁，「極具攻擊性」。格陵蘭島位於北美洲東北部，是世界第一大島。該島是丹麥的自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島有一座主要軍事基地。去年美國總統大選後，美國總統川普屢次表達奪取格陵蘭島控制權的強烈意願，也稱不會排除透過「軍事或經濟脅迫」手段奪取該島控制權的可能性。(環球時報)

據英媒報導，英國首相斯塔默英國時間今早回擊美國副總統JD·范斯關於英國的言論。范斯近日在談及烏克蘭問題時，稱英國為“一個幾十年沒打過仗的無名國家”，此番言論引發英國政界、軍方和公眾的強烈不滿。 報導稱，在入侵伊拉克和阿富汗戰爭中，共有636名英國士兵與美軍並肩作戰並犧牲。因此，范斯的言論被批評為“極具冒犯性”。唐寧街方面對此作出強硬回應，堅決捍衛英軍在全球安全事務中的貢獻。 英國首相發言人今日在回應范斯的言論時表示：“首相以及整個國家都對曾在伊拉克和阿富汗服役的英軍充滿敬意，其中許多人在戰鬥中英勇犧牲，他們與包括美國在內的盟友並肩作戰。” 他進一步強調：“英軍的勇敢和犧牲幫助維護了全球安全，捍衛了我們的價值觀和國家利益。我們當前的重點仍然是如何保護國家利益，推動全球安全，包括就援助烏克蘭問題繼續展開討論。” 另據英媒報導，范斯在接受福克斯新聞採訪時提到，在烏克蘭問題上，美國應通過經濟利益來確保未來安全，而不是依靠“某個幾十年沒打過仗的無名國家派遣2萬名維和部隊”。此番言論被解讀為對英國和法國的間接諷刺，因為這兩個國家此前都公開承諾在烏克蘭停火後派遣維和部隊。面對強烈反對聲浪，范斯試圖澄清稱：“在相關採訪片段中，我根本沒有提及英國或法國，而這兩個國家在過去20年乃至更久的時間裡，都曾英勇作戰。” 但此解釋未能平息英國方面的不滿。

周五，美國副總統DJ-范斯在慕尼黑安全會議上對歐洲發起了粗暴的意識形態攻擊，指責這些國家的領導人在言論自由方面倒退、移民政策鬆懈以及不履行國防承諾，並公開質疑當前歐洲的價值觀是否值得美國捍衛。 他認為，歐洲面臨的真正威脅並非來自俄羅斯等外部因素，而是來自歐洲自身的一些“最基本價值觀”上的內部威脅。 人們原本期待這位副總統會討論烏克蘭戰爭這一關鍵問題以及華盛頓與歐洲之間的安全分歧。然而，范斯卻對這些問題避而不談。 范斯在演講中說：“如果你們害怕引導自己人民的聲音、意見和良知......如果你們害怕自己的選民，美國就沒有辦法為你們做什麼，你們也沒有辦法為美國人民做什麼。”

（2月11日，美國副總統范斯在法國巴黎人工智慧高峰會宣布，美國政府將確保最強大的AI晶片在美國設計與生產，與輝達依賴台積電代工不同。此消息提振了美國投資人信心，推動英特爾股價大漲。） 美國副總統范斯在2月11日於法國巴黎舉行的人工智慧行動高峰會上發表重要言論，他強調指出，美國政府致力於確保最前沿的人工智慧（AI）晶片繼續在美國本土進行設計與生產。這一立場與當前行業趨勢形成對比，例如輝達選擇將多數高性能GPU委託給台積電的台灣工廠製造。 范斯進一步闡述，人工智慧非但不會剝奪美國工人的就業機會，反而會成為推動就業成長的新動力。他認為，AI將大大提升生產效率，並協助美國維持其經濟活力、繁榮與自由。 他著重說明，一個完整的人工智慧解決方案涵蓋了晶片、演算法及應用，所有這些元素均需強大的運算能力作為支撐。發展本土的運算能力，對於維持美國在人工智慧領域的全球領先地位至關重要。因此，川普政府正採取措施，以確保最先進的AI系統在美國構建，並採納美國自主設計與製造的晶片。

川普，這枚重要的棋子，在他的棋盤上，又往前挪了一步。 不過，他擔心的是，川普正式入駐白宮的時間是明年的1月20日，在此之前，川普的人身安全也是個很大的問題。 畢竟，此前他已經經歷了兩次刺殺事件和數次人身威脅。 不過，對於深諳排兵佈局的他來說，78歲的川普，終將成為自己棋局中的棄子。

一個是科技狂人，一個是政治狂人，他們最終走到了一起，打造宇宙最強王炸組合。 馬斯克全副身家押寶川普，最終賭對了。謀士躬身入局，勝天半子。馬斯克引領的產業在川普總統光環的加持下，必將加速，全球的科技處理程序被提拉了。 01. 科技狂人馬斯克，美國版“呂不韋” 很多人瞭解馬斯克是因為特斯拉，或者是SpaceX，那就太膚淺了。馬斯克可以說是天選之子，擁有上帝之眼。他所以引領的產業基本成功了或者走向成功，除了他早年因為理念不合退出OpenAI。