美國前財政部長珍妮特.葉倫撰文稱,美國總統川普宣佈解僱聯準會理事莉薩.庫克,這一做法不僅違法,更是極其危險;葉倫警告道,川普堅持要求聯準會降息,以降低美國37兆美元政府債務的利息負擔,但這一後果可能是災難性的。葉倫在文章末尾部分發起呼籲:“國會必須捍衛聯準會獨立性。法院必須裁定這一非法行徑無效。金融界也必鬚髮聲,反對這種對美元信譽的直接攻擊。”大家應該都發現了,只要美元指數大漲,1-5天內,必有重大利空突襲,不是經濟資料、就是川普發文,大家難道不好奇麼,為什麼會這樣?我今天就為大家分析下,川普為何會這樣做!首先,川普想要從進口經濟體,變成出口導向型經濟,既然這是戰略的必然選擇,那麼所有戰略非相關的就要被捨棄!川普的核心經濟主張是 “製造業回流”,而強勢美元會削弱美國商品的國際價格競爭力。其 2018 年發動的貿易戰、2025 年推動的關稅政策,本質上都是通過人為製造貿易摩擦迫使其他國家貨幣升值,間接實現美元貶值。解僱庫克的直接導火索是其公開反對川普關稅政策對生產力的抑製作用,更深層目的是清除聯準會內部 “抗貶值” 力量。而川普的 “大而美” 稅收法案預計將使聯邦債務在四年內突破二戰峰值,若美元持續走強,美債海外需求可能萎縮,推高國債收益率並加重利息負擔。而通過干預聯準會,川普試圖建立 “低利率 + 弱美元” 的政策組合,為債務貨幣化創造空間。2025 年 6 月美國核心 PCE 同比上漲 2.8%,通膨壓力本應支撐加息,但聯準會卻釋放降息訊號,正是這種政治干預的體現,但正如葉倫擔心的,美元是美國的立國之本,美元失去了地位,美國今天的地位也將失去一半,屆時你都沒錢去開動航母,會重複蘇聯的老路。而從川普而言,其想打的是一個時間差, 美國錯過現在最後的戰略期,未來將失去金融、地緣、科技的多重決定力,而如果在美國徹底衰退和製造業重新復甦之間,後者贏了,那麼一切重新劃分陣營,全球主要市場是他的,美元也就安全了,所以當下的赤字和負債都是必要的投入,聯準會失去獨立性也無所謂,畢竟海對面的央行也是一樣的!而解僱庫克是川普系統性改造聯準會的關鍵一步。若其提名的親信佔據理事會多數席位,聯準會政策將更易受短期政治周期驅動,而非長期經濟規律。這種 “聯準會政治化” 趨勢已引發市場擔憂:8 月 26 日事件發生後,美元指數當日下跌 0.3%,黃金價格創 8 月新高,就已經反映出了投資者對美元信用的動搖。此外,若9月聯準會降息時,美國 GDP 增速仍顯著高於歐元區、日本等主要經濟體,CPI/PPI等指數趨勢也優於我們,也就是美國輸得起,資本可能繼續流入美國。例如,2024 年 12 月聯準會降息 25 個基點後,美元指數逆勢上漲 1%,主因是美國 11 月 CPI 反彈至 2.7%,而歐元區同期通膨率僅 1.8%。這種 “高通膨 + 弱增長” 的組合反而凸顯美元資產的相對吸引力。同時,當下 AI、新能源等領域的技術突破的核心專利集中在美國和中國,即使聯準會降息,科技股的高預期回報仍會吸引全球資本。2025 年二季度,美國科技企業融資規模同比增長 35%,而歐洲同期下降 12%,這種結構性差異可能抵消利率下行對美元的衝擊。並且,當下美國貨幣政策的 “預期管理藝術”是全球最先進的!假設鷹派降息,預計幅度有限,但或許路徑很明確!聯準會可採取 “一次降息 + 多次鷹派表態” 的策略。例如,2024 年 12 月降息 25 個基點的同時,將 2025 年降息預期從 4 次下調至 2 次,使市場形成 “降息周期提前結束” 的共識。並且,美國已經與其他央行的政策形成了錯配,若聯準會降息時,歐日央行同步實施更激進的寬鬆政策,美元仍可能走強,因為對面即使維持負利率,預計也得跟上美國的降息節奏。2025 年 8 月市場預期日本央行將在三個月內加息至 0.5%,而聯準會僅降息 25 基點,這種 “利差縮小預期” 反而推動美元兌日元升值 1.2%。當初俄烏衝突升級、中東局勢惡化等事件發生時,美元作為終極避險貨幣的屬性始終壓倒著利率因素。2025 年 8 月川普解僱庫克引發的市場波動中,美元兌日元一度上漲 0.4%,正是避險資金湧入的結果。而且,美國 6 月核心 PCE 已連續三個月超過 2.5%,若降息與通膨反彈形成共振,聯準會可能陷入 “降息→貶值→輸入性通膨加劇→被迫加息” 的惡性循環。但金融市場具有 “預期先行” 特徵。若投資者普遍預期聯準會將採取 “鷹派降息”,可能提前佈局美元多頭,導致政策效果被稀釋。因此從短期看,若聯準會能精準把控 “降息幅度” 與 “預期引導” 的平衡,同時美國經濟基本面保持相對優勢,美元指數在降息周期中上漲是完全可能的。從長期看,川普式的 “政治化貨幣政策” 確實短期動搖美元的信用根基(主要是其KPI不關心美元)。當全球央行開始用黃金、數字貨幣等替代美元儲備,當美債收益率曲線因政策不確定性而陡峭化,美元的 “避險光環” 可能永久褪色。這種 “飲鴆止渴” 的策略,歷史上沒人敢做,什麼後果目前不知道,最大變數就是穩定幣! (聞號說經濟)