五角大樓發言人22日表示，美國海軍部長約翰·費倫將立即從政府離職。這距離美國防長赫格塞斯撤換陸軍參謀長蘭迪·喬治上將及另外兩名軍方領導人僅三周。新華社援引美媒報導稱，這將是川普總統第二任期內首位離任的軍種部長。現任海軍部副部長曹洪（Hung Cao）將擔任代理海軍部長，他曾在2024年競選弗吉尼亞州參議員，但敗給了民主黨人。據《華爾街日報》22日報導，此次人事劇變發生在該海軍年度最大規模會議期間，費倫在過去幾天裡一直向國防工業界和媒體推介海軍的優先事項。就在前一天，五角大樓剛向國會公佈了其預算申請詳情，其中包括658億美元的造船預算。造船事宜是費倫離職的導火線。據美媒Politico報導，費倫極力倡導一種造價昂貴的新型戰列艦，僅啟動研發就要花費五角大樓數十億美元。知情人士表示，這種“川普級”（Trump Class）戰列艦是赫格塞斯和副防長史蒂夫·范伯格感到不滿的主要來源，因為這與五角大樓轉向更小、更廉價的無人艦艇的宏觀戰略不符。去年秋天，費倫繞過赫格塞思，直接向川普提議建造一艘現代化戰艦。自那以後，赫格塞思和范伯格便著手削弱費倫的權力，他們新設立了一個潛艇採購主管職位，並讓此人直接向范伯格匯報。曾在拜登和川普政府中擔任海軍高級顧問的亨特·斯泰爾斯表示，費倫犯的一個錯誤在於，他曾暗示對在國外建造美國戰艦持開放態度。“費倫的言論直接破壞了由川普政府倡導的跨黨派戰略，即通過激勵世界級盟友造船商，讓他們投資美國本土造船廠的現代化和擴張。”費倫是一位富有的金融家，是被川普選入五角大樓高層的幾位商人之一。他一直難以提高海軍的造船數量，而這是川普的首要任務之一。費倫最近幾個月還失去了關鍵幕僚，去年10月，赫格塞斯解僱了海軍幕僚長喬恩·哈里森，哈里森曾尋求對海軍政策和預算辦公室進行徹底改革，並曾試圖在曹洪正式任職前限制其作用。費倫與五角大樓最高層深陷嫌隙的另一個原因在於，他與川普關係密切。費倫的豪宅就在海湖莊園附近，經常在海湖莊園與總統聊天。費倫去年曾向議員透露，他會在半夜與總統互發簡訊討論造船事宜。一位消息人士稱，赫格塞斯認為，費倫過於頻繁地利用與川普的直接聯絡來繞過指揮系統。“費倫沒搞清楚誰才是老大。他的工作是執行下達的命令，而不是執行他認為‘應該’下達的命令。”一位知情人士告訴美媒Axios，費倫和赫格塞斯一直“合不來”。費倫是美國對伊戰爭期間第二位被解職的軍方高層官員，此前赫格塞斯在本月解僱了陸軍參謀長蘭迪·喬治。赫格塞斯與陸軍部長丹·德里斯科爾之間也存在摩擦，後者因陸軍轉型計畫廣受讚譽，且是副總統范斯的密友。Axios報導指出，儘管五角大樓局勢動盪，赫格塞斯依然深得川普的器重，因為他與川普、范斯、國務卿魯比奧以及參謀長聯席會議主席丹·凱恩都保持著穩固的關係。“這是他擁有的四個最重要的關係，而且目前都很穩固。”一位政府高級官員表示，“但在這種地方，你永遠說不準。” (澎湃新聞)

帕姆·邦迪被解職後，其他高級政府官員也可能面臨危險。繼國土安全部長克里斯蒂·諾姆上月被解職後，帕姆·邦迪今天也被解職，內閣部長和其他高級政府官員焦急地盯著手機，擔心自己會不會成為下一個目標。一位高級官員的處境很快就發生了變化：國防部長皮特·赫格塞斯解除了陸軍參謀長蘭迪·喬治將軍的職務。幾位熟悉白宮計畫的人士告訴我們，目前正在積極討論其他幾位官員的離職事宜，其中包括聯邦調查局局長卡什·帕特爾、陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾和勞工部長洛裡·查韋斯-德雷默。這些因涉及敏感人事問題而要求匿名的人士表示，具體時間尚未確定，川普總統也尚未做出決定。川普一直不願撤換任何一位高級助手，他認為解僱官員是對民主黨和媒體的讓步。即使在過去幾個月裡，也曾下達過一項指令，即在中期選舉前不會撤換任何內閣官員，儘管選舉日後計畫進行一系列人事調整。但自從發動伊朗戰爭以來，總統支援率的下滑改變了政治格局。一位接近白宮的人士告訴我們，川普對撤換諾姆的決定所引發的反應感到鼓舞，這讓他更有可能推進邦迪的撤職。（不過，一位政府官員警告說，諾姆被解職後，輿論影響令人擔憂；官員們擔心，撤換邦迪會被視為只拋棄最“有魅力”的女性，而保留男性。）在任職的14個月裡，邦迪竭盡全力想把每件事都做好。她出現在福克斯新聞上，說傑佛瑞·愛潑斯坦的客戶名單“現在就在我的辦公桌上”，等著她審查後公佈，以此來迎合“讓美國再次偉大”（MAGA）支持者的熱情。她放棄了領導一個獨立的司法部的所有偽裝，開始追捕川普的政治對手和敵人，即便其他檢察官可能不會提起訴訟。在總統及其盟友面前，她繼續展現著她那活潑、善良、熱情洋溢的佛羅里達式形象，正是這種形象讓她贏得了“潘比”（Pambi）這個少女般的暱稱。邦迪盡職盡責——或者至少，她做了川普要求她做的一切——但最終，這還不夠。對川普以及他歷任司法部長來說，這幾乎永遠都不夠。在某種程度上，邦迪為川普效力的結局似乎早已註定：在經歷了數周的輕微羞辱之後，她最終以一次刻骨銘心的羞辱告終。她的前任，也是第一任期的司法部長傑夫·塞申斯的案例就頗具啟發意義。2016年初，塞申斯是第一位公開支援川普看似勝算渺茫的總統競選的參議員，並在川普當選總統後獲得了美國最高執法部門的職位。然而，在塞申斯迴避司法部對俄羅斯可能干預2016年大選的調查後，川普惡毒地翻臉不認人，公開和私下裡對這位司法部長進行猛烈抨擊，最終在第一任期中期將其趕下台。一位接近白宮的人士向我們沉思道：“沒人能勝任這份工作。誰會想做這份工作呢？”他總結說，只有那些“野心勃勃”的人才會渴望成為川普的美國司法部長。邦迪並非塞申斯。她不會迴避；她不會劃清界限；她只會忠誠地為總統服務。她與川普的關係可以追溯到十多年前，遠位元朗普與塞申斯的關係更為密切。2013年，唐納德·J·川普基金會向一個支援她競選佛羅里達州總檢察長的政治團體捐贈了2.5萬美元。（不久之後，邦迪以佛羅里達州總檢察長的身份，拒絕就川普大學採取任何行動，儘管收到了多起投訴——這引發了兩人之間一系列爭議中的第一起。）此後，她一直與川普保持密切聯絡，並在他2016年和2020年的黨代會上發表了演講。然而，邦迪作為美國司法部長的麻煩早在川普第二個任期的第一個完整月份就開始了。當時，在川普支持者的壓力下，她召集了一群保守派人士到白宮，並向他們分發了厚厚的白色資料夾，資料夾上用紅色字型標註著“愛潑斯坦檔案：第一階段”。邦迪的親信承認，她當月在電視上暗示愛潑斯坦所謂的客戶名單“就放在她的辦公桌上”，這番言論表明她對整個醜聞負有責任，也暴露了她未能充分保護總統及其與愛潑斯坦關係密切的親信。事實上，根本沒有所謂的客戶名單，資料夾裡也沒有任何新的爆料，“邦迪必須下台”的呼聲也開始甚囂塵上。這一舉動進一步將愛潑斯坦事件——川普原本希望避免提及的話題——推到了新聞頭條。但這並非邦迪最終丟掉工作的原因。真正的原因是川普認為她是一位軟弱無能的司法部長，無法充分起訴他眼中的敵人。多位瞭解總統想法的人士表示，邦迪未能成功起訴紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯和前聯邦調查局局長詹姆斯·科米等人，尤其令川普感到憤怒。正如一位人士告訴我們的那樣，總統認為邦迪缺乏“智慧和膽識”。司法部拒絕回答具體問題，但建議我們參考邦迪在X網站上的帖子，她在帖子中表示將“繼續為川普總統和本屆政府而戰”。邦迪稱她的任期“非常成功”，並宣稱這是“美國歷史上司法部最重要的第一年”。今天下午，多家遊說公司試圖聘請邦迪，因為他們接到了許多來自企業和其他客戶的電話，這些客戶都有一些案件正在司法部處理。一些川普的盟友（以及許多批評者）認為，他要求邦迪完成幾乎不可能完成的任務——為看似毫無勝算的案件贏得定罪——然後在她竭盡全力卻最終失敗後，又將責任歸咎於她。但內閣和政府的其他成員則對邦迪明顯缺乏對司法部管理細節的參與，導致出現基本錯誤表示不滿。“他們派來的都是些白痴”，一位來自其他機構的官員告訴我們，這些人缺乏足夠的經驗，卻要代表川普政府出庭辯護。同情邦迪的人說，她奉命在一個實力嚴重削弱的司法部裡創造法律奇蹟。總統要求司法部基層人員絕對忠誠，導致機構專業知識嚴重流失，人才儲備大幅縮減。多位知名的共和黨律師告訴我們，他們曾考慮加入川普的第二任司法部。但要求他們宣誓效忠總統而非憲法，這讓他們難以接受。“總統認為他才是司法部的最終負責人，而司法部長的職責是執行他的命令，”一位接近白宮的人士告訴我們。其他部門的官員告訴我們，他們認為司法部的錯誤損害了政府在法官中的信譽；這些錯誤毀掉了原本對總統來說唾手可得的勝利。“這個問題在政府內部已經醞釀了一段時間了，”另一位接近政府的人士告訴我們。“部分原因是愛潑斯坦事件。還有對起訴書的批評，比如對科米的批評。大家普遍感到莫名其妙——她沒取得多少勝利，也沒獲得多少正面的媒體報導。”邦迪還熱情地支援了總統最堅定的信念之一：2020年大選被“操縱”。她指示多名美國檢察官對選舉“干預”和“違規行為”展開廣泛調查，其部門還在30個司法管轄區提起訴訟，以獲取未經刪減的選民資訊。川普的法律批評者認為，這些訴訟旨在阻止大量美國人在未來的選舉中投票。或許是為了保住自己的職位，邦迪周二在X電視台宣佈，她將提拔另一名美國檢察官，“在確保美國選舉公正性方面發揮關鍵作用”。今年二月，邦迪在眾議院司法委員會作證時，她精心準備了事先寫好的、措辭犀利的攻擊性言論，希望她那充滿攻擊性的言論能吸引唯一重要的聽眾：川普。然而，即便如此，她的策略也適得其反；她因為一句莫名其妙的話——“道瓊斯指數現在超過5萬點了！”——以及她那幾頁事先準備好的謾罵稿而遭到廣泛嘲笑。如今，邦迪任期內最令人印象深刻的畫面或許是她在國會山的作證，尤其是她拒絕看向坐在她身後幾排的愛潑斯坦受害者，即便國會議員多次要求她這樣做。幾周後——幾乎正好是愛潑斯坦事件爆發一年後——在邦迪經常出入的川普私人俱樂部海湖莊園，坊間傳聞川普正打算解僱她，並希望在11月中期選舉前確認接替人選。多位司法部和白宮內部人士，以及熟悉邦迪遭遇的人士告訴我們，她此前曾多次瀕臨解僱，包括最近幾個月。幾位人士表示，邦迪能夠繼續留任的原因之一是她與川普以及白宮幕僚長蘇西·威爾斯的良好私人關係，兩人都真心喜歡她。 “我和帕姆已經是超過 15 年的朋友了，我認為她是我認識的最優秀的人之一，”威爾斯在一次簡短的電話採訪中告訴我們。針對我們的提問，白宮發言人戴維斯·英格爾在電子郵件中告訴我們：“川普擁有美國歷史上最有才華的內閣和團隊。像卡什·帕特爾、洛裡·查韋斯-德雷默和丹·德里斯科爾這樣的愛國者正在不懈地執行總統的議程，並為美國人民取得了巨大的成果。”儘管司法部長一職是川普政府中最吃力不討好的職位之一，但渴望接替邦迪的人卻絡繹不絕。川普的前私人律師阿麗娜·哈巴和現任哥倫比亞特區聯邦檢察官、電視法官珍妮·皮羅嗅到了司法部長的軟肋，紛紛向川普及其在海湖莊園的盟友們拋出橄欖枝，力圖奪取這一職位。此外，美國環保署署長李·澤爾丁和猶他州共和黨參議員邁克·李也加入了爭奪的行列。然而，兩位與白宮關係密切的人士以及一位白宮高級官員告訴我們，邦迪副手托德·布蘭奇（Todd Blanche）已被提拔為代理司法部長，他一直渴望擔任這一最高職位，並將努力把臨時職務轉為正式職位。“我認為托德會脫穎而出，”這位不願透露姓名的白宮官員表示，“這對他來說也算是一種考驗。”關於邦迪出局的傳聞幾乎從一開始就有，我們問白宮官員：為什麼是現在？為什麼是今天？他們回答說，沒有什麼特別的“緣由”，但邦迪和川普“已經就此事來回談了一段時間”。“最終，他被勸服了，”這個人解釋說，“她也被勸服了。” (invest wallstreet)

克麗絲蒂·諾姆，美國國土安全部長，3月5日突然被川普解職。解職的次要原因，是諾姆涉嫌貪污2.2億美元以上，超15億人民幣。根據美國媒體的報導，諾姆在去年美國政府停擺期間，搞了一個鼓勵非法移民自願被驅逐的廣告，主要內容全是諾姆個人在總統山騎馬換裝的寫真，然後諾姆以這個廣告的名義支出了2.2億美元的政府預算，約合超15億人民幣。拍一個廣告，能賺2.2億美元？那廣告公司不得瘋搶這個合同啊。所以諾姆壓根沒有讓這個廣告走招標流程，直接簽給了兩家公司，一家叫Safe America Media（安全美國傳媒），拿到了1.43億美元，另外一家叫The Strategy Group（戰略集團），拿到了7700萬美元。安全美國傳媒這家公司，註冊於這1.43億美元巨額合同簽署日的11天前，無公開辦公地址、官網、電話號碼等，被稱之為三無皮包公司，幕後控制人是諾姆的閨蜜的老公。而戰略集團這家公司註冊時間就早了一點，不是臨時註冊的，但其老闆是諾姆的助理部長的老公。然後諾姆大筆一揮就把2.2億美元打給這兩家公司了，全過程都由諾姆一個人負責，但諾姆甚至連安全美國傳媒總部在那都不知道，就這麼隨便把億美元等級的公款給隨便打過去了。除了這2.2億美元之外，諾姆還被指控以平均7000萬美元一架的價格購買了2架灣流 G700 豪華噴氣式飛機以及一架波音 737飛機，帳本上記的是用於“遣返非法移民”。但反對派議員派遣的內線在這三架飛機上都拍攝到了雙人床和豪華浴室，證明了這三架飛機均被諾姆用來私人享受了。當然諾姆對此堅決否認，諾姆稱這些豪華臥室設施什麼的都是飛機出廠時自帶的，國土安全部正在對其進行“翻新”，這些雙人床和豪華浴室什麼的都會被拆除，正式的用途是來遣返非法移民的。行吧，我還是第一次聽說用來遣返非法移民的定製飛機，出廠的時候自帶的居然是雙人床。既然諾姆部長說就是這樣，那就算是吧，飛機畢竟都還在，改裝一下確實還能用，這購買私人飛機的2.1億美元就勉強不算貪污了。但那2.2億美元的廣告費是跑不掉的，這是實打實的現金進了諾姆關聯公司的口袋裡，標準至極的貪污，連掩飾都沒有的低級貪污手法。諾姆確實抵賴不掉這個，所以諾姆決定拉領導川普過來當擋箭牌。在國會上，諾姆很明確的公開宣稱這2.2億美元的廣告合同是經過川普總統批准的，然後在質詢的時候只要抵賴不掉，就翻來覆去的重複“你們對得起川普總統嗎？”和“你們給川普總統道歉了嗎”等車軲轆話，根本不正面回答問題。涉嫌貪污2.2億美元，只是諾姆被解職的次要原因，自己做事不圓滑惹出事之後還非要把川普拉扯進來，這才是諾姆被解職的主要原因。聽聞諾姆在國會上反覆把自己拉扯進貪污腐化案之後，川普怒了，當場對記者說自己對諾姆的2.2億美元廣告項目毫不知情，自己從來沒聽說過這件事情。白宮也緊急撇清關係，公開宣稱：“總統沒有批准這項耗資2.2億美元的廣告宣傳活動。絕對沒有。”隨後川普立刻把諾姆給辭退了，並宣佈了新的國土部長人選。諾姆剛上任沒多久，貪污這麼多錢，生活腐化作風這麼嚴重，僅僅只是辭退？不應該直接抓起來關到死麼，這光罪證確鑿的就2.2億美元現金了，要是抓起來嚴審那搞不好能奔10億美元去。這你就錯了，首先諾姆只是涉嫌貪污，但並沒有貪污，就算那2.2億美元公款都是轉到了諾姆的關聯公司帳上，那畢竟也只是和諾姆關聯，並沒有直接打到諾姆個人帳戶上。按美國的法律，除非能證明這幾個關聯公司向諾姆本人直接打款了，在程序上完全證明了諾姆本人確實拿公款進自己帳戶了，否則不能視作貪污，向來規矩都是如此，那怕美國人人都認為這就是貪污，那也不是貪污。所以諾姆不存在貪污問題，是個清官，那怕直接拿了2.2億美元公款，那怕用公款購置了3架豪華飛機在上面安裝雙人床供自己享樂，那也是清官。就算被政敵找到證據抓住把柄了，那也只是諾姆的個人名譽受損而已，最終不會到法律審判坐牢那一步。諾姆真正失職的地方，在於她為了維護自己的名譽，選擇了把川普拖下水當擋箭牌，損害了川普的名譽。一個下屬，不僅不能幫領導解決問題，自己撈錢手法太粗糙惹出問題還想拿領導去頂缸背鍋，簡直是倒反天罡。所以川普才乾脆利落的把諾姆給辭退了，因為這件事證明諾姆不僅能力不行，腦子也不行。但就算如此，川普也不是完全辭退諾姆，只是剝奪了諾姆的國土局長職位而已，給諾姆的安排是“改任他職”。隨後川普發了一個推文，給諾姆安排了一個“美洲之盾”特使的職位。我把全文的上半段給大家翻譯一下，下半段就不翻譯了，因為是吹捧馬克韋恩成績和能力，以此來證明其有能力擔任國土局長一職。我很高興地宣佈，來自偉大的俄克拉荷馬州的備受尊敬的美國參議員馬克韋恩·穆林，將於2026年3月31日起擔任美國國土安全部部長。現任部長克里斯蒂·諾姆工作出色，取得了許多卓越成就（尤其在邊境問題上！），她將轉任“美洲之盾”特使。這是我們本周六在佛羅里達州多拉市即將宣佈的西半球全新安全倡議。我感謝克里斯蒂在“國土安全部”的付出。所以諾姆那怕都已經幾乎明著貪污2.2億美元以上了，最終的結局不僅沒有進監獄，甚至連“劣跡份子”都不是。美國總統川普已經明確定性諾姆是工作出色的國土局長，在任上取得了很多卓越成就，只是現在因為國家需要而改任“美洲之盾”特使了而已。諾姆貪污2.2億以上美元的事件就此劃上句號，無論是川普還是反對黨都不會再去追查這件事，因為在反對黨看來把諾姆弄到被辭退就已經是完勝了，歷史上一直都是這個規矩，畢竟將來他們自己上台也是要這麼搞錢的，潛規則不能破，給別人留後路就是給自己留後路，反正錢都是國家的。美國這些年來因貪污腐敗被關監獄的白宮高官數量為零，往前數10年數量為零，往前數20年還是數量為零，往前數更久遠也是數量為零。無論政敵和媒體公開報導過多少次利益輸送和貪污嫌疑證據等，最大懲罰就是被迫辭職，沒有一個因貪污罪被關進監獄的。現在諾姆的下場是被辭退，比被迫辭職還要慘，那當然到底為止了。但那可是2.2億美元公款啊，就這麼直接打給自己的關聯公司，這居然還能不算貪污？這居然還不夠格被抓進監獄？別和我說什麼流程合法，在中國的留置官員如果說自己這個錢是完全合法合規賺來的，然後說你看這是合法的證據一，這是合法的證據二。那只會在自己檔案上添一筆“對抗組織審查”的記錄，然後從重處罰，不會有其他結果。像諾姆這樣的貪污行為，這麼鐵的罪證還能鬧到全網皆知，最後居然還能平安落地不予起訴，僅僅只是降職了事。這在中國是不可想像的事情，整個網際網路都得炸鍋。 (遠方青木)

當地時間8月29日，泰國憲法法院裁定，總理佩通坦在處理泰柬邊境爭端時的做法違憲，終止其總理職務。這是最終裁決，不得上訴。泰國憲法規定，如果下議院不解散，新總理將從2023年5月大選前已登記的總理候選人中產生。目前符合要求的總理候選人有五位，分別是為泰黨的猜格森、泰自豪黨的阿努廷、前總理巴育、泰國人團結建國黨的披拉攀以及民主黨的朱林。新總理人選需在眾議院獲得多數票支援。其中，猜格森和阿努廷是最有競爭力的新總理人選。當地時間2023年4月5日，泰國曼谷，為泰黨舉行選舉集會，猜森格、佩通坦和賽塔出席。圖/視覺中國老將出馬？“為泰黨有信心能夠像之前一樣順利組建政府。”佩通坦被解職當晚，為泰黨代理總理普坦在記者會上表示。為泰黨在2023年曾提名三名總理人選：賽塔、佩通坦和猜格森。但賽塔在去年因違反道德規範被罷免，失去擔任總理的資格。如今隨著佩通坦去職，猜格森被視作為泰黨最後一根“救命稻草”。剛剛過完77歲生日的猜格森，政壇資歷深厚。他曾擔任泰國總檢察長，並在2013年出任英拉政府的司法部長，但不到一年就因政變丟掉職位。2023年競選期間，猜格森因中風入院，此後就淡出了公眾視線，並未在為泰黨政府任職。近幾個月來，隨著泰國政局再次陷入動盪，猜格森開始活躍起來。他在6月告訴記者，自己的健康狀況大有好轉，已經開始打高爾夫了。除健康原因外，猜格森身上還存在一些為泰黨政敵可能借題發揮的問題。猜格森此前曾表示支援修改泰國備受爭議的《刑法》第112條（冒犯君主罪）。如果他真的成為總理，可能會面臨法律風險。根據泰國憲法法院去年在解散遠進黨案中的裁決，主張修改《刑法》第112條（冒犯君主罪），對君主制和國家安全構成威脅。猜格森此前曾對媒體坦言，自己並不特別想做總理，“這種累人的活誰願意接？我寧願陪家人，逍遙自在”。他表示，希望由年輕人來擔此重任，但如有必要，自己也做好了準備。佩通坦被解職後，猜格森告訴媒體，無論黨內如何決策，自己會全力配合。一般來說，各政黨會先組成聯盟，以在總席位數為500的眾議院獲得多數席位，再提交提名動議。截至發稿前，為泰黨仍未正式提名猜格森為總理人選。這表明，聯盟內部談判仍在繼續。在8月29日的記者會上，執政聯盟中的勇敢道德黨並未派代表出席。據泰國媒體報導，勇敢道德黨可能已經轉投泰自豪黨陣營。勇敢道德黨在國會有26個席位，如果失去該黨支援，原本擁有258個席位的執政聯盟將失去多數優勢。挑戰者佩通坦被罷免後，擁有69個席位的眾議院第三大黨泰自豪黨加快了拉幫結夥、組建新政府的嘗試。58歲的泰自豪黨黨魁阿努廷，此前曾在佩通坦政府擔任內政部長，後來因為內閣職位分配問題和柬埔寨邊境爭端上政見不一，於6月退出執政聯盟。在眾議院擁有143席的第一大黨人民黨此前表示，願意投票支援在四個月內解散議會並重新組織修憲公投的看守總理。人民黨的前身遠進黨在2023年大選中獲得最多席位。但由於保守陣營的阻撓和為泰黨的背叛，未能成功組閣。2024年，遠進黨被憲法法院下令解散。儘管和人民黨在意識形態上幾乎沒有共同點，阿努廷在裁決出爐後第一時間拜訪人民黨總部尋求支援。此後，泰自豪黨發表聲明稱，願意接受人民黨開出的條件，並承諾將重新選舉、把權力還給人民。據《泰國問詢報》報導，泰自豪黨已獲得勇敢道德黨以及其他幾個中小型黨派議員的支援。如果人民黨與泰自豪黨達成合作協議，泰自豪黨將獲得294票支援，超過組建政府所需的門檻。不過，人民黨表示，新政府成立後，該黨會保持在野黨身份，而如果新總理未能履行約定解散國會，人民黨屆時會提出不信任動議。這意味著，即使泰自豪黨成功組建政府，也會是一個不穩定的少數派政府。新加坡智庫尤索夫伊薩東南亞研究院訪問學者納蓬指出，人民黨的提議其實相當冒險：一方面，該黨無法保證野心勃勃的阿努廷履約；另一方面，支援泰自豪黨這樣的保守黨派，可能會令人民黨的支持者失望。與此同時，為泰黨也在爭取人民黨的支援。為泰黨的代理總理普坦已表示，願意接受人民黨的協議。為泰黨此前因與保守陣營結盟而聲譽受損，如果重新承諾改革，可能會贏回一些選民的信任。但是，為泰黨與人民黨結盟，可能加劇他信家族的法律風險。 (中國新聞周刊)

當地時間8月29日，泰國憲法法院裁定，被暫停總理職務的佩通坦在與柬埔寨參議院主席洪森通話事件中的有關做法違反憲法相關規定，即日起解除其總理職務。在憲法法院裁決後，佩通坦在總理府召開記者發布會，表示接受法院裁決結果。圖片來源：央視新聞用戶端佩通坦於2024年8月16日當選新任泰國總理。今年6月中旬，佩通坦同柬埔寨參議院主席洪森關於泰柬邊境局勢的通話錄音流出，在泰國引發爭議。泰國憲法法院7月1日宣布，受理有關調查總理佩通坦是否有違憲行為的請願書，並當即暫停佩通坦行使總理職權。根據泰國媒體先前報導，如果裁決佩通坦被正式解職，泰國政府將面臨重組或觸發提前大選。(中國新聞社)

川普掀起“軍中大清算”，半年內六名美國將軍被解職，美軍高層挨個過關，不夠忠心的一個不留，唱反調的就地撤職。美國國防情報局局長傑弗裡·克魯茲日前被國防部長赫格塞思解職，理由是五角大樓對其“失去信任”。【美國國防情報局局長傑弗裡·克魯茲】這個理由聽上去很中性，但問題在於，這個說法太含糊了。什麼叫“失去信任”？是業務能力不行，還是有其他問題？官方並沒有進一步解釋。克魯茲去年2月起擔任國防情報局局長，由拜登任命。一般來說，這一職位的平均任職時間是3年，結果僅一年半後，他就被川普政府換掉了。儘管五角大樓的發言人沒有明說，但一般認為，克魯茲“失去信任”的導火索，是幾周前國防情報局發佈的一份報告。【一般認為，克魯茲“失去信任”的導火索，是幾周前國防情報局發佈的一份報告】該報告對6月22日美軍襲擊伊朗核設施的“午夜之錘”行動進行了評估，並得出“空襲對伊朗三處核設施的打擊並未達到預期效果，僅使伊朗核計畫延遲一到兩個月”的結論。顯然，這一結論與川普在社交媒體上宣稱的“伊朗核設施被完全摧毀”完全矛盾。實際上，“午夜之錘”行動剛結束不久的時候，就有許多人指出伊朗核設施並沒有完全被摧毀，受損程度有限，事實與川普的說法不符。如今國防情報局的報告又得出了類似的結論，但問題的關鍵已經不在於此，而是在於這麼一份具有官方性質的報告在完成撰寫後不久，便被洩露給了CNN等左翼媒體。對此，川普的密友，白宮中東問題特使威特科夫高呼這份報告是“極具誤導性的”“無異於叛國”。【該報告對6月22日美軍襲擊伊朗核設施的“午夜之錘”行動進行了評估】伊朗核設施到底有沒有被摧毀，你知我知他知，川普當然也心裡門兒清，但為了對外宣稱“勝利”，他需要美國官方各部門在口徑上保持一致。然而國防情報局的報告戳破了這一謊言。誰寫的報告不重要，重要的是“誰洩露給了媒體”？在川普看來，就是由拜登任命的、不忠於自己的國防情報局局長克魯茲——是五角大樓裡出了“叛徒”。而民主黨人則表示，就算報告遭到了洩露，也不應該就這樣輕易解職軍方關鍵部門一把手，破壞情報部門的獨立性。參議員馬克·華納等人就一針見血地指出，川普此舉無異於“情報政治化”，會削弱美國的國家安全。因為如果軍方和情報部門只能迎合總統的說法，那情報分析還有什麼意義？【1.0時期，川普與美國軍方高層的關係就很緊張】但川普可管不了這些。1.0時期，川普與美國軍方高層的關係就很緊張，他總覺得美國軍方高層與“深層政府”勾結，處處妨礙自己。而如今為了避免類似的情況再度發生，他需要大刀闊斧地清理掉拜登政府的“遺毒”，安排上忠於自己的人。實際上，克魯茲的遭遇絕非孤例，過去半年內，包括克魯茲在內，川普政府先後換掉了7名美軍重量級將領和情報高層，對五角大樓和情報部門展開了新一輪人事大洗牌，其中6人均有少將以上軍銜。2月21日，美軍參謀長聯席會議主席查爾斯·布朗上將被解職——這是美國軍方的實際一把手，是總統的最重要軍方顧問。而替代他的人，則是名不見經傳的退役空軍中將丹·凱恩——川普於2018年12月視察駐伊拉克美軍期間認識了凱恩。凱恩雖然是高級將領，不應表現出明顯的政治立場，但當時還是打破規矩，戴了一頂Maga帽子與川普見面，並許諾自己“一周內就可以解決ISIS”。【過去半年內，川普政府先後換掉了7名美軍重量級將領和情報高層】與布朗一起被解職的，還有拜登時期被任命的海軍作戰部長麗莎‧弗朗凱蒂，該職位至今仍然空缺，仍然是代理局長。4月3日，前美國國家安全域局長、網路司令部司令蒂莫西·霍被解職，五角大樓和白宮方面均未解釋原因。間接證據顯示，川普把蒂莫西·霍踢出局的原因，是極右翼網紅勞拉·盧默於4月2日在白宮與川普見面時，向總統遞交了一份所謂“不忠誠人員清單”以及相關調查報告。後者當即採納了相關建議，並下令國防部長執行免職操作。與海軍作戰部長一樣，該職位也是空缺至今，由代理局長主持大局——顯然，在踢掉“不忠誠的專業人士”後，川普很難找到另一個“既專業，又忠誠”的人來填補空缺。5月，美國國家情報委員會代理主席邁克爾·柯林斯被解職，原因是該委員會此前發佈了一份不利於川普政府驅逐非法移民政策的報告。時間回到現在，與克魯茲一同被解職的，還有美國海軍特種作戰司令部司令米爾頓·桑茲少將，與美國海軍預備役部隊司令南希·拉科爾少將，原因同樣是“失去信任”。種種跡象表明，川普正在進行一次“政治化的人事大換血”。它可能會讓川普在當下更有“掌控感”，但後果卻是讓美國的軍隊和情報體系變得更加脆弱，為未來的政策失誤埋下巨大隱患。 (唐駁虎工作室)

唐納德·川普總統試圖解職美國聯邦儲備系統（Federal Reserve，下稱“聯準會”）理事麗莎·庫克（Lisa Cook），這是一次違背國家法律的奪權之舉。一旦得逞，受損的將是國家整體利益。1913年國會創設聯準會時，賦予總統提名央行理事的權力，卻並未授予其可隨意撤換理事的權力。川普似乎並不把這項法律當作具有約束力的限制。他已明言要更換聯準會的領導層，理由是他們拒絕響應他降息的要求。為達此目的，他如今宣稱因“可能涉及犯罪”的行為而解職庫克。法律確實允許總統“因由”（for cause）撤免聯準會理事，但川普迄今未能拿出任何庫克有不當行為的證據。庫克是一位經濟學家，由總統喬·拜登在三年前任命為理事。川普聲稱她“可能在一份或多份房貸協議上作出虛假陳述”。我們只想對總統說一句話：拿出證據。在沒有任何法官認定其有不當行為，甚至都未向法官提交證據的情況下，川普實際上是在主張由總統自行界定何為“因由”，這等於讓這一標準名存實亡。如果法院對此放行，聯準會將被剝奪免受政治壓力的隔離層。川普就能脅迫央行提供他所渴求的短效經濟興奮劑，最終的後果將由全民承擔。聯準會的職責是維護金融體系健康與更廣泛經濟的穩定，努力實現低失業與物價穩定。這是一份吃力不討好的工作。為維持經濟長期健康，央行有時必須放慢短期增長的步伐，這在政治上幾乎必然招致不滿。為了讓聯準會專注於國家的長期利益，國會設立了由七名成員組成的理事會（Federal Reserve Board），任期長達十四年。1913年的《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act of 1913）與1935年的《銀行法》（Banking Act of 1935）都規定，總統只有在“因由”情況下方可解職聯邦儲備理事。作為最早的一批理事之一，阿道夫·米勒（Adolph Miller）堅持在1935年的法案中重申這一條款，因為他擔心聯準會遭到“政治控制”。在他看來，理事會應當保持獨立，成員應把自己的工作視為“面向公眾而非面向當日政府官員的一項重大公共責任”。這些理事並非不會犯錯。有時他們把利率維持得過高，有時又過低。總統與所有美國人一樣，有權對當前的聯準會基準利率發表看法。但庫克及其同僚是依法任命、代表美國人民履職的專家，他們在盡其所能地辦理公共事務。正如我們上月所言，如果川普有更好的制度設想，大可闡明其具體方案，但絕不應被允許摧毀現行制度。造成當下局面的很大一部分責任在最高法院。今年五月，最高法院作出一項裁決，擴大總統對獨立機構官員的解職權，例如國家勞資關係委員會（National Labor Relations Board，NLRB），但同時為聯準會劃出例外，稱其獨立性仍然完好無損。然而，該裁決屬於法院的“緊急案卷”（emergency docket），大法官們對為何作此例外幾乎未給出充分理由。一如既往，川普試圖利用法院缺乏明晰、定型標準的空當。通過試圖解職庫克，他已與由其促成的法院保守派多數發生直接衝突。大法官們或許並不願捲入這場爭端，但如今法院必須挺身而出，維護最高法院剛剛作出的裁判邏輯，也維護法治本身。 (一半杯)

當地時間8月22日，據路透社報導，美國國防情報局（DIA）局長傑弗裡·克魯斯被解職。（圖片來源：央視新聞）此舉立即引發國會民主黨人批評。參議院情報委員會副主席、民主黨參議員馬克·華納（Mark Warner）表示，這一決定是川普政府“將情報當作忠誠度考驗而非國家安全保障”的最新例證，凸顯情報體系的政治化風險。克魯斯本人尚未就被解職一事發表評論。（e公司）