對民主黨而言，11月4日的選舉之夜彷彿重演了2017年的關鍵時刻，他們取得了一場從州長競選到地方層面的壓倒性勝利。選舉結果顯示，一年前曾右傾的縣重新倒向左側，曾構成民主黨勝利基石的郊區選民也強勢回歸，甚至在非大學學歷選民中的支援率亦有所提升。具體戰果包括阿比蓋爾·斯潘伯格（Abigail Spanberger）和米基·謝里爾（Mikie Sherrill）以兩位數優勢贏得弗吉尼亞與紐澤西州長職位；民主社會主義者佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）贏得紐約市長職位；三位自由派最高法院大法官保住了他們在賓夕法尼亞州最高法院的席位，以及加州一項公投成功為民主黨在2026年中期選舉前增加了五個潛在的國會席位。從左至右：阿比蓋爾·斯潘伯格、佐赫蘭·馬姆達尼和米基·謝里爾。來源：Getty Images對於一年前還因選舉失利而士氣低落的民主黨來說，這場在川普第二任期首次重大選舉考驗中的勝利，不僅是一劑強心針，更是一個明確的訊號：選民對現任政府的強烈不滿與民主黨基礎盤被重新啟動的熱情，預示著美國未來一年的政治格局可能發生深刻變化。一、民主黨迎來反擊時刻？民主黨的勝利並非建立在自身某項具體政策的廣泛吸引力之上，而是通過成功地將地方選舉轉化為對川普的間接公投。在紐澤西州，獲得川普背書的共和黨候選人傑克·恰塔雷利（Jack Ciattarelli）最終得票率為43%，此數字與川普在該州42%的執政支援率高度吻合。同樣，在弗吉尼亞州，共和黨人溫瑟姆·厄爾-西爾斯（Winsome Earle-Sears）的42%得票率，也僅略高於川普39%的支援率。這表明，與川普進行捆綁，共和黨候選人所能獲得的政治支援存在一個明顯的天花板，即川普自身的支援率。更具說服力的證據來自SSRS民調，該調查顯示，在這兩個州，將投票動機歸因於“反對川普”的選民數量，是“支援川普”選民的兩倍以上。這從根本上說明，共和黨候選人未能建立起獨立於川普的個人形象，因而被迫全盤承接了川普帶來的政治負資產，卻未能在非總統選舉年有效動員其核心支持者。斯潘伯格（左）與厄爾-西爾斯（右）在今年年10月的辯論會上。來源：WAVY-TV此次選舉的深層意義在於，它揭示了2024年總統大選中部分關鍵選民群體的投票趨勢可能是脆弱且不穩定的。民主黨不僅實現了對2024年部分失地的收復，更在一些核心人口統計群體中看到了顯著的支援率回升。一個關鍵的逆轉發生在拉丁裔選民中：出口民調顯示，民主黨在紐澤西州拉丁裔選民中的支援率上升了9個百分點，在弗吉尼亞州則上升了5個百分點。這一宏觀資料在地方層面表現得更為具體，例如在拉丁裔人口占比43%的帕塞克縣，民主黨人謝里爾取得了15個百分點的壓倒性優勢，而一年前川普在此地的領先優勢僅為3個百分點。同樣劇烈的逆轉發生在30歲以下的年輕選民中，共和黨州長候選人在這一群體中的支援率落後近40個百分點，而川普在2024年面對該群體時，僅以約5個百分點的劣勢落敗。此外，在以弗吉尼亞州勞登縣為代表的富裕郊區，民主黨的支援率也出現了強勁反彈，斯潘伯格的得票率比該黨2024年的表現高出8個百分點。這些具體資料的轉向共同指向一個結論：共和黨在2024年向“多族裔工人階級”政黨轉型的成果面臨嚴峻考驗，而民主黨則重新啟動了由少數族裔、年輕人和郊區選民組成的核心聯盟。儘管民主黨取得了全面勝利，但選舉結果並未指向一條單一、明確的未來道路，反而凸顯了黨內溫和派與進步派兩種不同政治路線的並存與張力。在弗吉尼亞州和紐澤西州，斯潘伯格與謝里爾的勝利是中間路線的成功範例。兩位候選人均有國家安全背景，她們在競選中審慎地聚焦於降低生活成本等民生議題，並與對手的“MAGA”標籤保持距離。她們的勝選模式驗證了在政治競爭激烈的州，爭取中間派選民、避免被定義為“極端”的策略依然有效。但在紐約市，民主社會主義者馬姆達尼的當選則提供了另一種截然不同的勝利敘事。他憑藉其鮮明的進步派綱領——如免費公車和租金凍結——以及對年輕選民的強大號召力，贏得了美國最大城市的市長職位。斯潘伯格、謝里爾和馬姆達尼的同時勝利，為黨內不同派系都提供了證明自身路線有效性的論據。這揭示了民主黨作為一個多元聯盟的內在複雜性：它的成功並非依賴於意識形態的統一，而在於能根據不同選區的具體情況，推出最能與當地選民產生共鳴的候選人。此次選舉為兩黨提供的最深刻啟示，是候選人本身的質量以及政黨對地方政治生態的適應能力，正在成為超越單純黨派之爭的決定性因素。這種戰略靈活性與共和黨在許多選區表現出的僵化形成鮮明對比。民主黨需要警惕的，是避免將此次勝利簡單解讀為選民對其全國性議程的全面認可。未來的挑戰在於，民主黨能否在保持內部聯盟多元化的同時，持續地在不同層級的選舉中，精準地匹配候選人與選區特質。2025年11月4日，紐澤西州共和黨州長候選人傑克·恰塔雷利的支持者們在紐澤西州布裡奇沃特的布裡奇沃特萬豪酒店參加選舉之夜守夜派對。來源：Getty Images二、川普和共和黨將如何回應？面對選舉失利，川普的第一反應是提出一種高度個人化的解釋，即選舉失敗並非其政治議程或共和黨品牌本身的問題，而是他個人未被列入選票的直接後果。川普在Truth Social上用全大寫字母寫道：“民調顯示，‘川普不在選票上，以及政府停擺，是共和黨今晚輸掉選舉的兩個原因’”。這種論述框架將一場可能反映了選民對共和黨現狀系統性不滿的選舉，簡化為一個關於他個人動員能力的技術性問題。此種歸因方式的戰略目的在於，維護川普作為黨內唯一不可或缺的動員力量的地位，同時迴避了更具挑戰性的問題：即他的個人品牌在郊區及獨立選民中可能已構成負資產。出口民調顯示，川普在紐澤西州和弗吉尼亞州的不支援率分別高達55%和56%，這一資料並未在共和黨的初步回應中得到充分審視。副總統范斯在X上發文稱：“對幾個民主黨佔優勢州的選舉結果反應過度是愚蠢的”。來源：范斯X與將失敗歸咎於領袖缺席的觀點平行，共和黨內一股強硬聲音將選舉結果診斷為候選人對“讓美國再次偉大”（MAGA）運動忠誠度不足所致。前川普顧問亞歷克斯·布魯塞維茨（Alex Bruesewitz）將矛頭直指弗吉尼亞州候選人厄爾-西爾斯，認為推出“對川普和‘讓美國再次偉大’運動態度曖昧的共和黨候選人”是失敗的策略。這一派系認為，任何試圖與川普保持審慎距離以迎合中間選民的嘗試，都將不可避免地削弱核心基本盤的投票熱情，最終導致失敗。他們的結論是，未來的勝利取決於對川普議程更堅定、更無保留的擁抱。這種觀點實際上是在推動一場黨內的“純度測試”，其核心邏輯是，解決動員問題的方案並非路線修正，而是更徹底的意識形態統一。共和黨內的專業策略師群體則傾向於從技術層面分析失敗，將責任歸咎於候選人自身的素質和競選執行力，從而將共和黨的整體路線與具體的選舉失利進行切割。川普的高級顧問克里斯·拉西維塔（Chris LaCivita）將弗吉尼亞州的失利明確定義為“糟糕的候選人和糟糕的競選”所帶來的後果。這種分析框架的功用在於，它允許共和黨在承認戰術失敗的同時，不必對其核心戰略和意識形態進行根本性反思。通過將問題限定在個別候選人的“質量”上，共和黨試圖避免一場可能引發黨內分裂的路線辯論。這三種相互交織但又存在內在矛盾的反應——歸咎於個人缺席、意識形態不純以及候選人素質——共同揭示了共和黨當前面臨的根本性戰略困境。川普無疑是動員共和黨基本盤的最強有力工具，然而，他的政治風格和議程也同時在疏遠對選舉結果至關重要的郊區和獨立選民。共和黨發現自身被困在一個難以調和的矛盾之中：最大化動員核心支持者的策略，恰恰可能是在最大化地疏遠贏得普選所必需的邊緣選民。選舉後的內部互相指責，並非簡單的責任推諉，而是這一深層戰略矛盾在現實政治中的具體表現。在找到一個能夠同時解決動員和疏遠問題的方案之前，這一矛盾將繼續主導共和黨內部的討論並影響其未來的選舉前景。三、誰將在中期選舉笑到最後？此次選舉的意義遠超地方層面，它實質上演變成了一場對川普總統任期的全民審判。他的支援率已跌至歷史低點，其標誌性的強硬姿態，在美國公眾看來已不再是力量的展現，反而暴露了其政治上的脆弱。無論是移民執法的突襲、爭議性的關稅，還是耗資三億美元的白宮宴會廳，都加深了這種負面觀感。最終，選民用選票回答了那個經典問題——“和一年前相比，你的生活更好了嗎？”——他們給出了響亮的“不”。從結構上看，共和黨在2026年中期選舉中維持國會控制權面臨著巨大的歷史性阻力。在美國政治中，執政黨在中期選舉中失利是一條高度穩定的規律，自1938年以來的22次中期選舉中，執政黨在眾議院有20次遭遇席位淨減少。總統支援率作為中期選舉結果的關鍵預測變數，目前川普約44%的支援率遠低於歷史上能避免重大損失的安全閾值。加上共和黨在眾議院僅有兩席的微弱多數，這意味著即便全國選票發生微小幅度的搖擺，也足以改變眾議院的控制權。距離2026年中期選舉還有一年時間，共和黨和民主黨都被普遍認為沒有提出好的方案。而且，大多數人認為這兩個黨都過於極端，缺乏誠信和道德的執政方式。來源：皮尤研究中心然而，有利的歷史周期並不能掩蓋民主黨自身面臨的深刻困境。在本次地方選舉大勝的表象之下，是黨內支持者普遍的沮喪情緒和全國範圍內受損的公眾形象。皮尤研究中心的一項調查揭示了一個內在悖論：高達67%的民主黨人對自己黨派感到“沮喪”，其中41%的人將此歸因於該黨在對抗川普政府時“反擊力度不夠”。與此同時，《華盛頓郵報》、美國廣播公司新聞網和益普索聯合進行的一項民意調查顯示，68%的美國人認為民主黨脫離群眾——這一比例高於認為川普脫離群眾的63%；僅有28%的美國人對民主黨感到“充滿希望”。今年7月，其支援率跌至30年來的最低點。這表明，民主黨的勝利基礎更多是建立在對共和黨的否定之上，而非對其自身議程的積極認可。這種缺乏正面願景的狀況，可能在中期選舉中成為其潛在的弱點，限制其將選民的不滿情緒完全轉化為對本黨支援的能力。此外，民主黨在2024年敗選後面臨的核心戰略困境並未因此得到解答：即黨派的復興之路，究竟在於一場深刻的意識形態革新，還是僅需進行戰術層面的精細調整。這種結果使得黨內進步派與溫和派都能找到支援其路線的有力證據，從而加劇了關於“何為對抗川普主義最佳良方”的內部辯論。面對不利的結構性因素，共和黨的戰略核心是試圖打破常規，將中期選舉與川普的個人品牌進行前所未有的深度捆綁。白宮與共和黨全國委員會已明確表示，將全力動員那些在非總統選舉年投票積極性偏低的川普核心支持者。具體策略包括讓川普本人深度參與候選人遴選、資訊傳遞和助選活動，甚至計畫召開一次史無前例的“中期大會”。此舉旨在將一場關於數百個國會席位的選舉，轉化為對其總統任期的一次全國性信任投票。然而，這一策略具有極高風險。它雖然可能在一定程度上解決核心選民的動員難題，但也可能加劇其在郊區和溫和派選民中的疏離感。共和黨將選舉失利歸因於民主黨在傳統優勢州的積極動員，而非選民對川普本人的否定。這一解釋在一定程度上減輕了選舉失利對2026年中期選舉的負面預期，但也反映出黨內對警示訊號的認可——川普不受歡迎的政策及其個人風格，恰恰是民主黨在搖擺選區獲勝的關鍵。共和黨實質上是在進行一場豪賭——賭其核心基本盤的能量足以壓倒中間選民的反彈。2025年10月31日，唐納德·川普總統從馬里蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號。來源：路透社對2026年中期選舉的最終評估，不能僅限於傳統的選民行為模型，還必須將現川普政府利用行政權力干預選舉程序的潛在可能性納入考量。紐約法學院教授理查德·K·舍溫已就援引《叛亂法》在關鍵選區部署國民警衛隊、或利用司法部對計票過程施加政治壓力等情景發出警告。川普政府日益頻繁地使用“國內恐怖分子”等詞彙來定義政治對手，為此類非常規行動提供了修辭上的準備。雖然美國分散的選舉管理體系和獨立的司法系統對系統性干預構成了實質性障礙，但即便是在少數幾個競爭激烈的選區製造混亂和法律爭議，也可能足以影響國會最終的權力平衡。這一超越常規政治博弈的潛在威脅，為2026年的選舉結果引入了一個高度不確定的維度。最終的贏家不僅取決於選民的偏好，也取決於美國民主制度本身的韌性。 (上海美國研究)

達里歐主要觀點達裡歐周日表示，他擔心全球貨幣體系會崩潰。達里歐表示，唐納德·川普總統的關稅政策和不斷增長的美國債務正在促成新的單邊世界秩序。達里歐表示，債券市場動盪對貨幣體系的衝擊可能比2008年金融危機更為嚴重。橋水基金創始人達裡歐周日表示，他擔心全球貨幣體系會崩潰。達里歐表示，唐納德·川普總統的關稅政策和不斷增長的美國債務正在促成新的單邊世界秩序。達里歐表示，債券市場動盪對貨幣體系的衝擊可能比2008年金融危機更為嚴重。NBC 採訪導讀達里歐在 NBC 新聞最新的《與媒體見面》節目中表示：“現在我們正處於決策時刻，經濟衰退已經非常接近了。如果處理不好，我擔心會出現比經濟衰退更糟糕的情況”，他更擔心貿易中斷、美國債務增加以及新興世界大國破壞自二戰結束以來建立的國際經濟和地緣政治結構。他說：“我們正在從多邊主義（主要是美國式的世界秩序）轉向存在巨大沖突的單邊世界秩序”。這場節目嘉賓包含彼得·納瓦羅、雷·達利奧、參議員科裡·布克（紐澤西州民主黨參議員）、金伯利·阿特金斯·斯托爾、馬特·戈爾曼、喬納森·馬丁和凱利·奧唐納，以下節選節目中與達里歐相關的採訪譯文，供大家參考。其他達里歐文章還包含：達里歐：全面加征關稅，美國解放日影響幾何達里歐：關稅機制是如何運行的達里歐新書速覽：國家是如何破產的達里歐最新展望文章：山雨欲來風滿樓達里歐採訪譯文KRISTEN WELKER:歡迎回來。現在和我一起的還有全球最大避險基金橋水基金的創始人雷·達里歐。他也是新書《國家如何破產》的作者。這本書將於六月出版。達里歐先生，歡迎參加“與媒體見面”節目。Ray Dalio:是的。謝謝。很高興來到這裡。叫我雷就好。KRISTEN WELKER:好的。雷，我接受你的採訪。非常感謝你的到來。我們非常欣賞你的觀點。正如我剛才所說，你確實創立了世界上最大的避險基金。你在這個領域已經深耕了50多年。值得一提的是，你認為自己不關心政治。而且你說關稅問題是一個更大問題的徵兆。你這是什麼意思呢？Ray Dalio:是的。存在金融問題，存在失衡問題。歷史上，基本上有五大力量驅動著一切。首先是貨幣、信貸、債務和經濟周期，在這個周期中，債務以周期性的方式累積。債務規模變得過大，我們就會遇到問題。我們將面臨政府債務問題。或許我們可以深入探討這個問題。第二大力量是內部衝突，左翼和右翼之間，財富和價值觀的差異引發了衝突，我們看到這種衝突正在改變我們的政治秩序。所以，第一個因素正在改變我們的貨幣秩序，第二個因素正在改變我們的內部政治秩序，第三個因素是世界秩序。當一個新興大國挑戰現有大國時，各國之間該如何應對。現在，我們正在從多邊主義（主要是美國式的世界秩序）轉向單邊主義的世界秩序，在這個單邊主義的世界秩序中，存在著巨大的衝突。歷史上的另外一個因素是自然災害：乾旱、洪水和流行病。最後一個因素是技術，技術正在改變世界秩序。它們如何走到一起，是這背後的主要力量。比如，在那個環境中，不能再出現不平衡了。KRISTEN WELKER:您是否認為川普總統的關稅會加劇您所描述的世界所面臨的複雜挑戰？Ray Dalio:是的。我認為，這取決於處理得如何。你知道，我們確實希望從中增加稅收。我們也確實希望在這裡發展製造業和創造就業機會。這是現實。這就是——如何做到這一點。無論以務實的方式實現，以穩定的方式實現，以高品質的談判（這是雙方共同面臨的問題）實現，還是以混亂和破壞性的方式實現，從而引發巨大的衝突，最終結果都將截然不同。KRISTEN WELKER:根據您目前看到的情況，您認為這些關稅的執行是切實可行的還是混亂的？Ray Dalio:是的。我想我們拭目以待。到目前為止，破壞性非常強。到目前為止，破壞性非常強，對吧？所以我們不知道具體數字是多少。但這可能是一個過程的一部分，對吧？這取決於90天結束時我們的情況。因為放在那裡的東西就像往生產系統中扔石頭。這些影響——就整個世界的效率而言，將是巨大的，成本也非常高昂。KRISTEN WELKER:我想問您一個很多人都關心的問題，您對未來的預測。我想先從“衰退”這個詞開始。我知道您認為這只是一部分。當然，我說的是經濟衰退。您認為美國有可能因為川普總統的關稅而陷入衰退嗎？Ray Dalio:是的。我認為，我們現在正處於一個決策點，距離經濟衰退非常近。如果處理不好，我擔心會出現比經濟衰退更糟糕的情況。經濟衰退是指GDP連續兩個季度出現負增長，並且可能略微下降。我們總是會遇到這種情況。我們面臨的問題遠比這深刻得多。貨幣秩序正在崩潰。我們將改變貨幣秩序，因為我們無法支出那麼多錢。所以，我們面臨這個問題。當我們談論美元和關稅時，我們也面臨著同樣的問題。我們的國內秩序和現有的統治方式正在經歷深刻的變化。世界秩序也在經歷深刻的變化。這樣的時代與20世紀30年代非常相似。我研究過歷史，這種情況一再重演。所以，如果你考慮關稅，如果你考慮債務，如果你考慮新興大國挑戰現有強國，如果你考慮這些因素，看看這些秩序的變化，這些體系將非常非常具有顛覆性。如何處理這個問題，可能會導致比經濟衰退更糟糕的後果，也可能得到妥善處理。我們先來談談債務問題。抱歉，請繼續。KRISTEN WELKER:嗯，很快，因為我想非常具體地解釋你的意思。你說的情況比經濟衰退還要糟糕。你說這讓人想起了20世紀30年代。我們應該告訴觀眾，你正確地預測了2008年的金融危機。你對美國目前的走向有何預測？Ray Dalio:是的。現在，我們正處於一個關鍵時刻。就拿預算來說吧。如果預算赤字能降到GDP的3%，那麼如果不做任何改變，GDP的赤字就會達到7%左右。如果能降到GDP的3%左右，並且貿易赤字等問題得到妥善管理，那麼一切都會得到很好的控制。我認為國會議員應該做出承諾，我稱之為“3%承諾”。無論如何，他們都要把預算赤字降到這個水平。如果他們不這樣做，我們將面臨債務供需問題，同時也會面臨其他問題。其後果將比正常的經濟衰退更糟糕。KRISTEN WELKER:那麼，為了繼續追問這個問題，比經濟衰退更糟糕的情況，您指的是20世紀30年代的情況。您具體警告了什麼？您是說它可能和大蕭條一樣糟糕嗎？您最大的恐懼是什麼？Ray Dalio:是的。貨幣的價值，什麼是財富的“儲藏”？那就是債券。換句話說，一個人的債務是另一個人的資產，也就是債券持有人。因此，我們將面臨這樣一種境況：如果財富的“儲藏”因為供求過剩等因素而陷入危險，再加上貨幣通膨，我們將面臨巨大的混亂，這可能就像1971年貨幣體系的崩潰，也可能像2008年那樣。情況會非常嚴重。我認為，如果這些因素同時發生，情況可能會比這些更加嚴重。想像一下，如果我們遭遇經濟衰退、政治和國際衝突，情況會怎樣。KRISTEN WELKER:具體來說，您警告的最壞情況是什麼？Ray Dalio:是的。具體來說——KRISTEN WELKER:–用人們能夠理解的術語來說。Ray Dalio:是的。具體來說，包括貨幣價值、非我們所知的正常民主內部衝突，以及對世界經濟造成極大破壞甚至可能演變成軍事衝突的國際衝突，就像過去發生過的那樣。你知道，我們擁有一個始於1945年的新秩序，一個新的貨幣秩序，以及一個新的地緣政治秩序。這些秩序的循環是可以衡量的，我擔心這種秩序的崩潰——尤其是因為它本不該發生。因為有些事情可以做得更好，比如更好地重組這些債務和採取行動。KRISTEN WELKER:這就引出了我的下一個問題。您有一本書，叫做《國家如何破產：大循環》。這本書的解決方案是什麼？Ray Dalio:是的。嗯，有很多解決方案。但我們先選最重要的一個。KRISTEN WELKER:我們還有一分鐘。Ray Dalio:是的。等一下。好的，GDP的3%，把赤字降下來。這可以通過兩黨合作的方式實現，就像1991年到1998年那樣。我會解釋如何做到這一點，為了更大的利益共同努力。然後，在國際上，在所有這些問題上——運用美國的力量，但要進行良好的談判。要找到方法，讓糟糕的衝突和低效的政策不會造成巨大的混亂，而是讓我們有序地度過難關。KRISTEN WELKER:好的，雷·達里歐，非常感謝。您的新書《國家如何破產：大周期》我們非常欣賞。非常感謝您來到這裡，我們非常感激。 (黯曉)

本周內（1月6日—10日），三大指數全線下跌，創業板指大跌2.02%。分行業來看，軟飲料、摩托車、汽車零部件、貴金屬等漲幅靠前，零售、煤炭、燃氣等跌幅靠前。全A平均股價變化不大，市場上的賺錢效應一般。 從個股來看，資料顯示，全市場5388隻股票，本周共1845隻收漲，從年初至今累計上漲的有689隻。即便周五市場轉跌，周度資料環比還是明顯回暖。 在ETF方面，汽車零件、晶片、機器人等行業主題ETF周內逆勢上漲。 在消息面上，1月8日，國家有關部門發文通知，今年家電以舊換新國家補貼範圍從8大品類增至12大品類，新增的4大品類為洗碗機、淨水器、微波爐、電飯煲。這意味著，今年家電以舊換新“國補”範圍從大家電延伸到小家電領域。

在美國大選的最後階段，副總統、民主黨總統候選人賀錦麗陷入了抄襲醜聞的指控。 據福克斯新聞網報導，保守派活動家克里斯托弗·魯福近日發現，在2009年出版的《聰明地打擊犯罪：一位職業檢察官讓我們更安全的計畫》一書中，賀錦麗和她的合著者瓊·奧克·漢密爾頓27次涉嫌某種形式的抄襲，其中包括24次抄襲其他作者的作品。 魯福表示，賀錦麗和她的合著者幾乎逐字逐句地複製了長段文字，卻沒有適當的引用，也沒有加引號，“這是教科書上對抄襲的定義”，“這裡肯定違反了標準”。 這本書出版時，賀錦麗的職業生涯正在騰飛，她從舊金山地區檢察官升任加州總檢察長。書的封面上也是賀錦麗的圖片。

關鍵時刻，賀錦麗傳來重大利多。 據最新消息，美國副總統、民主黨總統候選人卡瑪拉·賀錦麗在8月份為她的競選活動籌集了近1.9億美元（約合人民幣13億元）的資金，是川普競選團隊稱當月流入其主要競選帳戶的4450萬美元的四倍多。這意味著，在11月5日的正式大選之前，賀錦麗競選團隊的財務優勢正不斷擴大。 值得注意的是，美國總統選舉現場投票於當地時間9月20日開始，在經歷一個夏季的政治動盪後，這一里程碑事件開啟了選舉日之前為期6周的衝刺時間。明尼蘇達州、南達科他州和弗吉尼亞州率先開啟提前現場投票，到10月中旬還將有十多個州開啟現場投票。 分析人士認為，隨著美國正式大選臨近，兩位候選人的競選形勢變化或將對市場產生影響。

今天上午，市場出現了兩個關鍵節點。 第一個節點是在9:40，開盤沖高的三大指數在9:40突然集體跳水，之後指數一路下行，滬指一度跌破2900點，深證成指、創業板指均一度跌超1%。 第二個節點在10:53，大資金出手，多隻滬深300ETF明顯放量，三大指數開始集體拉升，跌幅縮小，滬指翻紅。 截至午間收盤，上證指數上漲0.1%，深證成指下跌0.35%，創業板指下跌0.18%。