一通視訊電話、三次被拒的追問、一份擠爆Google Docs的請願書……人們以為這是一場宮斗。Brockman第一次在播客中完整復盤奧特曼被罷免那72小時，講出的卻是故事的另一面：一家相信自己在造AGI的公司，治理結構如何崩塌，又如何重建。 那72小時，差點殺死OpenAI。 2026年4月22日，OpenAI聯合創始人兼總裁Greg Brockman做客播客The Knowledge Project。一個多小時的訪談裡，他首次完整復盤了那場危機。 Brockman在播客中首次完整復盤決定OpenAI命運的72小時。

Sam Altman Won in Court Against Elon Musk. But, Really, We All Lost 伊麗莎白·霍姆斯與山姆·班克曼-弗裡德的案件，至少讓人感受到大快人心的報應。可在馬斯克訴奧爾特曼一案裡，反感這一方，實則等同於偏袒另一方。 插圖：Joan Wong; Source photographs from Getty 有一道經典邏輯謎題，故事發生在一座神秘島嶼，島上分為從不說謊的騎士與滿口謊言的無賴兩個族群。一名外來旅人行至岔路口，一條路通向平安坦途，另一條路則通往必死絕境。路口站著兩個分別來自不同族群的人，旅人無法分辨二人身份，且僅能提出一個問題。這道題的解法眾人皆知：隨意詢問其中一人，對方會給出怎樣的路線建議，隨後選擇截然相反的道路即可。（真話轉述謊言，謊言轉述真話，最終得出的答案都是錯誤答案。）但這套解法成立的前提，是人群之中尚有誠實之人。倘若世間無人值得信任，又該如何？克里特島哲學家埃庇米尼德斯曾留下一句論斷，衍生出另一重相似困境，他聲稱“所有克里特人都說謊”。邏輯學家將這類自相矛盾、自我推翻的言論稱作“自我指涉悖論”。倘若埃庇米尼德斯身處這場馬斯克對陣奧爾特曼的庭審現場，想必會倍感熟悉。過去數周裡，奧克蘭的法庭儼然淪為一座滿是謊言者的孤島。

---5月18日，加州奧克蘭聯邦法院，九人陪審團用了不到兩小時，駁回了馬斯克對OpenAI和奧特曼的全部指控。 馬斯克輸了。 但這不是因為OpenAI做對了什麼。陪審團沒有判定OpenAI是否背棄了非營利使命，也沒有裁定奧特曼是否從中不當牟利。 他們只認定了一件事：馬斯克起訴得太晚了。

馬斯克輸了，但OpenAI並沒有真正"贏得清白"。 美國時間5月18日，加州奧克蘭聯邦法院，九人陪審團駁回了埃隆·馬斯克(Elon Musk)對OpenAI和薩姆·奧特曼(Sam Altman)的全部指控。 陪審團沒有判斷OpenAI到底有沒有背棄非營利使命，也沒有裁定奧特曼和布羅克曼是否從中不當獲利。他們只認定了一件事：馬斯克起訴得太晚了。 這場持續三周、讓馬斯克、奧特曼、納德拉輪番出庭的審判，最終只用了不到兩個小時就落下第一槌。主審法官隨後採納陪審團建議，駁回馬斯克的索賠。

這一裁決結束了一場持續三個多星期的審判，為OpenAI首次公開募股掃清道路。 陪審團一致駁回了埃隆·馬斯克針對OpenAI提出的主張，認定他是在訴訟時效屆滿後才對該公司及其首席執行長薩姆·奧特曼提起訴訟。 由九人組成的陪審團審議不到兩個小時後，基於技術性法律理由作出不利於馬斯克的認定。馬斯克在證詞中聲稱，這家開發出全球最受歡迎聊天機器人的初創公司，在轉型為營利性公司時“竊取了一家慈善機構”。 主持此案的美國聯邦地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）接受了陪審團裁決，並駁回相關訴求。馬斯克的律師在法庭上表示，己方將保留上訴權利。

馬斯克輸了，輸得乾淨利落。 他訴訟OpenAI和奧特曼背棄初心，當年他捐贈3800萬美元，是為了支援一個造福全人類的非營利AI項目，那知道結果OpenAI卻變成營利公司，等於“偷走了一個慈善機構”。 “我當時就是個傻瓜。”本月早些時候在法庭辯論時，馬斯克說，“我給了他們免費資金，讓他們開辦一家初創公司。” OpenAI則反擊說，公司使命沒有變，馬斯克其實早知道並支援相關架構，他只是想控制公司，但後來沒拿到控制權，自己又出去做AI公司，才轉頭髮起訴訟。

【新智元導讀】奧特曼親口蓋章，GPT-5.5是個「自閉天才」。16人團隊連夜退訂Claude，換GPT-5.5月省3.2萬刀。Codex單周狂飆9000萬下載大虐對手12倍，開發者大遷徙開始了。 剛剛，奧特曼親手給GPT-5.5起了一個讓全網炸鍋的外號——「自閉天才」。 他不禁感嘆，真不敢相信，我們居然造出這樣的AI！ GPT-5.5上線半個月，奧特曼在社交平台上，多次毫不掩飾地表達了自己的興奮。

看起來，這是一場矽谷版的宮斗。 馬斯克把 OpenAI 告上法庭，昔日盟友在證詞裡互相拆台。有人指控 CEO 資訊操控，有人質疑治理失效，也有人把矛頭直接對準 OpenAI 最初那套“為了全人類”的理想主義敘事。 如果只看熱鬧，這不過是一場科技圈最昂貴的人格大戰。 但資本市場真正看到的，從來不是誰在法庭上贏了嘴仗，而是誰正在失去最值錢的資產：信任。