“TikTok，我們回來了。”就一句話，一個4秒的視訊，紐約市長曼達尼把自家政府封了整整三年的TikTok禁令，給扔進了歷史的垃圾桶。沒有冗長的發佈會，沒有繞來繞去的政策解讀。當地時間3月31日上午，這位34歲的新任市長就這麼在TikTok上輕描淡寫地一揮手，宣告紐約市僱員和各部門，重新擁抱這個曾經被他們視為“洪水猛獸”的應用。這一幕，看著挺解氣，也特別有意思。它像一記響亮的耳光，狠狠抽在了那些當年把“國家安全”當尚方寶劍、恨不得把TikTok趕盡殺絕的美國政客臉上。三年前，你們說它是威脅；三年後，我們用它來發通知。這中間的“安全”到底是個什麼東西，明眼人一看便知。把時間撥回到2023年，那會兒全美颳起了一股封禁TikTok的妖風。紐約州、紐約市自然不甘落後，當時的市長亞當斯也跳出來，拍著胸脯說TikTok威脅市政網路安全。那架勢，好像政府人員手機上裝了TikTok，美利堅的網路安全防線就要瞬間崩塌。於是，禁令一下，不僅政府裝置不能用，連官網都給拉黑了。曼達尼自己的TikTok帳號，也從那時起徹底“啞火”，一沉默就是三年。如今禁令是解了，但曼達尼政府的心思，用“又想當那啥，又想立牌坊”來形容，一點都不過分。他給TikTok的使用套上了三層“緊箍咒”。裝置專用：想用？行，拿市政府配發的專用裝置。這裝置裡，不能存任何敏感資料，更不能用來處理工作郵件、登錄內部系統。意思就是，這玩意兒就是個純粹的“對外喇叭”，跟政府核心系統物理隔絕。帳號官辦：帳號必須走官方管道註冊，用你的個人信箱？門兒都沒有。一切盡在掌控，不能有任何“野生”的官方帳號亂說話。專人專管：那個部門想營運TikTok，必須指派公關團隊的人專門負責，從發什麼內容到怎麼回覆，全程把關，確保萬無一失。一邊是解禁，一邊是比之前更細的規矩。說白了，曼達尼的小算盤打得噼裡啪啦響：他想用TikTok這個利器來治理城市，但又怕聯邦政府那幫人揪著“安全”的小辮子不放。只能在鋼絲上找平衡，給自己留足了退路，既享受了紅利，又撇清了責任。那麼，為什麼非要冒這個“風險”去解禁？官方的理由倒是一點都不虛：“我們要運用一切可用工具和紐約市民溝通。民眾現在靠市政府獲取免費服務、緊急通知、城市活動這些資訊，TikTok就是我們新開闢的溝通管道。”這話說得太實在了。你看看現在的紐約，傳統的《每日新聞》這些老牌媒體，影響力早就大不如前，看報紙的年輕人還有幾個？而TikTok親民啊！一條15秒的視訊，告訴你那裡可以領免費食物，比印一萬份宣傳單管用；一個簡單的動畫，解釋新的租房補貼政策，比那些法律條文親切一百倍。在緊急情況下，一鍵推送的短影片，更能秒殺所有傳統傳播方式。說白了，不是TikTok離不開紐約市政府，而是紐約市政府的治理，已經離不開TikTok這種高效的溝通工具。而這背後，更關鍵的是曼達尼這個人。34歲，首位穆斯林市長，首位南亞裔市長，還是第一個出生在非洲的紐約市長。他的政治生涯，就是跟TikTok深度繫結的。競選期間，他就是靠著在TikTok上發犀利又實用的短影片，一步步火起來的，是個貨真價實的“網紅市長”。他的支持者，大部分都是被短影片吸引來的年輕人。如今當了市長，你讓他放棄自己的流量密碼？那是不可能的。禁令一解除，他立馬在TikTok上連發8條視訊，截至發稿，粉絲已經15800，點贊83200。這資料，比他開十場新聞發佈會都管用。他太清楚了，在數字時代，流量就是政治影響力，點贊就是民意基礎。這邊紐約市歡天喜地擁抱TikTok，那邊美國其他地方，還在一根筋地死守著禁令。全美還有數十個州，死死守著“政府裝置停用TikTok”的規矩不放，聯邦政府層面更是一直揪著TikTok的小辮子，國會還差點通過法案逼字節跳動剝離TikTok。這就形成了一個極其荒誕的畫面：一邊是聯邦政府和多數州，抱著“國家安全”的意識形態大旗，死活不肯鬆手；另一邊是紐約市，實實在在地撿起TikTok作為治理工具。這事怎麼看？首先，這是美式安全話語的徹底露餡，所謂“威脅”不過是政治博弈的遮羞布。此前美國各級政府封禁TikTok，把“國家安全”喊得震天響，彷彿這款應用就是懸在美國網路安全頭上的達摩克利斯之劍。可現在呢？紐約市政府的操作，直接把這層窗戶紙給捅了個稀巴爛。你們不是說它是“不可控的威脅”嗎？那怎麼現在搞幾台專用裝置、註冊幾個官方帳號，就能“安全使用”了？合著這“威脅”是跟孫悟空的金箍棒一樣，能大能小，全憑你們一張嘴？所謂的“安全”，它就是個筐，什麼地緣政治博弈、黨派利益爭奪，都可以往裡裝。有用時就奉為圭臬，沒用時就棄如敝履。這樣的安全牌，怕不是紙糊的吧？其次，這是美國聯邦制治理分裂的活標本，聯邦講政治正確，地方算民生實帳。聯邦政府把TikTok當成打壓他國的棋子，逼著所有州都跟著站隊，全然不顧下面地方政府怎麼跟老百姓過日子。而紐約市呢？它管的是紐約的街道、地鐵、垃圾、水電，它要面對的是數百萬市民的吃喝拉撒。對於它來說，放棄TikTok，就等於放棄了跟年輕選民、移民社區、低收入群體最直接的溝通管道。聯邦要的是面子，是政治正確；地方要的是裡子，是治理有效。這種各行其是、相互割裂的治理狀態，讓美國的政策體系充滿了矛盾和雙標，也讓所謂的“美國治理模式”成了笑話。你說它是聯邦制？我看它更像是一盤散沙。最後，這是政治傳播代際革命的標誌性時刻，網紅政客的流量法則碾壓傳統政治套路。曼達尼的成功，本質上是短影片時代政治傳播的成功，他跳過了傳統媒體的中介，不用看記者的臉色，不用靠精英媒體的解讀。一條4秒的視訊就能直接和選民對話，這種“去中介化”的溝通方式，徹底改寫了美國政壇的遊戲規則。你再看看那些傳統政客，還在那兒抱著電視廣告不放，花幾百萬美金拍個30秒的競選片，在黃金時段播出，結果年輕人全在刷手機，根本看不見。曼達尼呢？他發條在街邊買咖啡的視訊，順便聊聊對房租的看法，就能收穫幾十萬點贊。他用自己的實踐證明，在碎片化傳播的時代，流量就是權力，點贊就是民意，貼近民眾的短影片，比任何華麗的政治口號都管用。而紐約市解封TikTok，更是印證了這種代際更替的不可逆——未來的政治舞台，屬於那些懂新媒體、會和民眾直接溝通的政客，而那些死守傳統套路、只會喊意識形態口號的人，終究會被選民拋棄。 (有理兒有面)

TikTok在蘋果公司和Google應用程式商店重新上架。 是的，它又回來了！ 2月14日，TikTok在美國的蘋果App Store和GooglePlay應用程式商店重新上架。 字節旗下TikTok、CapCut等軟體恢復在美國應用程式商店的營運

TikTok於當地時間18日晚在美國關閉，距離禁令生效不到兩個小時。 TikTok美國業務的主要雲端運算供應商甲骨文公司已告知員工於美國東部時間18日21時關閉託管TikTok資料的伺服器。 你以為字節跳動只關掉了Tiktok的服務？ 其實還關掉了CapCut 國際版剪映軟體

川普稱“極有可能”在就職後將TikTok禁令延期90天 記者當地時間1月18日獲悉，美國當選總統川普當日在接受採訪時表示，他“極有可能”在就職後給予TikTok90天的禁令延緩執行期限。 川普表示，他尚未做出最終決定，但正在考慮將1月19日的最後期限延長90天，且有可能會在1月20日宣佈這項決定。 當地時間1月17日，美國最高法院裁定支援短影片社交媒體平台TikTok在美禁令。TikTok的應用程式最早將於19日在美國下架。

【導讀】台北時間1月17日，美國最高法院就TikTok“不賣就禁”法案做出決定：相關條款並未侵犯請願人第一修正案權利，最高法院支援這一法案，要求TikTok在19日(拜登任內最後一天)前從其母公司字節跳動集團剝離，否則將面臨美國全國禁令。此前，川普曾公開表態，正考慮在上任(20日)後發佈一項行政命令，暫停執行TikTok禁令60至90天。如何看待最高法院的判決對政黨政治的介入？它揭示出當下美國司法與政治之間怎樣的關係？ 本文指出，美國最高法院近年來對墮胎權、控槍法令等的判決，導致其民調支援率暴跌至歷史低點(低於48%)。這與美國歷史上最高法院的兩大危機(1857年斯科特案和20世紀30年代羅斯福新政時期)存在相似之處：社會存在核心衝突，法院判決加劇矛盾，最終導致新的憲法意志形成。然而，當前美國社會的爭議與歷史上有所不同：並非單一核心衝突，而是多個“去中心化”的政治議題。他們影響的群體相對有限，難以形成足以改變憲法意志的廣泛社會共識。當下，美國最高法院及美國社會似乎正處於一種“新常態”之中，雖然判決持續激化社會矛盾，卻難以催生新的憲法意志。 在美國的政黨政治中，表現為“合憲的強硬措施”不斷出現：政治行動明確挑戰了既定的一些慣例或默認做法，並會對當時的政治產生重大影響，但並不明確違反憲法文字或其他成文法，而更像是對這些成文法的某種擴張或限縮解釋。一方面，兩黨都沒有足夠的能力將自身意志徹底轉化為憲法意志；另一方面，兩黨都會試圖利用自己更具控制力的平台製度化己方主張，或挫敗對方試圖制度化對方主張的努力。 最高法院處理爭議有三種方式：實體結果裁判、審查標準設定和決策主體分配。然而，其決策難以獲得廣泛支援，也難以徹底解決問題。作者指出，從2024年的美國大選來看，美國更可能會持續處於“新常態”之中，美國最高法院及聯邦司法系統會繼續成為三權中相對最有行動力的一支。如果美國社會出現政治議題的“再中心化”，美國最高法院可能會迎來第三次危機。

美國當選總統川普正在考慮在上任後發佈一項行政命令，暫停執行TikTok銷售或禁止法60至90天。 據兩名知情人士稱，川普或簽署行政命令，該命令將解除拜登政府19日在全國範圍內禁止該應用程式的禁令。川普表示，在這個平台上他受到廣泛擁躉，擁有超過1400萬粉絲。他希望能夠兌現此前的競選承諾。 從1月13日開始，熱門社交媒體小紅書app上進駐大量海外使用者，這些海外使用者多在小紅書上發佈自己的生活照和視訊，並將自己戲稱為“TikTok難民”，還解釋了他們“轉戰”小紅書的原因。這也使得RedNote（小紅書國際版）在1月13日迅速成為至蘋果應用程式商店下載量第一的免費應用程式。這兩天，A股市場小紅書概念持續爆火，多隻概念股接連漲停，相關公司也接連發佈澄清公告。 小紅書登頂蘋果應用程式商店下載榜

美國有線新聞網路（CNN）周五（12月6日）報導，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院當天作出裁決，維持美國總統拜登簽署的一項法案，要求字節跳動在明年1月19日之前剝離TikTok，否則該應用程式將在美國被禁。美民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）認為，上訴法院的裁決開創一個「有缺陷且危險的先例」，侵犯美國人的言論自由權利。TikTok也發聲明稱，將向美國最高法院提出上訴。 TikTok支持者認為禁令侵犯美國人言論自由。 網上圖片 報導稱，美國總統拜登4月簽署法案，要求字節跳動將TikTok出售給「非中國所有者」，否則該應用程式將被禁在美營運。TikTok在5月提出訴訟，要求美國法院阻止這項法案，認為拜登政府的法案侵犯美國民眾的言論自由權利，「這是歷史上首次，美國國會頒布法律，在全國範圍內永久禁止一個特定的發言平台，並禁止美國人參與一個在全球擁有超過10億使用者的網上社群。」 美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院要求字節跳動剝離TikTok。圖為手機螢幕上的TikTok標誌。（新華社資料圖）

自4月24日美國總統拜登簽署《保護美國人免受外國對手控制應用侵害法》以來，圍繞法案中「TikTok禁令」的法律鬥爭和公眾辯論持續不斷。美上訴法院在6月17日表示，將於9月審理阻止「TikTok禁令」官司。 若法案施行，在"不賣則禁"的壓力下，TikTok將何去何從？臨近的美國大選能否為TikTok帶來轉機？美國對TikTok進行連番無端指控，背後反映出了怎樣的心態和戰略調整？ IPP研究助理陳佳慧指出，如果此次TikTok折戟，也將意味著美國傳統的自由開放理念已逐步讓位給以「安全為第一要務」的權力政治邏輯。TikTok可能成為美國對中國相關應用新一輪禁令的首道防線。 2024年4月，美國國會以「國家安全」為由，通過了《保護美國人免受外國對手控制應用侵害法》，授權美國總統全面禁止TikTok等「外國對手」控制的社交媒體用於美國所有裝置.該法案於4月24日，由現任總統拜登正式簽署生效，要求TikTok「不賣則禁」。