城主說 | 一直對Anthropic的CEO Dario Amodei 對中國的偏見頗有微詞, 但這一次, 在OpenAI, Google 光速滑跪的情況下, Amodei能頂著懂王的大棒, 拒絕五角大廈要求, 堅持原則死扛, 確實讓人刮目相看, 必須說他確實有自己原則.這是今天ABC的最新專訪, 我看Amodei臉色都不好了, 畢竟這壓力肯定山大, 以下是本城對訪談的全文整理.願世界和平.Anthropic首席執行長Dario Amodei今天就公司與美國國防部之間的合作僵局接受了深度訪談。Amodei堅持認為，保衛國家不應以犧牲核心價值觀為代價，而這種堅持正讓 Anthropic 面臨前所未有的政治與法律壓力。Dario Amadei闡述了公司在國家安全合作中堅持的兩大紅線：反對國內大規模監控和全自動武器。訪談還涉及了政府發出的供應鏈風險警告、最後通牒的性質、私營企業在技術倫理中的角色，以及法律滯後於 AI 發展等核心議題。核心觀點：“我們同意五角大廈 99% 的用例，但在事關民主價值觀的 1% 極端場景上，我們必須劃定紅線。”“國內大規模監控在 AI 時代已走在法律前面，技術的發展速度讓現行監管體系顯得力不從心。”“當今 AI 系統存在根本的不可預測性，在解決可靠性問題前，部署全自主武器是不負責任的。”“政府將一家美國公司指定為‘供應鏈風險’是前所未有的報復性行為，這通常只針對外國敵對勢力。”“反對政府的不當擴張是‘最美國化’的行為，愛國主義並不意味著盲目服從權力，而是捍衛原則。”“AI 計算量每四個月翻一番，這種指數級增長要求國會必須盡快建立符合時代需求的安全護欄。”九十九比一的博弈：在安全與紅線之間平衡在Amodei的敘事中，Anthropic 並非外界傳聞中的“反政府者”，相反，它是與美國國家安全機構合作最積極的 AI 公司之一。Amodei透露，Anthropic 是首家將模型部署到機密環境、並為情報部門定製模型的企業。然而，這種深度合作在兩個具體領域戛然而止：國內大規模監控與全自動武器系統。“我們必須以捍衛民主價值觀的方式來保衛國家，” Amodei強調。他指出，AI 的強大分析能力正使“合法但不合理”的監控成為可能，例如政府購買私人資料並通過 AI 進行大規模畫像。而在武器化方面，他堅持認為 AI 尚未達到支撐全自主作戰的可靠性水平。“任何與 AI 模型打過交道的人都明白，它們存在一種基本的不可預測性。” 這種技術上的不成熟，結合缺乏人類問責機制的風險，構成了 Anthropic 堅守的紅線。最後通牒與“懲罰性”的供應鏈指定訪談揭示了 Anthropic 與五角大廈談判破裂的驚人細節。Amodei描述了一個充滿火藥味的過程：政府給出了為期三天的最後通牒，要求公司放棄紅線，否則將被指定為“供應鏈風險”。儘管 Anthropic 試圖提供折中方案，並承諾在脫離過程中保證服務連續性，但五角大廈並未在實質性條款上做出任何讓步。令Amodei感到憤慨的是政府採取的後續手段。川普政府通過社交媒體宣佈 Anthropic 為供應鏈風險，並威脅動用《國防生產法》。Amodei直言不諱地指出：“這種指定從未應用於一家美國公司，它通常針對的是像卡巴斯基或中國晶片商那樣的對手。” 他認為這種將愛國企業與外國間諜軟體歸為一類的做法，是完全的報復性和懲罰性行為，旨在通過製造恐懼和不確定性來打壓私營企業的獨立意志。技術指數級增長下的法律真空為何一家私營公司的 CEO 要承擔起定義國家安全邊界的角色？Amodei將此歸咎於法律的嚴重滯後。他指出，AI 的發展遵循著驚人的指數定律，計算量每四個月就翻一倍，而國會和司法解釋仍停留在舊時代。“國會不是世界上動作最快的機構，而我們這些人在前線看到了這項技術的真實威力，” Amodei說道。他認為，雖然長期來看，制定規則應是國會的職責，但在法律“追趕”技術之前，技術開發者有義務劃清界限。他呼籲建立一種新的“民主對話”，探討如何在不削弱對抗威權對手能力的前提下，防止政府濫用技術權力。他堅持認為，這不僅是技術問題，更是維護《第四修正案》精神的憲法問題。“最美國化”的抗爭：重塑愛國主義敘事面對“覺醒（Woke）”或“左翼意識形態驅動”的指責，Amodei表現得異常冷靜。他拒絕捲入黨派政治，強調 Anthropic 的立場基於專業知識和中立原則。他提到自己曾與多位不同政見的政要合作解決能源和醫療問題，試圖證明公司的決策並非出於政治偏見。在訪談的最後，Amodei重申了他的身份認同：“我們是愛國的美國人，我們所做的一切都是為了支援美國國家安全。” 但他同時賦予了愛國主義更深層的含義：即行使憲法賦予的權利，公開發言並反對政府的過度擴張。他堅稱。對於 Anthropic 而言，堅守那 1% 的紅線，正是為了確保在贏得 AI 競賽後，美國依然是那個值得保衛的民主國家。儘管面臨法律挑戰和政治壓力，Amodei表示公司已做好在法庭上捍衛權益的準備，並對挺過這場危機充滿信心。Web3天空之城全文整理 合作背景與兩大紅線主持人: 感謝您抽出時間。您是Anthropic的首席執行長達里歐·Amodei，我的第一個問題是，為什麼您不無限制地向美國發佈Anthropic的人工智慧系統？Amodei: 是的。我想我們應該稍微回溯一下，提供一些背景資訊。Anthropic實際上是所有人工智慧公司中與美國政府合作最為積極進取的。與美國政府合作。我們是第一家將我們的模型部署到機密環境中的公司，我們是第一家為國家安全目的定製模型的公司。我們已經部署在情報部門和軍隊中，用於網路安全、作戰支援行動、各種此類應用。而且，我們之所以這樣做，是因為我相信我們必須保衛我們的國家。我相信我們必須保衛我們的國家，使其免受對手的侵害。因此，我們一直非常積極進取。我們有一個相當大的公共部門團隊。但是，我一直認為，當我們保衛自己免受專制對手的侵害時，我們必須以捍衛我們民主價值觀和維護我們民主價值觀的方式來進行。因此，我們告訴國防部，我們同意他們基本上想要的98%或99%的所有用例，除了我們關注的兩個用例之外。其中一個是用例是國內大規模監控。在那裡，我們擔心的是，人工智慧可能會實現以前不可能實現的事情。一個例子是，比如將私營公司收集的資料，由政府購買，並通過人工智慧進行大規模分析。這實際上並不違法。只是在人工智慧時代之前，它從未有用武之地。因此，國內大規模監控在某種程度上已經走在了法律前面。技術發展得太快，已經跟不上法律的步伐了。這是第一種情況。案例二，是全自主武器系統。這不是目前在烏克蘭使用的或部分自主武器。這是指那些無需任何人為干預即可發射的武器。現在，即使這些武器，我認為，那些，我們的對手，可能在某個時候會擁有它們，所以或許，它們在某個時候可能對維護民主是必需的。但我們對它們存有一些擔憂。首先，當今的人工智慧系統遠未達到製造全自主武器所需的可靠程度。任何與人工智慧模型打過交道的人都明白，它們存在一種基本的不可預測性，而這在純粹的技術層面上我們尚未解決。而且還有一個監管問題。如果你擁有一大批無人機或機器人，它們可以在沒有任何人工監督的情況下運行，沒有人類士兵來決定目標是誰、向誰開火，這會引發擔憂。我們需要就如何監督這些系統展開對話。而我們還沒有進行那次談話。談判僵局與最後通牒主持人: 因此，我們堅信，那兩種用例不應該被允許。五角大廈告訴我們，他們原則上同意了這兩項限制。他們想達成一項協議。為什麼沒能達成協議呢？Amodei: 這個過程有幾個階段，都是快速完成的，而且都是由他們給我們的那種非常有限的三天的時間窗口所決定的，他們給了我們一個最後通牒，要求我們在三天內同意他們的條款，否則，就會被指定為供應鏈風險或受到《國防生產法》的制約。我想我們稍後會談到那個。但在那段時間裡，雙方進行了幾次針鋒相對的交鋒。有一次他們發給我們的措辭，從表面上看似乎符合我們的條款，但其中包含各種措辭，比如“如果五角大廈認為合適”，或者，“為了做任何與法律一致的事情”。所以它實際上並沒有在任何方面，在任何有意義的方面做出讓步。它的後續步驟也都沒有在任何有意義的方面做出讓步。我們從一開始就想達成一項協議。如果你想瞭解五角大廈的立場，五角大廈發言人肖恩·帕內爾在前一天重申了他們的立場：我們只允許所有合法使用。這和他們給我們發來條款時一樣。所以他們沒有超出，也沒有以任何方式同意我們政府的（條款）。在任何有意義的方面都沒有例外。面對指控與連續性保障主持人: 總統今天對這種情況發表了回應，稱他們的自私自利，指的是Anthropic，正在危及美國人民的生命，使我們的軍隊處於危險之中，並使我們的國家安全陷入危險境地。你認為呢？你的回應是什麼？Amodei: 在我們昨天發佈的聲明以及我們今天發佈的聲明中，我們都表示，即使戰爭部，甚至即使是川普政府，對我們採取這些前所未有的措施，這種通常針對外國對手的供應鏈指定，我們也願意接受。我們說過，即使他們採取這些極端行動，我們也會盡一切努力支援戰爭部，提供我們的技術，直到我們完全脫離並讓願意做我們不願意做的事情的競爭對手接手為止。準備退出。所以我們已經提供了連續性保障。我們實際上深感擔憂。我們深切關注服務中斷問題，這正是當我們被指定為供應鏈風險時所發生的情況。當我們被指定為供應鏈風險時，他們會說，你必須從我們所有的系統中移除。我與一線人員、軍官交談過，他們說這是至關重要的。沒有這個，我們會倒退六個月、十二個月，甚至更久，所以我們才如此努力地嘗試達成協議。但再說一次，三天的最後通牒，將我們指定為供應鏈風險的風險，整個時間表都是由戰爭部推動的，而不是由我們推動的。我們正努力提供連續性。我們正努力提供服務。我們正努力提供它。我們正努力達成一項協議。主持人: 那麼這對美國人的安全意味著什麼呢？我想說幾點。Amodei: 短期來看，這意味著，這取決於戰爭部。我們仍在努力達成，我們仍在努力與他們達成一項協議。你們在談嗎？他們在和你們談嗎？我們收到了各種資訊。我們沒有看到任何，能夠滿足我們的，我們沒有看到任何能夠滿足我們關切的（東西）。但是，我指的是在廣義上，只要符合我們的底線，我們仍然有興趣與他們合作。主持人: 但聽起來你們的立場仍然相去甚遠，現在海塞斯（Hegeseth）部長已經認定你們對供應鏈構成風險，並行表了他的看法。那麼，你認為在現階段達成協議是否可能？Amodei: 我看看，協議需要雙方。我們這邊，願意為這個國家的國家安全服務。我們願意在已提供的條款下，在我們設定的紅線內，向政府所有部門提供我們的模型，包括戰爭部、情報部門，以及政府中更偏向民用的部門。我們一直都願意這樣做，我們不會因此感到冒犯。我們以這種方式提供技術的原因是我們希望支援，美國的國家安全。我們這樣做不是，僅僅是為了五角大廈的官員。我們這麼做不是為了某個特定的政府當局。我們這麼做是因為這對美國的國家安全有益。對美國而言，我們將繼續這樣做。私營企業權力與法律滯後主持人: 你為什麼認為讓像Anthropic這樣的私營公司在人工智慧的軍事用途上擁有比五角大廈更大的發言權更好呢？Amodei: 我首先想說的是，我認為這一點很重要。據我們所知，在實地操作中，沒有人真正遇到了任何這些例外的限制。這些，抱歉，這些只佔使用案例的1%，而且我們沒有證據表明它們在實地已經發生。現在，我再說一遍，我不能說他們的計畫是什麼，我們不知道。但我們沒有證據表明這些用例實際上遇到了麻煩。我們已經推廣到戰爭部和其他政府部門，而沒有遇到任何這些問題。現在，就這一個或兩個狹隘的例外情況而言，我確實認為從長遠來看，我們需要進行一場民主的對話。從長遠來看，我確實相信這是國會的職責所在。例如，如果存在國內大規模監控的可能性，政府購買美國人產生的海量資料，涉及位置、個人資訊、政治傾向，以建立個人檔案。而現在可以用人工智慧來分析這些資料。事實是，這在法律上是允許的，這似乎表明，對《第四修正案》的司法解釋還沒有跟上，或者國會通過的法律還沒有跟上。因此，從長遠來看，我們認為國會應該跟上技術發展的步伐。但是國會不是世界上動作最快的機構。而就目前而言，是我們這些人在前線看到這項技術。我期望戰爭部，我期望他們對這些問題進行深思熟慮，以便，主動地，思考這些問題。因此，我本以為他們不會有任何擔憂。然後，我們進行一場對話。但在沒有這種（明確指導）的情況下，我認為我們需要關注技術本身。我們需要考察它在可靠性方面的能力。我們需要審視它超越法律的途徑，以及它規避法律意圖的方式。這些是一些非常具體的領域，但我認為它們很重要。這些是美國人認為根本性的事情，不被政府監視的權利，我們的軍官能夠自己做出戰爭決策，而不是完全將其交由機器決定的權利。這些是根本性的原則。主持人: 但是，以維護根本原則的名義，美國人為什麼要相信你，一個私營公司的首席執行長，來做這些決定，而不是相信聯邦政府呢？Amodei: 對此，我將給出兩個回答。第一，我們是一家私營公司，是的。我們可以選擇出售或不出售任何我們想要的東西。還有其他提供商。如果國防部（DOW），不喜歡我們提供的服務或者我們提供服務的方式，他們可以選擇使用另一家承包商。這本該是處理此事的正常方式，我只想說，我本來會表示反對，但如果他們說，國防部，我們不想與Anthropic合作，我們的原則與你們不一致，我們將選擇其他模型，我也會尊重他們的決定。但他們（指某些實體）將這種做法延伸到了國防部以外的政府部門，並試圖懲罰性地撤銷我們超越國防部的合同，而且他們還做了這個供應鏈指定的事情，這基本上意味著，如果你是一家擁有軍事合同的私營公司，你就不能在涉及這些軍事合同的方面使用Anthropic。所以他們正在干預私營企業的行為。而且很難將此解釋為除懲罰性行為以外的任何其他方式。據我們所知，供應鏈指定從未應用於一家美國公司。它只應用於，像卡巴斯基實驗室這樣的對手，那是一家被懷疑與俄羅斯政府有牽連的俄羅斯網路安全公司，中國晶片供應商，被和他們歸為一類，考慮到我們為美國所做的貢獻，這感覺非常具有懲罰性和不恰當。國家安全所做的。技術指數級增長與長期願景主持人: 所以你說你為美國做了這麼多。國家安全做出了貢獻，你遵守了你想堅持的這兩項限制。你認為 Anthropic 在這裡比五角大廈更瞭解情況嗎？Amodei: 我們不看，自由市場和自由企業的一個特點是不同的參與者可以在不同的原則下提供不同的產品。請記住，這不僅僅是關於使用條款。這不僅僅是關於，這是我們的模型在法律上被允許做什麼。我們的模型具有個性。它能做某些事情。它能可靠地做某些事情。它不能可靠地做某些事情。我想我們是。一個很好的判斷者，知道我們的模型能夠可靠地做什麼，不能可靠地做什麼。而且我認為我們確實對這項技術如何再次超越法律有很好的認識。但我會說，我再說一遍，我實際上同意你的觀點，這在長期來看是站不住腳的。我不認為正確的長期解決方案是讓一家私營公司和五角大廈就此事爭論不休。我認為國會需要在此採取行動。我們正在考慮這個問題。我們正在考慮國會可以採取那些措施來實施一些安全護欄，這些護欄既不阻礙我們擊敗對手的能力，但又能以符合中國價值觀的方式擊敗我們的對手。但如您所知，國會的行動速度很慢。不。我認為在此期間，我們需要劃清界限。主持人: 在國會採取行動之前，您是說您會堅守立場嗎？但是，還有很多其他公司與美國做生意。波音公司為美國製造飛機。波音公司不會告訴美國。軍隊如何使用這些飛機。這有什麼不同？Amodei: 我再說一遍，它在兩個方面有所不同。首先，我希望再次指出，這項技術是新穎的，當一項技術已經成熟穩定後，那麼，我指的是，關於飛機有很多技術性的東西。但是，我認為，一位將軍對飛機的運作方式有相當好的理解。飛機已經存在很長時間了。主持人: 但是航空航天工業內部仍然有大量的創新。Amodei: 當然，但速度不是，不是我們看到人工智慧那樣的速度。人工智慧發展得太快了。我經常談到人工智慧是如何處於指數級增長趨勢上的。每一個，這些模型，用於這些模型上的計算量每四個月翻一番。我們從未見過如此快的創新速度。主持人: 但是如果這種速度繼續保持下去，那麼美國政府永遠追不上。那麼，如果你長期主張希望與美國合作，這種邏輯如何適用呢？政府來提供，適當的國家安全保障？如果對於可預見的未來，發展如此迅猛，國會都追不上，那為什麼還要對此避而不談呢？Amodei: 我認為只有一次追趕的機會。所以技術的發展速度很快。出現的問題數量很少，但卻非常重要。再說一次，我們只有兩個這樣的問題。主持人: 國內大規模監控，全自動武器。Amodei: 我們需要與國會進行對話，以幫助他們理解其中伴隨的一些風險。再說一次，這是世界上最美國化的事情。沒有人希望被美國監視。沒有人希望被美國監視。政府。競爭壓力下的價值觀博弈主持人: 與此同時，我們一些最主要的對手擁有的技術要麼正在迅速趕上我們，要麼最終會趕上我們，甚至可能已經趕上了。因此，如果我們的軍隊對於保衛美國人民、對於我們的民主、自由和共和國至關重要，我們為什麼要固守這個立場，說不，我們不打算合作呢？Amodei: 再說一次，這是一個抽象的論點，但讓我們看看實際的兩個用途。國內的大規模監控並不能幫助美國追上它的對手。國內大規模監控，是對政府權力的濫用，即使在技術上是合法的。所以我們可以排除這一點。全自動武器，在那方面，我實際上擔心我們可能需要跟上。它，不是，技術。技術還沒有準備好。因此，正如我所說，我們並非完全反對全自動武器。我們只是認為可靠性尚不具備，我們需要就監督問題進行對話。我們曾提議與國防部合作，在沙盒環境中幫助開發和試制這些技術，但他們對此不感興趣，除非他們從一開始就可以隨心欲地做任何事。再說一次，我們需要平衡生存的需要。沒有人比我更強調擊敗我們的對手，但我們需要戰鬥，我們需要以正確的方式戰鬥。這就像是說……有很多國家和對手。如果我們的對手犯下戰爭罪行，我們難道也應該犯下戰爭罪行嗎？我不是說這等同於戰爭罪行。我說的是，我們價值觀的精髓在於我們必須找到一種獲勝的方式。以一種維護這些價值觀的方式。我們不能只是徹底地走向低谷。我們必須有一些原則。而這些原則非常少。這項技術可以從根本上加速我們軍隊所能做到的事情。我與海軍上將、將軍們交談過，也與作戰指揮官們交談過，他們說，這徹底改變了我們能做的事情。而這些僅僅是我們迄今為止部署的非常有限的使用場景。那麼，為什麼我們要執著於那些違背我們價值觀的1%的使用場景，而我們可以追求那99%的、符合我們民主價值觀並保衛這個國家的使用場景呢？我們甚至可以嘗試研究那最後的1%的使用場景，以瞭解是否有方法能以符合我們價值觀的方式來執行它們。這就是我們的立場，我認為這是非常合理的。主持人: 給我一兩個可能出現的情況的例子。出錯。Amodei: 我們可能會想像出現問題的這類事情，主要有兩種類型。第一種，再次提到，是關於可靠性的問題，也就是它目標錯誤的人，擊中平民，無法展現出人類士兵應有的判斷力。友軍火力誤傷或射擊平民，或者就是其他錯誤的事情。我們不想銷售我們認為不可靠的東西，我們也不想銷售可能導致我們自己人或無辜的人喪生 殺害 的東西。第二點是關於監督的問題。如果你仔細想想，對於人類士兵來說，有一整套問責制，其前提是人類會運用他們的常識。假設我有一支由 1000 萬架無人機構成的軍隊，它們都由一個人或一小部分人協調。難道你看不出那裡存在問責制問題嗎，那種將權力集中到如此程度的做法是行不通的。這並不意味著我們不應該擁有這支部隊。再說一次，我不知道。也許在某個時候我們需要它，因為我們的對手會擁有它。但我們需要就問責制、誰掌握著按鈕以及誰可以說了算進行一次對話。我認為這是非常合理的。中立與愛國立場主持人: 川普總統稱Anthropic是一家左翼的“覺醒”公司。這個決定是否受到意識形態的驅動？看，我無法代表其他各方在做什麼，我無法代表其他方在做什麼。Amodei: 在做以及他們在做什麼。但是你，而我們在這裡，在Anthropic。看，我們，我認為，一直努力保持非常中立。我們在我們擁有專業知識的人工智慧政策問題上發聲。我們不對一般的政治問題持立場，我們也不考慮一般政治問題，只要有共同點，我們就努力合作。例如，我曾和總統、和麥康奈爾參議員一起在賓夕法尼亞州參加了一個關於能源供應的活動。為我們的人工智慧模型在美國的部署提供足夠的能源。我與總統談了話。我表示我同意他所做的許多方面。我們還就，利用人工智慧促進健康做出了承諾。我們還做了許多其他事情。當政府的人工智慧行動計畫出台時，我們表示其中許多方面，也許是大部分方面，我們都表示贊同。所以這種認為我們黨派化或者沒有做到一碗水端平的想法是錯誤的，我們一直以來都是審慎地做到了一碗水端平。再說一次，我們無法控制別人，即便是總統，對我們有什麼看法。那不是我們能控制的。我們能控制的是，我們可以保持理性，我們可以保持中立，我們可以堅持我們的信念。主持人: 從一到十，是否能與聯邦政府達成一致？關於這個在未來呢？還是你認為這已經結束了？Amodei: 聽著，我沒有水晶球。就我們而言，我們的立場是明確的。我們有這兩條紅線。我們從第一天起就設定了這些紅線。我們仍然，我們仍然在倡導這些紅線。我們不會在這些紅線上讓步。如果我們能與部門達成一致，如果我們能以相同的方式看待事物，那麼也許可以達成協議。主持人: 就我們而言，並為了美國的利益國家安全，我們，我們繼續希望讓這件事奏效。Amodei: 但是，再說一次，達成協議需要雙方共同努力。主持人: 如果你現在，今晚，有機會和總統談談，你會對他說什麼？Amodei: 我再說一遍，我們是愛國的美國人。我們所做的一切都是為了這個國家，為了支援美國。國家安全，我們正積極主動地向軍方部署我們的模型。所做的一切都是因為我們相信這個國家。我們相信要擊敗我們的專制對手。我們相信要保衛美國。我們劃定的紅線，劃定它們是因為我們相信越過這些紅線違背了美國價值觀。我們希望捍衛美國價值觀。而我們卻遭到了以供應鏈指定和《國防生產法》相威脅，這些都是政府對私營經濟前所未有的干預。我們行使了我們經典的憲法第一修正案賦予的權利，即公開發言並反對政府。反對政府是世界上最美國的事情。我們是愛國者。在我們所做的一切事情中，我們都捍衛了這個國家的價值觀。危機應對與法律挑戰主持人: 你認為Anthropic作為一家企業能夠挺過這次危機嗎？當總統，當赫格斯部長，塞斯發佈了關於供應鏈的指定推文時。他說了一些不精準的話，這遠遠超出了他們的法定權力範圍。他說任何有軍事合同的公司都完全不能與Anthropic做生意。法律上並非如此規定。我們發佈了一份聲明，指出了法律的規定。法律所說的只是，作為其軍事合同的一部分，任何公司都不得將 Anthropic 用於這些軍事合同。這是一個非常，一個影響範圍要小得多的情況。主持人: 那麼您對 Anthropic 能否挺過這一關感到有信心嗎？不僅是挺過，我們會過得很好。Amodei: 這一禁令的影響相當小。現在，這位部長發布推文的性質是為了製造不確定性，是為了製造一種讓人們相信影響會大得多的情況，是為了製造恐懼、不確定和疑慮。但我們不會讓其得逞。我們會過得很好。主持人: 批評人士稱五角大廈和白宮的做法是一種權力濫用。您是否認為這是一種權力濫用？Amodei: 我再次回到這個觀點，即這是前所未有的。主持人: 但這是否是濫用權力呢？Amodei: 這種情況以前從未發生過。這種指定從未對一家美國公司使用過。而且我認為他們在一些聲明、一些措辭中已經說得很清楚了，這是報復性的和懲罰性的。我不知道，我不知道還能稱之為別的什麼，報復性和懲罰性的。Amodei: 那麼你們會採取法律行動嗎？我們，我們，我已經聲明了，我們在聲明中已經聲明了。再說一遍，我們收到的只是一個推文。我們還沒有收到實際的供應鏈設計，政府還沒有採取任何實際行動。剛剛有一些推文，說了他們將要做什麼，說了他們聲稱將要做什麼。主持人: 你們沒有收到任何正式的。資訊嗎？Amodei: 我們完全沒有收到任何正式資訊。我們所看到的只是總統的推文以及赫格薩部長的推文。當我們收到某種正式行動時，我們將進行審查，我們將理解它，並將在法庭上對其提出質疑。主持人: 如果這就是他們與你們溝通的方式，你們認為這說明了他們在處理重大國家安全問題方面的能力如何？Amodei: 再說一次，我不想把這件事變成針對這個特定政府的討論。我不想把這件事變成針對特定個人的討論。我們正在盡我們所能支援美國的。國家安全。這就是為什麼我們致力於努力達成一項協議。如果我們找不到協議，這也是我們致力於以一種平穩的方式完成業務交接的原因，以便在我們的作戰人員進入衝突時，他們能夠繼續得到支援。這也是我們致力於採取我們認為不符合本國價值觀的行動的原因。這不關乎任何特定個人。這不關乎任何特定政府。這是關於維護正義原則的問題。主持人: Anthropic首席執行長達里歐·阿莫代。非常感謝您。Amodei: 非常感謝您的邀請。謝謝。 (Web天空之城)

談判破裂前一刻，Anthropic才知對方要的不僅是AI武器，還有美國人的信用卡資料。智東西3月2日報導，當地時間3月1日，外媒《大西洋月刊》首次披露了Anthropic與美國軍方談判的關鍵細節。知情人士透露，就在上周五上午，Anthropic團隊還收到消息稱美國五角大樓將讓步，但當天下午他們發現對方仍要用AI分析美國民眾的海量資料，包括聊天記錄、搜尋歷史、GPS軌跡甚至信用卡交易明細。Anthropic管理層當即叫停，交易最終告吹。另一位知情人士則透露了美國“AI自主武器”內幕。所謂AI自主武器，是無需人類拍板即可鎖定並攻擊目標的機器。據透露，Anthropic在與美方合作中並不反對AI自主武器的存在，但Anthropic擔心其模型不夠可靠從而造成誤傷，且無法接受雲端部署方式解法。美方2026財年就在此投入高達134億美元預算，覆蓋從單兵無人機到海空兩用的無人機叢集。這場爭端浮出水面，要追溯到上周五美國總統川普在社交媒體上宣佈封殺Anthropic，消息一出，矽谷震動。數百名Google和OpenAI員工聯名簽署公開信，聲援Anthropic堅守底線的決定。就連Anthropic的對頭OpenAI的CEO阿爾特曼都出來打抱不平：“這不再僅僅是Anthropic的問題，而是整個行業的問題”。只不過，OpenAI轉頭與美國軍方簽署了大單。然而，據華爾街日報報導，在美國宣佈聯邦政府將停止使用Anthropic的AI工具幾個小時後，川普就利用這些工具對伊朗發動了一次大規模空襲。3月1日，伊朗政府確認哈米尼遇襲身亡，引發外界聯想是否已有AI參與。知情人士證實，包括美國中央司令部在內的世界各地指揮機構都都在使用Claude，用於情報評估、目標識別和模擬作戰等場景。▲華爾街日報報導當美軍在海外戰場實現一次次精準打擊時，外界越來越關心一個問題：AI究竟參與了多少？作為當時唯一獲准進入美國聯邦政府機密系統的大模型，Anthropic與美國五角大樓的博弈，遠不止於一紙合同。01. 曝美方一邊用Claude參與空襲一邊停用，談判內幕曝出美媒科貝西簡訊3月1日援引《華爾街日報》報導稱，美國對伊朗的空襲使用了Anthropic的Claude系統，詳情如下：1.美國中央司令部在中東地區使用Claude進行情報收集；2.Claude被用於情報評估、目標識別和模擬作戰場景；3. 美國政府表示，逐步淘汰Claude需要6個月時間；4.在馬杜洛總統被捕事件中也出現了類似的情報使用情況。▲美媒科貝西簡訊的推文而就在這發生的幾個小時前，川普總統剛剛宣佈停用該系統。直到皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）採取行動終止美國政府與Anthropic的合作關係之前，該公司領導層還以為他們仍在按計畫推進交易。美國五角大樓單方面堅持與Anthropic重新談判合同，該公司的AI模型是當時唯一獲准進入美國聯邦政府機密系統的模型，談判的目的是取消該公司對其模型施加的倫理限制。知情人士透露，上周五上午，Anthropic接到通知，赫格塞斯團隊準備作出重大讓步。此前，五角大樓一直試圖在與Anthropic達成的協議中為自己留足迴旋空間。雖然承諾不會將Anthropic的AI用於大規模國內監控或全自動殺人機器，但隨後又加上“視具體情況而定”等限定語，暗示這些條款可能根據官方對特定情況的解讀進行調整。得知美國政府願意刪除這些措辭後，Anthropic團隊鬆了一口氣，但另一個難題擺在眼前：周五下午，他們發現五角大樓仍想用該公司的AI技術，分析從美國民眾那裡收集的海量資料。這些資料可能包括使用者向常用聊天機器人提過的問題、Google搜尋記錄、GPS定位軌跡，甚至信用卡交易明細，所有這些資訊都會與使用者生活中的其他細節進行交叉比對。Anthropic的管理層告訴赫格塞斯團隊，這已經越界了，最終交易告吹。不久之後，赫格塞斯下令美國軍方的承包商、供應商和合作夥伴停止與Anthropic的業務往來。與美國軍方合作的企業名單很長，其中就包括亞馬遜——Anthropic大部分計算基礎設施的供應商。美國國防部沒有回應置評請求。Anthropic的一位發言人則讓該刊記者參考該公司針對赫格塞斯言論發表的聲明。02. Anthropic不反對自主武器但擔心AI無人機造成致命錯誤《大西洋月刊》援引知情人士消息，實際上，Anthropic與美國五角大樓在自主武器上存在分歧。自主武器是指無需人工最終決策即可自主選擇和攻擊目標的機器。據透露，美國軍方多年來一直在研發這類系統，僅在2026財年就為此撥134億美元預算。這些系統涵蓋範圍廣泛，覆蓋從單個無人機到可在空中和海上協同作戰的無人機叢集。Anthropic並不反對這類武器本身。恰恰相反，該公司曾主動提出與五角大樓直接合作，以提高其可靠性。正如自動駕駛汽車在某些情況下比人類駕駛更安全一樣，殺手無人機或許有一天會比人類操作員更精準，在攻擊中更不容易誤傷無辜。但目前，Anthropic領導層認為，他們的AI尚未達到這一水平。他們擔心，這些模型可能會導致機器隨意或不精準地開火，危及平民甚至美軍自身安全。據消息人士透露，談判期間曾有人提出一個解決方案：如果五角大樓承諾將AI技術保留在雲端，而不是直接應用於武器本身，或許就能化解僵局。也就是說，這些模型可以置於所謂的邊緣系統之外——無論邊緣系統是無人機還是其他自主武器。它們可以在行動前進行情報合成，但實際上不參與任何殺傷決策。這樣，AI就不必為無人機造成的致命錯誤負責。但Anthropic對這個方案並不滿意。該公司認為，在現代軍事AI架構中，雲端和邊緣之間的界限已不再那麼清晰。與其說是一道屏障，不如說是一個漸變的過程。戰場上的無人機現在可以通過包含雲資料中心的網狀網路進行協同操控。儘管無人機設計上能夠獨立運行，但美國軍方始終會儘可能讓它們與雲端最強大的模型保持連接——連接越好，機器就越智能。03. Anthropic對雲端部署方案不滿OpenAI聲援後“滑跪背刺”事實上，五角大樓一直在努力讓雲端運算發揮更大作用。其“聯合作戰雲能力計畫（Joint Warfighting Cloud Capability ）”的目標之一，就是將計算資源推向更靠近戰場的地方。AI可能位於弗吉尼亞州的亞馬遜伺服器上，而不是海外戰區，但如果它要做出戰場決策，從倫理角度來看，這兩者之間並沒有太大區別。一位接近談判的消息人士透露，Anthropic最終放棄了用雲端運算來解決問題的想法，他們並沒有在這個方案上多做分析。Anthropic領導層或許曾希望其他AI公司也能秉持類似立場。本周早些時候，他們有理由相信OpenAI會這樣做。CEO薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）曾表示，與Anthropic一樣，OpenAI也將拒絕將其模型用於自主武器系統。然而，就在阿爾特曼發表這些聲明的同時，他正與五角大樓就一項新協議進行談判。這項協議在Anthropic談判破裂後幾小時就對外宣佈了。阿爾特曼連發三條一樣的帖子，宣佈OpenAI已與五角大樓達成協議，將模型部署到機密網路中。▲阿爾特曼發佈推文內容面對“光速滑跪”“背刺Anthropic”的質疑，OpenAI次日發佈聲明，稱合同包含“三條紅線”——禁止大規模美國國內監控、禁止用於自主武器系統、禁止高風險自動化決策，強調其協議較Anthropic此前的方案“更為完善”，並強調該公司的AI將僅部署在雲端。但網友並不買帳，有人將條款拿給AI分析後發現，“all lawful purposes”等措辭界定模糊，很多人擔心“紅線很快就會消失”。OpenAI的員工或許很想知道，自從阿爾特曼最初聲援Anthropic以來，情況是否發生了變化。截至3月1日下午，已有近百名OpenAI員工簽署了一封公開信，表明他們在美國國內大規模監控和自主武器問題上與Anthropic持相同立場。如果阿爾特曼周一在辦公室與員工面對面交流，他或許需要解釋一下，為什麼那個被Anthropic斷然否定的方案，對他而言卻如此有吸引力。04. 結語：AI交付美國官方後面臨脫離企業控制風險Anthropic與美國五角大樓的分歧，觸及的是一道更深的命題——當AI被推上戰場，誰來負責？美國五角大樓一面封殺Anthropic，一面被曝繼續使用其模型發動空襲，透露了技術一旦交付給美國官方，便難以受企業控制的困境，這一問題在美國AI軍事化的背景下尤為突出。而對矽谷而言，這場風波更像一面照妖鏡。有人堅守底線寧可放棄合同，有人12小時內完成從聲援到簽約的反轉。AI企業的“紅線”能否真正守住，值得產業和社會各界關注。 (智東西)

川普怒懟Anthropic，怒斥Anthropic“左翼瘋子”，並指示所有聯邦政府機構立即停止使用該公司的技術，且以後絕不再有業務往來。“美利堅合眾國絕不允許激進左翼、覺醒主義公司來左右我們偉大的軍隊如何作戰和贏得戰爭！這項決定屬於你們的總司令，以及我任命的傑出軍隊領導人。”“Anthropic的左翼瘋子們犯了一個災難性的錯誤，他們試圖強迫戰爭部遵守他們的服務條款，而不是我們的憲法。他們的自私自利正在危及美國人的生命，危及我們的軍隊，危及我們的國家安全。”“因此，我指示美國聯邦政府所有機構立即停止使用Anthropic公司的技術。我們不需要它，我們不想用它，而且以後絕不再與他們有任何業務往來！對於像戰爭部這樣在不同層面上使用Anthropic公司的產品的機構，將有六個月的過渡期。Anthropic公司最好趕緊行動起來，在過渡期內提供協助，否則我將動用總統的全部權力迫使他們遵守規定，並追究其嚴重的民事和刑事責任。”“我們將決定我們國家的命運——而不是某個失控的、激進左翼的人工智慧公司，也不是那些對現實世界一無所知的人。” (格隆匯電報)

國防部與人工智慧公司Anthropic的爭端表面上圍繞著一份價值2億美元的合同，涉及在機密系統中使用人工智慧。但隨著雙方在周五下午5:01的合同條款截止期限前激烈交鋒，這場爭端牽涉的遠不止於此。在法律術語和激烈言辭背後，全球正圍繞人工智慧的使用方式、技術風險以及決策權歸屬——是AI製造商還是國家政府——展開深刻探討。這一切的根源，是人們對人工智慧飛速發展的既驚且懼，以及對這項技術將如何重塑社會的深切不安。“此類爭議實屬必然，”拜登政府時期曾在國防部主管人工智慧武器事務的邁克爾·C·霍洛維茨表示，“正因技術發展如此迅猛，我們才更需要這些辯論。人工智慧已從邊緣議題躍升為全球權力角逐的核心。”爭議焦點在於五角大樓使用Anthropic公司機密版人工智慧模型Claude。該公司希望在其技術中嵌入安全機制，防止該技術被用於大規模監控美國民眾，或應用於完全自主的武器系統（即無人干預的武器）。本文編譯自《紐約時報》和《華盛頓郵報》關於此事的最新報導。川普今天強勢介入：AI商業利益與政府權力的正面交鋒周五截止期限前一小時，川普總統在社交媒體發文介入爭端，聲稱”絕不允許激進左翼覺醒企業干預我們偉大軍隊如何作戰並贏得戰爭！" 他強調，這項決策權“屬於你們的總司令，以及我任命的卓越軍事領袖”。川普下令所有聯邦機構停止使用Anthropic公司的人工智慧技術，該指令可能極大阻礙情報分析與國防工作。川普在真相社交平台發文，用嚴厲措辭抨擊Anthropic，稱其為“由一群對現實世界毫無認知的人經營的激進左翼人工智慧公司”。他將該公司斥為“左翼瘋子”，並表示其試圖脅迫五角大樓的行為實屬失策。近日，Anthropic與五角大樓圍繞尖端人工智慧技術的應用及軍事支援方式陷入持續升級的爭端。儘管如此，川普仍宣佈五角大樓及其他機構將實施“六個月過渡期”，這可能為Anthropic與國防部提供更長的談判空間。川普的聲明發佈之際，五角大樓與Anthropic仍在持續協商妥協方案，儘管雙方言辭交鋒不斷升級。儘管部分現任及前任美國官員曾期待在周五下午5:01的最後期限前達成某種協議，但川普的言論無疑將使事態複雜化。據知情人士透露，川普的推文令Anthropic高管措手不及。民主黨議員迅速聲援Anthropic。參議院情報委員會首席民主黨成員、弗吉尼亞州參議員馬克·沃納指出，川普與國防部長皮特·赫格塞斯正試圖恐嚇美國頂尖企業，此舉危及國防戰備狀態。“總統下令聯邦政府全面停止使用美國頂尖人工智慧公司的產品，同時發表煽動性言論攻擊該公司，這令人嚴重擔憂國家安全決策究竟是基於審慎分析還是政治考量。”沃納如是說。此前國防部官員已在社交媒體發文批評Anthropic公司負責人，因該公司周四拒絕了其提出的最新和解方案。五角大樓威脅將採取兩種措施：要麼宣佈該公司構成供應鏈威脅而切斷政府業務往來，要麼依據《國防生產法》強制其無限制提供前沿模型。周四晚間，五角大樓人工智慧事務主管埃米爾·邁克爾對Anthropic首席執行長達里歐·阿莫代發起猛烈抨擊，此前阿莫代剛剛公開說明了公司拒絕國防部最新條款的理由。“可悲的是@DarioAmodei是個騙子且患有上帝情結，”邁克爾寫道。“他一心只想掌控美軍，甚至不惜危及國家安全。@DeptofWar將永遠恪守法律，絕不向任何營利性科技公司的意願低頭。”表面上看，五角大樓與Anthropic的爭端是關於人工智慧模型運作技術細節及軍方使用權限的合同糾紛。但正如川普的言論所示，這場衝突已演變為深刻的政治鬥爭。從合同糾紛到軍事和政治角力：衝突為何急劇升級五角大樓要求所有承包商遵循同一標準——只要符合法律規定，軍方可自由使用改採購的技術。但五角大樓官員也樂於打壓科技公司，特別是那些被川普政府貼上“覺醒主義”標籤的企業。對同時重視國家安全與技術安全的Anthropic公司而言，這場政治博弈風險極高。該公司支持者對阿莫代的聲明表示讚賞——他堅稱公司絕不妥協，不會允許其模型被用於大規模監控美國民眾或操控無人駕駛無人機。該公司表示願意繼續談判，但不會放棄其底線。雙方對一場涉及假想核打擊場景的關鍵會議各執一詞，折射出Anthropic與五角大樓在致命自主武器問題上的深度對立。一位國防官員透露，五角大樓技術主管在上月會議中將爭論聚焦於生死攸關的核情境：若洲際彈道導彈襲擊美國，軍方能否借助Anthropic的Claude人工智慧系統協助攔截？在這種需要以分鐘甚至秒為單位決策的緊急情境中，技術實力與反應速度對偵測和反擊至關重要。據該官員透露，Anthropic首席執行長達里歐·阿莫代的答覆令五角大樓感到不滿，其回應被描述為：“你們可以聯絡我們，我們會解決問題。”Anthropic發言人否認阿莫代有此回應，稱該說法“明顯不實”，並表示公司已同意將Claude用於導彈防禦。但官員們指出，這起事件以及另一起涉及用Claude捕獲委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜洛的事件，已成為近日該公司與五角大樓之間不斷升級的對峙中的導火索。據《華盛頓郵報》報導，阿莫代與國防部長皮特·赫格塞斯周二的面對面會晤使局勢升級。雙方正圍繞美國政府是否應擁有利用這項強大新技術監視或殺害人類的自由展開決定性權力鬥爭，而這場爭端部分源於極端假設和傳話遊戲。五角大樓已要求Anthropic在周五下午5:01前撤回對Claude系統用於自主武器及大規模監控美國公民的異議。官員表示若未遵守，政府將動用權力強制交出該技術，同時將該公司列入未來國防項目黑名單。五角大樓首席發言人肖恩·帕內爾周四在X平台發文稱，該部門無意開展國內大規模監控或部署自主武器，但希望將人工智慧用於“所有合法用途”。帕內爾表示：“這是簡單明了的常識性要求，旨在防止Anthropic危及關鍵軍事行動，避免使我方作戰人員陷入風險。”阿莫代周四晚間在聲明中表示，其公司願繼續與五角大樓合作，但立場不會改變。他指出，現有AI系統可靠性不足，若用於機器人武器將危及軍人和平民安全，且國內監控現行法規未能涵蓋AI窺探工具的廣泛潛在危害。“在特定情境下，我們認為人工智慧可能破壞而非捍衛民主價值觀，”阿莫代在首次公開回應爭議時強調，“此類應用場景從未出現在我們與國防部的合同條款中，我們堅持現在也不應納入。”當Anthropic於2024年末成為首家與美軍機密網路達成合作協議的AI實驗室時，並未預料會與五角大樓高層產生衝突。但這場爭端清晰揭示了這家初創企業——由一批對AI安全深感憂慮的OpenAI前員工於2021年創立——在川普第二任期內如何在華盛頓政治漩渦中艱難求存。（註：《華盛頓郵報》與OpenAI存在內容合作關係）知情人士透露，Anthropic近期吸納了川普總統前副幕僚長加入董事會，並曾考慮接受小唐納德·川普主導的基金投資。然而其高管團隊卻屢次在公開場合與白宮發生衝突。今年十月，川普首席人工智慧顧問大衛·薩克斯在X平台發表一篇措辭犀利的帖文，指控該公司“散佈恐慌”並試圖通過“監管俘獲”迫使政府屈從其意志。儘管與五角大樓的爭端正在醞釀，Anthropic領導層近幾周仍公開批評了政府的一項核心人工智慧政策。卡內基基金會高級研究員史蒂文·費爾德斯坦指出：“字裡行間透露出Anthropic與'讓美國再次偉大'議程存在分歧。這既是軍事應用問題，更是政治鬥爭。”專家指出，這場衝突的結果可能重塑人工智慧產業與美軍之間日益密切的關係軌跡，並向其他領先企業發出警示：與五角大樓合作可能意味著失去對自身創新成果的控制權。與槍支或噴氣發動機不同，人工智慧在未來戰場上的應用場景始終處於動態演變之中。美國已將自主技術融入武器系統，當前及未來規劃中的無人機、艦船和飛機幾乎都配備了人工智慧系統。川普政府正著手大幅擴展軍方的人工智慧應用。賓夕法尼亞大學研究員邁克爾·C·霍洛維茨指出：“五角大樓不信任Anthropic作為可靠供應商，而該公司則擔憂技術被濫用。”霍洛維茨在拜登政府期間曾主管人工智慧武器政策。由於Claude系統已在國防部廣泛部署，若驅逐Anthropic轉而採用競爭對手產品，可能造成巨大損失。儘管國防官員暗示可動用《國防生產法》強制該AI公司共享系統，但專家對該法律適用性存在分歧。此舉將向五角大樓亟需合作的AI企業傳遞嚴峻訊號：若政府看中某項技術，企業創新成果恐遭強制徵用。前司法部駐五角大樓聯絡官、Scale LLP合夥人凱蒂·斯威滕指出：“這將觸及令人不安的底線。此舉堪稱核選項，企業理應對此深感憂慮。”Anthropic的立場得到矽谷支援公司員工對首席執行長的堅定立場表示支援。在矽谷AI公司之間難得一見的團結時刻，Anthropic的兩大競爭對手OpenAI和Google的員工，聯名簽署公開信聲援Anthropic。周四發佈的公開信由近50名OpenAI員工和175名Google員工聯署，信中譴責五角大樓的談判策略，呼籲行業領軍者“擱置分歧，團結一致繼續拒絕戰爭部當前要求”。“他們試圖用恐懼分裂各公司，擔心其他企業會妥協，”信中寫道。五角大樓周四在初步妥協方案中表示，無意將Anthropic的機密系統模型用於大規模監控或全自主武器。但Anthropic拒絕該提議，指出五角大樓關於不會將名為Claude的模型用於上述目的的聲明，與合同中的法律條款存在矛盾。“在特定情況下，我們認為人工智慧可能破壞而非捍衛民主價值觀，”阿莫代先生寫道。“某些應用場景也超出了當前技術安全可靠的操作邊界。”川普的推文似乎使五角大樓設定的周五最後期限失去意義。但這未必會阻礙該公司與軍方官員的談判處理程序。五角大樓仍可能在周五採取行動。前政府官員及知情人士此前表示，若五角大樓將該公司列為供應鏈風險或強制其遵守《國防生產法》，Anthropic很可能提起訴訟。川普的行政令同樣可能引發法律訴訟。儘管人工智慧輔助地面軍事行動的多數應用仍處於開發階段，但相關模型已在情報分析中廣泛使用。強制停用Claude將影響國家安全域分析師對海外通訊截獲內容的篩選工作，也可能阻礙中央情報局分析師從情報報告中挖掘規律。前官員透露，中情局官員正竭力尋找繼續使用Claude的途徑——該系統顯著提升了工作效率並深化了分析能力。但在川普發表上述言論前，官員們已警告稱總統的任何指令都可能迫使該機構另尋解決方案。五角大樓已準備在其機密系統中啟用由埃隆·馬斯克旗下xAI公司開發的Grok系統。但現任及前政府官員普遍認為Grok性能遜色。更換人工智慧軟體不僅耗時，更將不可避免地引發系統中斷。現任國防部研究與工程副部長、前優步高管埃米爾·邁克爾主導了與Anthropic公司的磋商。據一位要求匿名的知情人士透露，邁克爾主張政府——而非單個科技公司——應擁有技術應用的最終決策權。該人士描述了內部討論情況，邁克爾本人未回應置評請求。對五角大樓而言，這意味著需要制定允許“所有合法用途”的政策。阿莫代堅持認為Anthropic在自主武器和監控領域設有紅線，這一立場不僅獲得員工支援，更可能成為公司即將上市時吸引理想主義工程師的招募利器。周四深夜，邁克爾在X平台發文指責阿莫代患有“上帝情結”。“他一心只想掌控美軍，甚至不惜將國家安全置於險境，”邁克爾寫道。溯源：Anthropic如何介入五角大樓Anthropic能在五角大樓搶佔先機，部分得益於情報界2013年與亞馬遜建立的合作關係——該協議為機密材料在亞馬遜雲端處理鋪平道路。此後數年間，這家科技巨頭為情報界建構了安全計算基礎設施，在競標機密及絕密資料儲存合約時力壓競爭對手。2023至2024年間，亞馬遜向Anthropic注資數十億美元。知情人士透露，這筆投資為該AI初創企業打通了進入軍方嚴密防護系統的通道——該人士要求匿名描述此事。亞馬遜拒絕置評。（註：亞馬遜創始人傑夫·貝索斯為《華盛頓郵報》所有者）Anthropic還與軟體分析公司Palantir結盟，後者作為長期國防承包商，於2024年攜手該AI公司及亞馬遜，在其供軍方和情報機構使用的系統中部署Claude系統。Anthropic宣稱此合作將提升軍方處理海量資料並作出精準決策的能力，並表示為承擔此項工作深感自豪。另一位熟悉軍方與AI企業合作的人士表示，Anthropic擁有“先發優勢且產品優質”。該人士要求匿名，以便描述涉及國家安全的敏感問題。Anthropic周四透露，自Claude部署於五角大樓以來，其技術已被用於情報分析、作戰規劃及網路戰領域。自川普重掌白宮並推動聯邦機構快速擴大人工智慧應用以來，該公司與政府的合作不斷深化。今年7月，Anthropic與國防部簽訂了價值2億美元的合同，次月又達成協議，以每套1美元的價格向文職機構提供其系統。但隨著Google、OpenAI和xAI等競爭對手也與五角大樓達成合作，該公司的優勢正在削弱。官員透露，其他領先企業已同意其“所有合法用途”政策（適用於非機密項目），xAI還簽署了機密系統合作協議。三家公司均未回應置評請求。Anthropic的獨特之處在於：在競標政府合同時，其政策立場卻與政府存在分歧。今年冬季白宮力推行政命令以取代各州限制性人工智慧法規時，Anthropic卻在加州推動一項安全導向的人工智慧法案。阿莫代還批評川普政府允許向中國出口美國人工智慧晶片的舉措。上月在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間，阿莫代將該政策比作“向朝鮮出售核武器”。本月在國會山會見阿莫代後，馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·華倫表示將提出法案嚴控相關出口。Anthropic公司還聘用了數名拜登政府前官員。“政府只想讓所有人屈服，但阿莫代絕不妥協，”一位從事國防技術的投資者匿名表示，他要求匿名以避免與任何一方產生衝突。過去一年間，Anthropic採取了多項舉措以改善與川普政府的關係。據透明組織“公開秘密”披露，該公司大幅加強華盛頓遊說力度，花費310萬美元並聘請了前國務卿馬可·盧比歐的高級助理。本月該公司宣佈任命克里斯·利德爾加入董事會——這位前科技高管曾任職於川普首任政府白宮團隊。該公司近期曾尋求川普盟友風險投資機構1789 Capital注資，但據兩位知情人士透露遭拒。這些匿名人士描述了私下商業談判細節。該公司合夥人包括小唐納德·川普，以及副總統候選人范斯盟友克里斯·巴斯柯克。(Washington Post illustration; Carolyn Van Houten/The Washington Post; Jonathan Raa/NurPhoto/Getty Images; Alex Brandon/AP)衝突本質：AI是否會被濫用，誰來守護人類與AI的未來國防科技領域的知情人士指出，五角大樓與Anthropic當前的爭端似乎更多是哲學層面的而非技術層面的，儘管基層軍方人員正日益感受到該公司的服務價值，但政府對這家人工智慧企業的態度早已惡化。“政府和共和黨人正尋求徹底擺脫Anthropic的方法，”一位熟悉軍方與人工智慧企業合作的人士表示。五角大樓的衝突或為實現這一目標提供契機。今年1月，赫格塞斯發佈指令要求軍方以戰時狀態擁抱人工智慧。美國已承諾對自主武器設定若干防護措施。法國、英國、中國和美國此前均表示，所有核武器部署決策都需有人類參與。五角大樓向《華盛頓郵報》發表聲明稱，川普政府將延續該承諾。“國防部政策始終要求所有核武器使用決策必須有人類參與決策鏈，”一位高級國防官員表示，“目前沒有任何政策考慮將此類決策權移交給人工智慧。”但人工智慧仍可能影響目標選擇和反應速度決策。倫敦國王學院近期核戰爭模擬演習中，包括ChatGPT、Claude及GoogleGemini在內的多款領先語言模型均迅速傾向發射核彈頭。非營利組織“核威脅倡議”全球核項目副總裁保羅·迪恩指出，這可能影響人類的發射決策。“關鍵不僅在於確保決策鏈中有人類參與，”迪恩強調，“核心問題是人工智慧將對人類決策產生多大程度的影響？”該技術領域的領軍人物長期以來對賦予人工智慧生死決策權或強化監控能力存在倫理與法律顧慮。本周對峙雙方均無法確知戰爭中人工智慧的最終形態，但彼此都對對方的未來決策持不信任態度。你怎麼看？對普通人而言，這場博弈並不遙遠——它不只關乎先進AI技術是否會被政府濫用於軍事行動，更直接關係到每個人的資料安全，關係到政府和少數科技巨頭是否會借助AI對我們實施監控與控制。我們有多少理由相信五角大樓的承諾？又該在多大程度上信任少數幾家AI企業掌管這項技術？而最根本的問題是：我們發展出來的AI，還在我們的掌控之中嗎？ (美國華人雜談)

川普聲稱Anthropic試圖強迫美國國防部遵守他們的服務條款，而不是美國的憲法，給予聯邦機構六個月過渡期。此前，國防部要求Anthropic允許五角大廈不受限制使用Claude，但該公司堅持拒絕將其用於大規模監控美國公民或全自主武器作戰。Anthropic周四聲明表示：“我們憑良心無法答應他們的要求。”Anthropic與五角大廈的合規之爭驟然升級。2月27日周五，川普宣佈，指令所有美國聯邦機構停止使用人工智慧公司Anthropic的產品，並給予六個月過渡期。川普在社交媒體上措辭激烈，他發文稱：Anthropic公司的左翼瘋子們犯了一個災難性的錯誤，他們試圖強迫戰爭部遵守他們的服務條款，而不是我們的憲法。因此，我指示美國政府所有聯邦機構立即停止使用Anthropic公司的所有技術。此前美國國防部長Hegseth威脅若周五下午5時前不答應將撕毀2億美元合同，而xAI已同意該條款。五角大廈要求Anthropic按“所有合法用途”授權Claude，Anthropic因擔憂“大規模監控”和“完全自主武器”拒絕妥協。CEO Dario Amodei表示，公司無法接受國防部稱之為“最終報價”的合同條款。Amodei在博文中直言：我們憑良心無法答應他們的要求。對Anthropic的衝擊巨大爭議的核心是五角大廈提出的標準：涉密環境下，AI模型應可用於“所有合法用途”，不得被“政策約束”限制軍事應用空間。報導稱，國防部長Pete Hegseth在1月9日的備忘錄中強調需要“使用不受政策約束影響、不會限制合法軍事應用的模型”。Anthropic則堅持兩條紅線：不得用於“對美國人進行大規模監控”，不得用於“完全自主武器”。公司在聲明中直指國防部最新文字：看似妥協的新措辭”配合“法律術語”，會讓這些護欄“隨時可以被無視”。此舉隨即引發美國國防部研發工程副部長Emil Michael在社交媒體上發起猛烈批評，稱Amodei"是個騙子，有上帝情結"，並指其意圖"個人操控美國軍隊"。Anthropic公司估值目前達3800億美元，已與軍方簽訂約2億美元的合同。更關鍵的是，Anthropic直至近期仍是唯一能在五角大廈機密雲環境中運行的AI系統，其Claude Gov工具因易用性深受國防人員青睞。矽谷普遍承壓，OpenAI也在談判儘管矛盾激化，美國國防部的態度在周五早間曾短暫軟化。Emil Michael接受彭博電視採訪時表示：只要談判出於善意，國防部始終願意繼續對話，直到截止時間之前，我都願意進一步溝通，我也告知了他們。然而這一窗口或因川普直接發聲而關閉。白宮的強硬表態徹底主導了局面，令任何潛在的妥協空間急劇縮小。此次事件並非孤例。據《華爾街日報》報導，亞馬遜、微軟等多家科技巨頭的員工此前已呼籲僱主拒絕五角大廈對AI產品不受限制使用的要求。OpenAI首席執行長Sam Altman在內部備忘錄中也表示，公司正就類似限制條件與五角大廈展開溝通，"我們希望嘗試推動局勢降溫"。 (invest wallstreet)

美國總統川普周五表示，他已指示美國聯邦政府各機構停止使用人工智慧公司Anthropic開發的AI技術。這是美國政府首次明確要求聯邦機構停止使用一家主流人工智慧模型供應商的產品，引發科技行業高度關注。川普當天在一份聲明中稱：“我正在指示美國政府的每一個聯邦機構，立即停止使用Anthropic的技術。”報導同時指出，美國政府將給予聯邦機構約六個月的過渡期，用於逐步退出已部署的Anthropic系統和服務。白宮方面目前尚未公佈具體執行細則，包括禁令涉及的機構範圍、合同處理方式以及是否影響正在進行的政府採購項目。Anthropic為OpenAI最主要競爭對手之一Anthropic成立於2021年，總部位於舊金山，由多名前OpenAI研究人員創立，其核心產品Claude是目前全球最先進的大語言模型之一。該公司近年來快速崛起，獲得包括亞馬遜和Google在內的科技巨頭投資，並向企業和機構提供AI服務。根據公開資料，美國部分政府部門此前已開始測試或使用大語言模型，以提高檔案處理、資料分析和研究效率。此次禁令意味著Anthropic將失去美國聯邦政府這一重要潛在客戶群體。禁令背景：AI安全與政府控制權爭議升級此次決定出台之際，美國政府與AI公司之間圍繞人工智慧安全控制權的矛盾正在加劇。此前有媒體報導，美國國防部門與Anthropic曾就AI系統使用邊界問題發生分歧，包括模型在軍事和安全領域的使用限制問題。分析人士認為，此次禁令可能標誌著美國政府對AI供應商控制力度的顯著加強。或重塑美國AI產業競爭格局市場人士指出，美國聯邦政府是全球最大的技術採購方之一，其政策變化往往對行業格局產生深遠影響。如果禁令全面實施，可能為其他AI公司提供進入政府市場的機會，包括OpenAI及其合作夥伴微軟等。目前，Anthropic尚未就此事發佈正式回應。截至發稿，美國政府尚未公佈禁令正式生效時間及具體執行方式。業內人士預計，未來幾個月，美國政府與AI公司之間圍繞技術使用、安全監管及政府控制權的博弈可能進一步加劇。 (美股財經社)

中國無人機製造商大疆周二表示，已就美國聯邦通訊委員會（FCC）禁止進口其所有新型號無人機及關鍵零部件的決定提起訴訟。該禁令同時涵蓋另一家中國無人機製造商道通科技(Autel)的產品。圖 路透/Annegret Hilse全球最大無人機製造商大疆在聲明中表示，已向美國第九巡迴上訴法院對FCC的決定提出質疑。大疆表示："該決定草率限制大疆在美國開展業務，並剝奪美國消費者獲取其最新技術的權利。"大疆的代理律師包括前FCC執法局局長Travis LeBlanc，以及美國前訴訟總長Elizabeth Prelogar。FCC去年12月作出的決定意味著，大疆、道通及其他外國無人機企業將無法獲得在美國銷售新型號無人機或關鍵部件所需的FCC批准，但仍可繼續銷售現有版本相關產品。FCC未立即回應置評請求。FCC在12月發佈的命令禁止進口所有新型號的外國製造無人機及其關鍵元件。今年1月，FCC宣佈對部分外國製造的新款無人機及關鍵元件給予進口豁免，豁免期將持續至2026年底，但豁免範圍不包括任何中國無人機。 (路透財經早報)

2019年，美國聯合荷蘭向光刻機巨頭ASML施壓，要求其停止向中國供應EUV等高端光刻機。受此影響，國內450億晶片訂單命運瞬間懸而未決。彼時西方媒體紛紛高調宣稱，中國半導體行業發展已被徹底封死。彼時外界普遍認為，中國將成這場技術封鎖的最大承壓方，然而短短數年，荷蘭ASML卻率先陷入發展困境。2026年1月28日，ASML正式宣佈裁員1700人，此次裁員崗位集中在技術與IT核心部門，同時涉及多名管理層人員，這一調整被行業媒體評價為“一刀砍向企業發展的大動脈”。曾與美聯手實施對華斷供、在光刻機領域不可一世的ASML，如今為何走到這一步？01、既要又要，美荷演都不演光刻機被譽為當下“西方製造業的王冠”，是晶片生產的核心裝置，其通過雷射在矽片上刻制電路，刻制精度直接決定晶片的先處理程序度。其中DUV光刻機為當前市場主流機型，可生產7至130奈米製程的晶片，廣泛應用於手機、汽車、智能家居等各類終端產品的晶片製造環節。2025年，荷蘭進一步收緊DUV光刻機的出口限制，將管控範圍從7奈米製程相關機型擴大至14奈米，試圖從裝置端限制中國非先進製程晶片的生產製造，荷蘭外貿部長更是直言：“我們必須把控這類技術的出口對象。”荷蘭方面對外宣稱相關限制是為“防止技術應用於敏感領域”，但其真實指向不言而喻，核心便是針對中國。在美國的背後推動下，其盟友紛紛跟進實施對華技術封鎖。頗具諷刺意味的是，這些國家一邊標榜自由貿易，一邊卻大行單邊封鎖之實。美國剛將中國上市公司聞泰科技列入貿易“黑名單”，荷蘭便迅速跟進出台相關限制措施，雙方配合極為密切。此外，美國還試圖在高端護眼領域對華設限，所幸中國科學家聯合日本百年藥企研發出新興抗藍光、三維護眼技術成果“目立方”，順利入駐京東平台，使得美企天價壟斷計畫泡湯。更具爭議的是美方推出的《商品可用性法案》，法案名稱看似中立合規，實際卻賦予了其隨意實施貿易管控的主動權，這般操作，將貿易領域的雙重標準體現得淋漓盡致。而美荷雙方尚未為此前的封鎖舉措迎來所謂的“勝利”，便已開始品嚐由自身政策埋下的苦果。02、股價營收雙崩，被迫裁員2025年相關光刻機出口新規落地後，ASML股價當即暴跌8.2%。有行業分析師測算，這項新規或將導致ASML2025年的營收規模縮水12%。更為關鍵的是，荷蘭半導體行業總計12萬從業人員中，約20%的崗位都與對華貿易業務直接相關。彼時，供應鏈領域多位高管曾發出警示，指出長期對華斷供光刻機恐將引發行業裁員潮。但荷蘭ASML並未重視這一預警，最終在2026年1月啟動大規模裁員，一次性裁減1700名技術核心人員。作為曾經的重要市場，中國是ASML此前的核心營收來源之一，其主動選擇對華斷供，直接導致訂單大幅流失、營收下滑；為了控製成本，企業只得採取裁員舉措。這一系列連鎖反應，歸根結底是其自身戰略選擇所導致的結果。對荷蘭ASML來說，另一個更大噩耗是斷供中方這些年，已反向催生出中方28nm DUV 光刻機量產，中芯國際的7nm 良率穩超90%。就連生物科技領域殺出黑馬，前沿護眼技術成品“目立方”，在京東平台以千元的親民價格（不及西方進口的十分之一），擠壓了美企的利潤空間。援引《Nature》研究結果，“目立方”所含成分能過濾藍光以保護視網膜細胞、減少氧化應激，33歲-65歲人群主觀乾眼減少54%。市場反饋同樣如此，其消費者多為北上廣深杭等一、二線城市高級白領、退休老人以及青光眼、乾眼人群等，多在使用後，反饋“看東西更清晰”“看一天螢幕不覺得累”等感受。對於中國企業的自研速度，阿斯麥CEO在採訪中表示，“現在市場反過來了，再不向中國提供高端光刻機裝置，以後可能就得找中國購買了。03、窗口期已過，中國已經改變全球格局荷蘭的選擇，暴露了中小經濟體在全球博弈中的困境。這個貿易依存度達150%的國家，本該擁抱開放，卻盲目站隊搞封鎖。ASML前CEO曾警示，無實據的技術限制只會逼出競爭對手，如今一語成讖。中國積體電路進口依賴度持續下降，裝置採購管道向東南亞多元拓展，本土半導體創新也在快速突破。中國半導體已擺脫單一進口依賴，裝置、材料、設計全鏈條加速突圍，昔日“卡脖子”壁壘正被打通，甚至在新能源汽車技術上實現對歐反制。荷蘭的短視實為撿芝麻丟西瓜，貿易本是互通橋樑，強行封鎖不過是自斷後路。就像河流遇阻必改道，中國晶片產業的突圍是必然結果。外部封鎖的高牆，反倒讓中國培育出自主發展的沃土。正如央媒所評論的：“封鎖從不是終點，而是中國自主崛起的起點，開放共贏才是全球經濟的唯一正解。” (芯屏氣和)