TikTok在蘋果公司和Google應用程式商店重新上架。 是的，它又回來了！ 2月14日，TikTok在美國的蘋果App Store和GooglePlay應用程式商店重新上架。 字節旗下TikTok、CapCut等軟體恢復在美國應用程式商店的營運

TikTok於當地時間18日晚在美國關閉，距離禁令生效不到兩個小時。 TikTok美國業務的主要雲端運算供應商甲骨文公司已告知員工於美國東部時間18日21時關閉託管TikTok資料的伺服器。 你以為字節跳動只關掉了Tiktok的服務？ 其實還關掉了CapCut 國際版剪映軟體

川普稱“極有可能”在就職後將TikTok禁令延期90天 記者當地時間1月18日獲悉，美國當選總統川普當日在接受採訪時表示，他“極有可能”在就職後給予TikTok90天的禁令延緩執行期限。 川普表示，他尚未做出最終決定，但正在考慮將1月19日的最後期限延長90天，且有可能會在1月20日宣佈這項決定。 當地時間1月17日，美國最高法院裁定支援短影片社交媒體平台TikTok在美禁令。TikTok的應用程式最早將於19日在美國下架。

【導讀】台北時間1月17日，美國最高法院就TikTok“不賣就禁”法案做出決定：相關條款並未侵犯請願人第一修正案權利，最高法院支援這一法案，要求TikTok在19日(拜登任內最後一天)前從其母公司字節跳動集團剝離，否則將面臨美國全國禁令。此前，川普曾公開表態，正考慮在上任(20日)後發佈一項行政命令，暫停執行TikTok禁令60至90天。如何看待最高法院的判決對政黨政治的介入？它揭示出當下美國司法與政治之間怎樣的關係？ 本文指出，美國最高法院近年來對墮胎權、控槍法令等的判決，導致其民調支援率暴跌至歷史低點(低於48%)。這與美國歷史上最高法院的兩大危機(1857年斯科特案和20世紀30年代羅斯福新政時期)存在相似之處：社會存在核心衝突，法院判決加劇矛盾，最終導致新的憲法意志形成。然而，當前美國社會的爭議與歷史上有所不同：並非單一核心衝突，而是多個“去中心化”的政治議題。他們影響的群體相對有限，難以形成足以改變憲法意志的廣泛社會共識。當下，美國最高法院及美國社會似乎正處於一種“新常態”之中，雖然判決持續激化社會矛盾，卻難以催生新的憲法意志。 在美國的政黨政治中，表現為“合憲的強硬措施”不斷出現：政治行動明確挑戰了既定的一些慣例或默認做法，並會對當時的政治產生重大影響，但並不明確違反憲法文字或其他成文法，而更像是對這些成文法的某種擴張或限縮解釋。一方面，兩黨都沒有足夠的能力將自身意志徹底轉化為憲法意志；另一方面，兩黨都會試圖利用自己更具控制力的平台製度化己方主張，或挫敗對方試圖制度化對方主張的努力。 最高法院處理爭議有三種方式：實體結果裁判、審查標準設定和決策主體分配。然而，其決策難以獲得廣泛支援，也難以徹底解決問題。作者指出，從2024年的美國大選來看，美國更可能會持續處於“新常態”之中，美國最高法院及聯邦司法系統會繼續成為三權中相對最有行動力的一支。如果美國社會出現政治議題的“再中心化”，美國最高法院可能會迎來第三次危機。

美國當選總統川普正在考慮在上任後發佈一項行政命令，暫停執行TikTok銷售或禁止法60至90天。 據兩名知情人士稱，川普或簽署行政命令，該命令將解除拜登政府19日在全國範圍內禁止該應用程式的禁令。川普表示，在這個平台上他受到廣泛擁躉，擁有超過1400萬粉絲。他希望能夠兌現此前的競選承諾。 從1月13日開始，熱門社交媒體小紅書app上進駐大量海外使用者，這些海外使用者多在小紅書上發佈自己的生活照和視訊，並將自己戲稱為“TikTok難民”，還解釋了他們“轉戰”小紅書的原因。這也使得RedNote（小紅書國際版）在1月13日迅速成為至蘋果應用程式商店下載量第一的免費應用程式。這兩天，A股市場小紅書概念持續爆火，多隻概念股接連漲停，相關公司也接連發佈澄清公告。 小紅書登頂蘋果應用程式商店下載榜

美國有線新聞網路（CNN）周五（12月6日）報導，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院當天作出裁決，維持美國總統拜登簽署的一項法案，要求字節跳動在明年1月19日之前剝離TikTok，否則該應用程式將在美國被禁。美民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）認為，上訴法院的裁決開創一個「有缺陷且危險的先例」，侵犯美國人的言論自由權利。TikTok也發聲明稱，將向美國最高法院提出上訴。 TikTok支持者認為禁令侵犯美國人言論自由。 網上圖片 報導稱，美國總統拜登4月簽署法案，要求字節跳動將TikTok出售給「非中國所有者」，否則該應用程式將被禁在美營運。TikTok在5月提出訴訟，要求美國法院阻止這項法案，認為拜登政府的法案侵犯美國民眾的言論自由權利，「這是歷史上首次，美國國會頒布法律，在全國範圍內永久禁止一個特定的發言平台，並禁止美國人參與一個在全球擁有超過10億使用者的網上社群。」 美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院要求字節跳動剝離TikTok。圖為手機螢幕上的TikTok標誌。（新華社資料圖）

自4月24日美國總統拜登簽署《保護美國人免受外國對手控制應用侵害法》以來，圍繞法案中「TikTok禁令」的法律鬥爭和公眾辯論持續不斷。美上訴法院在6月17日表示，將於9月審理阻止「TikTok禁令」官司。 若法案施行，在"不賣則禁"的壓力下，TikTok將何去何從？臨近的美國大選能否為TikTok帶來轉機？美國對TikTok進行連番無端指控，背後反映出了怎樣的心態和戰略調整？ IPP研究助理陳佳慧指出，如果此次TikTok折戟，也將意味著美國傳統的自由開放理念已逐步讓位給以「安全為第一要務」的權力政治邏輯。TikTok可能成為美國對中國相關應用新一輪禁令的首道防線。 2024年4月，美國國會以「國家安全」為由，通過了《保護美國人免受外國對手控制應用侵害法》，授權美國總統全面禁止TikTok等「外國對手」控制的社交媒體用於美國所有裝置.該法案於4月24日，由現任總統拜登正式簽署生效，要求TikTok「不賣則禁」。

除了演算法之外，TikTok的另一大核心是其廣大平台內容創作者，如今，這些創作者也在TikTok遭遇危機之時，選擇了“一起並肩戰鬥”。 據路透社、《紐約時報》當地時間5月14日報導，一批TikTok創作者當天已向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟，試圖阻止美國總統拜登簽署的一項涉TikTok“不賣就禁”法案。他們認為，該法案侵犯了美國憲法第一修正案給予公民的權利，將迫使有著1.7億美國人使用的TikTok遭剝離或封禁，而這一短影片應用程式“對美國人的生活產生了深遠的影響”。 而這其中，也包括拜登本人，他一邊凶狠地圍獵追殺TikTok，一邊卻又開設TikTok帳號拉攏年輕選民，可謂是玩得不亦樂乎。對此，創作者還引用其競選團隊副經理的話諷刺——不是你們說的嗎？“忽略任何人們獲取總統資訊的地方都是愚蠢的”。 資料圖：當地時間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會