#公投
加州醞釀徵收億萬富翁稅公投 黃仁勳或面臨巨額稅款 淡定回應:完全沒問題
加州醞釀徵收億萬富翁稅公投 黃仁勳或面臨巨額稅款 淡定回應:完全沒問題美國加利福尼亞州正醞釀對超級富豪徵收一次性“億萬富翁稅”,稅率為5%,所籌資金計畫用於醫療、教育及糧食援助等公共領域。對此,全球AI晶片巨頭輝達(Nvidia)創始人黃仁勳近日受訪時表示,自己並不擔憂此事,並淡然回應:“我們選擇住在矽谷,他們想征什麼稅就征吧,我完全沒問題。”據彭博社最新資料,黃仁勳身家約1550億美元(約1.1億元人民幣),位列全球富豪榜第九位。若加州開徵此稅,其潛在稅款預計高達77.5億美元(約542.5億元人民幣)。01 提案核心:一場千億稅收的拉鋸戰美國加州一項針對超級富豪的“億萬富翁稅”公投提案正醞釀推進。該提案要求對截至2026年初定居加州、淨資產超過11億美元的富豪一次性徵收5%財富稅,旨在為醫療保健、公立學校及食品援助等公共計畫籌集資金。若獲通過,預計可從全州約200名頂級富豪中籌集近1000億美元。根據彭博社資料,輝達創始人黃仁勳身家約1550億美元,位列全球富豪榜第九,可能成為主要徵稅對象之一。若提案通過,其潛在稅款約77.5億美元。黃仁勳近日受訪時對此表示:“這件事一次都沒有進入過我的考慮範圍”、“我們選擇住在矽谷,他們想征什麼稅就征吧,我完全沒問題。”目前該提案仍需徵集超過87萬個簽名,方可列入2026年11月加州選票交由選民決定。若獲通過,相關富豪即使後續搬離加州,仍需就其持有的股票及企業等資產繳納稅款。02 流動性危機與富豪撤離警告美國加州擬議徵收"財富稅"引發當地富豪階層分歧。多位科技企業家及投資人公開批評該提案,認為此舉將迫使企業創始人大量出售持股以籌措稅款,並可能引發富豪外遷。據《紐約時報》去年12月報導,Google聯合創始人拉里·佩奇(Larry Page)及投資人彼得・蒂爾(Peter Thiel)等商界人士,曾考慮在2025年底前遷離加州以規避稅收。此外,軍事科技公司Anduril聯合創始人帕爾默·拉基(Palmer Luckey)在社交平台指出,該稅案將迫使億萬富翁創始人"出售大量公司股份"來獲取流動資金繳稅。風投家維諾德·科斯拉(Vinod Khosla)也警告稱,財富稅可能導致富豪集體出走。反對者認為,這種懲罰性稅收是對私有財產的變相剝奪,最終將迫使創造就業的企業家離開。值得注意的是,加州州長加文·紐瑟姆已明確反對該州級財富稅提案。若提案獲得足夠簽名進入投票程序,州政府可能向加州最高法院提出緊急申訴,試圖阻止其列入選票。03 遷徙真相:稅務並非富豪決策的唯一籌碼儘管“富豪逃離”的警告不絕於耳,歷史資料卻給出不同答案。據稅務正義網路研究顯示,挪威、瑞典及丹麥實施財富稅改革後,僅不足0.01%的頂級富裕家庭選擇遷出。即使在2024年,英國出現約9000名百萬富翁淨流出,也僅佔當地約300萬名百萬富翁總數的1%。美國華盛頓州、麻省提高稅率後,千萬資產富人數量仍持續增長,稅收同步提升。究其原因,家庭紐帶、社交網路與成熟商業環境等軟性因素,往往比稅務優惠更具吸引力。對多數富豪而言,遷離意味著脫離深耕多年的產業生態,隱性成本遠超稅收節省。 (BusinessFocus)
《藍白合體挺核三延役公投 新竹宣講活動強力催票》為推動823核三延役公投,國民黨立委羅智強發起的「挺公投反惡罷」活動8月29日晚間於新竹市龍山社區活動中心登場。民眾黨主席黃國昌、國民黨新竹市黨部主委李縉穎等藍白重量級人物齊聚,呼籲民眾投下同意票,終結民進黨錯誤能源政策。活動由知名時事評論員李易修(歷史哥)及民眾黨台北市議員林珍羽主持,出席者包括剛挺過罷免的立委羅智強、鄭正鈐、廖偉翔、徐巧芯,以及面臨罷免威脅的立委林思銘、惡霸退散志工團團長蔡壁如、黨外在野大聯盟發起人鄭麗文、核能流言終結者創辦人黃士修等人。蔡壁如強調,歐盟已將核電列為乾淨能源,碳排量比風電、光電還低。在地緣政治風險下,若台海遭封鎖,只有核電廠能持續運作,核三延役攸關國家安全。黃士修指出,社會風向已轉變,民眾支持核電是為了新鮮空氣、低廉電價和穩定電力。李縉穎表示,新竹發展奠基於竹科,竹科運營需要穩定電力。從國防、經濟、環保各層面看,核三延役對新竹至關重要。鄭麗文批評,在AI時代「算力就是國力」,沒有核電台灣就沒有未來。羅智強痛批民進黨讓台電從金雞母變錢坑,已虧損超過4500億元,原因就是不用便宜核電,堅持買一度五塊多的綠電養綠友友。黃國昌最後呼籲,核三延役公投主文「經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉」符合核管法規定,希望全國鄉親幫忙催票,用更大的民主敲醒民進黨。
加拿大自由黨勝選,亞伯達省鬧獨立
「是時候了加拿大。一個潛力巨大的國家,卻被白痴統治,自由黨/新民主黨執政十年,最高層醜聞頻繁,腐敗不斷。四年過去了,世界放棄了,更重要的是,明天亞伯達省和薩斯喀徹溫省大部分地區將放棄加拿大,現在是時候了。 」亞伯達省位於加拿大西部,鄰近美國蒙大拿州,人口約444萬,面積為66.12萬平方公里,佔加國面積的6.8%。在加拿大選舉結束後,亞伯達省官推發了上面這段聲明。你沒看錯,亞伯達省準備公投退出加拿大。加拿大獨立記者(Rachel Parker)表示這次大選結果加劇了西部原有的不滿情緒。 她說:“西部的憤怒情緒早已存在,這次結果就像是按下了加速鍵。”“丹尼爾.史密斯”在大選結束後不到24小時,亞伯達省省長丹尼爾.史密斯的政府推出了2025 年選舉法規修正案,該法案修正了《公民倡議法》的門檻,該法案在技術上允許對政策和憲法事務進行公投。之前,亞伯達省需要在90天內徵集20% 的合格選民簽名,也就是說需要超過600000 人簽名才可啟動公投。而修改後,該門檻已降至在120天內,獲得大選實際投票選民人數的10%支援,即徵集177,000個簽名即可啟動公投。而這次的公投徵集簽名發起後不到一天,得到了亞伯達人的迅速響應,已經徵集了超過19萬人的簽名,也就是說這次亞伯達省的公投已經達成了《公民倡議法》的啟動條件,獨立公投勢在必行。亞伯達省為何尋求獨立?一,經濟政策的割裂:過去10年,阿爾伯塔省的化學和石油化學工業,食品加工業,電訊工業,旅遊業,製造業快速成長,其中能源產業佔艾省GDP比例20%以上,是該省財政盈餘的主要來源。在2007年的時候,該省的人均國民生產總值為74,825加元,並且高出加國平均水平61%,是加拿大經濟最好的省份。所以,經濟強勁的亞伯達省一直是財政盈餘省,每年為加拿大聯邦政府財政支出做出貢獻,成為加拿大政府的「錢袋子」。根據經濟學家Trevor Tombe 計算出,自1961 年以來,阿爾伯塔省對加拿大的淨貢獻為6,220 億加元,約佔其經濟活動的5%,相當於2021 年每人每年3,344 加元。加拿大納稅人聯合會(CTF)數據顯示,自1957 年以來,財政均衡已使亞伯達省人損失了670 億加元,即每人20,200 加元。‌但亞伯達為加拿大政府的持續輸血,卻沒有得到加拿大自由黨的認可和支援。相反,在杜魯道執政時期,擁有豐富的石油和天然氣資源亞伯達省經濟遭遇到前所未有的摧殘。過去10年,杜魯道政府為實現低碳經濟強力推行極端環保政策,追求「零排放」目標。為此,杜魯道政府引入了全國性的碳定價框架(Carbon Pricing Framework),對化石燃料生產和消費徵收碳稅,旨在激勵企業降低排放,但卻加大了石化能源產業的營業成本。自由黨改革了環境評估流程,2019年通過《影響評估法案》,加強了對新油氣計畫的審查,嚴格的計畫審批讓加拿大的石油產業舉步維艱。同時,杜魯道政府也承諾在2030年將溫室氣體排放量較2005年水準減少40%-45%,並在2050年實現淨零排放。杜魯道政府這些“綠色新政”,對亞伯達省的能源產業來說無疑是毀滅性的打擊。自由黨這些環保政策和碳稅,被亞伯達省視為對當地石油經濟的嚴重威脅,而被卡脖子後經濟持續下滑和失業率高漲,更是激起了該省強烈反對。亞伯達省政府多次指責加拿大聯邦政府忽視西方經濟利益,加劇了亞伯達省的分離主義情緒。丹尼爾. 史密斯省長說:「冰球與懷舊情懷」,並不足以讓我們在一起,情懷是無法解決現實帳單的,它們也無法維繫加拿大的統一。 」自由黨政府為了實現極端環保政策,讓亞伯達省的能源產業面臨嚴重的挑戰,根據預測,2025年亞伯達省的經濟成長率為1.8%,而到2026年將放緩至1.7%。“家中有礦場”,經濟強勁的亞伯達省,就是這樣在極左派的政策下逐步沒落。人禍更勝天災,讓人嘆氣。二,文化與歷史的積怨:亞伯達省的保守派意識形態與自由黨政府的進步主義政策有顯著衝突。亞伯達省的居民,尤其是農村地區,擁有強烈的地區認同感,強調個人自由、自由市場和保守價值觀。他們認為,主要由安大略省和魁北克省主導的自由黨聯邦政府長期忽視了西部省的需求。在1980年代的「西部疏離」(Western Alienation)運動中就已顯現,如今在經濟壓力和政治分歧下進一步發酵。在本次大選中,保守黨在亞伯達省37個選區中贏得了34個席位,選舉結果反映了該省對聯邦政府的強烈不滿,亞伯達省無疑是加拿大保守黨的傳統票倉。“AB區域為亞伯達省”在艾伯特省的官推中還說到,加拿大沿海的省份人口僅為246萬,卻擁有32個聯邦席位,而艾伯特省人口為444萬,卻只擁有37個聯邦席位,沿海省份每個選民的代表權比亞伯達省多55%,這是對亞伯達人的極度不公平。再者,亞伯達選民尤其關注經濟自主和能源產業的支援,這進一步鞏固了保守黨的地位。亞伯達省作為加拿大傳統的保守派大本營,在意識形態和經濟政策領域已經與自由黨勢同水火,除了向聯邦政府輸血已無任何的交集。而在剛結束的大選中,自由黨再次獲勝,亞伯達居民對自由黨連任感到極度失望。省長丹妮爾史密斯等領導人認為,新一屆自由黨政府可能進一步推行不利於亞伯達的政策,如更嚴格的環保法規或稅收政策。這種「東部主導」的政治版圖讓亞伯達人感到被邊緣化,覺得自己為國家貢獻了大量財富卻未被公平對待。而選舉的結果,則徹底點燃了亞伯達人的分離情緒,獨立情緒進一步升溫。 ‌除亞伯達省外,隨著自由黨獲勝,薩斯喀徹溫省民眾對獨立的支援率也上升到33%。亞伯達省的獨立運動,讓新一任自由黨政府,將迎來自杜魯道執政以來最嚴峻的挑戰。結語亞伯達的獨立運動不僅揭示加拿大東西部深層的經濟與文化裂痕,更是保守主義跟激進主義的激烈對抗。南哥的上一篇文章中說過,在當前這個意識形態完全對立的時代,黨派之間幾乎沒有求同存異的可能,只有你死我活的較量。美國的民主黨跟共和黨如此,加拿大的自由黨聯邦跟亞伯達省也是如此。但有加拿大人說過,如果亞伯達省脫離加拿大,亞伯達省的所有問題都會消失,但加拿大的所有問題都變得更加嚴重。 (南文觀世界)
"這將是美國盟友對川普的第一場民意公投"
加拿大眾議院選舉正在進行,選民將決定是由現任總理卡尼及其領導的自由黨繼續執政,還是讓主要反對黨保守黨上台。由於加拿大正面臨美國總統川普的關稅和吞併威脅,這次大選也將成為加拿大人針對川普的“民意公投”。據英國廣播公司(BBC)報導,加拿大議會選舉已於當地時間4月28日上午開始。在川普的言論和政策激起加拿大人的憤怒後,應對川普的威脅已成為本次大選的核心議程。因此許多人認為,這次大選同時也是關於加拿大應該如何對待川普政府的投票。本周,安大略省省長道格·福特(Doug Ford)對“政客新聞網”資深專欄作家喬納森·馬丁表示:“以前,人們說‘問題是經濟,笨蛋’;現在,‘問題是關稅,笨蛋’。”加拿大橫跨六個時區,各地的投票時間有所不同。報導稱,東部的紐芬蘭與拉布拉多省的投票從紐芬蘭時間28日8時30分(台北時間19時)開始,西部的不列顛哥倫比亞省將從太平洋時間7時(台北時間22時)開始投票。預計初步選舉結果將在當地時間28日深夜或29日清晨公佈。競爭主要在馬克·卡尼領導的自由黨和皮埃爾·普瓦列夫爾領導的保守黨之間展開。加拿大廣播公司(CBC)發佈的最新民意調查顯示,在投票開始前,自由黨以42.8%的支援率領先,保守黨以39.2%的支援率位居第二,排在第三名的新民主黨僅得到8.1%的支援。加拿大自由黨在最新民調中略微領先 加拿大廣播公司報導截圖現任總理卡尼將自己定位為領導加拿大度過危機的“最佳人選”,他多次指責川普試圖“瓦解和吞併加拿大”。他在27日的一次競選活動中表示,加拿大與美國持續幾十年的舊有關係“已經結束”,現在加拿大需要加強與英國和歐盟等“可靠貿易夥伴”的聯絡。卡尼具備擔任英國和加拿大央行行長的經驗,被視為有能力在動盪時期管理加拿大經濟的專業人士。他承諾“再次在這個國家進行建設”,使加拿大獲得新住宅、新工廠以及“傳統和清潔能源”的新來源,從而減少加拿大對美國的依賴。卡尼上個月曾表示:“我莊嚴承諾為加拿大工人挺身而出,為加拿大企業挺身而出。我們將捍衛我們的歷史、我們的價值觀和我們的主權。”加拿大總理兼自由黨領袖卡尼 視覺中國保守黨領袖普瓦列夫爾則將自己定位為“改革者”,他經常抨擊加拿大住房成本飆升、生活成本危機和犯罪等問題。他在一次競選集會上對支持者發表講話稱:“我們需要投票支援變革,這樣你才能負擔得起食物和住房。”普瓦列夫爾提出了“加拿大優先”的口號,主張削減政府開支、精簡官僚機構和廢除環境法。他曾在3月表示:“保守黨將削減稅收,建造房屋,修復預算。我們將通過建設管道、礦山、(液化天然氣)工廠和其他經濟基礎設施來釋放我們的經濟獨立性,使我們能夠向國內和世界其他地區銷售產品。”“政客新聞網”指出,與卡尼相比,普瓦列夫爾的政治議程並不重視川普問題。普瓦列夫爾很少在競選活動中提及川普,而是專注於討論加拿大國內的問題。加拿大保守黨領袖普瓦列夫爾 視覺中國加拿大眾議院共有343個議席,眾議員由按各省人口比例劃分的聯邦選區直接選舉產生,任期為4年。目前,加拿大自由黨是議會第一大黨,控制著152個議席。川普就任美國總統後宣佈對加拿大加征關稅,還一再揚言要讓加拿大成為美國“第51個州”,引發加拿大民眾的擔憂和憤怒。美國有線電視新聞網(CNN)稱,川普的關稅和吞併威脅深刻影響了今年的加拿大大選,如何應對川普已成為大選的核心議程。CNN指出,在前任總理特魯多卸任時,加拿大自由黨的支援率持續下跌,落後於競爭對手保守黨。但卡尼接替特魯多成為加拿大總理後,他採取強硬手段回擊川普政府,宣佈對美國徵收報復性關稅,這使得民調結果迅速逆轉,自由黨的支援率急劇回升。過去兩年裡,加拿大民眾一直對物價上漲、經濟疲軟等問題感到不滿,自由黨的支援率一度在去年12月跌至20%左右,落後保守黨20個百分點以上。但川普的威脅激起了加拿大的“愛國情緒”,許多加拿大民眾支援自由黨政府對抗川普,使得自由黨“起死回生”。加拿大皇家山大學政治學者洛裡·威廉姆斯(Lori Williams)說,保守黨的巨大優勢被一口氣抹平,這是前所未有的,“這種轉變的規模被低估了。這是對一系列前所未有的事件的回應,這些事件很大程度上是由川普重返白宮推動的。”“政客新聞網”也分析稱,加拿大選民非常關心如何應對川普,普瓦列夫爾卻堅持迴避這一問題,這可能構成保守黨與選民之間的“隔閡”。這同樣分走了新民主黨等規模較小的政黨的選票,因為加拿大選民不願將選票浪費在無法獲勝的政黨上。自由黨策略師丹·莫爾頓(Dan Moulton)認為:“第三和第四名的政黨被削弱,是因為選民正湧向自由黨,以阻止普瓦列夫爾。”在許多人看來,這次大選也是關於加拿大應該如何對待川普政府的“公投”。加拿大廣播公司主播、自由黨在多倫多中心選區的議員候選人埃文·所羅門(Evan Solomon)表示:“在美國盟友中,加拿大將發起第一場針對川普的民意公投。”加拿大民調機構Abacus Data負責人戴維·科萊托(David Coletto)告訴美國《華盛頓郵報》:“加拿大的聯邦選舉很少與特定的事情關聯。從根本上講,這次是關於川普的,關於川普對加拿大做了些什麼。這讓我們重新思考,我們是什麼人,我們將要做什麼。”加拿大國防研究專家亞當·查普尼克(Adam Chapnick)接受美國廣播公司採訪時說,川普上台後,加拿大公眾對美國的態度發生了巨大的變化,“加拿大人儘量不去美國旅行,他們試圖避免購買美國商品,‘不能再依賴美國’的想法已經引發了一些相當重大的變化。”前加拿大總理保羅·馬丁的政治顧問斯科特·裡德(Scott Reid)則直言:“我們最親密的地理、經濟和安全夥伴第一次將我們置於目標範圍內,破壞我們的安全感。然後你就會遇到前所未有的事情,沒有選舉經驗的卡尼出現,扭轉了20多個百分點的差距……這是以前從未發生過的,這一切都令人瞠目結舌。” (觀察者網)