據新加坡《聯合早報》網站2月7日報導，加拿大工業部長梅拉妮·喬利稱，加拿大政府正努力促成中加合資製造電動汽車，銷往全球。報導稱，喬利6日在接受彭博新聞社採訪時說，麥格納國際公司、利納馬爾公司和馬丁里亞國際公司等加拿大汽車零部件企業已在中國開展業務，可以參與在加拿大設立的合資裝配廠。她說：“我們相信這些優秀的加拿大公司可以與中國電動車公司合作，打造銷往世界各地的中加合資汽車。”報導稱，向中國車企示好的舉動，標誌著加拿大政府立場的轉變。加拿大正尋求降低對美國汽車市場的依賴，並打造更強大的本土汽車產業。加拿大曾指責中國對本國製造商提供不公平補貼，同時也對中國汽車技術提出安全關切。喬利說：“我們可在汽車軟體方面找到解決方案，以應對安全關切。我們認為能夠制定與我們在加拿大所能接受和期望一致的勞工標準，並可以通過這些投資在加拿大建立本地供應鏈。”喬利稱，已就加拿大企業如何與中國對加國汽車行業的新投資形成互補展開“積極對話”。她在上月訪華期間會見了中國車企比亞迪和奇瑞汽車代表。喬利認為，儘管在加拿大生產的人工成本高於中國，但共同開發的電動車仍具備全球競爭力。她以本田在安大略省生產的價格相對親民的思域車型為例，稱“我們總能找到解決辦法”。報導稱，加拿大吸引中國汽車投資的目標是中加推動更廣泛貿易休兵的一部分。今年1月，中國同意開始取消對加拿大農產品徵收的關稅，加拿大則將允許每年最多4.9萬輛中國電動汽車進入加拿大市場，適用最惠國關稅稅率6.1%。 (參考消息)

當地時間2月5日，美國總統川普再次發表覬覦丹麥自治領地格陵蘭島的言論，並把格陵蘭島比作“一塊冰”，並稱正在商量購買事宜。“丹麥人手裡有'一大塊冰'，我們正在協商購買事宜，'那塊冰'可太大了，是全世界最大的一塊，我給丹麥首相打過電話，也聯絡過其他相關人。”此前，美國總統川普周三在瑞士達沃斯的世界經濟論壇發表講話時，數次將格陵蘭島誤稱為冰島。據美國《華盛頓郵報》、“Mediaite”新聞網等媒體報導，美國總統川普當地時間1月31日晚出席名流雲集的“苜蓿草俱樂部”晚宴時表示：“我們不會入侵格陵蘭島，我們會買下它。”川普說，“我從來沒打算讓格陵蘭島成為第51個州。我想讓加拿大成為第51個州。格陵蘭島當第52個州，委內瑞拉可以是第53個。”當地時間1月22日，據英國記者傑森·格羅夫和約翰·羅哈斯透露：川普再砸錢利誘格陵蘭島居民投美，美國總統川普正在考慮提出一項計畫：如果格陵蘭島居民在公投中同意加入美國，美國將向島上約5.7萬名居民每人提供100萬美元。總台記者當地時間2月6日獲悉，加拿大和法國當天在格陵蘭島首府努克開設領事館，以加強其在北極地區的影響力。據法國外交部此前消息，該領事館除為法國公民提供常規領事服務外，還將促進與格陵蘭島科學合作，並為有意在當地投資和設立辦事機構的法國公司提供指導。美國總統川普自2025年初重返白宮以來反覆揚言要得到格陵蘭島，甚至一度聲稱不排除“武力奪島”。歐洲對此反應強烈，表示格陵蘭島主權歸屬不容談判。 (i財經)

這一次，川普真的急了！面對英國首相斯塔默訪華、加拿大放寬中國新能源車准入等西方多國領導訪華和主動對華合作的浪潮，川普公開怒斥英加兩國，稱與中國開展合作“非常危險”“更加危險”，顯示美國對盟友失控的焦躁。這番失態的外交嘴炮，是美國遏華戰略全面碰壁的焦慮表現；曾經對盟友頤指氣使的川普，如今只能靠謾罵維繫搖搖欲墜的權威了。首先是G7外交統一戰線的分崩離析，是川普暴怒的直接導火索。美國耗費數年搭建對華圍堵聯盟，試圖以無形外交封鎖捆綁西方陣營，要求所有盟友在對華議題上無條件追隨美國步調，形成整齊劃一的遏華陣線。然而斯塔默訪華並達成多項經貿合作、加拿大總理卡尼主動訪華並下調中國電動車關稅，歐洲多國接連突破美國在G7設定的政治紅線，撕碎了所謂“陣營團結”的假象。昔日唯美國馬首是瞻的核心盟友，紛紛基於本國利益選擇對華務實接觸，讓美國主導的多邊遏華框架名存實亡。川普試圖用“危險”標籤恐嚇盟友，本質是無力掌控聯盟的恐慌。其次，美國對華科技封鎖全面失效，進一步點燃川普的嫉妒與怒火。美國以國家安全為藉口，接連出台晶片、AI、高端製造等領域的出口管制，妄圖通過技術孤立切斷中國產業鏈升級路徑，維持自身科技壟斷地位。但現實是，中國在無人機、新能源、電動車等領域形成不可替代的供應鏈優勢，美國本土及西方企業無法找到等效替代方案，部分禁令被迫調整或撤回。歐洲、加拿大等國出於產業發展與市場需求，主動接納中國高科技產品，享受技術合作帶來的紅利。這讓川普的科技遏制戰略淪為笑柄，所謂“小院高牆”擋不住中國創新步伐，盟友與中國的技術往來也越來越多。所以美國人醋意與挫敗感交織，化作對英加的無端指責。再次，貿易封鎖的徹底失敗，讓川普的經濟霸凌伎倆徹底失效。川普政府曾試圖通過毒丸條款、並用高額關稅大棒做威脅繫結盟友，強制要求各國遵循美國貿易規則，否則就實施單邊制裁，企圖以“去中國化”割裂全球供應鏈。但歐洲、加拿大等國無視貿易壁壘，持續擴大對華貿易規模，中國新能源車、太陽能、機電產品憑藉性價比與技術優勢快速佔領西方市場，加拿大將中國電動車關稅降回至6.1%，徹底打破美國的貿易封鎖佈局。川普眼見毒丸條款形同虛設、關稅大棒失去威懾，想通過謾罵施壓轉嫁戰略失敗的尷尬。最後是盟友體系瀕臨瓦解，是川普焦躁的核心根源。長期以來，美國以霸主姿態對西方盟友發號施令，將聯盟視為維護自身利益的工具。而格陵蘭島事件徹底戳破聯盟假象，川普公開覬覦格陵蘭島和加拿大，還將吞併格陵蘭島與貿易制裁捆綁，徹底寒了歐洲盟友的心。盟友不再無條件服從，甚至公開追求外交與經濟自主。從“號令天下”變“眾叛親離”的落差，讓川普陷入深度焦慮，大罵英加不過是維護最後顏面的應激反應。川普的暴怒，本質上是美國單極霸權走向衰落的真實寫照。西方各國衝破封鎖、擁抱對華合作，是市場規律與國家利益的必然選擇，而非所謂“危險行為”。中國市場天然吸引力就在那，沒有人願意錯過這個大市場，加上中國還是創新高地，不和中國結合就會落後，這是美國人擋不住的根源。 (前HR隨筆)

2025年9月14日夜晚，洛杉磯艾美獎的紅毯上，Catherine O'Hara穿著一襲黑色長裙，和丈夫Bo Welch並肩走過。閃光燈下，71歲的她依然優雅。（Catherine O'Hara和丈夫）但細心的媒體還是察覺到一點不對勁。“她看起來憔悴了”，有記者在報導中寫道，“比以往任何時候都要消瘦”。當晚她獲得了兩項艾美獎提名，卻在幾個月後，缺席了金球獎，儘管她再次入圍。沒人知道那個9月的夜晚，會是世界最後一次在公開場合見到這位喜劇傳奇。2026年1月30日，Catherine O'Hara在洛杉磯家中去世，享年71歲。（Catherine O'Hara）一位長期跟拍她的攝影師說，艾美獎那晚她就看起來不太好，但都以為只是年紀大了。2026年1月11日的金球獎，Catherine O'Hara憑藉Apple TV+的新劇《The Studio》獲得最佳女配角提名。按理說這是她應該出現的場合。她熱愛表演，熱愛這個行業，但那晚，她沒來。兩周後突然傳來噩耗。（Catherine O'Hara）Catherine O'Hara的離世被官方描述為“短暫的疾病”(brief illness)，但她的身體其實一直藏著一個罕見的醫學現象。她患有一種極其罕見的先天性疾病：心臟倒位症。簡單說，她的心臟長在右邊。肝臟長在左邊，這種情況在全球的發病率不到萬分之一。她直到50歲左右才發現這個秘密。那是大約20年前的一次常規體檢。她陪丈夫Bo Welch去做基礎檢查，醫生順便給她也做了檢查，結果醫生驚呆了。Catherine後來在採訪中回憶：“醫生把我們叫進辦公室, 說我是他遇到的第一例這個病的病人。我自己也完全沒聽父母說過”。（20世紀80年代的Catherine）這種病通常不致命，但也可能帶來隱患：因為器官位置顛倒，如果內臟出現問題，疼痛感可能會出現在錯誤的一側，導致誤診。有醫學專家推測，這或許與她最後的“短暫疾病”有關。但只是推測。（Catherine）消息傳出後，好萊塢的悼念如潮水般湧來。最讓人淚目的，也許是Macaulay Culkin的那條推文。他發了兩張照片。一張是1990年《小鬼當家》拍攝時，10歲的他和Catherine的合影。另一張是2023年12月，他在好萊塢星光大道留星時，兩人的最後合影。配文只有短短幾句:"媽媽，我以為我們還有時間，還有很多時間。我想坐在你旁邊的椅子上。我聽到你說的話，但我有好多話想跟你說。我愛你。回頭見。"（Macaulay Culkin的發文）Macaulay從10歲開始就叫她媽媽，一叫就是35年。他曾在採訪中說，即使《小鬼當家》拍完後，他們也一直保持聯絡，Catherine會關心他的生活，像真正的母親一樣。2023年，Macaulay在星光大道留星時，Catherine專門到場致詞。當天還有個小插曲。攝影師讓母子倆合影,工作人員喊“快和和媽媽合影”！Catherine下意識要走開，因為她以為喊的是Macaulay的親生母親。結果Macaulay拉住她，告訴Catherine就是她這個媽媽。沒想到那竟是他們最後一次公開合影。（Catherine O'Hara和Macaulay Culkin）Macaulay是Catherine的“假兒子”，Eugene Levy就是她的靈魂伴侶，從1974年的Second City舞台，到80年代的SCTV，再到與Christopher Guest合作的系列嘲諷喜劇(《等待葛夫曼》《狗展》《大風吹》)，直到2015-2020年的《富家窮路》，他們幾乎合作了半個世紀。Eugene Levy的悼念聲明字字重千斤:“言語似乎不足以表達我今天的失落感。我有幸認識並與偉大的Catherine O'Hara合作超過50年。我珍惜我們的工作關係，但最重要的是我們的友誼。我會想念她。”（Catherine O'Hara和Eugene Levy）他的兒子Dan Levy，也是《富家窮路》的主創和主演發文說：“與我父親合作超過50年後，Catherine早就是家人了，遠在她扮演我的家人之前，很難接受一個沒有她的世界”。Catherine O'Hara的職業生涯跨越50多年，參演超過100部，獲得過2座艾美獎，1座金球獎。參演的電影全球票房累計超過43億美元。數字之外，她還通過角色傳遞出無數有力的資訊。《小鬼當家》中，她讓全球觀眾理解了母愛的焦慮與力量。《富家窮路》裡，讓中年女性看到了古怪也是一種美。在“兒子”Macaulay Culkin的悼念最後，他寫了三個字:"I'll see you later."(回頭見)（小鬼當家劇照）無論是在日後重播的螢幕上，還是或許真的有另一個世界。對於那些真正愛她的人來說，總會再見的。 (英國那些事兒)

赤裸裸的交易型秩序對所有人都意味著麻煩Jonathan Ernst/ 路透社本月，加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）登上達沃斯世界經濟論壇的講台，對國際秩序作出了直率的判斷。他指出，幾十年來，西方國家一邊宣揚所謂“基於規則的體系”，一邊心知肚明這套體系充滿虛偽：它們高舉自由主義理想，卻屢屢豁免自身遵守；鼓吹自由貿易，卻選擇性地執行；口口聲聲講國際法與人權，卻對盟友與對手區別對待。“我們參與了這些儀式，卻大多迴避指出言辭與現實之間的鴻溝，”卡尼承認。這套體系之所以尚可容忍，是因為它提供了穩定，也因為美國雖奉行雙重標準，卻仍提供了其他西方國家所依賴的公共產品。但用卡尼的話說，“這筆交易如今已不再奏效。”卡尼稱之為國際體系的“斷裂”，其根源正是這筆交易的崩塌。強國——尤其是唐納德·川普總統治下的美國——不僅拋棄了維繫國際秩序的規則，也放棄了其行為應受原則指導這一偽裝。卡尼正確地指出，某種根本性的東西已然改變。但他呼籲中等強國和新興大國停止對一個破碎體系空喊口號時，低估了當這種“偽裝”消失後，隨之而去的還有什麼。卡尼堅稱，即便“基於規則的秩序”整體衰落，像加拿大這樣的小國仍可堅守某些自由主義價值觀。然而，中等強國究竟如何完成這項“搶救任務”仍完全不明朗，更不清楚在美式秩序留下的廢墟之上，是否真能誕生一種新的、以價值觀為基礎的國際機制。這令人擔憂。一個強國不再感到有必要為其行為提供道德辯護的世界，並非更加誠實——而是更加危險。當大國被迫以道德語言為其行為辯解時，弱國便獲得了槓桿：它們可以訴諸共同標準、援引國際法，並要求言行一致。但一旦連“原則”的表象都不必維持，強國便可為所欲為，只知自己僅會受到他國實力的制約。由此滋生的不穩定，最終連強者也無法倖免。虛偽的一點幫助虛偽在國際政治中長期扮演著雙重角色：它既在大國之間滋生怨恨與不信任，也通過迫使各國對其宣稱堅守的道德標準負責，從而約束權力。整個冷戰期間，美國以民主與人權的語言為其在國際秩序中的領導地位辯護，儘管其實際行動常與這些理想相去甚遠。這種虛偽並非無人挑戰。盟友與不結盟國家都曾反覆引用美國自己的話語，批評其行為，要求其在實踐中與其所倡導的原則保持一致。這種壓力產生了切實成果。例如，1975年，面對國內外的審視，美國國會成立了丘奇委員會（Church Committee），調查情報機構的行為，包括其海外秘密行動。該委員會的調查結果重塑了對美國情報活動的監督機制。這種壓力延續至冷戰後時代。2003年美國入侵伊拉克時，以國際法和大規模殺傷性武器威脅為由進行辯護。但隨著武器從未被發現，這些論點徹底崩塌。國際社會對入侵的強烈反彈，恰恰是因為華盛頓聲稱自己是在“基於規則的秩序”內行事。類似動態後來也出現在美國在多國使用無人機打擊的問題上。隨著歐巴馬、川普等數屆政府擴大無人機項目，國際法學者、盟友及公民社會組織紛紛援引美國對正當程序和法治的承諾，要求對其殺戮行為問責。作為回應，華盛頓發展出法律理據，收緊打擊目標標準，並接受了對其無人機使用地點與方式更嚴格的政治審查。虛偽所提供的約束始終是不完美的。美國的權力依然佔據上風。但“必須辯解”——至少維持原則性行動的表象——這一義務製造了摩擦。它賦予弱國一種抵抗的語言，也讓大國行為即使不完全、也多少需對超越赤裸利益的某種東西負責。無道德的美國近年來，這種動態已急劇弱化。當前時代的決定性特徵，並非美國違背了它曾倡導的原則，而是它越來越不再覺得有必要以這些原則為其行動辯護。過去歷屆政府尚以法律、合法性或普世自由價值的話語包裝美國權力，而如今的華盛頓則以赤裸裸的交易語言為其外交政策辯護。這一轉變在川普首個任期內已清晰可見。2018年，當他退出《聯合全面行動計畫》（即伊朗核協議）時，並未聲稱德黑蘭違反了國際規範，或協議危及地區穩定，而是簡單斥之為“對美國不利的壞協議”。同樣，在沙烏地阿拉伯記者賈邁勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）遇害事件後，川普為維持美沙關係辯護時，並非訴諸戰略必要性，而是強調軍售和就業給美國帶來的經濟利益。在這兩起事件中，華盛頓並未否認基本事實，而是直接否認需要道德正當性。在其第二任期內，川普徹底拋棄了正當化語言。當他因丹麥等七個歐洲盟友反對他收購格陵蘭島的企圖而威脅對其加征關稅時，他並未以共同利益或聯盟義務為由，而是明確將其視為一種施壓手段——一項旨在搾取領土讓步的交易性要求。同樣，2025年2月，川普發佈行政命令制裁國際刑事法院（ICC），並非因其質疑ICC的法律權威或提出替代問責框架，僅僅因為ICC調查了他的盟友、以色列總理本雅明·納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）。這些行為並非以更高目的或必要性為由對既有原則的“違反”，而是赤裸裸的利益宣示，連原則的偽裝都已拋棄。華盛頓在制定外交政策時拒絕援引原則，從根本上改變了弱國與之抗爭的條件。批評者可以譴責川普政策粗鄙或自私，卻難以指責其“虛偽”——因為當美德的宣稱本身已被放棄，言行之間便不再存在差距。權力不再訴諸普世原則，而是主張特殊權益。其結果不僅是外交風格更趨強硬，更是美國行使權力的根本邏輯發生轉變——關鍵在於，他人抵抗這種權力的方式也隨之改變。再無道德高地乍看之下，放棄道德辯護似乎解決了長期存在的問題。如果虛偽損害信譽並招致反彈，那麼拒絕道德主張似乎是一種更高效的權力行使方式。當純粹的物質與政治利益佔上風時，不再需要為聲譽付出代價。一些觀察家歡迎這種轉變。巴西資深外交官塞爾索·阿莫林（Celso Amorim）就曾表示，川普“沒有虛偽”，只有“赤裸而原始的真相”，這讓各國能擺脫對美國真實動機的幻想，直接談判。但效率是有代價的。當大國不再感到有必要為其行為辯護時，過去圍繞合法性展開的爭論，越來越多地變成對槓桿力的測試。制裁便是典型例證。在舊秩序下，實施制裁的一方需解釋其措施如何針對具體違規行為，並符合共同規則。2015年歐巴馬政府談判達成伊朗核協議時，詳細列舉了伊朗違反《不擴散核武器條約》及聯合國安理會決議的行為，並將協議呈現為一個可核查的法律框架。而今天，大國可單純為推進自身利益而實施制裁。例如，2025年8月，川普對印度加征50%關稅，並非因為印度違反貿易協定，而是因他對新德里拒絕其在印巴緊張局勢中擔任調停人的提議感到個人不滿。在此類體系中，討價還價取代說服，服從更多依賴脅迫而非共識。國際政治失去了可用於協商爭端的語言，使強者得以隨心所欲地決定結果。這種轉變對最強大的國家而言或許看似可控——它們能輕易施加成本並承受反彈。但對全球體系整體而言，卻更具破壞性。失去虛偽所帶來的約束壓力後，權力運行的緩衝與中介機制減少，一種赤裸的等級秩序浮現，合作更難維繫，衝突更易升級。中等強國，巨變來臨這一轉變的成本並非均攤，其影響甚至波及美國自身利益。最明顯的後果體現在美國與全球南方的關係上：共享標準與道德正當性的消失，正使華盛頓更難通過制度管理衝突，而只能依賴其槓桿力。冷戰後大部分時期，訴諸共同規則使全球南方國家能在不使爭端淪為純粹實力較量的情況下，抗衡美國施壓。巴西的經歷頗具代表性。作為貿易自由化的後來者，巴西長期抵制全球自由貿易規則。但一旦加入該體系，便學會利用規則謀利。21世紀初，作為主要棉花生產國，巴西以美國通過補貼國內棉花產業違反世貿組織（WTO）義務為由，在WTO框架內發起訴訟。華盛頓敗訴，被迫作出讓步。這場爭端在雙方共同接受的國際法律框架內展開，既維護了雙邊關係，又擴大了貿易。與之形成鮮明對比的是今日美國對巴西的貿易政策。2025年，川普對巴西出口商品大範圍加征關稅，並非基於貿易違規，而是報復巴西國內政治事態——特別是司法部門對川普政治盟友、前總統雅伊爾·博索納羅（Jair Bolsonaro）採取行動（後者曾試圖推翻選舉結果但失敗）。巴西並未訴諸多邊貿易規範，而是轉而降低對美依賴，並暗示其稀土儲備可成為談判籌碼。局勢緩和僅在美國在巴西有重大利益的企業向白宮施壓後才出現。美國與其最親密盟友的關係也呈現同樣轉變。數十年來，德國等國之所以接受與華盛頓的不對稱夥伴關係，正是因為共同原則、規則與制度使其能在國際體系中發聲。多邊主義並未消除美國主導地位，但軟化了它。二戰後西德（1990年後為統一德國）與美國的關係正是建立在此邏輯之上。深度嵌入北約與全球貿易體系的德國領導人，依靠法律、制度與程序主義來管理與華盛頓的不對稱關係。爭端被框定為共同秩序內部的辯論，而非權力對抗。1970年代，當美國向波恩的西德政府施壓，要求限制向開發中國家出口核技術時，波恩通過《不擴散核武器條約》和核供應國集團接受了限制，將商業利益置於兩國共同認可（儘管由美國主導）的防擴散規範之下。這種做法使其能在保持關鍵盟友身份的同時，有選擇地抵制美國權威。然而，隨著華盛頓停止以自由價值觀和規範為其行動辯護，這一平衡已被打破。川普以赤裸裸的交易語言向德國施壓：關稅被當作槓桿，次級制裁威脅與能源政策掛鉤，安全承諾被重新定義為“保護服務”。德國的回應是減少對美依賴：加倍推進歐洲產業政策，投資能源與防務自主，並多元化與其他國家的夥伴關係。柏林正在為自己構築一道屏障，以應對一個美國權力僅靠槓桿運作、依賴華盛頓反而成為弱點的世界。加拿大面臨類似困境。川普已威脅對加拿大徵收懲罰性關稅，並要求其放棄獨立能源政策以迎合美國利益。更甚者，川普多次暗示加拿大應成為美國第51個州。與德國一樣，加拿大也開始降低對華盛頓的依賴，加速多元化貿易夥伴，並加強與其他大國的聯絡。兩國都在追求某種“戰略自主”——在美國不再以共享規範自我約束的背景下，努力維護決策獨立性。這正是卡尼在達沃斯演講中所指出的新國際“斷裂”的核心特徵：基於規則的秩序崩潰後，即使最親密的美國盟友也不得不將美國視為一個需加以避險（或如加拿大所面臨的，需加以防範）的強權，而非一個受共同原則約束的夥伴。告別一切道德對美國而言，放棄道德正當性的影響是嚴峻的。這种放棄不僅侵蝕美國的優勢，更觸發其夥伴的戰略多元化，而這可能瓦解美國曾主導的體系。美國權力的獨特成就，從來不是支配本身，而是將支配轉化為其他國家的真正認同。僅靠交易維繫的聯盟或許能存續，但更為脆弱，在最需要領導力時更難動員。失去原則的語言，美國也就失去了使其權力強加於人變得可被接受的能力。虛偽的消失可能被誤認為進步。它或許讓人感覺更誠實，終結了雙重標準、作秀與自欺。但虛偽曾在國際秩序中發揮結構性作用，而這一秩序如今正被拆除。通過宣稱以共同原則之名行事，強國使自己暴露於質疑之下。這種脆弱性賦予弱國槓桿，使盟友能在不導致關係破裂的前提下管理不對稱，並幫助將支配轉化為他國即便不滿也能接受的東西。當然，這並非主張恢復一個已不復存在的世界。基於規則的秩序從未如其所宣稱的那般有原則，虛偽常常掩蓋不公，如同約束權力一樣。但通過假裝以普世價值之名行事，強國至少承認了這些價值的重要性。當強國不再感到有必要為其權威正名時，曾經依靠共識維繫的國際體系，便退化為一個權力不受約束的世界，衝突將更頻繁且更難控制。虛偽的悖論在於：它在賦能權力的同時也限制了權力。美國很可能終將發現，赤裸的支配，遠比一個雖有缺陷、卻曾讓他人有理由相信的秩序更難維繫。 (邸報)

2026年1月剛收尾，北美這倆“老鄰居”就鬧得不可開交——美國一邊偷偷跟加拿大的“分家派”見面，一邊還揮著關稅大棒威脅，加拿大直接炸了，總理帶著省長們集體喊話，別碰我的主權！根據英國《金融時報》援引知情人士的消息，從去年4月開始，加拿大艾伯塔省的分離組織“艾伯塔繁榮計劃”，其領導人已經在華盛頓跟美國國務院官員見了三次面。最近他們還琢磨著，下個月再找美國國務院和財政部的人聊聊，核心訴求特直白：要是艾伯塔省真“獨立”了，美國得給5000億美元的信貸支援，幫他們過渡。這消息傳回加拿大，各省省長直接炸了鍋。不列顛哥倫比亞省省長戴維·伊比氣得直指，跑到外國去求著人分裂自己國家，這就是叛國！安大略省省長道格·福特也沒客氣，直接戳破了川普的心思，一直盯著加拿大，想把這兒變成美國第51個州，但這事兒絕不可能成！就連艾伯塔省自己的省長丹妮爾·史密斯，都站出來表態，說艾伯塔省的“民主處理程序”，只能是本省居民和加拿大人自己聊，美國官員別摻和。加拿大總理卡尼更直接，在渥太華的會議後明確表示，希望美國能尊重加拿大的主權，這話他跟川普對話時沒少提。其實艾伯塔省對聯邦政府有不滿不是一天兩天了，但真要“獨立”，沒幾個人真心支援。加拿大《埃德蒙頓新聞報》說，益普索做了個民調，支援獨立的29%，等問起“要是新國家經濟困難咋辦”，這比例直接砍半，只剩不到15%，說白了，當地人打個嘴炮，發洩下政治不滿而已。可美國偏要湊這個熱鬧，不僅官員見面，連財政部長貝森特都公開幫腔，說艾伯塔省石油多，是美國的“天然合作夥伴”，還誇當地人“有獨立精神、渴望主權”。明眼人都看得明白，川普這邊有人想借事兒攪亂加拿大的穩定，好讓美國趁機佔便宜。與此同時，川普這位“萬稅爺”也沒閒著，這邊“分家”的事兒還沒捋清楚，川普又在社交平台上放狠話，把矛頭對準了加拿大的飛機製造業。他說加拿大正在用認證程序搞“小動作”，實質上禁止美國灣流公司的500、600、700、800型公務機在加拿大銷售。要是這事兒不馬上改，美國就對所有賣到美國的加拿大製造飛機，徵收50%的關稅。不僅如此，還要取消加拿大龐巴迪公司“環球特快”公務機，以及所有加拿大造飛機的認證。這話一出來，不少人都懵了，啊？川普還有權力取消飛機認證？美國航空動力諮詢公司的董事總經理理查德·阿布拉菲亞就說了，以前歷任總統從沒直接幹過這事兒，飛機認證都是聯邦航空局（FAA）的安全專家說了算，把飛機安全當成貿易戰的工具，這主意也太餿了。更有意思的是，真要是按川普說的做，美國自己也得倒霉。CNN分析，龐巴迪公司除了公務機，還造CRJ系列支線飛機，這種飛機專門把乘客從小機場送到大樞紐，要是停飛了，美國不少航班得大面積延誤，偏遠地區的小機場可能直接沒航班可飛。看情況不對，有個白宮官員趕緊出來“滅火”打圓場，說川普不是要取消已經在飛的加拿大飛機認證，經典先放狠話再找補。川普這次拿關稅開懟，估計加拿大也已經習以為常了吧。畢竟自從去年他重返白宮後，對加拿大的貿易攻勢就沒停過。上周在瑞士達沃斯的世界經濟論壇上，加拿大總理卡尼忍不住開噴美國的政策破壞世界秩序，演講完還得了全場起立鼓掌，這事直接上了全球媒體頭條。川普一看急了，在自己的達沃斯演講裡回懟，讓卡尼“注意言辭”，還說“加拿大能存在全靠美國”；後來更過分，在社交平台上直接把卡尼叫“州長”，這明擺著是把加拿大當自己的囊中之物看啊！如今這般看來，其實美加這對“盟友”的關係，早就不像以前那麼鐵了。加拿大“全球新聞”網站說，本屆美國政府從來沒藏著掖著，就想讓加拿大變成美國第51個州。除了暗助分離組織、揮關稅棒，美國還在其他地方給加拿大添堵。比如之前加拿大總理卡尼來中國，跟中方在電動汽車、農業、水產品這些領域達成了貿易安排，主要是給受關稅影響的行業降點稅。結果川普直接威脅，說要是加拿大跟中國搞自貿協議，就對所有加拿大輸美商品加100%的關稅。卡尼趕緊解釋，這不是自貿協議，就是解決點小問題，可川普根本不聽，還在社交平台上瞎嚷嚷，說“中國要接管加拿大了，真讓人難過，只希望別碰冰島”，這話聽得全世界民眾都哭笑不得。加拿大也沒忍氣吞聲。面對美國的壓力，卡尼最近在社交媒體發視訊，號召加拿大人“買國貨”，說“別人的行為我們管不了，但我們能當自己最好的客戶，用加拿大產品建設國家”。他還忙著跑外交，去中國、卡達，就是想多找些合作夥伴，讓貿易多元化，不再把雞蛋都放美國一個籃子裡。加拿大外交部長阿妮塔·阿南德也說了，加拿大是中等國家，得自己爭取利益，跟不同國家合作很正常。不光是加拿大，美國的其他盟友也越來越看不慣它的做派。德國總理梅爾茨最近在聯邦議院說，德國不是美國的“從屬者”。墨西哥更是跟美國鬧了矛盾——之前有個毒販被引渡到美國受審，美國聯邦調查局局長說這是美墨軍警“聯合行動”，結果墨西哥總統辛鮑姆直接否認，說“墨西哥的領土上，所有行動都是我們自己幹的”，就是怕美國又越界干涉主權。現在美國跟盟友之間的信任早沒了。以前美國和盟友好，是因為大家有共同的經濟安全目標；可現在美國把盟友的領土、主權、尊嚴當兒戲，還搞經濟封閉、軍事擴張那套，跟盟友想要的貿易自由、主權平等完全對著幹。以後美國和它的盟友，怕是要越走越遠了。從1月初美軍強行控制委內瑞拉總統夫婦，到現在折騰加拿大、墨西哥、古巴，美國在美洲的“霸權癮”是越來越大了。西班牙《國家報》點破了川普的小心思，其實就是想把整個美洲的資源都攥在自己手裡，誰不聽話就收拾誰。現在距離川普威脅加稅的日子越來越近，美加雙方還在互相放狠話，沒人願意先低頭。加拿大總理卡尼態度堅決，主權問題絕不讓步；川普這邊也沒鬆口，還在強調“加拿大得聽美國的”。可明眼人都看得出來，美國這波操作實在不聰明。暗助別的國家搞分離，首先破壞的就是自身的信譽，雖然說已經沒什麼信譽可言了；拿關稅當武器，最後可能傷了自己；把盟友當“血包和狗”，只會讓“小弟們”離大哥越來越遠。未來美加關係會怎麼走？是鬧僵升級？還是綏靖妥協？恐怕還要看接下來的博弈。但有一點可以肯定，“霸權”這條路，不通！ (有理兒有面)

近期，北京接連迎來了多位西方國家領導人，從加拿大總理卡尼（Mark Carney）到英國首相基爾·施凱爾（Keir Starmer），再到即將到訪的德國總理梅爾茨（Friedrich Merz），一時間，外交舞颱風雲變幻。這股“訪華熱”背後，是各國與美國川普政府關係趨於緊張的大背景所致，也是對一個更穩定、可預測國際秩序的集體訴求。01施凱爾首訪，力求務實2026年1月29日，英國首相基爾•施凱爾抵達北京，展開自2018年特蕾莎•梅以來首次英國政府首腦訪華。他在出發前就明確表示，英國需在“理想與現實之間保持清晰認識”，穩定對華關係，擯棄過山車式外交。“我是一位講 pragmatism（務實主義）的英國人，”施凱爾在飛機上對記者如是說，“我們與中國之間存在巨大的機遇，也必須應對清晰的分歧。”02 貿易、環保與移民問題：務實合作再推進此次訪問中，英國希望中國在多個實質性問題上配合，包括：降低中國對蘇格蘭威士忌徵收的進口關稅；助力中國汽車品牌奇瑞，在捷豹路虎英國工廠設立合資生產線；在綠色金融領域深化合作，利用中國推動人民幣國際化的契機吸引資本流向倫敦金融城（City of London），以增強脫歐後的國際金融地位。03 新現實驅動新方向：與中國對話成為政治必然不僅僅是英國。幾周前，加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）也訪問北京。在達沃斯經濟論壇上，他強調：“改善與中國關係將有助於加拿大在新全球秩序中取得主動”。2025年12月，法國總統馬克宏同樣到訪北京，儘管雙方在對俄立場與中歐貿易逆差問題上仍存分歧。“這些西方領導人都很清楚：中國是技術、綠色能源和全球治理議題上的關鍵參與者。”英國前外交官、現為倫敦國王學院中國研究中心主任的凱里·布朗（Kerry Brown）如是說。04 川普因素：美國信譽震盪，歐亞“再平衡”啟動這股外交潮流的真正推手，其實是在大西洋彼岸的美國總統唐納德·川普。在第二任期內，川普延續其“美國優先”政策，頻繁出台不可預測、甚至“孤立主義”的政策：對盟友徵收貿易懲罰；提議以購買方式“吞併格陵蘭”；敲打移民政策，引發明尼阿波利斯移民局執法暴力事件；在拉美謀劃“抓捕馬杜洛”式的突發外交舉動……這使得傳統盟友如德國、法國、英國及加拿大對美國的外交領導力感到動搖，他們更加願意分散風險，尋求與中國等大國的“對話空間”和“務實緩衝”。中國層面則樂於展現“合作型大國”的軟形象。正如中國人民大學國際關係教授王義桅所言：“曾經西方覺得中國違背多邊秩序，現在卻擔心美方才是規則破壞者”。05 美國反應強烈，川普威脅“加征關稅”這些外交姿態並未被白宮忽視。川普本人也在與北京接洽籌備春季訪華，以尋求個人外交突破。顯然，這場外交“棋局”遠未結束。世界秩序正在經歷震盪調整，這不僅關乎中美的戰略博弈，也正重新定義歐洲的外交。過去，西方將維護多邊機制寄託在與美國的聯盟關係上；如今，隨著川普的不確定性增加，同樣的穩定感，正被越來越多國家期望從北京獲得。 （歐時大參）

1月27日，加拿大議會的質詢現場上演了年度最戲劇性反轉。面對“能否保證與華盛頓談判正常”的追問，卡尼扔下一句石破天驚的表態——“世界變了，華盛頓變了，如今美國幾乎沒有什麼是正常的。”這話擱三天前，恐怕沒什麼人敢信。畢竟美國財長貝森特剛在福克斯新聞上得意洋洋地宣稱，卡尼已在與川普通話時“極力收回”達沃斯論壇的批評言論。這場“自導自演的打臉現場”堪稱國際政治版“翻車名場面”。時間回到1月20日的達沃斯，卡尼當著全球政商大佬的面直言不諱，過去幾十年的世界秩序已經“破裂”，呼籲“中等強國”聯合應對“霸權”力量。這番話直接戳中川普痛處，畢竟美國正是他口中“霸權”的頭號代表。沒想到一周後，美財長貝森特突然“劇透”。“我在橢圓形辦公室親眼見證，卡尼正極力收回那些不當言論。”那語氣，彷彿抓住了對方的“小辮子”，還不忘嘲諷“加拿大依賴美國貿易，搞全球主義議程就是自尋死路”，甚至搬出上世紀法國密特朗的舊事，暗諷卡尼“重蹈覆轍”。可貝森特沒料到，卡尼轉頭就給了美國一記“回馬槍”。卡尼不僅在記者會上斬釘截鐵地說“達沃斯的話就是我的本意”，還在議會補刀“美國不正常”，直接把美財長的“劇本”撕了個粉碎。這波操作像極了被PUA的夥伴突然覺醒：“你以為我會服軟？恰恰相反，我還要戳破你的真面目。”其實卡尼的“大逆不道”，其實是說出了多國不敢明說的實話。所謂“不正常”，絕非隨口吐槽，而是對美國近年單邊主義行徑的精準概括，三大實錘足以佐證：首當其衝的是貿易霸凌的“雙標操作”。作為加拿大最大貿易夥伴，美國近年對這位“鄰居”的操作堪稱“翻臉比翻書快”。2025年以來，川普政府先是對加拿大鋼鋁加征25%關稅，隨後加碼至35%，甚至威脅“加征100%關稅”阻撓加拿大與中國的貿易合作。要知道，加拿大約70%的出口依賴美國市場，美國此舉無異於“扼住鄰居的喉嚨要贖金”。更諷刺的是，美國一邊指責加拿大“貿易不公”，一邊違反美墨加協定，多次單方面撕毀關稅承諾，把“以規則為基礎的貿易”變成“以美國利益為基礎的霸權”。其次是退群成癮的“單邊狂歡”。如果說貿易霸凌是針對特定國家，美國的“退群潮”則是對全球秩序的公然破壞。2026年初，川普一次性宣佈退出66個國際組織，涵蓋聯合國多個下屬機構、氣候合作機制等多個領域，創下全球單邊主義的“紀錄”。從《巴黎協定》到世衛組織，從伊朗核協議到聯合國人權理事會，美國把國際組織當成“不合心意就甩鍋”的工具，把“多邊合作”異化為“要麼聽我的，要麼散夥”的霸權遊戲。這種“毀約如兒戲”的操作，讓曾經的“規則制定者”變成了“規則破壞者”。最致命的是霸權邏輯的“自我矛盾”。貝森特嘲諷卡尼“中等強國聯合是重蹈覆轍”，卻忘了如今的世界早已不是美國一家獨大的時代。美國一邊要求盟友“唯命是從”，一邊用關稅大棒敲打盟友；一邊高喊“自由貿易”，一邊對多國發起貿易制裁；一邊指責他國“破壞秩序”，一邊自己退出關鍵國際機制。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標，正是“美國不正常”的核心，當霸權無法通過規則維繫，便只能靠威脅與霸凌苟延殘喘。卡尼的強硬表態，背後是加拿大對美國霸權的徹底“破防”與主動“破局”。曾經的美加關係，像極了“大哥帶小弟”的依附模式，加拿大長期把美國市場當成“安全區”，卻在近年屢屢遭遇“大哥翻臉”的暴擊。2025年美加貿易戰中，美國對加拿大能源、汽車、鋼鋁等核心產業層層加碼關稅，加拿大不得不發起報復性關稅，卻也深知“與鄰為壑”並非長久之計。正是這種“被PUA的痛苦”，讓加拿大下定決心“另尋出路”。卡尼推動的貿易多元化戰略，本質上是“擺脫霸權依附”的自救。一方面，加拿大加快與CPTPP成員國的合作，借助這一覆蓋4.98億人口的自貿協定，降低對美國市場的依賴；另一方面，積極拓展與中國等新興市場的貿易往來，計畫十年內將非美市場出口翻倍，總額超3000億加元。這種“不把雞蛋放在一個籃子裡”的清醒，恰恰是中等強國應對霸權的理性選擇。而卡尼呼籲“中等強國聯合”，更不是貝森特口中的“空想”，而是全球多極化趨勢的必然。當美國忙著“退群拉黑”，中等強國正在主動“建群合作”。CPTPP的生效、東盟的抱團發展、金磚國家的擴容，這些都印證了“霸權可以橫行一時，卻無法主導一世”。貝森特拿上世紀密特朗的案例說事，卻忽略了時代的本質變化。當年的“中等強國”是孤軍奮戰，如今的“中等強國”是抱團取暖；當年的國際秩序是“一極獨大”，如今的國際秩序是“多極共生”。而卡尼的“美國幾乎沒有什麼是正常的”，看似一句辛辣吐槽，實則道破了全球秩序的深層變革。美國的“不正常”，說白了就是霸權衰落期的“焦慮症”。當自身實力無法支撐其全球野心，當多邊合作與霸權訴求產生衝突，便只能通過單邊主義、貿易霸凌等“反常操作”維繫地位。可歷史早已證明，霸權就像流沙，越是用力掙扎，越是加速沉淪。美國頻繁退群、動輒加稅的操作，看似“霸氣側漏”，實則是“自斷臂膀”。退出國際組織，意味著放棄國際規則的話語權；打壓盟友貿易，意味著失去合作夥伴的信任；奉行霸權邏輯，意味著站在全球多極化的對立面。“美國優先”政策就像一頭橫衝直撞的野牛，看似破壞力驚人，最終只會把自己逼入孤立無援的境地。而加拿大的覺醒、中等強國的聯合、多極合作的興起，正在建構一個“新常態”的世界。這個“新常態”裡，沒有永遠的霸權，只有永恆的合作；沒有絕對的依附，只有平等的共生。卡尼在達沃斯的吶喊，不是對美國的惡意攻擊，而是對國際秩序的理性呼籲——當規則被破壞、霸權在橫行，中等強國的聯合與堅守，正是維繫全球穩定的重要力量。說到底，這場“嘴仗”的背後，就是舊霸權與新秩序的碰撞。美國可以繼續沉浸在“不正常”的霸權幻象中，但世界不會停下多極化的腳步。就像卡尼所說，“世界變了，華盛頓變了”，而這種變化的本質，是霸權的衰落與正義的回歸。當更多國家敢於對霸權說“不”，當多邊合作成為不可逆轉的潮流，一個更加公正、合理、穩定的國際秩序，終將在破局中重生。 (有理兒有面)