據預測平台資料顯示，截至2026年1月24日，貝萊德高管瑞克·里德（Rick Rieder）當選下任聯準會主席的機率已飆升至54%，遠超排名第二的凱文·沃什（29%），而在年初時這一機率僅為4%。這位華爾街資深人士憑藉獨特的背景優勢、鮮明的政策主張，成為聯準會主席之爭中的最大黑馬，其潛在當選也將對全球投資市場產生深遠影響。一、瑞克·里德的職業底色瑞克·里德是華爾街名副其實的“市場老將”，其職業履歷始終圍繞核心金融市場展開，與傳統聯準會主席的學術或央行背景形成鮮明反差。目前，他擔任貝萊德高級董事總經理、全球固定收益首席投資官，執掌著約2.4兆美元的債券策略，憑藉對固定收益市場的深刻理解，在華爾街享有盛譽。里德的金融生涯始於雷曼兄弟，在該機構深耕近二十年，親歷了金融市場的多輪周期波動，直至2008年雷曼兄弟倒閉前後離開。此後，他創立並營運避險基金R3 Capital Partners，後該基金被貝萊德收購，他也於2009年加入這家全球最大資產管理公司，開啟了新的職業階段。值得注意的是，他雖無聯準會或政府核心部門任職經歷，卻擁有豐富的政策諮詢經驗——2017年至2024年擔任紐約聯儲金融市場投資顧問委員會成員，還曾出任美國財政部借款諮詢委員會副主席，每季度與財政部官員就市場動態、借款政策展開溝通，為其搭建了市場與政策之間的橋樑。這種“無央行背景”的特質，反而成為他的核心競爭力。在川普政府強調聯準會需要結構性變革的背景下，里德被視為不受聯準會內部傳統思維束縛、能推動改革的“理想人選”，同時其深厚的市場資歷也贏得了債券市場參與者及達沃斯論壇高管、投資者的私下支援，在參議院確認程序中被認為是更容易過關的“安全選項”。二、核心執政理念里德的政策主張既貼合川普政府的降息訴求，又蘊含對聯準會運作模式的改革思考，核心圍繞“貨幣政策調整”與“央行結構性改革”兩大維度展開。1、貨幣政策：聚焦就業，堅定降息至中性水平與聯準會部分官員仍對通膨保持警惕的態度不同，里德明確提出“通膨威脅已是昨日的問題”，當前核心政策優先順序應轉向支撐疲態初顯的勞動力市場。他反覆強調，聯準會需將聯邦基金利率從目前的3.5%-3.75%區間降至3%，這一水平更接近“中性利率”——既不刺激也不抑制經濟，能平衡經濟增長與就業穩定。這一降息主張遠超當前聯準會官員的預期：聯準會2025年12月點陣圖顯示，2026年降息預期中位值僅為1次（25個基點），而里德的主張意味著至少需要兩次降息（累計50個基點）。他認為，高利率格局僅讓“富有、年長的儲蓄者受益”，卻加重了小企業主和低收入群體的負擔，降息“對國家大部分地區都將非常有幫助”。同時，他也提及降息節奏可適度謹慎，“可能等待一次會議左右再重啟降息”，體現出對市場平穩過渡的考量。2、政策包容度：淡化赤字擔憂，靈活看待通膨目標里德的政策邏輯帶有鮮明的市場導向，對傳統央行關注的赤字、通膨問題持更包容態度。財政方面，他多次淡化美國巨額政府赤字對市場的負面影響，認為無需過度糾結於赤字規模，而應更關注財政政策與貨幣政策的協同效應。通膨方面，他提出非傳統觀點：若略高於2%目標的通膨率有助於穩定債務動態、維持就業水平，這種通膨並非不可接受，打破了聯準會對通膨目標的僵化堅守。3、央行改革：打破內部束縛，強化市場溝通里德的改革構想直擊聯準會現有運作痛點。他認為聯準會需打破內部傳統思維桎梏，最佳化決策機制，減少對固有路徑的依賴。同時，他強調聯準會應強化與市場的有效溝通，避免政策預期反覆波動對市場造成衝擊——這一理念與其常年深耕市場、深諳投資者訴求的經歷密切相關，也契合當前市場對政策透明度提升的需求。此外，他雖主張順應經濟資料調整政策，卻明確表態“聯準會是獨立機構”，決策應基於資料而非政治指令，試圖平衡政策靈活性與央行獨立性。三、結語瑞克·里德的崛起，本質上是市場訴求與政治需求的雙重契合——華爾街期待一位懂市場的央行掌門，川普政府渴望一位推動降息的政策執行者。其“降息至3%”的明確主張與聯準會改革構想，若能落地將重塑全球金融市場格局，短期利多流動性敏感型資產。但最終影響仍取決於他當選後的政策獨立性、與聯準會內部的協同效率，以及經濟基本面對寬鬆政策的承接能力。目前川普已完成候選人面試，最早可能於下周宣佈最終人選，全球市場正屏息等待這一關鍵決策的落地。 (財觀全球)

川普再返白宮執政滿一周年，沒想到在這個時間節點上感受最疼痛的是美國最親密的盟友歐洲，格陵蘭島成為一個極致縮影，更不用說其它國家和地區。川普極力奉行的是“美國優先”政策，讓二戰後的全球秩序面臨史無前例的挑戰。盤點這一年，為什麼人們稱川普推行的是“新帝國主義”？Part.1當地時間2026年1月20日，在就職滿一周年之際，美國總統川普於白宮發表長達104分鐘的演講，談話內容涉及外交、國防、經濟等多項議題，他還攻擊了他認為的敵人，對盟友進行了敲打，當然他沒忘記談論其就職一年以來所取得的政績。美國總統 川普：我認為上帝會為我所做的工作感到非常自豪。2025年1月20日，川普在“讓美國再次偉大”的聲浪中高調重返白宮，他以單日簽署26項行政令的驚人紀錄，為自己的第二任期按下“快進鍵”。一年過去，川普2.0時代的執政軌跡，早已超越常規政治的範疇，演變成一場裹挾著強硬行政命令、單邊主義風暴與加劇全球撕裂的政治狂飆。“關稅戰”發起者是川普第二任期的首個標籤。2月10日，川普簽署了兩個檔案，宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，此舉被視為拉開了貿易戰帷幕。4月2日，川普主導的全球關稅政策繼續升級。對全球大多數國家和地區徵收10%的“基準關稅”，對部分貿易夥伴加征高額的所謂“對等關稅”。全球金融市場瞬間陷入震盪，4月3日，美國三大股指遭遇“血洗”，美國股市兩日累計跌幅僅次於大蕭條、2008年金融危機及疫情引發的市場崩塌。據國際清算銀行統計，關稅政策使全球股市市值在三天內蒸發了約9.5兆美元。在4月9日“對等關稅”生效的這天，川普突然宣佈對75個未採取報復行動的國家暫停“對等關稅”90天，稅率統一降至10%。此後，原定的多個生效期限被一再推遲。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普的關稅政策邏輯一脈相承於其第一任期，他毫不掩飾關稅訛詐的“理直氣壯”，篤信美國購買力即實力，關稅戰思路延續過往。進入第二任期，其關稅戰雖有變革，目標考量更為複雜。在他看來，加關稅不用死人、動武、民主改造，能以最小成本施壓別國，迫使對方在各類議題上讓步，像“萬能鑰匙”一樣。川普在關稅政策上反覆橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場荒誕而隨意的“數位遊戲”。這其中中美關稅戰被外界視為雙方重塑雙邊經濟關係的“極限博弈”，其中最荒唐的是4月16日，白宮宣稱將對中國部分商品加征245%關稅，這一數字創下了國際貿易史紀錄。但在4月22日，川普卻公開表示，將“大幅下調”對華的高額關稅。2025年10月31日，中國國家主席與川普見面後，中美雙方達成“戰術性停火”，暫時凍結關稅升級、暫停部分制裁措施。時至今日，關稅依舊是川普最為有效的貿易武器。1月17日，他在社交媒體上宣佈，一些試圖阻止美國“奪取”格陵蘭島的國家將被徵收關稅，帖文稱，從2026年2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關稅。加征關稅的稅率，從6月1日起再提高至25%，直到相關方就美國“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議。川普發起的關稅戰持續近一年，其影響呈現出複雜的雙面性，短期看，它在政治敘事上取得成效，以“美國優先”的強硬姿態迫使部分貿易夥伴作出讓步。然而從宏觀與長遠審視，這場關稅戰的代價極為沉重，它直接推高了美國國內通膨，侵蝕了與盟友的戰略互信，並迫使全球供應鏈加速“脫鉤”。更具破壞性的是，它以單邊主義和交易式脅迫，嚴重削弱了基於規則的多邊貿易體系。而這場遠未結束的貿易戰，最終可能塑造一個更加分裂、更不穩定的全球格局。Part.2第二任期，川普的“美國優先”政策在外交領域呈現出更為激進的態勢。剛一上任，川普就將矛頭直指傳統盟友體系，要求北約成員國分擔更多防務費用份額，更是強硬要求各國將防務開支從GDP佔比2%提高至5%。2026年1月7日，白宮發佈消息稱，川普簽署總統備忘錄，指示美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織，其中31個是聯合國機構。此次大規模“退群”並非孤立事件，2025年，美就宣佈將退出世界衛生組織、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織等組織。川普一邊退出國際組織，一邊另起爐灶打造屬於自己的“機構”。2026年1月16日，他在社交媒體宣佈成立“和平委員會”，並自詡這是“有史以來最偉大，最負盛名的委員會”。白宮1月16日公佈了“和平委員會”部分成員名單，包括美國國務卿魯比奧、川普女婿庫什納、川普顧問、美國中東問題特使威特科夫、英國前首相布萊爾等人，川普自己擔任主席。未來幾周，“和平委員會”將成立董事會。俄羅斯總統普丁、加拿大總理卡尼、土耳其總統埃爾多安等都在受邀之列。有分析認為，這個機構更像是川普主導的私人俱樂部，而非真正意義上的國際組織。川普直言“絕對需要”格陵蘭島，甚至揚言將加拿大變為美國第51州，對巴拿馬運河虎視眈眈，將西半球視作自家後院。多邊峰會更成了川普隨性而為的舞台，APEC峰會中美元首會晤後他便提前離場，G7峰會，他以應對中東衝突為由倉促返程，對他國政要川普更是毫無尊重，怒斥澤倫斯基趕其離場，戲虐加拿大前總理特魯多，對拉馬福薩的羞辱也暴露其外交無禮。一系列操作，讓美國的盟友信任與國際信譽持續崩塌。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普第二任期外交政策烙印著鮮明的個人主義，毫無規律與可預測性。他覺得美國設固定外交體系很愚蠢，會讓別國摸清動向佔便宜。其外交政策首當其衝的特點就是不可預測。此外，在他看來，國際規則和關係如同商人競爭，談判關鍵在於實力籌碼與策略，在美霸權規則下，各國在叢林法則中弱肉強食、憑實力爭奪。Part.3川普2.0時代開啟後的這一年間，他在軍事領域大搞“秀肌肉”式佈局，動作密集且極具個人風格。白宮橢圓形辦公室被川普打造為最具視覺衝擊力的軍事力量展示廳，在這裡，他宣佈打造“黃金艦隊”，設想建造20至25艘“川普級”戰列艦作為核心戰力，試圖重塑美國海軍威懾力。川普高調展示六代戰機F-47概念圖，稱其為“有史以來最具殺傷力的飛機”。在反導領域，川普力推耗資千億的“金穹”天基導彈防禦系統，計畫部署數千顆衛星建構全球攔截網路，復刻冷戰“星球大戰”的霸權思維。他更將軍事與個人權威繫結，在生日當天舉行盛大閱兵，戰機編隊、裝甲方陣悉數亮相，一場充滿個人崇拜色彩的“大閱兵”將國家武裝力量變為川普個人政治舞台的華麗背景板。最具諷刺意味的莫過於川普多次“熱愛和平”的表態與他窮兵黷武之間的巨大反差。2025年12月31日，川普在海湖莊園表示2026年的願望是“世界和平”，而僅僅過了3天，美軍就突襲委內瑞拉，強行控制了馬杜洛夫婦。川普毫不掩飾野心，公開宣稱要“接管”委內瑞拉直至過渡，並允許美國石油公司進駐奪取資源。有媒體分析，突襲委內瑞拉是川普“唐羅主義”的標誌，這一被視為“門羅主義2.0”的戰略，核心是重申美國在西半球的絕對主導權。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普推行的“唐羅主義”，視西半球為美國地盤，其本質是美國憑藉強大國力行事——對實力較弱的拉美國家，美國肆意欺凌；而對實力、體量較大的國家，策略則相對溫和。2026年1月15日，委內瑞拉反對派人士馬查多在白宮與川普見面，她把自己獲得的2025年度諾貝爾和平獎獎章“贈予”了對方。川普開啟美國總統第二任期後，不斷在全球亂局中試圖扮演“和平締造者”的角色，無論是俄烏衝突，中東戰火還是非洲動盪，他都力求通過各種打壓脅迫的手段平息事態。而他之所以如此熱衷於介入全球紛爭中，背後重要的目的之一，就是要完成自己多年的夙願，成為諾貝爾和平獎的獲獎者。他曾公開炫耀，自己是美國七十年來唯一沒有發動戰爭的總統。2025年12月28日，他在社交平台宣稱，在過去的8至11個月中，自己“解決和阻止了所有戰爭和衝突”。現實真是這樣嗎？據美媒統計，川普執政一年，美國已在委內瑞拉、葉門、敘利亞、伊朗、伊拉克、索馬里和奈及利亞等7國實施軍事打擊，數量已與前總統歐巴馬8年任期持平；此外，川普第二任期以來已下令美軍對他國實施超過620次空襲，超過前總統拜登4年任期的555次。執政一年，川普在俄烏衝突中的“斡旋”更像一場高開低走的政治秀。競選時一直強調24小時就可以解決俄烏衝突的川普，這一年來可謂是被現實不斷打臉。Part.4川普上任伊始，便將移民問題作為內政突破口強勢推進，政策推行中遭抵制遊行，直接動用國民警衛隊進駐加州洛杉磯等地，引發聯邦與州權的激烈對峙。川普任命富豪馬斯克牽頭組建政府效率部，掀起一場大刀闊斧的“清洗式改革”，通過癱瘓機構運作、大規模裁減僱員、直接開除主管等手段，累計清洗約30萬聯邦僱員。川普不僅大幅削減教育部、環保署等機構預算，更以減少撥款、收緊簽證為籌碼，向哈佛大學等知名學府悍然發起“文化戰爭”。此外，涵蓋減稅、能源、社保等議程的“大而美”法案，被外界質疑政策紅利最終多被中產以上群體攫取，普通民眾獲益寥寥。更嚴峻的是，白宮宣稱的1.5兆美元支出削減計畫遲遲難以落地，聯邦赤字擴張的風險持續發酵，引發市場廣泛擔憂。聯邦政府更是持續停擺43天，創下美國歷史紀錄。蓋洛普民調資料顯示，川普的支援率已從執政第一季度的45%，持續下滑至第四季度的36%，民心根基不斷動搖。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：目前，川普的國內政策與“讓美國再次偉大”的口號缺乏體系性，更多是極端保守主義與個人色彩的混合。他仍未聚焦國內問題，表明其在總統任內推進國內政治議程時，基本沒有計畫或規律可循。2025年12月，《紐約時報》發表一篇文章，在總結川普過去一年的同時，批評他大肆擴大自己的總統權力，將“帝王式總統制”推向了新的高度。白宮東翼的改造工程、政府大樓貼滿自己的頭像、將自己的生日定為國家公園免費入園日、甘迺迪中心更名為“川普—甘迺迪中心”，種種跡象表明，川普正在肆意擴張權力，而國會和最高法院並沒有做出像樣的抵抗。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普上台後將總統權力擴至極致，在中立權力機構安插自己人，使軍隊和司法淪為黨派政治工具。美國總統制存在制度缺陷，美國國父們在制定國會和最高法院的時候對總統職權規定模糊，致使川普擴權時最高法院難尋憲法依據阻擊。中國國際問題研究院研究員 楊希雨：川普並非憑一己之力改造美國，而是借MAGA思潮之力，讓美國從極化走向撕裂。短短十二個月，川普政府用“推土機”式的治理方式，在全球經濟、外交、軍事等領域掀起巨浪。川普的政策決斷充滿矛盾、飽受爭議，這個從不按常理出牌的執政者，已然為美國未來的政治走向、盟友體系的重構，乃至全球秩序的演變，埋下了諸多不確定的伏筆。 (鳳凰衛視)

日本臨時國會21日舉行首相指名選舉。自民黨總裁高市早苗在自民黨與日本維新會的共同支援下，在眾參兩院選舉中勝出，當選日本第104任首相，也是日本首位女首相。儘管高市早苗最終當選，但在參議院選舉首輪投票中，高市早苗未能獲得過半數議員支援，不得不進入第二輪。參議院選舉波折說明什麼？自民黨與維新會的“閣外合作”有何風險？各方如何看待“自維執政聯盟”新政權？選舉波折說明什麼日本首相指名選舉在臨時國會眾參兩院進行。當天，眾議院首相指名選舉從當地時間13時許（台北時間12時許）開始，高市早苗在465張有效選票中獲得237票，超過眾議院議席總數的一半。但在隨後舉行的參議院首相指名選舉中，高市早苗在第一輪投票中獲得123票，未能達到半數，不得不進入第二輪選舉。雖然在第二輪選舉中勝出，但有分析稱，此番波折依然顯示出有超過一半的參議院議員對“自維執政聯盟”此前公佈的政策主張難以贊同，表達了對新政權的一種態度。當前，自民黨在眾參兩院均不佔據過半數議席。因此，本月10日，公明黨宣佈退出與自民黨合作的執政聯盟後，高市早苗能否當選日本首相，一度成為輿論焦點。為確保順利登上首相寶座，高市早苗四處謀求與在野黨合作。最終，在首相指名選舉前一天，自民黨與維新會簽署合作協議，為高市早苗在首相指名選舉中勝出提供關鍵助力。“閣外合作”有何風險此次高市早苗領導的“自維執政聯盟”是日本自民黨首次與維新會合作。與自民、公明兩黨長達20餘年的聯合執政模式不同，此次維新會與自民黨的合作採取相對鬆散的“閣外合作”模式，即維新會成員不進入高市早苗組建的新內閣，僅在政策與國會運作上對自民黨提供支援。作為同意聯合執政的條件，維新會要求高市早苗在國會中力促眾議院議席數削減約10%；雙方還將就廢除企業和團體政治獻金的問題設立協商機制，併力爭在高市早苗擔任自民黨總裁期間達成共識。這種鬆散的“閣外合作”模式被日媒普遍認為是維新會的“抽身戰略”。維新會旨在與自民黨保持一定距離，以便在政策分歧或民意有變時能隨時劃清界限，避免承擔政治風險。若入閣，則須對預算案及重大方針與自民黨共同承擔責任。日媒認為，此次自維兩黨的結合“難以消除單純為湊足議席數而結盟的印象”。近年來，維新會黨勢明顯下滑。去年眾議院和今年參議院選舉表現均未達預期，且近期接連有議員離黨，黨內凝聚力下降。《朝日新聞》稱，自民黨高層擔憂維新會內部缺乏穩定性，可能影響合作的持續性。與此同時，高市早苗出任自民黨總裁後的人事佈局偏向麻生派，棄用與維新會關係密切的前首相菅義偉，使兩黨溝通管道進一步受限。維新會幹部也坦言，“對現任自民黨領導層幾乎都不熟悉”。在政策推進層面，《日本經濟新聞》指出，由於自維兩黨合計議席數在眾參兩院仍未過半，未來執政聯盟在政策推行層面依然面臨不確定性。此外，維新會力推的“削減眾議院議席”主張，因壓縮中小黨生存空間而遭到眾多議員反對，自民黨內部對此也多持謹慎態度。有日媒總結道，“自維執政聯盟”從起步之初便暗含“四大隱患”，若維新會“削減眾議院議席”這一核心主張難以落實，兩黨結盟“恐從一開始便已動搖”。此外，強化政治捐款監管、兩黨的選區競爭、高層溝通管道少也是問題……各方如何看待新政權據日媒報導，自民黨內部，圍繞自維合作已出現不滿聲音。一些自民黨黨員質疑，高市早苗答應維新會共同推進的“副首都構想”等政策，在黨內根本未經充分討論，相關決策幾乎完全由黨內高層“獨導”。日媒對這一政治“聯姻”也普遍持審慎態度。有媒體注意到，自維合作協議中包含多項帶有鮮明保守色彩的條目。《朝日新聞》援引防衛省官員的話提醒，自民黨與在防衛議題上持更強硬立場的維新會結盟，未來日本在政策上恐存在過於冒進的風險。日本其他在野黨對於自維“聯姻”多持批評態度，原因是維新會此前高調主張的“取消企業與團體政治獻金”“將食品消費稅率降至零”等政策，在合作協議中均被大幅弱化或推遲落實。公明黨黨首齊藤鐵夫、國民民主黨黨首玉木雄一郎等人指出，自維合作協議“幾乎什麼都沒決定”，“若此局面持續，維新會將與自民黨無異”。日本外務省前主任分析官佐藤優指出，自民黨和維新會在追求各自政治利益的過程中，事實上共同封印“黑金問題”結成聯盟。“雙方或許認為民眾對這一問題的關注度已不高，但這一判斷是否正確，將在未來的國政選舉中見分曉”。 (環球雜誌)

本周末，我驚訝地發現，唐納德·川普看待自己的方式，竟與我如出一轍：儼然一位妄圖稱王的君主，正向全體公民噴灑糞便。周六，或許因全美大規模“No Kings”（不要國王）抗議活動而感到刺痛，川普在Truth Social平台上發佈了一段由人工智慧生成的視訊，無意中精準捕捉到了他的執政邏輯。視訊中，這位總統頭戴王冠，駕駛一架標有“King Trump”（川普國王）字樣的《壯志凌雲》風格戰鬥機，飛越擠滿示威者的美國城市，向下方傾瀉巨量糞便。白宮通訊主任史蒂文·張在社交媒體上推波助瀾，興高采烈地寫道，總統正在“把這些‘不要國王’的失敗者們徹底噴個遍！”川普蔑視半個美國民眾，或將城市美國視為亟待武力鎮壓的不安分殖民地，如今已不足為奇。此人曾指示軍方將美國城市用作“海外行動的訓練場”，並派遣軍隊與聯邦特工恐嚇洛杉磯等城市。總統試圖將“藍州”居民從公民降格為臣民的做法，如今已司空見慣，甚至難以登上新聞頭條。真正令人費解的，並非川普急於羞辱我們，而是他無法抑制地玷污自身及其總統職位的衝動。畢竟，絕大多數國家領導人絕不會主動將自己與腹瀉聯絡在一起。排泄物攻擊通常屬於局外人用以貶低權貴的手段（例如，法國農民曾因憤怒向政府大樓前傾倒大量糞肥以抗議當局）。相比之下，統治者往往竭力維護自身尊嚴——但川普例外。把玷污當作快感的反常趣味，一直在“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營中湧動不息。漢娜·阿倫特在描述二十世紀極權運動得以紮根的那種極端犬儒、已經變質的氛圍時寫道：“承認殘酷、無視人類價值以及普遍的非道德，反倒像是一種‘革命’，因為至少它摧毀了現存社會賴以維繫的虛偽。”一種類似的、亢奮的虛無主義長期環繞著這位總統唐納德·川普及其擁躉，他們常把他那出人意料的上位，當作一場足以寫入世界史的“挑釁性作秀”壯舉。然而，當掌權者採取這種對抗姿態時，內部就會出現張力。表面上，川普渴望宏偉；但在某種潛意識層面，他與其身邊的人對貶抑與敗壞有著根深的本能。這個政府自稱尊崇傳統審美；八月發佈的一道關於聯邦建築的行政令否定現代主義，主張採用能傳達“美國自我治理體系之尊嚴、進取、活力與穩定”的古典設計。與此同時，川普將白宮玫瑰園）的草坪加鋪硬質鋪裝，使其看起來像海湖莊園的露台。《華盛頓郵報》在周一報導，他的施工團隊已開始拆除白宮東翼的外立面，以興建一座舞廳。這個政府的主導審美，並非來自古典，而是來自“AI劣質內容”的糟粕，越粗俗越幼稚越好。想想白宮發佈的那張“以日本吉卜力工作室風格繪製的、哭泣的移民”圖像。上周，《赫芬頓郵報》詢問白宮，誰選擇匈牙利作為川普與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁即將會面的地點時，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特答道：“你媽媽選的。”她顯然意在侮辱並否定一位所謂“自由派媒體”的代表，可其結果只是把自己暴露為對專業新聞秘書的粗俗拙劣模仿。政府還計畫在白宮南草坪以一場終極格鬥冠軍賽（UFC）籠鬥來紀念美國建國250周年，這主意像是直接剪自那部刻薄辛辣的2006年諷刺片《蠢蛋進化論》。川普團隊對一切所觸之物進行貶抑和低俗化的執念，遠不止是風格問題。也許第二任川普政府最令人費解的一點，是它對美國實力支柱的攻擊，即便這些支柱對其意識形態並不構成威脅。白宮要削減人文學科資助是可預見的，可它竟然還砍掉兒科癌症研究的經費。我預料它會試圖撤銷教育部，卻沒想到它會刻意摧毀聯邦緊急事務管理署，而後者恰恰是在紅州與藍州遭遇災害時都提供援助的機構。其中一部分“刀砍火燒”，可以用政府內部人士的老派“小政府”狂熱來解釋，比如白宮管理和預算辦公室主任羅素·沃特。但這似乎也反映了川普那種施虐式的不安。其內在的一部分，想要把國家誇大成與他膨脹的自我相匹配的樣子；另一部分，則似乎想在憤懣於自身支配力的有限時，把它糟蹋毀壞。在將於下月出版的寓言體小說《緊急狀態》（The Emergency）中，作家喬治·帕克捕捉到一些驅動川普主義右翼的褻瀆衝動。全書以一場對立為核心展開：生活在城市、自以為正義的“市民”，對壘被稱為“自耕農”的鄉村人群，他們怨懟而多疑。就川普那段視訊而論，這一情節轉折頗具先見性；“自耕農”一方策劃以“糞便火炮”轟擊市民的城市。彷彿帕克在那一瞬間與總統同頻。“這件事大膽到驚人，富於新意而又野蠻，而且卑下。”他寫道，又補充說：“它會衝破最後一道約束，從此再也回不到從前。”圍繞資源與信念的爭執尚可解決，但要與那些把“玷污我們”當作首要目標的人言歸於好，幾乎不可想像。 (一半杯 )

自民黨與公明黨的聯合執政始於1999年。高市早苗多次強調「自公聯合是基本中的基本」。公明黨代表齊藤鐵夫10月10日在國會內與自民黨總裁高市早苗舉行了大約一個半小時​​的會談…與自民黨聯合執政的公明黨代表齊藤鐵夫10月10日在國會內與自民黨總裁高市早苗舉行了大約一個半小時​​的會談，向自民黨方面傳達了公明黨將退出聯合執政的方針。雙方在加強對企業和團體政治捐金的監管問題上始終未能彌合分歧。公明黨代表齊藤鐵夫（左2）與自民黨總裁高市早苗（右2）在國會內會談。左為公明黨幹事長西田實仁，右為自民黨幹事長鈴木俊一（10月10日，國會內）齊藤在10月4日的黨首會談中提出了三大擔憂：（1）政治與金錢問題；（2）包括參拜靖國神社在內的歷史認知問題；（3）對外國人的過度排斥。在7日的會談中，雙方在歷史認識和外國人政策方面基本上達成了共識。但公明黨要求，為了提高企業和團體獻金的透明度，應縮減有資格接受此類獻金的政治團體範圍。而自民黨方面認為，這將對地方議員造成較大影響，因此態度謹慎。自民黨與公明黨的聯合執政始於1999年。在2009年至2012年的在野時期，兩黨也保持了步調一致。高市早苗多次強調「自公聯合是基本中的基本」。 （日經中文網）

日本政壇正面臨重大變局，自民黨與公明黨長達26年的執政聯盟關係瀕臨破裂。新任自民黨總裁高市早苗10日下午緊急會晤公明黨領袖齊藤鐵夫，試圖挽救因政治獻金醜聞引發的執政聯盟危機，但雙方未能就資金規則分歧達成一致。據悉，公明黨已明確表示將退出執政聯盟框架，這給尚未正式就任首相的高市早苗帶來重大政治挑戰。雖然分析人士認爲，由於反對黨持續分裂，高市早苗仍可能成爲日本下任首相，但失去公明黨支持將使自民黨在國會推動預算案和各項法案時面臨更大阻力。此次政治危機已引發市場對日本未來政策走向的擔憂。此前市場預期的"高市交易"——即押注高市早苗政府將推出大規模財政刺激措施和寬鬆貨幣政策——正面臨調整。有分析師指出，執政聯盟破裂可能導致高市早苗部分政策議程受阻，增加政策實施的不確定性。值得注意的是，這場政治危機還可能影響日本臨時國會的召開時間。據媒體報道，原定選舉新任首相的日期可能推遲至10月20日，這將進一步影響補充預算的通過進程，並可能打亂高市早苗與多國領導人的會面計劃。目前，日本政界正密切關注自民黨是否會尋求與人民民主黨組成新的聯合政府。分析認爲，這一組合可能幫助自民黨在參議院獲得多數席位，但政策協調仍面臨挑戰。

日本執政黨自由民主黨總裁選舉將於下月初舉行，截至12日已有5人表明參選意向，競爭格局初顯。按媒體說法，選舉目前處於“混戰”階段，各參選人所獲“地方票”的數量將成為勝敗關鍵。日本首相、自民黨總裁石破茂7日宣佈辭職後，自民黨宣佈將於9月22日發佈黨總裁選舉公告，於10月4日進行投計票。9月7日，日本首相、執政黨自民黨總裁石破茂在日本東京首相官邸出席記者會後離開。新華社發（Pool圖片，花井亨攝）連日來，自民黨已有5人表態將加入新總裁角逐。其中，自民黨前幹事長茂木敏充已於8日正式宣佈參選。現任內閣官房長官林芳正、農林水產大臣小泉進次郎、曾任經濟安全保障擔當大臣的高市早苗和小林鷹之均已確定參選意向，定於下周舉行記者會正式宣佈參選。這5人都曾參加去年9月的自民黨總裁選舉，最終敗給石破茂。在野黨陣營因而嘲諷新一屆黨總裁選舉是“一年前敗者的復活戰”。本次選舉的總票數為590票。其中，295名自民黨國會議員每人一票，各地普通黨員和“黨友”即註冊支持者按比例折合成295張地方票。第一輪投票中得票過半者即可當選；若無人過半，則得票前兩名的候選者進入第二輪投票。地方票的歸屬情況將成為取勝關鍵。自民黨自2023年11月被曝光“黑金”醜聞後，已在多場重要選舉中遭遇慘敗。在今年7月舉行的日本國會參議院選舉中，自民黨和公明黨組成的執政聯盟失去了過半數議席。在黨內壓力下，石破茂引咎辭職。然而，日本共同社12日發佈的民調結果顯示，76.4%的受訪者表示石破茂辭職無助於恢復民眾對自民黨的信任。 (環球雜誌)

川普2.0時代的到來，令人目不暇接。從大幅壓縮公務員規模，到亟欲從烏克蘭抽身，從關稅戰的大打出手，到對傳統盟友歐洲的背刺……短短一百多天，川普新政攪亂了美國，攪亂了世界。如何認識川普2.0時代的執政規律，在其近乎隨心所欲的行為模式背後究竟有那些不變的東西起著支配性作用？川普2.0時代對中國與世界的影響如何？世界將為此發生那些改變？這些問題，對於充滿焦慮的各國人民而言，都是亟待找到答案的緊迫問題。從2016年川普第一輪上台執政，到2024年川普2.0時代開啟，我們都可以清晰感受到他的執政基礎是美國社會廣大的失落人群，以及由這些失落人群推動的新右翼保守主義社會思潮。川普並非從天而降，也非隨心所欲，他是這股強大思潮的產物，是結果而非原因。認識川普，必須從其社會基礎和社會思潮入手，才能找到其行為邏輯的內在依據。這股在西方社會普遍蔓延的新右翼保守主義思潮，與傳統的美國新保守主義不同，它以鮮明的反自由主義為標誌，其表象特徵為反對移民、反對性別相對主義、反對自由貿易，其內在特質則體現為反全球化、反民主、反建制。它不再追求西方自由主義價值的普世性，不相信自由主義烏托邦的許諾，進而退守到美國本土，以美國第一為追求，同時，其行為的價值觀基礎，則普遍回歸基督教傳統，尤其回歸白人基督教的原教旨主義傳統。新右翼保守主義思潮的全面興起，源於自由資本主義的氾濫，在冷戰結束後的30年裡，自由主義思潮下的資本全球擴張無遠弗屆，個人主義價值觀全面氾濫，美國的資產階級貪婪無度，導致貧富分化加劇，社會道德滑坡，共同體被瓦解。此刻的社會亟須與市場力量相對抗的社會保護運動，新右翼保守主義就是這種社會自我保護的徵候。從馬克思主義政治經濟學分析，資本主義存在著周期性的擴張和收縮的運動規律，由於生產的過剩，過度積累普遍發生，由此導致平均利潤率下降，資本主義的內在平衡被打破。這種周期性運動在民族國家邊界被不斷穿透的全球化時代，則表現為不平衡快速擴展到資本主義世界的各個角落，進而推動新興強國不斷崛起，傳統強國不斷衰落。而新右翼保守主義思潮，正是傳統資本主義強國衰落的典型特徵。新右翼保守主義是自由資本主義下降周期的社會思潮，其發生發展都有著一定的規律。第一，它具有世界性，是資本主義生產方式全球化擴張的產物，它的發生一定是世界範圍的；第二，它具有長期性，自由資本主義導致的貧富分化、共同體瓦解現像一日不解決，新右翼保守主義的思潮就一日會存在，它的規模和影響的大小，與自由資本主義的治理弊端恰成反比；第三，它具有本土特徵，新右翼保守主義會與不同國家的歷史和國情相結合，呈現出具備不同特色的右翼保守主義；第四，它具有時代特點，比如今日歐洲的新右翼，就不能公開反對民主制度，因為西式民主制已成為政治正確，否認它將付出極大代價。由於新右翼保守主義思潮具有長期性，川普時代僅僅是它的開端，因此分析它與世界和中國的關係，就顯得極為迫切和必要。面對新右翼保守主義思潮，世界格局將會劇烈重組，混亂將會是常態。由於新右翼保守主義的價值觀是反自由主義的，戰後70多年形成的美國為首的西方自由主義價值觀同盟會發生分裂，西方世界的敵我友關係會改變。由於美國實行戰略收縮，將包袱甩給歐洲，美國的傳統盟國會尋求戰略自主，擺脫對美國的依賴，西方的一些中等強國會重組新的聯合陣線，並由此引發歐洲力量關係的重新調整。與此同時，世界的新右翼保守主義會尋求建立右翼價值觀聯盟，尤其美國與歐洲的新右翼，會迅速建立精神與物質上的深度聯絡。在此情形下，南方國家則處於被新右翼美國邊緣化的狀態，他們的發展訴求和安全訴求，將不再被美國重視，殘酷的現實會逼使原先追隨西方和美國的某些南方國家尋找新的出路。更為重要的是，在新右翼保守主義思潮席捲全球之際，冷戰結束以來通行於世界的規則體系將被打破（甚至打碎），原有的世界規則會普遍失靈，而新的規則體系卻難以建立起來，因為世人面對的是“美國第一”的狹隘民族主義，類似WTO、WHO等國際組織的效能將大幅下降。新右翼保守主義裹挾下的西方國家，由於民族主義、民粹主義佔據主流，國與國之間、民族與民族之間極易發生衝突，在這樣的國際環境中，矛盾衝突引發戰爭將不難想像。對於中國而言，新右翼保守主義也將帶來極大挑戰，並隱含著許多新的機遇。首先，在新右翼保守主義思潮衝擊下，中國的敵我友關係也會發生深刻調整，在美國川普政府仍然以中國為主要戰略競爭對手的格局下， 由於美國社會思潮的右傾，原來以價值觀作為外交第一原則的歐盟，會在自身利益受損的情況下拉開與美國的距離，重新調整與中國的關係，而日本、韓國等美國的亞洲盟友，也會因為美國以狹隘民族利益為核心追求，進而調整彼此之間及其與中國的關係。其次，中國與美國為首的西方陣營的鬥爭側重將發生重大變化。從以往面對西方“民主、自由、人權”為主的意識形態鬥爭，轉向與“美國第一”為特徵的國家利益的鬥爭。由於新右翼保守主義的反自由主義價值觀，及其自我保護的排外特徵，它不再具備類似自由主義的普遍性價值，從而大幅度喪失對人類社會的號召力，也因此，它將導致中國在意識形態領域國際政治鬥爭主要矛盾的轉換，從價值觀鬥爭為主轉向國家利益為主的鬥爭。再次，由於美國新右翼保守主義普遍性的喪失，而人類社會在大亂之世愈發渴求新的普世性價值，因此，中國高舉“人類命運共同體”的旗幟，就是對人類社會這種渴求的深切回應。自習近平主席提出“人類命運共同體”理念，並行出“全球發展倡議”“全球安全倡議”“全球文明倡議”，中國就在百年未有之大變局中，提出了足可替代腐朽的西方自由主義的嶄新價值觀，為人類社會找到了新的方向。當今天美國新右翼保守主義普遍氾濫之際，中國應更加彰顯“人類命運共同體”的理念，並對其深層的理論內涵進行政治經濟學及哲學的闡釋，使之體系化、學理化，以在大亂之世號召世界、拯救人心。最後，在新的敵我友關係劇烈變動之際，中國仍應堅持以全球南方作為主要的戰略方向，團結多數南方國家，形成新時代的統一戰線。這其中道理並不複雜，美國雖然戰略收縮，將資源力量集中於美洲和國內，但其與中國在世界範圍內的競爭卻是結構性的，美國統治階級不會放棄遏制中國的圖謀，歐盟則會因價值觀問題左右搖擺，而唯有全球南方，尤其是那些渴求多極化世界、尋求擺脫美國單極世界的南方國家，應該是中國新型國際體系建構的主要朋友。與毛澤東時代三個世界戰略的不同之處，在於今天中國的全球南方戰略，不僅是在美蘇爭霸之際開拓廣大的中間地帶，而且是要帶領全球南方國家，為創造一個平等有序的多極化世界而努力。川普2.0時代來臨，意味著一個大亂世道的開啟，今後的混亂只會愈演愈烈，並會不斷超出我們的想像，為此，人們必須做好準備。 (文化縱橫)