最新民調顯示，將近四分之一的英國人都承認，自己在2024年大選中投錯了票。尤其是工黨選民，後悔指數簡直爆表。超過三分之一的人直言，當初的選擇完全錯了。而保守黨選民只有14%後悔，改革黨和自由民主黨的選民也才15%-16%左右。但整體上，71%的英國人還是認為自己投得對。這項由研究與改革研究所國際委託進行的最新民意調查的資料與去年11月的先前研究結果相似，但改革黨選民的情況有所不同，他們當中似乎出現了越來越多的懊悔情緒。問題在於英國民眾對目前的生活感到絕望。57%的人說，自己家庭的財務狀況比兩年前更糟糕；69%的人甚至覺得，未來一年生活成本不可能有明顯改善。四分之三的選民對政府官員持負面態度。76%的人認為他們完全不懂普通家庭的經濟壓力，74%的人覺得歷屆政府都沒動真格解決根本問題。年齡越大，悲觀指數越高。在55歲以上的英國人中，有83%認為生活成本危機是結構性問題，而在18-34歲年輕人中，這個比例只有63%。國際民意調查機構IRR 國際公司的主席阿里·雷漢·馬利克在評論這項調查時，表示：“這些結果不僅表明了不滿情緒，還顯示了人們對政治代表和經濟方向的信心逐漸減弱。”執政黨工黨的支持者後悔，很大程度上是因為現實和期待的落差。選民當初寄希望於政府解決生活成本問題，可面對持續上漲的能源、食品和房價，夢想完全破滅了。馬利克說：“在這種情況下，恢復公眾信任不僅取決於政策結果，還取決於是否能有一個明確、連貫且可信的方法來應對家庭所面臨的潛在壓力。”改革黨支持者後悔也在上升。自去年11月以來，有11個百分點的選民表示他們在2024年7月支援法拉奇的政黨時做出了錯誤的選擇，感到後悔的情緒有所增加。 (鳳凰歐洲)

▲高市早苗 圖/新華社在2026年2月8日舉行的日本眾議院選舉投票中，首相高市早苗所在的自民黨和維新會組成的執政聯盟獲得了壓倒性勝利。僅自民黨就獲得316席，超過三分之二，加上維新會的36席，執政聯盟在眾議院將掌握絕對的政治能量，甚至有資格發起修憲動議。雖然2026年1月份突然解散眾議院的做法飽受非議，且被輿論評價為高市早苗押上政治前途的豪賭，但憑藉其自身在日本民間的高人氣和民粹化色彩濃重的政策願景，加上有效的選戰策略，以及對手的內亂，高市早苗豪賭成功。這也意味著，在未來的一段時間裡，高市早苗內閣的權力將更不受限。世界或許將看到一個姿態上更為民粹、右傾，甚至極端和好鬥的日本。高市早苗領銜的執政聯盟贏了這場選戰，但日本，卻迎來了一個很不穩定的未來。猝不及防的解散日本自1947年實施現行憲法以來，眾議院的中期解散早已成為政壇常態。事實上，在過往的50屆眾議院中，僅1976年是在議員任期屆滿後自然換屆，其餘均以中途解散的方式提前終結任期。即便如此，由於本屆眾議院屆期尚未過半，高市早苗此次解散眾議院的決定顯得十分罕見。儘管在2025年12月17日，高市早苗在臨時國會閉會後的記者會上稱，新年度預算等亟待處理的事項堆積如山，“根本沒時間考慮解散”眾議院。然而，2026年1月9日，據日本《讀賣新聞》率先援引政府人士的消息報導，高市早苗正在考慮在2月的上半月提前舉行國會選舉。2026年1月13日，高市早苗向自民黨幹部傳達了將在1月23日解散眾議院、提前舉行大選的意向。1月19日，高市早苗正式表明，將在1月23日日本通常國會開幕當天解散眾議院，並於2月8日舉行眾議院選舉。這一重大決定的推進過程高度封閉，就連自民黨內的資深大佬、前首相、現任自民黨副總裁麻生太郎也未被事前告知。麻生在事後接受媒體採訪時坦言，在解散決定公佈之前，他“對此事一無所知”，並直言這一安排“過於突然，完全超出了預期”。據多家媒體引述黨內人士消息稱，此次解散眾議院的構想僅在高市早苗的核心幕僚圈中秘密醞釀。包括麻生太郎，以及主管選舉和黨務運作的自民黨幹事長鈴木俊一在內，多名黨內高層均未被納入事前協商範圍。直到正式宣佈前約一小時，部分內閣成員才接到緊急通知，被要求趕赴國會。▲2026年1月23日，日本眾議院議長額賀福志郎在眾議院全體會議上宣讀解散詔書，日本眾議院正式解散。這也是日本眾議院60年來首次在國會例會開幕日解散 圖/新華社這種“閃電式解散”的操作方式，不僅引發在野黨的強烈質疑，也在自民黨內部造成明顯震盪。隨著解散決定迅速成真，麻生被指對僅在事後被動“報告”的做法極為不滿，認為自身顏面和黨內威信受到衝擊。鈴木俊一也私下向周圍人士抱怨“還能幹什麼啊”，反映出黨內高層的失落與無力。不過，作為扶植高市早苗擊敗小泉進次郎、讓她登上自民黨總裁之位的“造王者”，麻生太郎並未因此而放棄對高市早苗的支援。在眾議院正式宣佈解散並進入選戰階段後，麻生迅速轉向配合，並在接受採訪時表示，在政權支援率仍處高位時解散眾議院“是常識”——公開認可高市早苗解散眾議院的決定。與此同時，高市早苗決定解散眾議院、提前舉行大選的舉動遭到日本其他政黨集中而猛烈的批評。在日本政治語境中，“通常國會”（也稱“常會”）被賦予明確的制度期待，即政府應在國會開始階段通過首相施政方針演說，系統說明施政方向，並提交年度預算案，接受國會及各委員會的持續性質詢和審議。尤其重要的是，通常國會的一項核心任務是在4月1日新財年開始前完成預算案的審議和通過。高市政府的此次解散決定，被認為不僅大幅拖延預算的審議處理程序，更是對國會正常運作的“制度性中斷”，赤裸裸地暴露出自民黨將本黨選舉利益凌駕於制度規範之上的政治取向。第一大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥指出，政府宣稱解散是為應對物價上漲，但事實上卻會造成政治真空，“在邏輯和道義上都說不通。”日本公明黨黨首齊藤鐵夫指出：“最應該優先考慮的是應對物價高漲的措施，而不是在政局方面做些什麼。”國民民主黨黨首玉木雄一郎也批評稱，“在通常國會伊始解散眾議院，意味著執政黨違背承諾。”日本慶應義塾大學名譽教授大西廣也指出，高市早苗此舉有濫用解散權之嫌。就連自民黨內也有不同的聲音。一名自民黨高層質疑稱，“在預算通過前解散是不合理的”，屆時不得不編制臨時預算，可能對國民生活和地方政府造成影響。有賭的成分，但也不算豪賭要精準理解高市早苗解散眾議院的核心動機，就必須先釐清日本的選舉制度和首相誕生的邏輯。作為君主立憲制國家，日本實行議會制，國會由眾議院和參議院組成，兩院共同行使立法權，但眾議院在國家政治生活中佔據主導地位，首相的誕生、公共政策的演變，均與眾議院的席位格局密切相關。日本眾議院議員總選舉採用“小選舉區與比例代表並立制”，旨在兼顧地域代表性和政黨代表性。根據規定，每位選民在眾議院選舉中擁有兩張選票：一張是小選區票，用於選舉所在小選區的議員；另一張是比例代表票，用於選舉所在比例代表選區的政黨代表。具體來看，日本眾議院的465個議席中，289個來自小選舉區。日本全國被劃分為289個小選舉區，每個選區選舉產生1名議員。小選舉區的核心特點是“贏者通吃”，候選人只需獲得本選區的相對多數選票，即可當選議員。這種制度更注重候選人的個人影響力。剩餘的176個議席來自比例代表選區。日本全國被劃分為11個比例代表選區，每個選區根據人口規模分配一定數量的議席，最終根據各政黨獲得的票數比例分配議席。與單一選區制相比，比例代表制更注重政黨的整體支援率，比拚的是政黨的政策綱領和整體口碑。日本首相通過間接選舉的方式產生。根據日本憲法的規定，首相由國會從國會議員中選舉產生，通常由眾議院多數黨領袖或多數黨聯盟領袖擔任。眾議院與參議院分別進行首相提名選舉，若兩院選舉結果一致，提名者即當選首相；若兩院選舉結果不一致，將召開兩院協商會議，若協商無果，則以眾議院的選舉結果為準。如果眾議院通過內閣不信任案，或信任案被否決，內閣必須總辭職，除非首相在十日內解散眾議院重新訴諸大選。這一規定意味著，控制眾議院多數席位，是高市早苗政權穩定的核心前提。▲2026年2月8日，民眾在日本東京一處投票站投票 圖/新華社由此不難發現，高市早苗之所以要冒著黨內分裂和輿論批評的風險倉促開啟這場選戰，其核心動機正是依靠內閣長期的高支援率，擺脫“朝小野大”的政治困局，鞏固自民黨與維新會聯合政權的執政基礎。在2026年1月28日的街頭演說中，高市早苗直接將國會結構指認為政策推動受阻的關鍵。她解釋稱，備受關注的減稅、積極財政、國防投資等政策遲遲無法推進，並非政策有誤或政府怠惰，而是因為“反對勢力”掌握了法務、預算及憲法審查等關鍵委員會的召委職位，導致執政黨法案“連審議的機會都沒有”。高市強調，目前執政聯盟距離眾議院穩定過半僅差少數席次，她將此次選舉定位為“奪回國會主導權”的關鍵一役，認為只要執政聯盟與友黨陣營取得過半席位，即可重整國會委員會結構，使政策推動真正成為可能。她表示，這是其從政三十餘年來，實現以往難以推進的改革的重要契機。如果回溯高市政權的誕生歷程，便更能理解這份焦慮的根源。事實上，她的上台本身便是一場“驚險的勝利”，而且從誕生之初就根基不穩。在2024年眾議院選舉和2025年參議院選舉中，受黑金醜聞影響，自民黨與公明黨的聯合政權連續失去過半席位，導致石破茂內閣引咎辭職。高市早苗雖當選自民黨總裁，卻隨即面臨公明黨退出聯合執政的困境。更嚴峻的是，立憲民主黨意圖在臨時國會首相指名選舉中整合在野力量，以實現政權更迭。為破解困局，高市早苗不得不推遲首相指名程序，緊急與日本維新會組建新聯盟，最終在2025年10月21日的眾議院首相指名選舉中險勝。在2024年眾議院大選後，自民黨僅獲得191席，與維新會的席位合計僅229席，未達過半數，即便經過選後議員吸納和黨團整合，到解散眾議院前，自民黨與維新會執政聯盟的議席數也僅勉強達到232席，高市內閣隨時面臨在野黨的制衡和挑戰，甚至存在倒台的可能。與政黨根基不穩形成鮮明對比的，是高市早苗個人的超高人氣。在眾議院解散前，約七成日本民眾對高市內閣表示支援。趁著民心可用，高市果斷解散議會，為其長期執政和政策推行掃清障礙，這與其說是豪賭，不如說是順勢而為。在2026年1月19日的記者會上，高市早苗也間接印證了這一動機。她強調稱：“為了實現主要政策，完成國家改革，需要穩定的政治環境。直面國民、針對是非堂堂正正地接受評判，是國家領導人的責任和義務。” 這番表態看似冠冕堂皇，實則暗藏政治算計。自民黨總部去年秋季進行的內部民調顯示，若舉行眾議院選舉，自民黨的支援率和席位預期均處於優勢，一名閣僚曾私下透露：“聽說民調結果並不差，只要操作得當，議席增加幾乎是板上釘釘的事。”根據日本戰後議會運作的政治慣例，執政聯盟若取得約243席的“安定多數”，則不僅能夠穩定推進立法議程，更能確保在眾議院全部17個常任委員會中掌控過半數席位，並壟斷所有委員會的主席職位，從而可以從委員會源頭高效推進立法。若取得261席的“絕對安定多數”，執政聯盟將在所有常任委員會中均佔據絕對多數席位，形成壓倒性優勢，使得在野黨幾乎無法在委員會層面進行有效阻撓。而如今，在獲得超過310席的“三分之二多數”後，執政聯盟已經可以憑藉眾議院內的力量，主動發起修改憲法的動議。▲2026年2月8日，日本東京，日本首相高市早苗在自由民主黨總部為贏得眾議院選舉的候選人貼上紅花標記 圖/視覺中國日本人不喜歡自民黨，但喜歡高市早苗從選前的輿論調查和政治態勢來看，高市早苗帶領執政聯盟獲得過半數席位、成功連任首相幾無懸念。她頗有信心地放話，如果執政聯盟無法獲得過半數席位，自己將立即辭去首相職務。相關媒體在2026年2月3日至5日進行的民調顯示，執政聯盟在總計465個議席中預計將獲得300席以上。自民黨在日本全國289個單一選區中，有接近一半處於優勢或有利狀態，特別是在山口、德島、熊本等保守派地盤，甚至出現全拿的態勢。高市早苗最終獲得比預想還要好的大勝，離不開其精準的選舉策略、對民生議題的炒作，以及反對黨的無能和分裂。首先，就選舉策略而言，高市將個人聲望與首相去留深度捆綁，有效激發了選民的投票熱情。高市早苗深知，選民對自己及內閣的支援率，遠高於對自民黨的支援率，這是此次大選自民黨必須抓住的核心優勢。2026年1月23日至25日的輿論調查顯示，高市早苗內閣的支援率為67%，雖然較2025年12月的75%下降8個百分點，但仍處於高位。這是自2025年10月高市內閣成立以來支援率首次低於7成，但即便如此，其支援率仍遠超上屆石破茂內閣（2024年10月大選前支援率為51%）和更早的岸田文雄內閣（2021年10月大選前支援率為59%）。就個人形象而言，高市早苗作為日本政壇第一位女性平民首相，她刻意塑造出一種不同於傳統官僚的帶有娛樂感和行動力的公眾人物形象。無論是與李在明同台打架子鼓引發熱議，還是其隨身用品被媒體和支持者追捧到“早苗包”“早苗筆”迅速脫銷，都體現出一種近似偶像化的傳播效應。在社交媒體時代，這種可視化、可模仿的個人符號，強化了她與年輕選民之間的情感連接。配合其在政策和外交議題上展現出的強硬姿態，高市成功將“親民”與“強人”兩種通常相互矛盾的氣質結合在一起，從而在年輕選民中建立起一種既有親近感、又具領導權威的政治形象。部分年輕選民甚至根本不關心也不瞭解高市早苗的政見，單純只是想支援“自家姐姐”。正是基於這一現狀，高市早苗制定了“個人拉票”的核心策略，將此次大選定位為“選擇首相的選舉”。她在多個場合強調：“高市早苗是否繼續擔任首相，將由國民來決定。我將以自身作為首相的去留為賭注，直面國民的評判。”同時，高市早苗頻繁親赴小選區為候選人站台。這一策略被基層議員直接採納，例如麻生太郎在競選時便向選民強調：“選我就是選高市早苗，這場選舉是‘高市’與‘野田’之間的抉擇。”▲2026年1月27日，在日本東京秋葉原車站附近舉行的日本首相、自民黨總裁高市早苗的街頭演講活動中，民眾舉起抗議標語 圖/新華社這種“以個人為賭注”的表態，不僅激發了支持者的投票熱情，也將選民的注意力從自民黨的負面新聞（如“黑金”醜聞、派系鬥爭）有效轉移到自己的個人形象和政策主張上。對比來看，自民黨的政黨支援率（42%）遠低於高市內閣的支援率（67%）。對於許多選民而言，這需要“捏著鼻子”做出選擇——不過為了支援“自家姐姐”，他們還是從了。其次，在當下日本通貨膨脹加劇、物價上漲壓力較大的背景下，選民對民生政策的關注度遠超外交與安全政策，民生問題是影響選民投票的關鍵因素。為此，高市早苗在競選綱領中重點突出民生議題，在各黨黨首的首次街頭演講中，高市早苗將46%的內容用於闡述如何緩解物價上漲，外交安保議題的佔比則大幅降至10%。就其具體政策主張而言，消費稅是日本的核心稅種之一，目前稅率為10%，食品等生活必需品享受8%的優惠稅率。高市早苗提出將食品完全排除在消費稅之外，意味著食品將實現“零消費稅”，這將顯著降低普通民眾的生活成本，尤其受到低收入群體和家庭主婦的歡迎。然而，這一政策也面臨著諸多爭議，核心問題在於“財源如何保障”。日本目前面臨著巨額的財政赤字和債務壓力，2025年的財政赤字率超過6%，政府債務餘額佔GDP的比例超過260%，在發達國家中處於高位。拆了東牆後用什麼補，高市早苗沒有明確說明，僅舉例說：“可以考慮調整補助金及租稅特別措施，以及全面調整稅外收入等財政支出和收入。”同時她明確表示，不會依賴特例國債，試圖打消選民對財政惡化的擔憂。但不少經濟學家質疑，在不增加國債、不提高其他稅率的情況下，僅通過調整支出和收入，很難彌補消費稅減免帶來的財政缺口。最後，反對黨的分裂和無能也為高市早苗的贏局創造了有利條件。此次大選，在野黨陣營呈現出“多黨林立，各自為戰”的格局，缺乏統一的領導和明確的政策主張，難以形成對執政聯盟的有效制衡。2026年1月22日，立憲民主黨與公明黨宣佈合併，成立“中道改革聯合”。這一合併本來被外界寄予厚望，認為其有望整合中道與左翼力量，成為對抗自民黨與維新會聯合政權的核心力量。但從選前的輿論調查來看，中道改革聯合開局即遇冷。該聯盟由理念迥異的政黨勉強拼湊而成：偏向左翼、主張強化社會保障並反對修憲擴軍的立憲民主黨，與以創價學會為根基、政策傾向保守的公明黨之間，存在難以調和的基本矛盾。兩黨合併後，未能形成統一的競選綱領，在消費稅改革、核能政策、外交政策等關鍵議題上存在分歧，導致選民對其缺乏信任。或許正是因此，中道改革聯合的共同代表野田佳彥在演講中過度集中於批評自民黨和高市早苗，反覆指責對方“濫用解散權”、“忽視民生”，卻未能提出清晰、有力的替代方案。這種“只破不立”的戰術，不僅讓選民感到失望，也印證了對手的諷刺——有自民黨幹部毫不客氣地稱該聯盟為“兩個‘窮光蛋’的組合”。除了中道改革聯合，其他在野黨也各自為戰，難以形成合力。恰如前首相麻生太郎的尖銳評論：“這些在野黨都是為了反自民黨而存在。”缺乏積極、統一的政治願景，是它們無法對執政黨構成實質挑戰的根本原因。權力格局的重塑一個更具主導性、更強勢的“高市時代”正在開啟。然而，高市早苗未來的執政之路，仍然面臨著權力集中與制衡、政策推進與民意反饋、外交安全與國內穩定等多重挑戰。首先，高市早苗仍將面臨日本政治體制深層的結構性制約，這集中體現為參議院的制衡。日本參議院的核心職能在於，對眾議院先行通過的法案進行再度審議和檢視，以防止立法草率，因而被譽為“良識之府”和“再考之府”。其議員任期為6年，且不實施解散制度。當執政聯盟控制眾議院但未掌握參議院過半數席位時，即形成“扭曲國會”的局面。此時，參議院的否決或策略性拖延，將成為政治僵局的主要來源。根據日本憲法，眾議院通過的法案若被參議院否決或擱置超過60天，眾議院可以出席議員三分之二以上的絕對多數進行“再表決”，並使其最終成立。這意味著，即便高市早苗在眾議院取得三分之二多數，其重大法案的通過仍將依賴在參議院的政治博弈能力。其次，高市早苗成功連任，其國內執政重點將集中在經濟復甦、民生保障與國家安全三個方面，但這些政策的推進都將面臨著超巨額財政赤字的挑戰。日本自2020年新冠疫情以來，經濟復甦乏力，物價上漲、日元貶值、中小企業經營困難等問題突出。高市政權表示將繼承“安倍經濟學”，繼續推行寬鬆的貨幣政策與財政政策，加大對中小企業的扶持力度，促進經濟的穩定復甦。在民生保障方面，消費稅改革、社會保障體系完善等將是核心議題。高市將試圖通過這些政策鞏固自己的支援基礎，緩解選民的不滿情緒。▲2025年10月28日，在日本神奈川縣橫須賀市的美國海軍基地，美國總統川普（右）在“喬治·華盛頓”號航空母艦上發表講話，日本首相高市早苗（左）在旁邊做出手勢 圖/視覺中國在國家安全方面，高市將進一步強化日美同盟，增加國防預算。然而，日本高達約230%（國際貨幣基金組織2025年10月資料）的政府債務佔GDP比率，顯然限制了高市早苗的政策空間。在經濟復甦方面，日本的財政狀況嚴峻，寬鬆的財政政策可能會進一步加劇財政赤字和債務壓力。物價上漲的壓力短期內難以緩解，若消費稅改革無法順利落地，可能會進一步影響民眾的生活質量，導致其被民意反噬。在民生保障方面，社會保障體系的完善需要大量的財政資金支援，而日本的人口老齡化問題日益嚴重，政策落地的難度較大。從更長遠的角度來看，此次眾議院選舉看上去是自民黨的大勝，但也是日本政壇深層矛盾的集中爆發。自民黨長期獨大帶來的腐敗問題、派系鬥爭、政策僵化等，讓選民的不滿情緒日益積累。而在野黨的分裂和無能，讓日本的民主制衡機制難以有效發揮作用。這使得自民黨在多數時期呈現出“唯一可執政黨”的態勢，即便在短暫下野之後，也能憑藉在野陣營的乏力和自身的調整迅速重掌政權。更危險的是，右翼勢力的崛起已深刻重塑了日本的政治生態，使其走向充滿了長期不確定性。高市早苗個人的崛起，本質上是這一潮流中最具代表性的體現。即便未來她退出政治舞台，日本也很難輕易實現轉向。整個社會的思潮和主流政治議程，已在相當程度上被穩固地“右傾化”。參政黨的迅速崛起，正是這一結構性轉變的集中體現。獨立政治分析家有馬晴海指出：“民粹主義者的訴求，在收入增長遲緩或對外國人增多感到不安的年輕選民中獲得了廣泛共鳴。”這也反映在代際政治傾向的分化上：老年人多支援中道改革聯盟，而年輕選民則更多倒向右翼政黨。這些問題並非一場大選能夠解決，而需要日本全社會的共同努力和深刻反思。 (南方人物周刊)

日本眾議院選舉結果公佈，高市早苗得以繼續執政。中國外交部發言人林劍9日表示，無論日本領導人是誰，都必須恪守中日四個政治檔案以及日本和平憲法，履行自身承諾和國際義務。日本眾議院選舉結果公佈據日本廣播協會9日報導，在8日舉行的日本眾議院選舉中，自民黨獲得316個議席，日本維新會獲得36個議席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨共同組建的新黨“中道改革聯合”獲得49個議席，國民民主黨獲得28個議席，參政黨獲得15個議席，新興政黨“未來團隊”獲得11個議席，日本共產黨獲得4個議席。自民黨單獨獲得了超過三分之二議席，達到法定修憲門檻，這在戰後日本尚屬首次。共同社稱，預計高市早苗最快18日將在特別國會上被選為第105任首相，並立即著手組建內閣，同時推進“高市色彩”濃厚的政策。高市在競選承諾中主張“負責任的積極財政”與強化防衛力量。茨城縣居民（選舉結果公佈後）我心裡反而更焦慮了，我很擔心日本接下來該如何處理與各國的關係，尤其是中日、美日關係。從商業經營的角度來說，這也是未來的一大顧慮。東京居民現在嘴上說著減稅，過不了多久恐怕又要加稅，就連說要裁減議員人數也一直沒有實際行動，自民黨說話反覆無常。日本學者：修憲或成為高市政權優先議程日本法政大學教授白鳥浩指出，議席結構的變化使自民黨具備主導修憲處理程序的現實條件。修憲不再只是長期口號，而可能成為高市政權的優先議程，日本長期堅持的和平國家定位面臨動搖。日本法政大學教授 白鳥浩如果要修改這些規定，就等於是要改變日本作為和平國家的基本“硬約束”。這樣一來，高市首相所試圖推進的內容，顯然會與憲法中所寫明的，日本憲法第9條所體現的和平主義原則發生衝突。那麼與憲法相牴觸，就通過修改憲法來解決，這大概就是高市的基本思路。另一方面，日媒指出，美國要求盟國將防衛支出提高至佔國內生產總值（GDP）比重5%，日本面臨巨大壓力。日本學者指出，若高市政府一味配合美國戰略，推動防衛費持續增長，日本納稅人的錢將不斷地流向美國。日本慶應大學財政學教授 土居丈朗對川普總統來說，日本多從美國企業購買防衛裝備，他當然高興。但這原本是日本納稅人的錢，我們的錢會不斷地獻納給美國。防衛費增加越多，日本資金外流越嚴重，如果僅僅是這樣，我們強化防衛力量的意義何在？收支缺口如何彌補存疑 高市減稅計畫引發財政擔憂近年來，日本物價持續上漲，民眾生活承壓。在經濟領域，高市主張所謂“負責任的積極財政政策”，即通過擴大赤字、抑制加息、減免部分稅費以刺激經濟增長，應對物價飆升，這被視作“安倍三支箭”2.0版。繼續執政後，高市早苗如何推動消費稅改革備受關注。分析認為，取消對食品徵收兩年消費稅的政策若實施，預計每年將產生約5兆日元的減稅規模。但令市場感到不安的是，日本政府尚未披露填補這一巨額財政缺口的具體資金來源。神田外語大學日本研究講師 傑佛瑞·霍爾高市早苗稱，下調食品消費稅是其長期秉持的核心主張，但現實中這一政策幾乎無法落地，自民黨內部反對聲音強烈，且政府若失去該部分稅收，轉而依賴赤字財政，其潛在風險令多數人難以接受。韓媒：高市或將加快修憲步伐 韓國要提高警惕韓聯社電視台8日稱，在二戰結束80多年後，日本正邁出實質上成為“能戰之國”的第一步。韓國社會對日本安保政策的變化，可能要提高警惕。中方：無論日本領導人是誰都必須恪守中日四個政治檔案關於本次日本眾議院選舉，中國外交部發言人林劍9日表示，無論日本領導人是誰，都必須恪守中日四個政治檔案以及日本和平憲法，履行自身承諾和國際義務。亞洲新觀察：日本激進右轉 亞太安全格局恐將生變有評論稱，在穩定掌控國會後，高市內閣或將加速推進修憲強軍等右翼政治議程，這是否意味著日本戰後的和平路線將發生根本轉向？ (CCTV4)

據預測平台資料顯示，截至2026年1月24日，貝萊德高管瑞克·里德（Rick Rieder）當選下任聯準會主席的機率已飆升至54%，遠超排名第二的凱文·沃什（29%），而在年初時這一機率僅為4%。這位華爾街資深人士憑藉獨特的背景優勢、鮮明的政策主張，成為聯準會主席之爭中的最大黑馬，其潛在當選也將對全球投資市場產生深遠影響。一、瑞克·里德的職業底色瑞克·里德是華爾街名副其實的“市場老將”，其職業履歷始終圍繞核心金融市場展開，與傳統聯準會主席的學術或央行背景形成鮮明反差。目前，他擔任貝萊德高級董事總經理、全球固定收益首席投資官，執掌著約2.4兆美元的債券策略，憑藉對固定收益市場的深刻理解，在華爾街享有盛譽。里德的金融生涯始於雷曼兄弟，在該機構深耕近二十年，親歷了金融市場的多輪周期波動，直至2008年雷曼兄弟倒閉前後離開。此後，他創立並營運避險基金R3 Capital Partners，後該基金被貝萊德收購，他也於2009年加入這家全球最大資產管理公司，開啟了新的職業階段。值得注意的是，他雖無聯準會或政府核心部門任職經歷，卻擁有豐富的政策諮詢經驗——2017年至2024年擔任紐約聯儲金融市場投資顧問委員會成員，還曾出任美國財政部借款諮詢委員會副主席，每季度與財政部官員就市場動態、借款政策展開溝通，為其搭建了市場與政策之間的橋樑。這種“無央行背景”的特質，反而成為他的核心競爭力。在川普政府強調聯準會需要結構性變革的背景下，里德被視為不受聯準會內部傳統思維束縛、能推動改革的“理想人選”，同時其深厚的市場資歷也贏得了債券市場參與者及達沃斯論壇高管、投資者的私下支援，在參議院確認程序中被認為是更容易過關的“安全選項”。二、核心執政理念里德的政策主張既貼合川普政府的降息訴求，又蘊含對聯準會運作模式的改革思考，核心圍繞“貨幣政策調整”與“央行結構性改革”兩大維度展開。1、貨幣政策：聚焦就業，堅定降息至中性水平與聯準會部分官員仍對通膨保持警惕的態度不同，里德明確提出“通膨威脅已是昨日的問題”，當前核心政策優先順序應轉向支撐疲態初顯的勞動力市場。他反覆強調，聯準會需將聯邦基金利率從目前的3.5%-3.75%區間降至3%，這一水平更接近“中性利率”——既不刺激也不抑制經濟，能平衡經濟增長與就業穩定。這一降息主張遠超當前聯準會官員的預期：聯準會2025年12月點陣圖顯示，2026年降息預期中位值僅為1次（25個基點），而里德的主張意味著至少需要兩次降息（累計50個基點）。他認為，高利率格局僅讓“富有、年長的儲蓄者受益”，卻加重了小企業主和低收入群體的負擔，降息“對國家大部分地區都將非常有幫助”。同時，他也提及降息節奏可適度謹慎，“可能等待一次會議左右再重啟降息”，體現出對市場平穩過渡的考量。2、政策包容度：淡化赤字擔憂，靈活看待通膨目標里德的政策邏輯帶有鮮明的市場導向，對傳統央行關注的赤字、通膨問題持更包容態度。財政方面，他多次淡化美國巨額政府赤字對市場的負面影響，認為無需過度糾結於赤字規模，而應更關注財政政策與貨幣政策的協同效應。通膨方面，他提出非傳統觀點：若略高於2%目標的通膨率有助於穩定債務動態、維持就業水平，這種通膨並非不可接受，打破了聯準會對通膨目標的僵化堅守。3、央行改革：打破內部束縛，強化市場溝通里德的改革構想直擊聯準會現有運作痛點。他認為聯準會需打破內部傳統思維桎梏，最佳化決策機制，減少對固有路徑的依賴。同時，他強調聯準會應強化與市場的有效溝通，避免政策預期反覆波動對市場造成衝擊——這一理念與其常年深耕市場、深諳投資者訴求的經歷密切相關，也契合當前市場對政策透明度提升的需求。此外，他雖主張順應經濟資料調整政策，卻明確表態“聯準會是獨立機構”，決策應基於資料而非政治指令，試圖平衡政策靈活性與央行獨立性。三、結語瑞克·里德的崛起，本質上是市場訴求與政治需求的雙重契合——華爾街期待一位懂市場的央行掌門，川普政府渴望一位推動降息的政策執行者。其“降息至3%”的明確主張與聯準會改革構想，若能落地將重塑全球金融市場格局，短期利多流動性敏感型資產。但最終影響仍取決於他當選後的政策獨立性、與聯準會內部的協同效率，以及經濟基本面對寬鬆政策的承接能力。目前川普已完成候選人面試，最早可能於下周宣佈最終人選，全球市場正屏息等待這一關鍵決策的落地。 (財觀全球)

川普再返白宮執政滿一周年，沒想到在這個時間節點上感受最疼痛的是美國最親密的盟友歐洲，格陵蘭島成為一個極致縮影，更不用說其它國家和地區。川普極力奉行的是“美國優先”政策，讓二戰後的全球秩序面臨史無前例的挑戰。盤點這一年，為什麼人們稱川普推行的是“新帝國主義”？Part.1當地時間2026年1月20日，在就職滿一周年之際，美國總統川普於白宮發表長達104分鐘的演講，談話內容涉及外交、國防、經濟等多項議題，他還攻擊了他認為的敵人，對盟友進行了敲打，當然他沒忘記談論其就職一年以來所取得的政績。美國總統 川普：我認為上帝會為我所做的工作感到非常自豪。2025年1月20日，川普在“讓美國再次偉大”的聲浪中高調重返白宮，他以單日簽署26項行政令的驚人紀錄，為自己的第二任期按下“快進鍵”。一年過去，川普2.0時代的執政軌跡，早已超越常規政治的範疇，演變成一場裹挾著強硬行政命令、單邊主義風暴與加劇全球撕裂的政治狂飆。“關稅戰”發起者是川普第二任期的首個標籤。2月10日，川普簽署了兩個檔案，宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，此舉被視為拉開了貿易戰帷幕。4月2日，川普主導的全球關稅政策繼續升級。對全球大多數國家和地區徵收10%的“基準關稅”，對部分貿易夥伴加征高額的所謂“對等關稅”。全球金融市場瞬間陷入震盪，4月3日，美國三大股指遭遇“血洗”，美國股市兩日累計跌幅僅次於大蕭條、2008年金融危機及疫情引發的市場崩塌。據國際清算銀行統計，關稅政策使全球股市市值在三天內蒸發了約9.5兆美元。在4月9日“對等關稅”生效的這天，川普突然宣佈對75個未採取報復行動的國家暫停“對等關稅”90天，稅率統一降至10%。此後，原定的多個生效期限被一再推遲。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普的關稅政策邏輯一脈相承於其第一任期，他毫不掩飾關稅訛詐的“理直氣壯”，篤信美國購買力即實力，關稅戰思路延續過往。進入第二任期，其關稅戰雖有變革，目標考量更為複雜。在他看來，加關稅不用死人、動武、民主改造，能以最小成本施壓別國，迫使對方在各類議題上讓步，像“萬能鑰匙”一樣。川普在關稅政策上反覆橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場荒誕而隨意的“數位遊戲”。這其中中美關稅戰被外界視為雙方重塑雙邊經濟關係的“極限博弈”，其中最荒唐的是4月16日，白宮宣稱將對中國部分商品加征245%關稅，這一數字創下了國際貿易史紀錄。但在4月22日，川普卻公開表示，將“大幅下調”對華的高額關稅。2025年10月31日，中國國家主席與川普見面後，中美雙方達成“戰術性停火”，暫時凍結關稅升級、暫停部分制裁措施。時至今日，關稅依舊是川普最為有效的貿易武器。1月17日，他在社交媒體上宣佈，一些試圖阻止美國“奪取”格陵蘭島的國家將被徵收關稅，帖文稱，從2026年2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關稅。加征關稅的稅率，從6月1日起再提高至25%，直到相關方就美國“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議。川普發起的關稅戰持續近一年，其影響呈現出複雜的雙面性，短期看，它在政治敘事上取得成效，以“美國優先”的強硬姿態迫使部分貿易夥伴作出讓步。然而從宏觀與長遠審視，這場關稅戰的代價極為沉重，它直接推高了美國國內通膨，侵蝕了與盟友的戰略互信，並迫使全球供應鏈加速“脫鉤”。更具破壞性的是，它以單邊主義和交易式脅迫，嚴重削弱了基於規則的多邊貿易體系。而這場遠未結束的貿易戰，最終可能塑造一個更加分裂、更不穩定的全球格局。Part.2第二任期，川普的“美國優先”政策在外交領域呈現出更為激進的態勢。剛一上任，川普就將矛頭直指傳統盟友體系，要求北約成員國分擔更多防務費用份額，更是強硬要求各國將防務開支從GDP佔比2%提高至5%。2026年1月7日，白宮發佈消息稱，川普簽署總統備忘錄，指示美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織，其中31個是聯合國機構。此次大規模“退群”並非孤立事件，2025年，美就宣佈將退出世界衛生組織、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織等組織。川普一邊退出國際組織，一邊另起爐灶打造屬於自己的“機構”。2026年1月16日，他在社交媒體宣佈成立“和平委員會”，並自詡這是“有史以來最偉大，最負盛名的委員會”。白宮1月16日公佈了“和平委員會”部分成員名單，包括美國國務卿魯比奧、川普女婿庫什納、川普顧問、美國中東問題特使威特科夫、英國前首相布萊爾等人，川普自己擔任主席。未來幾周，“和平委員會”將成立董事會。俄羅斯總統普丁、加拿大總理卡尼、土耳其總統埃爾多安等都在受邀之列。有分析認為，這個機構更像是川普主導的私人俱樂部，而非真正意義上的國際組織。川普直言“絕對需要”格陵蘭島，甚至揚言將加拿大變為美國第51州，對巴拿馬運河虎視眈眈，將西半球視作自家後院。多邊峰會更成了川普隨性而為的舞台，APEC峰會中美元首會晤後他便提前離場，G7峰會，他以應對中東衝突為由倉促返程，對他國政要川普更是毫無尊重，怒斥澤倫斯基趕其離場，戲虐加拿大前總理特魯多，對拉馬福薩的羞辱也暴露其外交無禮。一系列操作，讓美國的盟友信任與國際信譽持續崩塌。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普第二任期外交政策烙印著鮮明的個人主義，毫無規律與可預測性。他覺得美國設固定外交體系很愚蠢，會讓別國摸清動向佔便宜。其外交政策首當其衝的特點就是不可預測。此外，在他看來，國際規則和關係如同商人競爭，談判關鍵在於實力籌碼與策略，在美霸權規則下，各國在叢林法則中弱肉強食、憑實力爭奪。Part.3川普2.0時代開啟後的這一年間，他在軍事領域大搞“秀肌肉”式佈局，動作密集且極具個人風格。白宮橢圓形辦公室被川普打造為最具視覺衝擊力的軍事力量展示廳，在這裡，他宣佈打造“黃金艦隊”，設想建造20至25艘“川普級”戰列艦作為核心戰力，試圖重塑美國海軍威懾力。川普高調展示六代戰機F-47概念圖，稱其為“有史以來最具殺傷力的飛機”。在反導領域，川普力推耗資千億的“金穹”天基導彈防禦系統，計畫部署數千顆衛星建構全球攔截網路，復刻冷戰“星球大戰”的霸權思維。他更將軍事與個人權威繫結，在生日當天舉行盛大閱兵，戰機編隊、裝甲方陣悉數亮相，一場充滿個人崇拜色彩的“大閱兵”將國家武裝力量變為川普個人政治舞台的華麗背景板。最具諷刺意味的莫過於川普多次“熱愛和平”的表態與他窮兵黷武之間的巨大反差。2025年12月31日，川普在海湖莊園表示2026年的願望是“世界和平”，而僅僅過了3天，美軍就突襲委內瑞拉，強行控制了馬杜洛夫婦。川普毫不掩飾野心，公開宣稱要“接管”委內瑞拉直至過渡，並允許美國石油公司進駐奪取資源。有媒體分析，突襲委內瑞拉是川普“唐羅主義”的標誌，這一被視為“門羅主義2.0”的戰略，核心是重申美國在西半球的絕對主導權。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普推行的“唐羅主義”，視西半球為美國地盤，其本質是美國憑藉強大國力行事——對實力較弱的拉美國家，美國肆意欺凌；而對實力、體量較大的國家，策略則相對溫和。2026年1月15日，委內瑞拉反對派人士馬查多在白宮與川普見面，她把自己獲得的2025年度諾貝爾和平獎獎章“贈予”了對方。川普開啟美國總統第二任期後，不斷在全球亂局中試圖扮演“和平締造者”的角色，無論是俄烏衝突，中東戰火還是非洲動盪，他都力求通過各種打壓脅迫的手段平息事態。而他之所以如此熱衷於介入全球紛爭中，背後重要的目的之一，就是要完成自己多年的夙願，成為諾貝爾和平獎的獲獎者。他曾公開炫耀，自己是美國七十年來唯一沒有發動戰爭的總統。2025年12月28日，他在社交平台宣稱，在過去的8至11個月中，自己“解決和阻止了所有戰爭和衝突”。現實真是這樣嗎？據美媒統計，川普執政一年，美國已在委內瑞拉、葉門、敘利亞、伊朗、伊拉克、索馬里和奈及利亞等7國實施軍事打擊，數量已與前總統歐巴馬8年任期持平；此外，川普第二任期以來已下令美軍對他國實施超過620次空襲，超過前總統拜登4年任期的555次。執政一年，川普在俄烏衝突中的“斡旋”更像一場高開低走的政治秀。競選時一直強調24小時就可以解決俄烏衝突的川普，這一年來可謂是被現實不斷打臉。Part.4川普上任伊始，便將移民問題作為內政突破口強勢推進，政策推行中遭抵制遊行，直接動用國民警衛隊進駐加州洛杉磯等地，引發聯邦與州權的激烈對峙。川普任命富豪馬斯克牽頭組建政府效率部，掀起一場大刀闊斧的“清洗式改革”，通過癱瘓機構運作、大規模裁減僱員、直接開除主管等手段，累計清洗約30萬聯邦僱員。川普不僅大幅削減教育部、環保署等機構預算，更以減少撥款、收緊簽證為籌碼，向哈佛大學等知名學府悍然發起“文化戰爭”。此外，涵蓋減稅、能源、社保等議程的“大而美”法案，被外界質疑政策紅利最終多被中產以上群體攫取，普通民眾獲益寥寥。更嚴峻的是，白宮宣稱的1.5兆美元支出削減計畫遲遲難以落地，聯邦赤字擴張的風險持續發酵，引發市場廣泛擔憂。聯邦政府更是持續停擺43天，創下美國歷史紀錄。蓋洛普民調資料顯示，川普的支援率已從執政第一季度的45%，持續下滑至第四季度的36%，民心根基不斷動搖。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：目前，川普的國內政策與“讓美國再次偉大”的口號缺乏體系性，更多是極端保守主義與個人色彩的混合。他仍未聚焦國內問題，表明其在總統任內推進國內政治議程時，基本沒有計畫或規律可循。2025年12月，《紐約時報》發表一篇文章，在總結川普過去一年的同時，批評他大肆擴大自己的總統權力，將“帝王式總統制”推向了新的高度。白宮東翼的改造工程、政府大樓貼滿自己的頭像、將自己的生日定為國家公園免費入園日、甘迺迪中心更名為“川普—甘迺迪中心”，種種跡象表明，川普正在肆意擴張權力，而國會和最高法院並沒有做出像樣的抵抗。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普上台後將總統權力擴至極致，在中立權力機構安插自己人，使軍隊和司法淪為黨派政治工具。美國總統制存在制度缺陷，美國國父們在制定國會和最高法院的時候對總統職權規定模糊，致使川普擴權時最高法院難尋憲法依據阻擊。中國國際問題研究院研究員 楊希雨：川普並非憑一己之力改造美國，而是借MAGA思潮之力，讓美國從極化走向撕裂。短短十二個月，川普政府用“推土機”式的治理方式，在全球經濟、外交、軍事等領域掀起巨浪。川普的政策決斷充滿矛盾、飽受爭議，這個從不按常理出牌的執政者，已然為美國未來的政治走向、盟友體系的重構，乃至全球秩序的演變，埋下了諸多不確定的伏筆。 (鳳凰衛視)

日本臨時國會21日舉行首相指名選舉。自民黨總裁高市早苗在自民黨與日本維新會的共同支援下，在眾參兩院選舉中勝出，當選日本第104任首相，也是日本首位女首相。儘管高市早苗最終當選，但在參議院選舉首輪投票中，高市早苗未能獲得過半數議員支援，不得不進入第二輪。參議院選舉波折說明什麼？自民黨與維新會的“閣外合作”有何風險？各方如何看待“自維執政聯盟”新政權？選舉波折說明什麼日本首相指名選舉在臨時國會眾參兩院進行。當天，眾議院首相指名選舉從當地時間13時許（台北時間12時許）開始，高市早苗在465張有效選票中獲得237票，超過眾議院議席總數的一半。但在隨後舉行的參議院首相指名選舉中，高市早苗在第一輪投票中獲得123票，未能達到半數，不得不進入第二輪選舉。雖然在第二輪選舉中勝出，但有分析稱，此番波折依然顯示出有超過一半的參議院議員對“自維執政聯盟”此前公佈的政策主張難以贊同，表達了對新政權的一種態度。當前，自民黨在眾參兩院均不佔據過半數議席。因此，本月10日，公明黨宣佈退出與自民黨合作的執政聯盟後，高市早苗能否當選日本首相，一度成為輿論焦點。為確保順利登上首相寶座，高市早苗四處謀求與在野黨合作。最終，在首相指名選舉前一天，自民黨與維新會簽署合作協議，為高市早苗在首相指名選舉中勝出提供關鍵助力。“閣外合作”有何風險此次高市早苗領導的“自維執政聯盟”是日本自民黨首次與維新會合作。與自民、公明兩黨長達20餘年的聯合執政模式不同，此次維新會與自民黨的合作採取相對鬆散的“閣外合作”模式，即維新會成員不進入高市早苗組建的新內閣，僅在政策與國會運作上對自民黨提供支援。作為同意聯合執政的條件，維新會要求高市早苗在國會中力促眾議院議席數削減約10%；雙方還將就廢除企業和團體政治獻金的問題設立協商機制，併力爭在高市早苗擔任自民黨總裁期間達成共識。這種鬆散的“閣外合作”模式被日媒普遍認為是維新會的“抽身戰略”。維新會旨在與自民黨保持一定距離，以便在政策分歧或民意有變時能隨時劃清界限，避免承擔政治風險。若入閣，則須對預算案及重大方針與自民黨共同承擔責任。日媒認為，此次自維兩黨的結合“難以消除單純為湊足議席數而結盟的印象”。近年來，維新會黨勢明顯下滑。去年眾議院和今年參議院選舉表現均未達預期，且近期接連有議員離黨，黨內凝聚力下降。《朝日新聞》稱，自民黨高層擔憂維新會內部缺乏穩定性，可能影響合作的持續性。與此同時，高市早苗出任自民黨總裁後的人事佈局偏向麻生派，棄用與維新會關係密切的前首相菅義偉，使兩黨溝通管道進一步受限。維新會幹部也坦言，“對現任自民黨領導層幾乎都不熟悉”。在政策推進層面，《日本經濟新聞》指出，由於自維兩黨合計議席數在眾參兩院仍未過半，未來執政聯盟在政策推行層面依然面臨不確定性。此外，維新會力推的“削減眾議院議席”主張，因壓縮中小黨生存空間而遭到眾多議員反對，自民黨內部對此也多持謹慎態度。有日媒總結道，“自維執政聯盟”從起步之初便暗含“四大隱患”，若維新會“削減眾議院議席”這一核心主張難以落實，兩黨結盟“恐從一開始便已動搖”。此外，強化政治捐款監管、兩黨的選區競爭、高層溝通管道少也是問題……各方如何看待新政權據日媒報導，自民黨內部，圍繞自維合作已出現不滿聲音。一些自民黨黨員質疑，高市早苗答應維新會共同推進的“副首都構想”等政策，在黨內根本未經充分討論，相關決策幾乎完全由黨內高層“獨導”。日媒對這一政治“聯姻”也普遍持審慎態度。有媒體注意到，自維合作協議中包含多項帶有鮮明保守色彩的條目。《朝日新聞》援引防衛省官員的話提醒，自民黨與在防衛議題上持更強硬立場的維新會結盟，未來日本在政策上恐存在過於冒進的風險。日本其他在野黨對於自維“聯姻”多持批評態度，原因是維新會此前高調主張的“取消企業與團體政治獻金”“將食品消費稅率降至零”等政策，在合作協議中均被大幅弱化或推遲落實。公明黨黨首齊藤鐵夫、國民民主黨黨首玉木雄一郎等人指出，自維合作協議“幾乎什麼都沒決定”，“若此局面持續，維新會將與自民黨無異”。日本外務省前主任分析官佐藤優指出，自民黨和維新會在追求各自政治利益的過程中，事實上共同封印“黑金問題”結成聯盟。“雙方或許認為民眾對這一問題的關注度已不高，但這一判斷是否正確，將在未來的國政選舉中見分曉”。 (環球雜誌)

本周末，我驚訝地發現，唐納德·川普看待自己的方式，竟與我如出一轍：儼然一位妄圖稱王的君主，正向全體公民噴灑糞便。周六，或許因全美大規模“No Kings”（不要國王）抗議活動而感到刺痛，川普在Truth Social平台上發佈了一段由人工智慧生成的視訊，無意中精準捕捉到了他的執政邏輯。視訊中，這位總統頭戴王冠，駕駛一架標有“King Trump”（川普國王）字樣的《壯志凌雲》風格戰鬥機，飛越擠滿示威者的美國城市，向下方傾瀉巨量糞便。白宮通訊主任史蒂文·張在社交媒體上推波助瀾，興高采烈地寫道，總統正在“把這些‘不要國王’的失敗者們徹底噴個遍！”川普蔑視半個美國民眾，或將城市美國視為亟待武力鎮壓的不安分殖民地，如今已不足為奇。此人曾指示軍方將美國城市用作“海外行動的訓練場”，並派遣軍隊與聯邦特工恐嚇洛杉磯等城市。總統試圖將“藍州”居民從公民降格為臣民的做法，如今已司空見慣，甚至難以登上新聞頭條。真正令人費解的，並非川普急於羞辱我們，而是他無法抑制地玷污自身及其總統職位的衝動。畢竟，絕大多數國家領導人絕不會主動將自己與腹瀉聯絡在一起。排泄物攻擊通常屬於局外人用以貶低權貴的手段（例如，法國農民曾因憤怒向政府大樓前傾倒大量糞肥以抗議當局）。相比之下，統治者往往竭力維護自身尊嚴——但川普例外。把玷污當作快感的反常趣味，一直在“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營中湧動不息。漢娜·阿倫特在描述二十世紀極權運動得以紮根的那種極端犬儒、已經變質的氛圍時寫道：“承認殘酷、無視人類價值以及普遍的非道德，反倒像是一種‘革命’，因為至少它摧毀了現存社會賴以維繫的虛偽。”一種類似的、亢奮的虛無主義長期環繞著這位總統唐納德·川普及其擁躉，他們常把他那出人意料的上位，當作一場足以寫入世界史的“挑釁性作秀”壯舉。然而，當掌權者採取這種對抗姿態時，內部就會出現張力。表面上，川普渴望宏偉；但在某種潛意識層面，他與其身邊的人對貶抑與敗壞有著根深的本能。這個政府自稱尊崇傳統審美；八月發佈的一道關於聯邦建築的行政令否定現代主義，主張採用能傳達“美國自我治理體系之尊嚴、進取、活力與穩定”的古典設計。與此同時，川普將白宮玫瑰園）的草坪加鋪硬質鋪裝，使其看起來像海湖莊園的露台。《華盛頓郵報》在周一報導，他的施工團隊已開始拆除白宮東翼的外立面，以興建一座舞廳。這個政府的主導審美，並非來自古典，而是來自“AI劣質內容”的糟粕，越粗俗越幼稚越好。想想白宮發佈的那張“以日本吉卜力工作室風格繪製的、哭泣的移民”圖像。上周，《赫芬頓郵報》詢問白宮，誰選擇匈牙利作為川普與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁即將會面的地點時，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特答道：“你媽媽選的。”她顯然意在侮辱並否定一位所謂“自由派媒體”的代表，可其結果只是把自己暴露為對專業新聞秘書的粗俗拙劣模仿。政府還計畫在白宮南草坪以一場終極格鬥冠軍賽（UFC）籠鬥來紀念美國建國250周年，這主意像是直接剪自那部刻薄辛辣的2006年諷刺片《蠢蛋進化論》。川普團隊對一切所觸之物進行貶抑和低俗化的執念，遠不止是風格問題。也許第二任川普政府最令人費解的一點，是它對美國實力支柱的攻擊，即便這些支柱對其意識形態並不構成威脅。白宮要削減人文學科資助是可預見的，可它竟然還砍掉兒科癌症研究的經費。我預料它會試圖撤銷教育部，卻沒想到它會刻意摧毀聯邦緊急事務管理署，而後者恰恰是在紅州與藍州遭遇災害時都提供援助的機構。其中一部分“刀砍火燒”，可以用政府內部人士的老派“小政府”狂熱來解釋，比如白宮管理和預算辦公室主任羅素·沃特。但這似乎也反映了川普那種施虐式的不安。其內在的一部分，想要把國家誇大成與他膨脹的自我相匹配的樣子；另一部分，則似乎想在憤懣於自身支配力的有限時，把它糟蹋毀壞。在將於下月出版的寓言體小說《緊急狀態》（The Emergency）中，作家喬治·帕克捕捉到一些驅動川普主義右翼的褻瀆衝動。全書以一場對立為核心展開：生活在城市、自以為正義的“市民”，對壘被稱為“自耕農”的鄉村人群，他們怨懟而多疑。就川普那段視訊而論，這一情節轉折頗具先見性；“自耕農”一方策劃以“糞便火炮”轟擊市民的城市。彷彿帕克在那一瞬間與總統同頻。“這件事大膽到驚人，富於新意而又野蠻，而且卑下。”他寫道，又補充說：“它會衝破最後一道約束，從此再也回不到從前。”圍繞資源與信念的爭執尚可解決，但要與那些把“玷污我們”當作首要目標的人言歸於好，幾乎不可想像。 (一半杯 )

自民黨與公明黨的聯合執政始於1999年。高市早苗多次強調「自公聯合是基本中的基本」。公明黨代表齊藤鐵夫10月10日在國會內與自民黨總裁高市早苗舉行了大約一個半小時​​的會談…與自民黨聯合執政的公明黨代表齊藤鐵夫10月10日在國會內與自民黨總裁高市早苗舉行了大約一個半小時​​的會談，向自民黨方面傳達了公明黨將退出聯合執政的方針。雙方在加強對企業和團體政治捐金的監管問題上始終未能彌合分歧。公明黨代表齊藤鐵夫（左2）與自民黨總裁高市早苗（右2）在國會內會談。左為公明黨幹事長西田實仁，右為自民黨幹事長鈴木俊一（10月10日，國會內）齊藤在10月4日的黨首會談中提出了三大擔憂：（1）政治與金錢問題；（2）包括參拜靖國神社在內的歷史認知問題；（3）對外國人的過度排斥。在7日的會談中，雙方在歷史認識和外國人政策方面基本上達成了共識。但公明黨要求，為了提高企業和團體獻金的透明度，應縮減有資格接受此類獻金的政治團體範圍。而自民黨方面認為，這將對地方議員造成較大影響，因此態度謹慎。自民黨與公明黨的聯合執政始於1999年。在2009年至2012年的在野時期，兩黨也保持了步調一致。高市早苗多次強調「自公聯合是基本中的基本」。 （日經中文網）