今天除了美債評級被下調的大新聞以外,幾個群組在流傳美國提議對非公民匯款徵收5%的稅新聞截圖,部分引用的來源是一家印度媒體。你可以在眾議院籌款委員會5月13日的《The One, Big, Beautiful Bill》,也就是川普的「美麗大法案」中找到這一條:具體內容如下:該條款對匯款轉帳徵收5%的執行稅,該稅由匯款傳送人支付。條款要求匯款轉帳服務提供者負責收取此項稅費,且這些提供者需每季將稅款上繳給財政部。條款也明確規定,對於在轉帳時未支付的稅款,匯款轉帳服務提供者承擔次級責任。該條款同時為由合格匯款轉帳服務提供者傳送的經驗證的美國公民或美國國民的匯款轉帳設立了豁免。此處「合格匯款轉帳服務提供者」指的是與財政部簽訂書面協議以驗證匯款傳送人為美國公民或美國國民的提供者。條款還為持有有效社會安全號碼的納稅人對必須支付的執行稅提供了可退還的稅收抵免。最後,條款還包含了一項反中轉規則。筆者的理解是(由於bill中的條款缺乏很多機構定義和徵稅流程的細節,不一定對):以後在美國的非美國公民,要匯款到非美國家,就要付稅,但你交了美國的社保就可以抵免;匯款服務商就是一些銀行、支付機構,如果逃稅,則要付稅提供有關「匯款」(Remittances)的一些資料,今年第一季聯准會的一份研究筆記中相關資訊:勞工匯款( Workers' remittances ),即海外移工寄回家的收入,在支援開發中國家經濟中發揮關鍵作用。匯款使開發中國家的低收入家庭能夠獲得基本生活需求,如食物、住房、教育和醫療服務。對於相對富裕的家庭,匯款則作為額外的財務資源,可以投資於小型企業和創業項目。簡而言之,這些轉帳是數百萬家庭的重要收入來源,對家庭和社區的福祉貢獻顯著,有助於減輕貧困並促進經濟成長。根據世界銀行的資料,2023年全球匯款達到創紀錄的8,180億美元,約為經合組織國家提供的官方發展援助總額的四倍。一些思考:從目前的資訊來看,受到直接影響的就是這些非常倚仗「匯款」作為國際收支流入的經濟體,例如印度,這也是為什麼印度媒體對此事高度關注的原因。但這件事在我看來會引發許多奇特的貨幣銀行傳導路徑,甚至影響到實體經濟。我們先將事件定性-加征匯款稅,牽涉到:國際資本流動的某種限制對非美國公民勞動群體的一種歧視(反移民)對非美個人持有美元負債的某種歧視如果5%的匯款稅被開徵,那麼對於美元存款(作為銀行美元負債)的持有者而言,他必然會做出以下可能的決策:在實施前將自己的美元儲蓄/存款資金多元化為其他的幣種將自己的美元儲蓄/存款少部分置換為美元現鈔,透過現鈔離境或直接使用現鈔支付還有一些更大腦回路的可能性,政策的實質是歧視移民,那麼可不可能一些企業會把自己的僱傭「包裝」到海外的實體,甚至以非美貨幣支付工資?例如錨定美元的港幣,這種情況下,美國的就業市場是不是會出現一些結構性的「崗位外遷」?Crypto的穩定幣美元作為近似的美元存款替代,穩定幣服務商是否會被納入這個「匯款服務商」的清單中?總之,市場對於「匯款稅」的新聞感到緊張是合情合理的,境內最近許多的美元資產投資者已經對一些「資本利得稅」的傳聞搞得不安,匯款稅的新聞真是雪上加霜。對美國關稅的擔憂導致了商品的“搶出口”,那麼對美國資本流動相關稅收的擔憂會不會導致本幣的搶進口?那些趴在海外的美元資金已經飽受美元匯率快速下跌的摧殘,如若再給一道匯款稅,又將是對美元體系的一波直接傷害。 (智堡Mikko)