2026年7月23日，一群主導制定對華晶片規則的兩黨議員，向美國政府發起公開施壓。他們要求立即關閉一個所謂的半導體出口管制“漏洞”。據《Crypto Briefing》當天報導，這個被指稱的缺口，已讓部分中國實體通過台積電、三星電子這類第三方代工廠，拿到了輝達Blackwell架構等先進AI晶片。 但就在同一天，彭博社報導：負責執行出口管制的美國商務部工業與安全域（BIS），公開否認該漏洞存在。BIS的立場是，現有規則已足夠嚴密，議員們描述的“漏洞”在制度上不成立。立法端與執法端各執一詞，美國對華半導體圍堵體系的內部斷層暴露出來。 技術媒體《Tech Times》在6月初的報導裡，勾勒出一個更具體的時間線。BIS在今年5月3日出台了一份最終母公司總部指引，被業界視為封堵了一項“重大合規缺口”。 該報導援引專家評估稱，此前存在一個長達18個月的執法模糊期。這個窗口期從2025年5月美方暫停前任政府AI擴散規則的部分條款開始，一直持續到2026年5月BIS明確指引為止。

據美國媒體報導，圍繞猝死的美國共和黨參議員林賽·葛拉漢的死因，其發言人當地時間7月12日下午表示，據法醫部門的初步調查結果，格雷厄姆的死因為“動脈粥樣硬化性心血管疾病引發主動脈夾層”。法醫部門表示，毒理學和微觀病理檢查尚未最終完成。 據介紹，主動脈夾層是一種危及生命的急症，表現為主動脈血管壁撕裂。 據報導，當地時間7月11日晚，急救人員接警前往格雷厄姆位於華盛頓的住所——調度中心當時接報的是一起“心臟驟停事件”。美國總統川普稱，他當晚與剛剛從烏克蘭回國的格雷厄姆通了電話，對方“顯得有些疲憊”。 美國聯邦參議員林賽·葛拉漢的辦公室12日發表聲明說，這名“鷹派”共和黨人11日晚因突發疾病死亡，終年71歲。

拆解史上最大IPO背後的資本收割遊戲 華盛頓的"攔路虎" 2026年6月11日，就在SpaceX距離正式登陸納斯達克僅剩不到24小時之際，一封火藥味十足的12頁信函直抵美國證券交易委員會（SEC）。 發信人不是別人，正是以"華爾街死敵"著稱的民主黨參議員伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren）。她在信中措辭激烈地要求SEC：必須推遲SpaceX的IPO上市，這場"史上最大規模IPO"對投資者保護和市場完整性構成了前所未有的威脅。

據英國《每日電訊報》3月1日報導，美國議員指控，有人涉嫌利用美國政府內幕消息，在可疑時機押注美國將空襲伊朗的賭局，“從戰爭和死亡中獲利”，牟利金額據稱超過百萬美元。報導稱，加密貨幣分析公司Bubblemaps的工作人員發現，6個疑似屬於美國政府內部人士的帳戶，在押注美國襲擊伊朗上賺取了120萬美元（約合830萬人民幣）。該公司在社交平台X發聲明稱：“這些帳戶大多在過去24小時內押注；專門針對2月28日押注，並在空襲發生前數小時押注‘是’。”美國民主黨籍參議員克里斯·墨菲稱：“這竟然合法，真是瘋掉了。川普身邊的人正在從戰爭和死亡中獲利。我將盡快提出立法禁止此事。” (極目新聞)

周四，美國密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利要求美國司法部調查一家中國所有的自動駕駛卡車公司TuSimple Holdings。該公司是美國最大的卡車公司之一，理由是該公司涉嫌與中國政府相關實體共享專有資料和其他敏感技術。這封信已傳送給美國司法部長帕姆·邦迪，並要求司法部對TuSimple Holdings展開正式調查。TuSimple Holdings是一家中資公司，也是美國最大的自動駕駛卡車公司之一。霍利在文中引用了媒體最近的報導，該報導指TuSimple“系統地與中國政府相關實體共享專有資料、原始碼和自動駕駛技術”——霍利稱之為“公然無視”與美國外國投資委員會（CFIUS）達成的2022年國家安全協議。霍利指出，儘管TuSimple在2022年與美國政府簽署國家安全協議後繼續與中國共享資料，但迄今為止，該公司“尚未因與中國共享美國智慧財產權而面臨嚴重後果” ，該協議由美國外國投資委員會強制執行。霍利表示：“如果有關TuSimple的報導屬實，那麼這不僅違反了出口法，而且違背了國家信任，並對美國技術領導地位構成了直接威脅。”他補充道：“美國人民有權知道一家所謂的美國公司是如何以及為何被允許充當向中國轉移敏感創新的管道。”這封信要求邦迪和司法部採取措施調查該公司的行為，包括調查TuSimple是否向任何中國實體提供了受保護的資訊，以及該公司兩年多前與美國外國投資委員會達成的國家安全協議涵蓋了那些活動。霍利還詢問邦迪，司法部迄今為止採取了那些行動來確保Bot Auto（一家由許多前TuSimple員工組成的德克薩斯州新成立的自動駕駛汽車公司）“不會採取類似行為”。據媒體報導，TuSimple的行動促成了美國商務部新規的制定，該規章禁止銷售與中國相關的聯網汽車及其他零部件。報導稱，美國外國投資委員會（CFIUS）的一項調查認定，TuSimple的技術共享並未違反官方的國家安全協議，但該公司因其他違規行為被罰款，最終支付了600萬美元的和解金。霍利擔任美國參議院司法委員會犯罪和反恐小組委員會主席，他已成為參議院批評中國最直白的人之一，尤其是在涉及某些美國公司的行為以及某些智慧財產權的共享方面。資料顯示，圖森未來（TuSimple）是一家在中國和美國聯合辦公的自動駕駛卡車公司，總部位於美國加利福尼亞州聖迭戈，成立於2015年。2015年9月，圖森未來科技前身圖森互聯成立，在中國北京和美國聖迭戈分設兩座研發中心。2017年6月，圖森未來科技在美國加州取得無人駕駛牌照，並完成加利福尼亞到亞利桑那的跨州長距離路測。同年8月，圖森未來在美國亞利桑那州圖森的測試基地開張2020年7月，圖森未來宣佈與美國卡車製造商Navistar達成戰略合作，共同研發L4級自動駕駛卡車。2021年4月，圖森未來在美國納斯達克上市，成為無人駕駛領域首家上市的企業。 (北美商業見聞)

當地時間4月9日晚，美國佛蒙特州無黨籍聯邦參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）做客美國有線電視新聞網《CNN市政廳》節目（CNN Town Hall），對總統川普不斷升級的貿易戰和好鬥的外交政策方針進行了全面駁斥，並呼籲美國人民銘記共同的人性。“我們不必憎恨中國，我們不必憎恨他人，而應尋求合作之道。”就在川普當天再度宣佈對中國加征關稅的幾小時後，桑德斯說：“我們必須以破除人類之間的隔閡為使命——既要讓美國人民團結一致，更要讓全世界人類命運與共。”而對於當前川普執政下領導下的美國，曾競選過總統的桑德斯則認為，這個國家正面臨著一次“二元抉擇”——要麼覺醒過來，要麼就向“新國王”川普俯首稱臣，而後者絕非美國人理想中的國家形態。桑德斯參加《CNN市政廳》節目 CNNCNN指出，桑德斯是少數幾個長期批評自由貿易協定、支援關稅的左翼政客之一。然而，他也對川普最近推動關稅的方式予以了抨擊。一名來自弗吉尼亞州的共和黨選民向桑德斯提問，如何評估關稅策略在保護美國就業方面的有效性，以及他支援那些替代方案。桑德斯表示，自己曾帶頭反對包括《北美自由貿易協定》在內的貿易協議，以“防止美國各地社區遭受毀滅性打擊”，並稱“有選擇地動用關稅”是一個好主意。不過，他隨後又話鋒一轉：“但武斷地、莫名其妙地提出一項關稅，他們甚至無法向地球上幾乎所有國家證明或解釋，這絕對會適得其反。”《CNN市政廳》節目主持人向桑德斯提及白宮聲稱“蘋果iPhone可以在美國製造”的論調，儘管經濟學家評估美國製造的手機成本將高出數千美元。桑德斯回應稱，他不確定在美國生產這些裝置是否現實，但他強調，川普的關稅政策將通過抬高物價對工薪階層造成“直接傷害”。他指出，川普針對政敵以及施政障礙改採取的一系列行動，對“民主”構成威脅。他還特別指出川普所謂的“恐嚇行徑”：通過訴訟打壓媒體機構、以行政令針對律師事務所、以削減經費威脅高校，甚至對作出不利判決的法官提出彈劾。因此，桑德斯十分期盼“美國人民能夠覺醒”，並警告稱，川普對“民主”的威脅已超越意識形態範疇。"這關乎我們能否繼續作為‘自由社會’存在。”他質問道：“抑或是我們都要向‘新國王’——川普總統俯首稱臣？這絕非我們理想中的國家形態。”自2016年大選時，桑德斯就主打反對華爾街、大公司的立場，認為美國富人階層的擴張意味著工薪階層受到整個經濟體制的壓榨。CNN也稱，在桑德斯從政的40年裡，他一直把抵制美國富人在政治上的巨大影響力作為其核心議程。如今，雖然他的警示沒有改變，但矛頭所指已然轉向。身為左翼領導人的桑德斯，與眾多同僚現在將矛頭直指億萬富翁馬斯克，後者主導的“政府效率部”正大力推行聯邦政府削減計畫。CNN注意到，在整晚的節目中，馬斯克都充當了桑德斯批判美國寡頭政治的標靶，在馬斯克身上，既折射出富豪對勞工的剝削，也折射出競選資金改革的緊迫性。CNN還指出，在川普重返白宮後，當美國憤怒的“自由派”苦於找不到對抗川普的有效途徑時，桑德斯成為少數挺身而出的全國性政治人物，他在全美各地舉行的集會上持續吸引大批民眾支援。不過，桑德斯如今已經83歲，隨著2026年中期選舉臨近，所謂“進步派運動”將由誰接班？反川普的怒潮又將由誰引領？這些問題尚不明朗。當晚，這位與民主黨黨團合作的無黨派參議員並未直接回應這些問題，他承認民主黨內在對抗川普策略上存在分歧，併力主採取強硬路線。“參眾兩院的民主黨黨團內部存在不同政治傾向。”桑德斯說：“我們中有些人從一開始就明白，必須站起來動員美國人民，反抗這個本質上為1%頂層富豪提供巨額減稅的可怕議程。” (觀察者網)

隨著美國總統川普的關稅政策爭議不斷升級，他所在的共和黨中也出現了越來越多對他的反對聲音。本周，在美國參議院中，一份旨在限制川普單方面徵收關稅權力的法案已經獲得了七名共和黨參議員的支援。同時在美國眾議院中，也有共和黨議員準備出台類似法案。不過令人擔憂的是，川普已經宣稱將否決該法案，這一法案最終究竟能否有效阻止川普亂揮“關稅大棒”，可能仍存在著巨大的不確定性。限制川普關稅權提案美東時間上周四，在川普宣佈全面對等關稅導致全球金融市場暴跌後，美國參議院財政委員會的兩位資深成員——愛荷華州共和黨議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和民主黨參議員瑪麗亞·坎特韋爾（Maria Cantwell）就共同提出了一項兩黨法案——《2025貿易審查法案》，旨在通過國會限制總統單方面徵收關稅的權力。本周，這份法案已經獲得包括格拉斯利和前參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾（ Mitch McConnell）在內的七名共和黨參議員的支援，這七人也已在該法案上籤字並成為共同提案人。這份《2025貿易審查法案》旨在限制川普在未經國會批准的情況下單方面徵收關稅的能力。該法案將要求總統在作出徵收新關稅和增加關稅的決定後，需要在48小時內告知國會，並提供行動理由的解釋。它還要求政府評估徵收或增加關稅對美國企業和消費者的潛在影響。更關鍵的是，該法案將要求新的關稅政策必須通過國會批准，否則這些關稅政策將在60天後被自動取消。無獨有偶，據美國《財富》雜誌7日報導，美國商會正在考慮起訴川普政府，以阻止將於9日生效的新關稅。報導介紹稱，美國商會代表數百萬美國大大小小的企業，並由行業巨頭資助。美國商會一直在考慮將美政府關稅戰訴諸法庭，且該組織一些體量較大的會員也正敦促這麼做。其中一名知情人士稱，一些其他團體可能會與美國商會一起提起訴訟。 (鳳凰歐洲)

隨著美國總統川普的關稅政策爭議不斷升級，他所在的共和黨中也出現了越來越多對他的反對聲音。本周，在美國參議院中，一份旨在限制川普單方面徵收關稅權力的法案已經獲得了七名共和黨參議員的支援。同時在美國眾議院中，也有共和黨議員準備出台類似法案。不過令人擔憂的是，川普已經宣稱將否決該法案，這一法案最終究竟能否有效阻止川普亂揮“關稅大棒”，可能仍存在著巨大的不確定性。限制川普關稅權提案美東時間上周四，在川普宣佈全面對等關稅導致全球金融市場暴跌後，美國參議院財政委員會的兩位資深成員——愛荷華州共和黨議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和民主黨參議員瑪麗亞·坎特韋爾（Maria Cantwell）就共同提出了一項兩黨法案——《2025貿易審查法案》，旨在通過國會限制總統單方面徵收關稅的權力。本周，這份法案已經獲得包括格拉斯利和前參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾（ Mitch McConnell）在內的七名共和黨參議員的支援，這七人也已在該法案上籤字並成為共同提案人。這份《2025貿易審查法案》旨在限制川普在未經國會批准的情況下單方面徵收關稅的能力。該法案將要求總統在作出徵收新關稅和增加關稅的決定後，需要在48小時內告知國會，並提供行動理由的解釋。它還要求政府評估徵收或增加關稅對美國企業和消費者的潛在影響。更關鍵的是，該法案將要求新的關稅政策必須通過國會批准，否則這些關稅政策將在60天後被自動取消。國會試圖阻止川普？該法案的主要共同發起人格拉斯利發佈聲明表示，現在是國會重申其在貿易和關稅方面的權威的時候了：“長期以來，國會將其監管對外貿易的明確權力下放給行政部門。在我之前擔任財政委員會主席的努力基礎上，我將與參議員坎特韋爾一起提出《2025貿易審查法案》，以重申國會的憲法作用，並確保國會在貿易政策中擁有發言權。”除了上述七名共和黨參議員，該法案的共同提案人還包括多名民主黨參議員，包括參議員艾米·克洛布查爾（明尼蘇達州）、馬克·華納（弗吉尼亞州）、邁克爾·班納特（科羅拉多州）、彼得·韋爾奇（佛蒙特州）、克里斯·庫恩斯（特拉華州）和理查德·布盧門撒爾（康涅狄格州）等。除了參議院之外，共和黨籍眾議員貝根（Don Bacon）也已經宣佈，要出台眾議院版本的法案，同樣要限制川普在關稅政策方面的權力。川普已威脅將否決法案川普政府周一表示，它“強烈反對”這份《2025貿易審查法案》，並且已經威脅將否決該法案。白宮預算辦公室在一份政府政策聲明中表示，該法案“將嚴重限制總統使用國會長期認可並得到法院支援的權力來應對國家緊急情況和外國威脅的能力”。聲明稱：“如果S.1272法案被呈交給總統，他將會否決該法案。”川普的否決威脅對於國會來說，將會是一道難以踰越的高山。如果想要繞過川普的否決，這份法案必須在參議院和眾議院中獲得三分之二的投票支援，才能通過——而這非常困難。目前在美國參議院中，共和黨擁有51個席位，民主黨擁有47個席位；在眾議院中，共和黨擁有220個席位，民主黨擁有213個席位。對此，美國參議院多數黨領袖、共和黨議員約翰·圖恩周一表示，他對這份法案的前景並不看好。圖恩表示，考慮到共和黨在眾議院佔據多數席位，即便參議院通過該法案，也不太可能在眾議院獲得通過。“總統已表示他將否決該法案。我不知道他們如何讓該法案在眾議院獲得通過。我們將拭目以待，看看接下來會發生什麼，”圖恩表示，“我預計股市會出現一些動盪，我想每個人都這麼認為。這是政策的改變，是重大的改變，但我認為我們必須讓它發揮作用，看看最終會發生什麼，不僅是在短期內，而且在長期內。”格拉斯利周一表示，他對川普的否決威脅並不感到驚訝。格拉斯利表示：“如果總統擁有權力，那麼我認為，總統一定會非常不願意放棄權力。” (財聯社)