12月8日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在北京同德國外長瓦德富爾會談時就台灣問題的歷史事實和法理經緯作了全面闡述。王毅表示，日本現職領導人日前竟然發出台灣有事日本就可以使用武力的荒謬言論，嚴重侵犯中國的主權和領土完整，公然違背迄今對中方所做的承諾，直接挑戰二戰勝利成果和戰後國際秩序，也對亞洲乃至世界和平帶來嚴重隱患。王毅強調，台灣自古以來就是中國領土。1943年12月，中美英發表《開羅宣言》明確規定，日本戰後必須將所竊取於中國之領土台灣等歸還中國。1945年7月，中美英共同簽署、後來蘇聯參加的《波茨坦公告》第八條規定，《開羅宣言》之條件必將實施。1945年8月15日日本戰敗，日本天皇承諾忠實履行《波茨坦公告》各項規定並無條件投降。10月25日，中國政府宣佈恢復對台灣行使主權，並在台北舉行中國戰區台灣省受降儀式。1949年中華人民共和國中央人民政府取代中華民國政府成為代表全中國的唯一合法政府，自然對包括台灣在內的全部領土行使主權。1971年第26屆聯大通過2758號決議，決定恢復中華人民共和國在聯合國的一切權利，並立即將台灣當局的“代表”從聯合國驅逐出去。聯合國的官方法律意見確定，台灣就是中國的一個省。1972年《中日聯合聲明》規定，日本國政府承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，充分理解和尊重中國政府關於台灣是中國領土不可分割的一部分這一立場，承諾堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。1978年《中日和平友好條約》確認，《中日聯合聲明》所表明的各項原則應予嚴格遵守。王毅說，以上一系列鐵的事實從政治上、法理上充分證明台灣就是中國領土，台灣的地位已經被“七重鎖定”。圖謀“台獨”就是分裂中國領土，支援“台獨”就是干涉中國內政，既違反中國憲法，又違反國際法。王毅說，今年是中國人民抗日戰爭勝利80周年。日本作為戰敗國，尤應深刻反省，謹言慎行。但恰恰是這個曾經殖民台灣50年、對中國人民犯下纍纍罪行的國家，其現職領導人竟然想借台灣生事，企圖向中國發出武力威脅，是可忍孰不可忍。中國人民和世界上一切愛好和平的人民，都有責任維護聯合國憲章宗旨和原則，都有義務阻止日本再軍事化甚至企圖復活軍國主義的野心。 (21世紀經濟報導)

高市首相一腳踏進了“台灣有事”的泥潭。她一開始就很清楚，說出那種話，中國會如何反應。在我看來，日本政壇存在諸多“自相矛盾”之處。右翼政客的言論聽起來像是在力挺自衛隊，但實際上，他們越是右傾，就越會讓自衛隊陷入危險之中。按照日本憲法第九條的規定，行使集體自衛權原本就不被允許。明明不是日本的存亡危機，卻硬要這麼說、這麼做，反倒讓安保法成了日本的存亡危機。在台灣問題上，日本要做的不是像現在這樣煽動危機，而是要盡力去緩和局勢。如果日本參戰，戰事規模將會陡然擴大，勢必造成重大人員損失。日本國土面積狹小且境記憶體在眾多核電站，這樣的國家打不得仗。可能有人會說，法國也有很多核電站，但法國讓自己的鄰國都變成了友好國家。日本擁有如此多的核電站，國土又無縱深，瞬間就會遭遇毀滅性打擊，別人根本用不著核武器。高市首相一腳踏進了“台灣有事”的泥潭。她一開始就很清楚，說出那種話，中國會如何反應。她可能是第一個一上任就給國民經濟造成衝擊的首相。支援高市者完全無視那些在經濟上深受衝擊之人的痛苦，他們不過是一群跪舔權力的人罷了。影響不僅限於旅遊和餐飲行業，大企業乃至諸多中小企業的商業活動也都在受影響。然而負面影響成為不可言說之事的氛圍正在籠罩全社會，一部分媒體更是衝鋒在前，專揀那些聲稱不受影響的觀點報導，真有點當年戰前、戰中新聞的味道了。日本歷屆右派首相優先維護美國的利益，而非日本的利益，高市的所作所為也延續了這種趨勢。某種程度上來說，她這次的發言是有意為之。至少這使得她能夠在經濟嚴重低迷的背景下按照美國的期望，推行提高防衛開支的愚蠢政策。一旦增加防衛開支，日本將會走向貧困，於是再“甩鍋”中國轉嫁壓力，煽動仇恨，再進一步推高防衛開支，然後令日本窮上加窮。一旦煽動起與他國的矛盾，就容易失去理智，最終導致局勢失控。歷史已經反覆證明了這一點。 (譯通社)

11月24日晚，中國國家主席習近平同美國總統川普通電話。習近平指出，上個月我們在韓國釜山成功舉行會晤，達成很多重要共識，為中美關係這艘巨輪穩健前行校準航向、注入動力，也向世界傳遞積極訊號。釜山會晤以來，中美關係總體穩定向好，受到兩國和國際社會普遍歡迎，事實再次說明，中美“合則兩利、斗則俱傷”是經過實踐反覆驗證的常識，中美“相互成就、共同繁榮”是看得見、摸得著的實景。雙方要保持住這個勢頭，堅持正確方向，秉持平等、尊重、互惠態度，拉長合作清單、壓縮問題清單，爭取更多積極進展，為中美關係打開新的合作空間，更好造福兩國人民和世界人民。習近平闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分。中美曾並肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果。川普表示，習近平主席是偉大的領導人。我同習近平主席在釜山的會晤非常愉快，完全贊同您對兩國關係的看法。雙方正在全面落實釜山會晤達成的重要共識。中國當年為二戰勝利發揮了重要作用，美方理解台灣問題對於中國的重要性。兩國元首還談及烏克蘭危機。習近平強調，中方支援一切致力於和平的努力，希望各方不斷縮小分歧，早日達成一個公平、持久、有約束力的和平協議，從根源上解決這場危機。 (商務微新聞)

基於蘭德公司2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》的分析一、台灣問題在中美競爭中的定位蘭德公司在其2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》中指出，台灣是中美戰略競爭中最具危險性，但也最具可管理性的議題之一。報告認為，儘管雙方在政治目標上根本對立——中國將台灣視為國家統一的核心利益，美國則將台灣納入其印太戰略與民主價值體系，但在“防止危機升級、避免軍事衝突”層面，仍存在可操作的穩定路徑。台灣對兩國都具有結構性重要性：對中國而言，它是國家主權、領土完整與民族復興的象徵；對美國而言，它是印太地區的關鍵節點，牽涉防務同盟體系與全球科技供應鏈（尤其半導體）。正因如此，台灣問題成為中美競爭中最容易觸發誤判的焦點，尤其在軍事部署、外交訊號與經濟政策交織時。二、蘭德的基本判斷：管理而非解決報告的核心判斷是：台灣問題在中短期內無解，但可以被穩定化。所謂“穩定化”，並非達成政治妥協，而是通過政策設計與溝通機制，使台灣海峽局勢在“無重大沖突、無強制統一”的條件下維持平衡。蘭德認為，真正的政策目標不應是立即“解決台灣問題”，而是延緩衝突爆發，維持脆弱但可管理的和平狀態。換言之，在目標無法調和的前提下，穩定本身就是一種戰略成就。三、三層次政策建議矩陣（一）短期：危機防控優先（1–2年）1.重建溝通管道：恢復中美高層及戰區級熱線，建立台灣海峽“意外接觸通報機制”；探索通過中立第三方（如瑞士或新加坡）進行間接危機調解。2.訊號克制與危機管控：美方應避免過度政治化的象徵性舉動（如高層訪問、軍事通告公開化）；通過精確設計訊號，使“支援防禦”與“避免激化”之間取得平衡。目標：防止技術性摩擦被誤判為戰略攻擊，維持最低層次的危機可控。（二）中期：穩定競爭結構（3–7年）1.建構“可控競爭空間”：通過非正式管道瞭解中方的統一時間表與政策意圖；鼓勵台灣維持防衛能力，同時避免捲入陣營政治化；2.設立政策“防撞護欄”：在中美政府內部建立台灣議題的跨部門危機評估機制；雙方通過閉門管道確認某些“紅線”行為不觸發軍事反應；目標：將台灣問題從爆發點降級為可管理爭議，建構穩定競爭的結構性空間。（三）長期：共存的制度化框架（5–15年）1.建立戰略穩定對話機制：將台灣議題納入中美長期戰略穩定對話；就軍事部署透明度、海空活動標準、危機降級機制等達成共識。2.塑造漸進式統一的外部環境：通過經濟與社會聯結推動兩岸關係非軍事化；美國減少威懾性軍事化政策，降低中方急迫感。3.雙邊與多邊平衡互動：推動中美在亞太多邊機制中恢復對話；使台灣議題逐步融入地區安全框架，而非孤立處理。目標：形成“路徑延展型穩定”（path-extended stability），以時間換取風險下降。四、戰略邏輯與現實約束報告指出，台灣議題的穩定化取決於三大變數：雙方國內政治的容忍度（領導人壓力與輿論結構）；軍事力量平衡的動態變化；盟友體系的協調能力。因此，任何穩定機制都只能是“脆弱的穩定”。蘭德稱，這種狀態是中美競爭中“最脆弱、但也最必要的均衡”。五、結論蘭德的總體立場清晰：“在無法解決的衝突中追求穩定，是避免災難的唯一理性選擇。”這份報告體現了美國戰略界由傳統的“威懾與競爭”邏輯，逐步向“管控與穩定”邏輯轉變的思維趨勢。它強調穩定優於勝利，溝通優於對抗，延緩優於冒險。在台灣問題上，蘭德提供的並非妥協方案，而是一種冷靜的戰略計算：以制度化溝通、風險緩釋與克制性政策，延長和平的可持續時間。原文https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html (戰略傳播前沿)

在過去24小時裡，發生了很多事。 首先是川普方面，主要有2條線索： 第一，川普的人事班底中新增了更多的鷹派官員，尤其是對華鷹派； 第二，根據最新消息，共和黨獲多數席位贏得美國國會眾議院控制權，再加上此前已經拿下的參議院，這意味著川普在未來一段時間內，可以毫無阻礙地推行任何政策，情況非常嚴峻。

美國大選結果的最佳劇本，當然是川普以極小差距落敗，並立即引發美國內亂，甚至內戰。雖然此一結果對世界其他地方而言，可能引發兩種極端情況——天下太平與天下大亂——但值得賭一把。天下太平意味著休養生息，很好，天下大亂意味著歷史變局，更好。 YouGav民調資料顯示，84%的美國公民認為今天的美國比十年前更加分裂。27%擔心大選後會爆發內戰，關於此，兩黨支持者的擔憂比例相當。這種機率雖然不高，但預測這次膠著的大選結果如此困難，致使選後發生什麼都不奇怪。而各國也不太可能備妥美國內戰的完整因應計畫，所以不妨就將這套劇本視為彩蛋，真有驚喜的時候再隨機應變，反正我就押注“很好”與“更好”。 11月5日之後的發展，議題非常豐富，我們先從兩岸統一的角度稍作分析。 需要先釐清的是，在全球事務上，川普與賀錦麗是那兩種概念的對比？其一：孤立與干涉。其二：威權與民主。其三：冷和與冷戰。其四：內縮與擴張。其五：純惡與偽善。其六：交易與圍堵。其七：暴君與幼主。其八：單邊與多邊。

當地時間4月30日，美國《時代雜誌》以「如果他贏了」為題刊出美國前總統川普的專訪報道。川普拒絕透露美國是否應該“保衛台灣”，並重申美國不會幫助“不付錢”的盟友。在談到自己面臨的官司時，川普稱比起中俄這樣的外國對手，美國的內部敵人更危險。 川普告訴《時代雜誌》，主持人，如果美國的歐洲或亞洲盟友在防衛方面開支不夠，美國就不會提供援助。 川普2月10日在南卡羅來納州的一場競選集會上曾表示，自己將“鼓勵”俄羅斯對未履行財政義務的北約盟友“為所欲為”，白宮當天抨擊此番言論“令人震驚且精神錯亂”。 主持人提到了這些言論，並稱，“若俄羅斯攻擊一個你認為國防開支不足的北約國家”，美國是否會提供援助？