11月24日晚，中國國家主席習近平同美國總統川普通電話。習近平指出，上個月我們在韓國釜山成功舉行會晤，達成很多重要共識，為中美關係這艘巨輪穩健前行校準航向、注入動力，也向世界傳遞積極訊號。釜山會晤以來，中美關係總體穩定向好，受到兩國和國際社會普遍歡迎，事實再次說明，中美“合則兩利、斗則俱傷”是經過實踐反覆驗證的常識，中美“相互成就、共同繁榮”是看得見、摸得著的實景。雙方要保持住這個勢頭，堅持正確方向，秉持平等、尊重、互惠態度，拉長合作清單、壓縮問題清單，爭取更多積極進展，為中美關係打開新的合作空間，更好造福兩國人民和世界人民。習近平闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分。中美曾並肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果。川普表示，習近平主席是偉大的領導人。我同習近平主席在釜山的會晤非常愉快，完全贊同您對兩國關係的看法。雙方正在全面落實釜山會晤達成的重要共識。中國當年為二戰勝利發揮了重要作用，美方理解台灣問題對於中國的重要性。兩國元首還談及烏克蘭危機。習近平強調，中方支援一切致力於和平的努力，希望各方不斷縮小分歧，早日達成一個公平、持久、有約束力的和平協議，從根源上解決這場危機。 (商務微新聞)

基於蘭德公司2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》的分析一、台灣問題在中美競爭中的定位蘭德公司在其2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》中指出，台灣是中美戰略競爭中最具危險性，但也最具可管理性的議題之一。報告認為，儘管雙方在政治目標上根本對立——中國將台灣視為國家統一的核心利益，美國則將台灣納入其印太戰略與民主價值體系，但在“防止危機升級、避免軍事衝突”層面，仍存在可操作的穩定路徑。台灣對兩國都具有結構性重要性：對中國而言，它是國家主權、領土完整與民族復興的象徵；對美國而言，它是印太地區的關鍵節點，牽涉防務同盟體系與全球科技供應鏈（尤其半導體）。正因如此，台灣問題成為中美競爭中最容易觸發誤判的焦點，尤其在軍事部署、外交訊號與經濟政策交織時。二、蘭德的基本判斷：管理而非解決報告的核心判斷是：台灣問題在中短期內無解，但可以被穩定化。所謂“穩定化”，並非達成政治妥協，而是通過政策設計與溝通機制，使台灣海峽局勢在“無重大沖突、無強制統一”的條件下維持平衡。蘭德認為，真正的政策目標不應是立即“解決台灣問題”，而是延緩衝突爆發，維持脆弱但可管理的和平狀態。換言之，在目標無法調和的前提下，穩定本身就是一種戰略成就。三、三層次政策建議矩陣（一）短期：危機防控優先（1–2年）1.重建溝通管道：恢復中美高層及戰區級熱線，建立台灣海峽“意外接觸通報機制”；探索通過中立第三方（如瑞士或新加坡）進行間接危機調解。2.訊號克制與危機管控：美方應避免過度政治化的象徵性舉動（如高層訪問、軍事通告公開化）；通過精確設計訊號，使“支援防禦”與“避免激化”之間取得平衡。目標：防止技術性摩擦被誤判為戰略攻擊，維持最低層次的危機可控。（二）中期：穩定競爭結構（3–7年）1.建構“可控競爭空間”：通過非正式管道瞭解中方的統一時間表與政策意圖；鼓勵台灣維持防衛能力，同時避免捲入陣營政治化；2.設立政策“防撞護欄”：在中美政府內部建立台灣議題的跨部門危機評估機制；雙方通過閉門管道確認某些“紅線”行為不觸發軍事反應；目標：將台灣問題從爆發點降級為可管理爭議，建構穩定競爭的結構性空間。（三）長期：共存的制度化框架（5–15年）1.建立戰略穩定對話機制：將台灣議題納入中美長期戰略穩定對話；就軍事部署透明度、海空活動標準、危機降級機制等達成共識。2.塑造漸進式統一的外部環境：通過經濟與社會聯結推動兩岸關係非軍事化；美國減少威懾性軍事化政策，降低中方急迫感。3.雙邊與多邊平衡互動：推動中美在亞太多邊機制中恢復對話；使台灣議題逐步融入地區安全框架，而非孤立處理。目標：形成“路徑延展型穩定”（path-extended stability），以時間換取風險下降。四、戰略邏輯與現實約束報告指出，台灣議題的穩定化取決於三大變數：雙方國內政治的容忍度（領導人壓力與輿論結構）；軍事力量平衡的動態變化；盟友體系的協調能力。因此，任何穩定機制都只能是“脆弱的穩定”。蘭德稱，這種狀態是中美競爭中“最脆弱、但也最必要的均衡”。五、結論蘭德的總體立場清晰：“在無法解決的衝突中追求穩定，是避免災難的唯一理性選擇。”這份報告體現了美國戰略界由傳統的“威懾與競爭”邏輯，逐步向“管控與穩定”邏輯轉變的思維趨勢。它強調穩定優於勝利，溝通優於對抗，延緩優於冒險。在台灣問題上，蘭德提供的並非妥協方案，而是一種冷靜的戰略計算：以制度化溝通、風險緩釋與克制性政策，延長和平的可持續時間。原文https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html (戰略傳播前沿)

在過去24小時裡，發生了很多事。 首先是川普方面，主要有2條線索： 第一，川普的人事班底中新增了更多的鷹派官員，尤其是對華鷹派； 第二，根據最新消息，共和黨獲多數席位贏得美國國會眾議院控制權，再加上此前已經拿下的參議院，這意味著川普在未來一段時間內，可以毫無阻礙地推行任何政策，情況非常嚴峻。

美國大選結果的最佳劇本，當然是川普以極小差距落敗，並立即引發美國內亂，甚至內戰。雖然此一結果對世界其他地方而言，可能引發兩種極端情況——天下太平與天下大亂——但值得賭一把。天下太平意味著休養生息，很好，天下大亂意味著歷史變局，更好。 YouGav民調資料顯示，84%的美國公民認為今天的美國比十年前更加分裂。27%擔心大選後會爆發內戰，關於此，兩黨支持者的擔憂比例相當。這種機率雖然不高，但預測這次膠著的大選結果如此困難，致使選後發生什麼都不奇怪。而各國也不太可能備妥美國內戰的完整因應計畫，所以不妨就將這套劇本視為彩蛋，真有驚喜的時候再隨機應變，反正我就押注“很好”與“更好”。 11月5日之後的發展，議題非常豐富，我們先從兩岸統一的角度稍作分析。 需要先釐清的是，在全球事務上，川普與賀錦麗是那兩種概念的對比？其一：孤立與干涉。其二：威權與民主。其三：冷和與冷戰。其四：內縮與擴張。其五：純惡與偽善。其六：交易與圍堵。其七：暴君與幼主。其八：單邊與多邊。

當地時間4月30日，美國《時代雜誌》以「如果他贏了」為題刊出美國前總統川普的專訪報道。川普拒絕透露美國是否應該“保衛台灣”，並重申美國不會幫助“不付錢”的盟友。在談到自己面臨的官司時，川普稱比起中俄這樣的外國對手，美國的內部敵人更危險。 川普告訴《時代雜誌》，主持人，如果美國的歐洲或亞洲盟友在防衛方面開支不夠，美國就不會提供援助。 川普2月10日在南卡羅來納州的一場競選集會上曾表示，自己將“鼓勵”俄羅斯對未履行財政義務的北約盟友“為所欲為”，白宮當天抨擊此番言論“令人震驚且精神錯亂”。 主持人提到了這些言論，並稱，“若俄羅斯攻擊一個你認為國防開支不足的北約國家”，美國是否會提供援助？