川普應該在未來為中國的完全統一而高興！在昨天（1月9日）的外交部例行記者會上，有記者向外交部發言人毛寧提問，主要提及美國總統川普可能的一個“不悅”。川普（左）在佛羅里達海湖莊園“指揮”美軍抓捕馬杜洛後召開記者會，美國國防部長赫格塞思在側哎，川普是美國總統，並非中國公民。他開不開心，憑啥問到中國外交部發言人這兒呢？中國又不是為了逗川普或者美國總統而存在的國家！1還是看記者的提問吧。該記者稱，川普向《紐約時報》表示，如果中國在其任期內試圖改變台灣現狀，他會非常“不悅”。就這一句話，引起美國一眾分析人士開始“做功課”。有人得出這樣的結論；中國可能會從美國對委內瑞拉的打擊中得到啟示。記者問毛寧：外交部對此言論有何評論？毛寧答：“台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，解決台灣問題是中國人自己的事，不容外部干涉。”毛寧主持1月9日外交部例行記者會 圖：央視新聞不得不說，毛寧的回答中規中矩，且滴水不漏。何所謂“台灣問題純屬中國內政”？言下之意當然是與美國、委內瑞拉之間矛盾完全不同。既然矛盾不同，甚至堪稱不可同日而語，那何來“中國會從美國對委內瑞拉的打擊中得到啟示”？當然，單純從用兵上去衡量，比如美國三角洲部隊進入委內瑞拉之前，美軍已經在委內瑞拉周邊海域搞各種動作，“福特”號航母打擊群和“硫磺島”號兩棲攻擊艦作戰群等在進行軍事行動——號稱打擊毒販。之後，估計在情報充分確認馬杜洛位置後，三角洲部隊切入委內瑞拉首都，活捉馬杜洛夫婦。在此過程中還擊斃數十名馬杜洛護衛人員——都是古巴戰士。馬杜洛夫婦被美軍抓捕到紐約海叔看一些媒體報導，在馬杜洛被美軍抓捕以後，台灣島內也有人在害怕。他們在討論什麼呢？當然是討論，假如大陸也如法炮製來上這麼一出活捉賴清德，怎麼辦？當然，就中央政府來說，就中國人民解放軍來說，如何練兵，如何分析研判美軍作戰時各種得失，肯定是題中之義。但是否會將這種“擒王”戰術用在台海，我總感覺島內一些人也甭瞎想，更別碰瓷！2近日，島內又有綠營裝瘋賣傻搞事。比如民進黨籍民意代表林宜瑾拉一幫人，準備提案將島內“兩岸人民關係條例”更名。更作何名？她號稱叫“台灣與中華人民共和國人民關係條例”。其還號稱要將“條例”裡“國家統一前”字樣統統改掉。藍營當然有人站出來酸林宜瑾。稱“最好她幹成”，可以將台灣當局“陸委會”合併到外事機構去得了！台灣民眾上街頭，戳破“抗中保台”謊言，批軍購危害兩岸和平 圖：總台看台海問題在於眼看著藍營不僅不出來反對，還似乎要助攻其成功，林宜瑾臨時撤火。之後對著媒體，她說，自己還想繼續斟酌，爭取將“條例”改得更徹底一些。林宜瑾是曾自稱“務實的‘台獨’工作者”的賴清德的愛將。她這出戲碼，在蔡英文初擔任台灣地區領導人時，就有人演過。當時藍營也來了一個“大放行”，害得提案者來了個“發卡彎急行”，立即撤回提案，並稱自己是“鬧著玩的”。由此，民進黨蔡氏一干人等的嘴臉，被深綠、藍營各自各種嘲弄，“豬八戒照鏡子，裡外不是人”。如今，賴氏一干人等又玩了這麼一把無聊勾搭。台灣當局“陸委會”也不得不對此解釋稱，“兩岸人民關係條例具有高度敏感性，想要修改，需要台灣社會高度共識方可”。海叔要說，林宜瑾的所謂“準備中的提案”，與台灣地區憲制性檔案完全背道而馳，就是一個徹徹底底的“台獨”聲明書。既然她想搞“台獨”，為何又不敢真的玩上一把呢？完全是再次暴露民進黨中這些人假“台獨”、真撈取選舉好處的醜惡嘴臉。也再次印證了民進黨中首個出任台灣地區領導人的那個阿扁所言，“辦不到就是辦不到”。當然，海叔也要說，不管真“台獨”還是假“台獨”，反正搞“台獨”就是與包括台灣同胞在內的14億中國人民為敵，且絕對不符合台灣民眾的整體利益。如果有人非要“頭鐵”，想硬闖“台獨”紅線，我們今日裡目之所及，中央政府也已經拿得出更多辦法，先對這些個人進行懲戒！3解放軍無人機拍攝到台北101大樓 圖：央視新聞聯播螢幕擷圖至於海峽兩岸的前途，其實就是——祖國必須統一，也必然統一！在這一目標之下，海峽兩岸關係，或者說台海關係，怎麼可能保持長期不變呢？只不過大陸的對台方針總體上還是“和平統一，一國兩制”。但20多年前出台的《反分裂國家法》，就是以防有人在台海搞事。白紙黑字寫明了，在那種情況下，解放軍就會出兵。 (新民周刊)

一、又是國家安全？川普故技重施，對中國下狠手！【觀察者網】據彭博社和香港《南華早報》消息，當地時間1月2日，川普發佈行政命令，再次以所謂“國家安全”為由，下令強制剝離瀚孚光電（HieFo）公司收購的與半導體相關的資產。川普聲稱，瀚孚光電公司“由一名中國公民控制”。【榮茂觀察】川普這一刀不僅砍斷了一樁正常的商業交易，更赤裸裸地暴露出美國在技術競爭中的焦慮與霸道！根據命令內容，瀚孚光電必須在180天內徹底退出對Emcore公司數字晶片及晶圓製造業務的收購，整個過程將處於美國外國投資委員會的嚴密監視之下。這意味著，去年4月底剛剛完成的、價值約300萬美元的交易，在行政力量的粗暴干預下，實質上化為泡影。瀚孚光電的官網還清晰地記錄著那次收購的雄心：旨在完美繼承Emcore四十餘年的光電技術積累，為公司全球擴張奠定基礎。然而，這一切商業藍圖，在“國家安全”這面大旗下，顯得如此脆弱。瀚孚光電本身就是一家紮根於美國加利福尼亞州的企業，其首席執行長張根造此前正是被收購方Emcore的工程副總裁。這場收購，更像是一次行業內部的技術整合與人才流動。然而，僅僅因為其控制人的中國公民身份，這項純粹的商業行為就被賦予了地緣政治的色彩，被強行打上“威脅”的標籤。川普政府在命令中聲稱有“可信證據”，卻至今提供不了任何實質內容。這種“我懷疑，我有理”的邏輯，已經成為美方打壓中國科技發展的標準套路。從更廣闊的視角看，從拜登政府到川普政府，對華晶片圍堵的政策主線一脈相承，只是手段愈發蠻橫。川普上台後，先是試圖掐斷輝達對華晶片出口，後又以抽取巨額“保護費”為條件予以放行，將商業交易徹底政治化、工具化。如今，直接將已完成的併購強制剝離，更是將長臂管轄和行政干預發揮到了新高度。而美國貿易代表辦公室不久前宣佈，將於2027年對中國半導體加征關稅，更是為這場“科技脫鉤”的持久戰提前鋪設了軌道。美方這一系列動作，表面上打著“國家安全”和“科技競爭”的旗號，實則是企圖利用自身暫時的技術優勢，鎖死中國產業升級的路徑，維持其全球霸權。然而，這種違背市場規律、破壞全球產業鏈的做法，真的能如願以償嗎？高壓之下，中國的應對策略異常清晰：一方面是外交上的嚴正立場，堅決採取相應措施維護自身權益；另一方面，也是更根本的，是產業界前所未有的團結與自主攻堅。市場不會消失，需求不會消失，當輝達因為非市場因素在中國市場步履蹣跚時，空出的份額正迅速被本土力量填補。技術的高牆或許能築起一時的壁壘，卻永遠無法封鎖一個民族向上的決心。當封鎖成為常態，突破便將註定發生。現在川普的行政命令看似撕毀的是一紙合約，但真正撕裂的是未來全球科技格局中，美國曾經不容置疑的主導權。二、李在明果然精明！人未到聲先至，一席話為訪華鋪好紅毯【財聯社】近日，韓國總統李在明接受總台《高端訪談》欄目專訪。在談及台灣問題時，李在明表示，韓國始終尊重一個中國原則。【榮茂觀察】人還未踏上中國土地，先在最關鍵、最敏感的問題上表明立場，李在明這招打得頗有章法。從他的表態來看 ，其智慧在於精準地把握了中方關切的“最大公約數”。台灣問題事關中國核心利益，在這個原則問題上立場清晰、毫不含糊，就等於為後續一切務實合作的談判掃清了最大的政治障礙。這傳遞出一個明確訊號：韓方深刻理解，穩定的政治基礎是雙邊關係行穩致遠的壓艙石。選擇在我們元旦假期結束後的第一個工作日即刻啟程，並安排長達四天的訪問，這種時間與規格上的“超常規”，本身就說明了韓方將修復並提升對華關係置於了何等優先的外交議程之上。當前中日關係面臨嚴峻挑戰，日本經貿團體尋求訪華因遲遲未得明確回應而推遲。在此背景下，李在明率領規模龐大的經貿代表團而來，其意圖不言自明——要在區域經濟格局的變動中，為韓國產業爭奪更有利的位置。日韓在諸多關鍵產業領域存在直接競爭，中國市場對兩者都至關重要。當中日經貿往來面臨不確定性時，韓國主動出擊，深化對華合作，無疑是在區域經濟合作中搶佔了寶貴的“時間窗口”和戰略主動。從李在明“人未到，調先定”的策略，到其抓住時機率團深入洽談的佈局，可以看出這位韓國領導人在處理對華關係上，展現出了注重實效、著眼長遠的務實風格。他清楚地認識到，在東北亞乃至更廣闊的地緣政治經濟舞台上，穩定、可預期的對華關係符合韓國的根本利益。這次訪問，不僅僅是尋求具體的經貿合作項目，更是旨在為兩國關係的長期健康發展重建互信、設定框架。然而就在韓國向中國邁出外交步伐的同時，美國那邊卻傳來了截然不同的訊號。川普政府在新年第二天就簽署行政命令，強行要求中資背景的瀚孚光電剝離其在美半導體資產。一拉一打之間，中美對弈的戰略意圖顯露無疑。如此情形之下，對李在明的訪華我們更應該保持一顆平常心，“戰略上的樂觀，戰術上的審慎”——樂見其成，但絕不抱有一勞永逸的幻想，隨時準備應對可能的波折。三、軍演剛收刀，日本右翼就按捺不住了！【綜合新聞】1月3日，日本安倍晉三派系核心成員中山泰秀寫到，台灣海峽的和平穩定，並非某個國家的內政問題，而是國際社會全體的合理關切事項。【榮茂觀察】炮聲方歇，妖言又起。就在中國軍隊於台海地區完成新一輪震懾性演習後不久，日本政壇的某些陰暗角落便傳出了不合時宜的聒噪。中山泰秀在社交媒體上大放厥詞，他的這番言論明顯是包藏禍心，是赤裸裸地對中國內政的粗暴干涉和對“台獨”分裂勢力的暗中慫恿。說起這個中山泰秀，可算是日本右翼陣營裡“子承父業”的典型。其父中山正暉，就是1978年時少數幾名悍然投票反對《中日和平友好條約》的極端反華議員之一，堪稱阻礙中日關係正常化的歷史罪人。如今，這位“政二代”完美繼承了其父的政治基因，不僅身居要職，更是日本國會中那個臭名昭著的“日華議員懇談會”成員，其立場底色如何，不言自明。他選擇在此時跳出來絕非一時興起，一方面，是試圖為在中方強大威懾下倍感壓抑的島內“台獨”勢力打氣撐腰，兜售所謂“和平台獨”的迷幻藥；另一方面，也是日本國內部分勢力對近期中國展現出的強大軍事實力與堅定意志，感到焦躁與不甘的一種扭曲宣洩。值得注意的是，在我們此次雷霆萬鈞的演習之後，包括高市早苗、小泉進次郎在內的日本右翼政治人物一度保持了異樣的“沉默”。這種沉默，並非反省，更像是一種在絕對實力差距面前的暫時失語與暗中蓄力。中山泰秀的此番叫囂，正是這種壓抑情緒的突破口。他們試圖用詭辯的話術，將中國維護國家主權和領土完整的正義之舉，歪曲成“單方面威懾”，其目的就是要混淆國際視聽，為外部勢力干預台海局勢製造虛假的“法理”依據。然而今日的東亞格局早已天翻地覆，中日之間的綜合國力對比發生了根本性逆轉，這是任何跳樑小丑般的政治表演都無法改變的現實。中國政府在台灣問題上的立場堅如磐石，我們有必要正告中山泰秀之流：你們父輩當年阻擋歷史潮流的企圖失敗了，你們今天妄圖撼動中國統一大勢的痴心妄想，只會碰得頭破血流。日本右翼勢力若繼續誤判形勢，執意在中國核心利益問題上玩火，那麼最終的結果絕不會是他們所期待的地緣政治投機成功，而只能是讓日本自身再次陷入戰略困境，自食苦果。有些代價，他們註定付不起！ (榮茂觀察)

12月8日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在北京同德國外長瓦德富爾會談時就台灣問題的歷史事實和法理經緯作了全面闡述。王毅表示，日本現職領導人日前竟然發出台灣有事日本就可以使用武力的荒謬言論，嚴重侵犯中國的主權和領土完整，公然違背迄今對中方所做的承諾，直接挑戰二戰勝利成果和戰後國際秩序，也對亞洲乃至世界和平帶來嚴重隱患。王毅強調，台灣自古以來就是中國領土。1943年12月，中美英發表《開羅宣言》明確規定，日本戰後必須將所竊取於中國之領土台灣等歸還中國。1945年7月，中美英共同簽署、後來蘇聯參加的《波茨坦公告》第八條規定，《開羅宣言》之條件必將實施。1945年8月15日日本戰敗，日本天皇承諾忠實履行《波茨坦公告》各項規定並無條件投降。10月25日，中國政府宣佈恢復對台灣行使主權，並在台北舉行中國戰區台灣省受降儀式。1949年中華人民共和國中央人民政府取代中華民國政府成為代表全中國的唯一合法政府，自然對包括台灣在內的全部領土行使主權。1971年第26屆聯大通過2758號決議，決定恢復中華人民共和國在聯合國的一切權利，並立即將台灣當局的“代表”從聯合國驅逐出去。聯合國的官方法律意見確定，台灣就是中國的一個省。1972年《中日聯合聲明》規定，日本國政府承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，充分理解和尊重中國政府關於台灣是中國領土不可分割的一部分這一立場，承諾堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。1978年《中日和平友好條約》確認，《中日聯合聲明》所表明的各項原則應予嚴格遵守。王毅說，以上一系列鐵的事實從政治上、法理上充分證明台灣就是中國領土，台灣的地位已經被“七重鎖定”。圖謀“台獨”就是分裂中國領土，支援“台獨”就是干涉中國內政，既違反中國憲法，又違反國際法。王毅說，今年是中國人民抗日戰爭勝利80周年。日本作為戰敗國，尤應深刻反省，謹言慎行。但恰恰是這個曾經殖民台灣50年、對中國人民犯下纍纍罪行的國家，其現職領導人竟然想借台灣生事，企圖向中國發出武力威脅，是可忍孰不可忍。中國人民和世界上一切愛好和平的人民，都有責任維護聯合國憲章宗旨和原則，都有義務阻止日本再軍事化甚至企圖復活軍國主義的野心。 (21世紀經濟報導)

高市首相一腳踏進了“台灣有事”的泥潭。她一開始就很清楚，說出那種話，中國會如何反應。在我看來，日本政壇存在諸多“自相矛盾”之處。右翼政客的言論聽起來像是在力挺自衛隊，但實際上，他們越是右傾，就越會讓自衛隊陷入危險之中。按照日本憲法第九條的規定，行使集體自衛權原本就不被允許。明明不是日本的存亡危機，卻硬要這麼說、這麼做，反倒讓安保法成了日本的存亡危機。在台灣問題上，日本要做的不是像現在這樣煽動危機，而是要盡力去緩和局勢。如果日本參戰，戰事規模將會陡然擴大，勢必造成重大人員損失。日本國土面積狹小且境記憶體在眾多核電站，這樣的國家打不得仗。可能有人會說，法國也有很多核電站，但法國讓自己的鄰國都變成了友好國家。日本擁有如此多的核電站，國土又無縱深，瞬間就會遭遇毀滅性打擊，別人根本用不著核武器。高市首相一腳踏進了“台灣有事”的泥潭。她一開始就很清楚，說出那種話，中國會如何反應。她可能是第一個一上任就給國民經濟造成衝擊的首相。支援高市者完全無視那些在經濟上深受衝擊之人的痛苦，他們不過是一群跪舔權力的人罷了。影響不僅限於旅遊和餐飲行業，大企業乃至諸多中小企業的商業活動也都在受影響。然而負面影響成為不可言說之事的氛圍正在籠罩全社會，一部分媒體更是衝鋒在前，專揀那些聲稱不受影響的觀點報導，真有點當年戰前、戰中新聞的味道了。日本歷屆右派首相優先維護美國的利益，而非日本的利益，高市的所作所為也延續了這種趨勢。某種程度上來說，她這次的發言是有意為之。至少這使得她能夠在經濟嚴重低迷的背景下按照美國的期望，推行提高防衛開支的愚蠢政策。一旦增加防衛開支，日本將會走向貧困，於是再“甩鍋”中國轉嫁壓力，煽動仇恨，再進一步推高防衛開支，然後令日本窮上加窮。一旦煽動起與他國的矛盾，就容易失去理智，最終導致局勢失控。歷史已經反覆證明了這一點。 (譯通社)

11月24日晚，中國國家主席習近平同美國總統川普通電話。習近平指出，上個月我們在韓國釜山成功舉行會晤，達成很多重要共識，為中美關係這艘巨輪穩健前行校準航向、注入動力，也向世界傳遞積極訊號。釜山會晤以來，中美關係總體穩定向好，受到兩國和國際社會普遍歡迎，事實再次說明，中美“合則兩利、斗則俱傷”是經過實踐反覆驗證的常識，中美“相互成就、共同繁榮”是看得見、摸得著的實景。雙方要保持住這個勢頭，堅持正確方向，秉持平等、尊重、互惠態度，拉長合作清單、壓縮問題清單，爭取更多積極進展，為中美關係打開新的合作空間，更好造福兩國人民和世界人民。習近平闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分。中美曾並肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果。川普表示，習近平主席是偉大的領導人。我同習近平主席在釜山的會晤非常愉快，完全贊同您對兩國關係的看法。雙方正在全面落實釜山會晤達成的重要共識。中國當年為二戰勝利發揮了重要作用，美方理解台灣問題對於中國的重要性。兩國元首還談及烏克蘭危機。習近平強調，中方支援一切致力於和平的努力，希望各方不斷縮小分歧，早日達成一個公平、持久、有約束力的和平協議，從根源上解決這場危機。 (商務微新聞)

基於蘭德公司2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》的分析一、台灣問題在中美競爭中的定位蘭德公司在其2025年報告《Stabilizing the U.S.–China Rivalry》中指出，台灣是中美戰略競爭中最具危險性，但也最具可管理性的議題之一。報告認為，儘管雙方在政治目標上根本對立——中國將台灣視為國家統一的核心利益，美國則將台灣納入其印太戰略與民主價值體系，但在“防止危機升級、避免軍事衝突”層面，仍存在可操作的穩定路徑。台灣對兩國都具有結構性重要性：對中國而言，它是國家主權、領土完整與民族復興的象徵；對美國而言，它是印太地區的關鍵節點，牽涉防務同盟體系與全球科技供應鏈（尤其半導體）。正因如此，台灣問題成為中美競爭中最容易觸發誤判的焦點，尤其在軍事部署、外交訊號與經濟政策交織時。二、蘭德的基本判斷：管理而非解決報告的核心判斷是：台灣問題在中短期內無解，但可以被穩定化。所謂“穩定化”，並非達成政治妥協，而是通過政策設計與溝通機制，使台灣海峽局勢在“無重大沖突、無強制統一”的條件下維持平衡。蘭德認為，真正的政策目標不應是立即“解決台灣問題”，而是延緩衝突爆發，維持脆弱但可管理的和平狀態。換言之，在目標無法調和的前提下，穩定本身就是一種戰略成就。三、三層次政策建議矩陣（一）短期：危機防控優先（1–2年）1.重建溝通管道：恢復中美高層及戰區級熱線，建立台灣海峽“意外接觸通報機制”；探索通過中立第三方（如瑞士或新加坡）進行間接危機調解。2.訊號克制與危機管控：美方應避免過度政治化的象徵性舉動（如高層訪問、軍事通告公開化）；通過精確設計訊號，使“支援防禦”與“避免激化”之間取得平衡。目標：防止技術性摩擦被誤判為戰略攻擊，維持最低層次的危機可控。（二）中期：穩定競爭結構（3–7年）1.建構“可控競爭空間”：通過非正式管道瞭解中方的統一時間表與政策意圖；鼓勵台灣維持防衛能力，同時避免捲入陣營政治化；2.設立政策“防撞護欄”：在中美政府內部建立台灣議題的跨部門危機評估機制；雙方通過閉門管道確認某些“紅線”行為不觸發軍事反應；目標：將台灣問題從爆發點降級為可管理爭議，建構穩定競爭的結構性空間。（三）長期：共存的制度化框架（5–15年）1.建立戰略穩定對話機制：將台灣議題納入中美長期戰略穩定對話；就軍事部署透明度、海空活動標準、危機降級機制等達成共識。2.塑造漸進式統一的外部環境：通過經濟與社會聯結推動兩岸關係非軍事化；美國減少威懾性軍事化政策，降低中方急迫感。3.雙邊與多邊平衡互動：推動中美在亞太多邊機制中恢復對話；使台灣議題逐步融入地區安全框架，而非孤立處理。目標：形成“路徑延展型穩定”（path-extended stability），以時間換取風險下降。四、戰略邏輯與現實約束報告指出，台灣議題的穩定化取決於三大變數：雙方國內政治的容忍度（領導人壓力與輿論結構）；軍事力量平衡的動態變化；盟友體系的協調能力。因此，任何穩定機制都只能是“脆弱的穩定”。蘭德稱，這種狀態是中美競爭中“最脆弱、但也最必要的均衡”。五、結論蘭德的總體立場清晰：“在無法解決的衝突中追求穩定，是避免災難的唯一理性選擇。”這份報告體現了美國戰略界由傳統的“威懾與競爭”邏輯，逐步向“管控與穩定”邏輯轉變的思維趨勢。它強調穩定優於勝利，溝通優於對抗，延緩優於冒險。在台灣問題上，蘭德提供的並非妥協方案，而是一種冷靜的戰略計算：以制度化溝通、風險緩釋與克制性政策，延長和平的可持續時間。原文https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html (戰略傳播前沿)

在過去24小時裡，發生了很多事。 首先是川普方面，主要有2條線索： 第一，川普的人事班底中新增了更多的鷹派官員，尤其是對華鷹派； 第二，根據最新消息，共和黨獲多數席位贏得美國國會眾議院控制權，再加上此前已經拿下的參議院，這意味著川普在未來一段時間內，可以毫無阻礙地推行任何政策，情況非常嚴峻。

美國大選結果的最佳劇本，當然是川普以極小差距落敗，並立即引發美國內亂，甚至內戰。雖然此一結果對世界其他地方而言，可能引發兩種極端情況——天下太平與天下大亂——但值得賭一把。天下太平意味著休養生息，很好，天下大亂意味著歷史變局，更好。 YouGav民調資料顯示，84%的美國公民認為今天的美國比十年前更加分裂。27%擔心大選後會爆發內戰，關於此，兩黨支持者的擔憂比例相當。這種機率雖然不高，但預測這次膠著的大選結果如此困難，致使選後發生什麼都不奇怪。而各國也不太可能備妥美國內戰的完整因應計畫，所以不妨就將這套劇本視為彩蛋，真有驚喜的時候再隨機應變，反正我就押注“很好”與“更好”。 11月5日之後的發展，議題非常豐富，我們先從兩岸統一的角度稍作分析。 需要先釐清的是，在全球事務上，川普與賀錦麗是那兩種概念的對比？其一：孤立與干涉。其二：威權與民主。其三：冷和與冷戰。其四：內縮與擴張。其五：純惡與偽善。其六：交易與圍堵。其七：暴君與幼主。其八：單邊與多邊。