Anthropic 正式宣佈在 Claude 平台推出身份驗證功能。為了防止濫用、落實平台政策及履行法律合規義務，部分使用者在訪問特定功能或觸發平颱風控（完整性檢查）時，將彈出強制驗證提示。Anthropic 要把使用者往絕路上逼！Claude 這次直接把刀架到使用者脖子上了！Claude 開始強實名制：身份驗證一上，證件一交，自拍一拍，封號風險立刻抬到新高度！很多人原來還抱著一點僥倖，覺得平台多少留點縫，多少還在遮掩。現在不用猜了，Anthropic 自己把路堵給你看了！對使用者來說，這波最可怕的地方，根本不在於流程麻煩，時間多花幾分鐘。真正致命的是，帳號風險一下子從模糊狀態變成了明牌狀態！平台已經把驗證、審查、處置，全都擺上檯面！一句話，演都不演了！方公告已經寫透了 刀刀都衝著「高風險使用者」來Anthropic 的官方公告表面寫得很平靜，甚至還帶著一股標準化合規口吻。什麼防止濫用，什麼執行使用政策，什麼履行法律義務，字面上挑不出大毛病。可使用者看到的，根本不是這些漂亮話。看到的是，平台已經公開把身份識別能力往前推了一大步！公告裡寫得很清楚，部分用例、某些功能、平台完整性檢查，以及其他安全和合規措施，都可能觸發身份驗證。驗證要什麼材料，也寫得沒有一點含糊，政府簽發的帶照片證件，加上即時自拍，還必須是實體原件。截圖不行，掃描件不行，翻拍不行，數字證件也不行！這套要求一擺出來，很多人心裡已經涼了半截。更狠的還在後面。Anthropic 自己寫了，帳戶即便完成驗證，照樣可能被停用。理由包括，重複違反使用政策，從不支援的位置建立帳戶，違反服務條款，以及未滿 18 歲使用。這段話的殺傷力非常大！前面讓你交身份材料，後面緊接著把封號理由攤開。什麼意思，大家都看得懂。平台已經不滿足於簡單識別你是不是一個人，它要的是更強的確認能力，更順手的審查能力，更直接的處置能力！而且最讓人惱火的是，邊界故意寫得很虛。什麼叫部分用例，什麼叫某些功能，什麼叫其他安全與合規措施？今天觸發這個，明天觸發那個，範圍怎麼擴，力度怎麼提，使用者根本沒有確定性！這才是最讓使用者冒火的地方！平台手裡多了一套更強的識別工具，使用者頭上的封號風險也就跟著往上躥。原來那把刀還隔著點距離，現在已經貼臉了！Persona 一接進來 事情就徹底變味了很多人看到 Persona，第一反應可能是，一個容易繞過的做身份驗證的服務商而已。想簡單了。Persona 干的活，遠遠不只是做個頁面、收張照片、走個流程。它干的是完整身份驗證基礎設施，負責把「你是誰」「是不是本人」「值不值得放行」「出事能不能追到你」這一整套鏈路搭起來！這類公司一旦接入，意義就完全不一樣了。公開資訊裡，Persona 跟其他頭部機構早有合作，包括 OpenAI 這類大模型公司。它不是第一次處理高強度的身份稽核，也不是第一次服務高風險、高合規要求的業務場景。Anthropic 這次選它，傳遞的訊號很明確，Claude 要上的不是一次臨時驗證，不是小範圍試探，是一套成熟、能擴、能規模化執行的閘機系統！很多人為什麼一下子緊張起來，原因就在這兒。過去很多東西還能在夾縫中生存，很多識別動作成本高，執行不順，系統也沒那麼強。現在不一樣了，成熟基礎設施接進來之後，原來那些還能模糊處理、還能往後拖、還能靠縫隙混過去的環節，都會一點點被壓死！再說 KYC。這個詞以前更多出現在金融、支付、交易平台。很多人覺得那是銀行和交易所的玩法，離 AI 產品很遠。現在 Claude 直接把路走到這邊來了。KYC 說穿了就一句話，先把你這個人釘死，再談你能做什麼，再決定出了問題怎麼處理你！這就是為什麼大家火這麼大。Claude 原來給人的感覺，至少還是個模型平台、工具平台、生產力平台。現在這套身份驗證一上，平台邏輯明顯在變。它越來越關心你是誰，越來越關心你怎麼用，越來越關心你符不符合它定義裡的安全和合規！對使用者來說，這個變化太危險了！因為一旦走到這一步，後面的收緊只會越來越順手！看看網友評論 就知道使用者這次有多憤怒！素材裡的幾條評論，幾乎把情緒全說透了。有人上來就罵：Anthropic 開始不當人了，要搞身份驗證了，要護照加自拍才能用部分功能。https://x.com/yangyi/status/2044299899777495249大家怕的是，材料交上去以後，風險沒降，反而更高了！平台手裡掌握的資訊更完整，後面的風控、識別、處置也就更狠了！這對國內使用者基本就是噩耗。本來就一直懸著用，現在還要交證件。不支援的地區驗證大機率過不了，過了也未必安全，後面照樣可能因為各種口徑被封。這就是現實。很多人以前嘴上不說，心裡都明白，Claude 從來沒真正給使用者穩定預期。現在連這點模糊空間都在被壓縮，誰能不炸！再看另一條半年前的神預言：直接加 KYC 吧。然後現在真就加了。https://x.com/realNyarime/status/2044307566432530694大家最惱怒的，不只是平台收緊。大家最惱怒的是，Anthropic 對使用者那種長期若即若離、反覆抬高門檻、動不動就讓人提心吊膽的態度，已經積壓太久了！這次身份驗證上線，直接把這股火徹底點著了！還有人判斷得很現實，只接受支援國家和地區的政府證件，那一大批中轉站接下來很可能要出事。https://x.com/m1ssuo/status/2044300993547120784這不是危言聳聽。生態鏈上很多玩法，本來就建立在脆弱基礎上。Claude 現在把實名驗證閘門一落，很多靠縫隙活著的服務都會被狠狠幹一刀！https://x.com/VinceZcrikl/status/2044335219432677556還有一句評論特別短：開 max 危了。https://x.com/VinceZcrikl/status/2044336700957298818就這四個字，份量非常重。因為最怕這一刀的，恰恰就是高強度使用者、高額度使用者、把 Claude 當生產力核心的人。用得越深，投得越多，越怕平台突然彈出一套實名驗證，然後順手把你整個工作流一鍋端！還有人說：源源不斷向對家輸送客戶，最近本來 Opus 4.6 就腦子有問題，現在感覺 Codex 更香了。https://x.com/SeptenAI/status/2044308994370744432平台一邊加壓，一邊降體驗，一邊讓使用者焦慮帳號安全。那使用者為什麼還要死守？用腳投票從來都是最快的！別坐等達摩克利斯之劍落下了 該止損就趕緊止損！這時候再裝作沒看見，繼續把整個工作流、客戶項目、核心資料全綁在 Claude 一個帳號上，風險高得離譜！先說降低被封風險。Anthropic 幫助中心已經寫得很清楚，Free、Pro、Max、Team、Enterprise 這些訂閱計畫，服務的是 Claude 自家的原生應用和正常使用場景。你買的是官方產品使用權限，不是萬能流量池，更不是拿來對外分發、對接各種第三方項目的介面！如果要接第三方軟體、開放原始碼專案或者服務，官方給出的路徑同樣寫得清楚，走 API key，走 Claude Console，或者走支援的雲平台。這句特別關鍵，很多人必須盯著看！因為最容易出事的，就是把個人訂閱當萬能介面使。不要拿個人 Claude 訂閱去跑逆向代理，不要碰共享池，不要搞 sub2api，不要給多人代跑，不要給客戶代跑。尤其別把 Claude 訂閱套餐反代給 OpenClaw、Hermes Agent 這類項目去吃額度！這類玩法現在已經是高危區！Anthropic 的態度很明確，偽裝身份，把第三方流量繞到訂閱額度上，違反條款和政策，這些都屬於禁止範圍，還可能被執法處理。很多人最該警醒的，就是這一條！僥倖心理可以收起來了。之前沒出事，不代表以後沒事。平台現在既然把身份驗證和風控都往前推了，很多過去還能混過去的操作，接下來都會變成精準打擊對象！再說降低被封損失。這個動作別猶豫，馬上做，立刻做，把 Claude 資料能匯出的全匯出來！對話記錄，提示詞，項目上下文，客戶溝通內容，長期積累下來的工作痕跡，凡是重要的，都備份！很多人平時最容易忽視這個問題，總覺得帳號還在，資料就還在。等真被封了才發現，最疼的根本不是訂閱費沒了，最疼的是所有歷史上下文一把清空，工作流直接斷電！那才是真正會把人整崩的損失！也該重新考慮 ChatGPT 了說到底，使用者需要的是能幹活的工具，不是天天提心吊膽伺候平台脾氣。誰更穩，誰更能長期托底，誰的商業邏輯更清楚，誰就更值得把核心工作流放上去。OpenAI 至少有一點很現實。奧特曼是個現實主義者，是個生意人。能賺錢的市場，他就做。能服務的使用者，他就接。商業邏輯擺在檯面上，賺錢歸賺錢，產品歸產品，沒那麼多額外的姿態戲碼！這對使用者已經很重要了。大家要的是穩定交付，要的是長期可用，要的是規則明確，要的是花錢之後別天天擔心下一秒會不會出幺蛾子！再看模型本身。Claude 最近的口碑波動，大家都看得到。降智爭議越來越多，Opus 4.6 也沒少被吐槽，很多場景裡已經開始讓人失去信心。反過來看，GPT-5.4 Pro 現在反而越來越像那個更穩、更強、幻覺率更低的答案。真拿來幹活，真拿來扛複雜任務，真拿來做長期主力，它越來越香！這也是 Anthropic 這次最蠢的地方。一邊搞實名驗證，把使用者搞得火大又焦慮。一邊模型體驗還在敗口碑。那使用者轉向 ChatGPT，幾乎就是順理成章！很多人接下來重新把 ChatGPT 擺回主力位置，太正常了。這也是最現實的避險動作！Claude 這次揮下去的每一刀，最後都可能砍在自己市場份額上，「搬起石頭砸自己的腳」！附錄：Claude 中文公告全文《Claude 上的身份驗證》負責任地使用強大的技術始於瞭解誰在使用它。身份驗證幫助我們防止濫用、執行使用政策並遵守法律義務。我們正在為一些用例推出身份驗證，當您訪問某些功能時，您可能會看到驗證提示，這是我們例行平台完整性檢查或其他安全和合規措施的一部分。我們僅使用您的驗證資料來確認您的身份，不用於任何其他目的。我們如何驗證？我們選擇 Persona Identities 作為驗證合作夥伴，基於他們的技術強度、隱私控制和安全保障。請按照以下步驟完成您的身份驗證過程。您需要準備什麼開始前，請準備好以下物品：有效的政府頒發的帶照片的身份證件：實體檔案，在手邊帶攝影機的手機或電腦：您可能需要用手機拍攝即時自拍照，或使用網路攝影機幾分鐘時間：驗證通常需要不到五分鐘接受的身份證件類型我們接受來自大多數國家的原始、實體政府頒發的帶照片的身份證件。常見例子包括：護照駕駛執照或州/省身份證國家身份證您的身份證件必須由政府頒發、清晰易讀、完好無損，并包含您的照片。我們不接受：複印件、截圖、掃描件或照片的照片數字或移動身份證件（如移動駕駛執照）非政府身份證件：學生證、員工證、圖書卡、銀行卡臨時紙質身份證件您的資料如何受到保護我們知道提交身份證件是一個重要的請求，我們設計了這個過程來在每一步保護您的資訊。Anthropic 是您驗證資料的資料控制者。這意味著我們制定了如何使用和保留資料的規則。Persona 代表我們處理資料，按照我們的指示。您的身份證件和自拍照由 Persona 收集和保存，不在 Anthropic 的系統上。Anthropic 可以在需要時通過 Persona 的平台訪問驗證記錄——例如，審查申訴——但我們不會自己複製或儲存這些圖像。Persona 在如何使用您的資料方面受到合同限制：僅用於提供和支援驗證，以及改進他們防止欺詐的能力。他們必須使用行業標準安全控制來保護資料，並按照我們設定的保留期限和適用法律刪除資料。所有傳輸到 Persona 的資料都在傳輸中和靜止時進行加密。有關我們如何處理個人資料的完整詳情，請參閱我們的隱私政策。我們不在做什麼我們不使用您的身份資料來訓練我們的模型。驗證資料僅用於確認您的身份以及滿足我們的法律和安全義務。我們不收集超過我們需要的資訊。我們僅要求驗證您身份所需的最少資訊。我們不與任何人分享您的身份資料。驗證資料僅在您、Persona 和 Anthropic 之間保留，除非我們在法律上被要求響應有效的法律程序。您的驗證資料永遠不會與第三方共享用於行銷、廣告或任何與驗證和合規無關的目的。如果我的驗證失敗怎麼辦？驗證可能因多種原因失敗：照片模糊、檔案不清晰、身份證件過期或技術問題。如果您的驗證不成功：重試。您在驗證流程中將有多次嘗試機會——大多數失敗可以通過在更好的光線下重新拍照或使用不同的政府頒發的帶照片的身份證件來解決。檢查您的檔案。確保您的身份證件完好無損且清晰易讀。聯絡我們。如果您已用完嘗試次數仍無法驗證，請通過此表單與我們聯絡，我們會查看。為什麼我的帳戶在驗證後被停用了？作為我們安全流程的一部分，我們可能因多種原因停用帳戶：重複違反我們的使用政策從不支援的位置建立帳戶違反服務條款18 歲以下使用如果您認為您的帳戶被錯誤停用，請填寫申訴表並提供您的帳戶資訊，以便我們的安全團隊進一步調查您的帳戶被停用的原因。有問題？如果您對身份驗證、您的資料或驗證過程有任何疑問，請與我們聯絡。 (新智元)

一、背景2025年8月1日，香港《穩定幣條例》正式落地。根據新規，任何在香港發行或向本地零售市場提供法幣掛鉤穩定幣的機構，必須先獲得香港金融管理局的牌照，並全面履行儲備金管理、反洗錢與實名核驗（AML/KYC）、資訊公開等合規義務。金管局同步開啟了首輪牌照申請通道，截止日期定為9月30日，預計首批獲批名單將在2026年初公佈。業界普遍認為，這標誌著全球穩定幣進入合規化處理程序的重要節點。然而，條例中的強實名制與高門檻設計，使其被不少人形容為“全球最嚴穩定幣法規”，並在Web3項目團隊及社區中引發強烈討論。與此形成對照的是，美國證券交易委員會（SEC）在同期推出了“Project Crypto”計畫，強調應避免“削足適履”式的過度監管，並提出“創新豁免”概念，展現出與香港截然不同的監管態度。二、香港穩定幣監管新規概要根據最新法規，凡是在香港發行、流通，或向本地零售使用者提供與法幣掛鉤的穩定幣，必須取得由香港金融管理局（HKMA）頒發的專屬牌照。主要要求包括：· 資本門檻：實繳資本不少於2500萬港元；· 儲備安排：必須以100%高流動性資產（如現金、短期國債）作為儲備，並實施託管隔離，嚴禁再抵押；· 贖回機制：持幣人可在1日內按面值贖回；· 身份核驗（KYC）：所有使用者資料須留存至少5年，且禁止匿名錢包及DeFi場景接入；· 宣傳限制：未獲牌照的穩定幣不得進行市場推廣，違規可面臨刑事及罰款責任。在所有條款中，實名制要求引發了Web3社區的最大爭議。HKMA規定，發行方需驗證使用者身份、保留資料至少五年，且不能為匿名使用者提供服務。初期階段，甚至每一位香港合規穩定幣持有人都需通過身份核實。立法會議員稱，金管局確實會執行KYC，但具體執行方式仍待確定，實名制只是方案之一。金管局助理總裁陳景宏指出，此次措施比早前反洗錢諮詢中提出的“白名單”機制更加嚴格，但未來不排除在技術成熟後適度放寬的可能。這一安排意味著，香港的穩定幣在初期可能無法直接與DeFi協議互動，去中心化錢包及無許可地址將被排除在合規體系之外，這類互動也將被法律視為“未授權使用”。整體上，香港監管機構更關注穩定幣的流通管控，而非鏈上自由度，這與現有USDT、USDC等允許自由轉帳、無縫對接DeFi的模式存在巨大差異，勢必影響使用者體驗與普及度。三、跨境與地區限制《穩定幣發行人監管框架》還規定，在“要約提供指明穩定幣”時，持牌人必須遵守目標市場的法律及監管要求，核心義務包括：1.禁止向特定地區提供服務持牌人須確保不在禁止穩定幣交易的司法轄區發行或要約。措施包括核查使用者身份證明（如護照、身份證）、基於IP或GPS定位判斷真實位置，並遮蔽受限地區訪問與註冊。框架中還明確要求檢測VPN使用情況，即使通過VPN訪問也屬違規。這將大幅提高使用門檻——每個使用者必須提交身份證明，且註冊流程複雜，令“開錢包即用”的體驗不復存在，也可能使全球使用者（尤其是非香港本地使用者）難以接入。2.海外營運全面合規不得向未獲許可地區進行推廣；需評估海外合作方的合規資質；網站語言與條款需謹慎設計，以避免被認定為“實際提供服務”。3.動態監測與調整持牌人需持續關注各地政策變化，並及時調整合規措施。例如，當某國新增穩定幣禁令，應立即終止相關服務；若監管要求提升，應同步更新KYC流程與審查機制。4.行業反饋與影響條例生效首日，部分香港加密貨幣OTC線下門店因擔憂違規而暫停營業，也有商家選擇照常營運，顯示業界對適用範圍的理解存在分歧。5.Web3社區反應不一有人歡迎明確監管，有人則批評門檻過高、限制過多，尤其是禁止穩定幣直接對接DeFi、排除匿名錢包和開放合約，被視為與傳統Web3理念背離，更接近於“許可鏈金融”。這對中小型創業團隊是重大挑戰，因為牌照申請可能只向大型機構或銀行等“受邀者”開放。行業生態由此前的“野蠻生長”轉向“秩序重塑”，但也可能削弱香港原有的開放吸引力。四、國際對比與美國、歐盟、新加坡等地的監管模式相比，香港的特點是監管框架清晰、KYC嚴格、反洗錢力度高，但對去中心化生態的包容性不足。Ø 歐盟MiCA：雖要求KYC，但對小額交易有豁免，並允許匿名錢包；Ø 新加坡DTSP：採用“分層沙盒”方式，允許合規能力強的DeFi項目試水；Ø 美國：雖然監管啟動較晚，但在《GENIUS法案》《PWG報告》和“Project Crypto”計畫後，已釋放鏈上制度現代化與金融創新平行的訊號。整體來看，香港的策略更傾向於服務受監管的金融機構，而非為鏈上自由流通的穩定幣生態提供基礎設施。五、結語香港正在嘗試在“合規”與“開放”之間尋找平衡，但當前路徑明顯更偏向監管主導與金融穩定，這可能在提升制度安全性的同時，削弱其對開放式Web3創新的吸引力。監管的推進無可避免，但也需要保留一定彈性。作為亞洲重要的金融樞紐，香港不僅是技術與制度創新的試驗場，還肩負著為區域乃至全球提供參考範例的使命。在推行KYC實名、反洗錢與鏈上可追溯機制的同時，如何不完全抹去鏈上隱私空間，如何在保障金融安全的前提下保留開放性與擴展性，才是這部條例未來的真正考驗。正如肖峰博士所強調，區塊鏈的核心優勢在於其“無需許可”的特性，任何人都可自由進入或退出網路。然而，香港當前以實名制與審批制度為核心的穩定幣監管，在一定程度上與這一開放邏輯相悖。穩定幣作為連接鏈上與鏈下、銜接傳統金融與未來金融的制度型創新工具，若被過度“保姆式”監管，不僅難以融入現有DeFi生態，也可能削弱香港在全球數字金融格局重構中的戰略地位。在條例落地後的執行與細化過程中，香港能否在監管的嚴謹性與技術的靈活性之間找到平衡，將是外界持續關注的焦點。參考資料：Aki Chen 吳說區塊鏈 (貝拉德牛)

進入暑期旅遊旺季，更多地區加入了“取消景區預約”的行列。 多地宣佈取消旅遊景區實名制預約 7月3日，江蘇省多地和湖南省長沙市、湖北省武漢市紛紛宣佈取消旅遊景區實名制預約。 其中，南京市文旅局7月3日宣佈，即日起，除中山陵園風景區、南京博物院、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館、“總統府”景區、牛首山文化旅遊區、紅山森林動物園等熱門旅遊景區以及夫子廟景區特殊時段外，全市不再統一要求等級旅遊景區執行實名預約。

自加密貨幣誕生以來，其去中心化的理念令不少政界人士都擔心加密貨幣將成為逃稅的工具，因此在2021年時，就有法案通過，要求加密貨幣的稅法要與美元交易採取一致標準，由2024 年1 月1 日起，該法案將要求企業收集使用超過10,000美元加密貨幣進行交易的個人姓名、位址和有效的身份證明文件以防止逃稅。 幣圈代表訴訟失敗 加密貨幣智庫Coin Center對此提出了挑戰，聲稱新規等同于非法的金融監視。然而，法院最近駁回了這一訴訟，認為該規定尚未生效，任何所謂的損害都是假設的。 Coin Center已經對這一決定提出上訴。 Coin Center的執行董事Jerry Brito在X（前稱Twitter）上表達了他的擔憂，並強調了情況的緊迫性，因剩下不足半年時間，新規便會實行。 Coin Center拒絕對此發表進一步評論，但在法院作出判決後不久便確認了他們的會上訴。