美東時間7月28日，$SK海力士 (SKHY.US)$期權成交活躍，當日期權總成交量達21.72萬張，其中認沽期權佔總成交量的38.87%，認購期權佔61.13%。 數據顯示，截至當日收盤，$SK海力士 (SKHY.US)$未平倉合約（即沒有買賣或行權的期權合約）總計約64.64萬張，與其上一交易日數據比為1.0%。 值得注意的是，在$SK海力士 (SKHY.US)$成交價格為130.64 美元時，出現一筆認購期權的異動大單，其以2.41萬張的成交量榮登大單榜首，涉資3,972.02萬美元。該期權的行使價為210.00美元，到期日為2026年12月18日。 另外，從全日成交量來看，$SK海力士 (SKHY.US)$當日最活躍的期權合約總計成交2.42萬張，收盤價15.80美元。

—— 單季營業利潤60.54兆韓元，營業利潤率76%；上半年累計營收131.9兆韓元，首破100兆關口 —— 已與約10家客戶敲定長期供貨協議（LTA），HBM4於二季度開始量產出貨 SK海力士首爾時間7月29日公佈，2026年第二季度營業利潤同比增長557%至60.5426兆韓元，創單季歷史新高，但仍低於分析師預期。業績公佈正值韓國半導體股遭遇年內最猛烈拋售。 當季營收79.3187兆韓元，同比增長257%，環比增長51%；營業利潤率76%，高於一季度的72%和上年同期的41%。上半年累計營收131.9兆韓元，為公司史上首次突破100兆韓元。

美國3月非農就業人數大超市場預期，聯準會降息押注下降。美元指數短線拉升。當地時間4月3日，美國勞工統計局公佈3月非農就業報告。報告顯示，美國3月非農就業人數增加17.8萬人，大超市場預期的6萬人，創2024年12月以來最高水平，較上月就業“負增長”的情況大幅改善。同時，美國1月份非農新增就業人數從增加12.6萬人上修至增加16萬人；2月份非農新增就業人數從減少9.2萬人下修至減少13.3萬人。修正後，1月和2月新增就業人數合計較修正前減少7000人。美國3月失業率小幅回落至4.3%，市場預期為4.4%，前值為4.4%。美國3月平均每小時工資年率和月率分別錄得3.5%和0.2%，分別低於預期的3.7%和0.3%，前值分別為3.8%和0.4%。報告顯示，就業增長主要集中在醫療保健、建築業以及運輸與倉儲業，而聯邦政府就業繼續下降。具體來看，醫療保健行業3月新增7.6萬個崗位，過去12個月，該行業平均每月新增2.9萬個崗位。建築業3月新增2.6萬個崗位，運輸與倉儲業3月新增2.1萬個崗位，其中快遞和信使行業增加2萬個崗位。聯邦政府就業3月下降1.8萬個崗位，自2024年10月達到峰值以來，聯邦政府就業減少35.5萬人，降幅11.8%。此外，金融活動就業3月減少1.5萬人，其中金融與保險業減少1.6萬人。非農資料公佈後，市場定價顯示，聯準會2026年降息押注下降；同時，聯準會維持6月利率不變的機率上升。據芝商所“聯準會觀察”工具：聯準會4月加息25個基點的機率為0.5%，維持利率不變的機率為99.5%，二者均與公佈前相同。聯準會到6月累計降息25個基點的機率為2.0%（公佈前為7.8%），維持利率不變的機率為97.5%（公佈前為91.7%），累計加息25個基點的機率為0.5%（與公佈前相同）。TJM Institutional Services LLC利率策略師David Robin表示，聯準會“極有可能維持利率不變至6月底，甚至更久”。他補充道：“這是衝突爆發前的資料，但即便如此，也顯示出更高的（降息）基準線。”Carson Group首席宏觀策略師Sonu Varghese表示，最新勞動力資料表明經濟新增就業崗位足以跟上人口增長。但他指出：“這將使聯準會面臨更複雜的局面，考慮降息毫無意義，尤其是考慮到即將到來的通膨衝擊的規模。”他補充稱，在導致能源價格飆升的中東危機之前，通膨問題就已存在，“最終看來，去年實施的降息是一個錯誤”。自動資料處理公司（ADP）本周早些時候報告稱，3月份私營部門就業人數增加了6.2萬人。ADP首席經濟學家Nela Richardson在評估報告時表示，整體招聘保持穩定，同時當月就業增長正偏向某些行業，包括醫療保健（2月出現大幅下滑）。非農公佈後，美元指數短線直線拉升。國際貨幣基金組織（IMF）此前表示，儘管美國通膨率有望在2027年上半年回落至聯準會2%的目標水平，但政策制定者今年幾乎沒有降息空間。根據IMF對美國經濟的年度評估（即“第四條款磋商”），其工作人員預計到2026年底聯準會僅會降息一次。“總體而言，工作人員認為未來一年下調政策利率的空間很小”。根據IMF工作人員的基準預測，聯準會基準利率將在年底前降至3.25%至3.5%的目標區間。目前該利率為3.5%至3.75%。IMF表示：“這將使經濟在2027年上半年恢復到充分就業和2%的通膨水平。”IMF周四（4月2日）發佈的是第四條款磋商報告的全文，此前曾在2月份發佈過摘要。值得注意的是，IMF對美國經濟的評估完成於2月28日美以襲擊伊朗之前，因此未全面分析中東衝突的影響。 (證券時報)

近年來，中國預期管理機制不斷健全，預期管理水平不斷提高，但與實踐需要相比，仍然有很大提升空間。2026年政府工作報告提出，健全預期管理機制，提振社會信心。隨著中國經濟市場化、國際化程度越來越高，市場預期、市場信心等對經濟運行的影響越來越大，預期管理越來越重要。近期，《求是》雜誌發表評論員文章《持續做好穩預期工作》。文章圍繞預期管理展開，並系統闡述其在宏觀經濟治理中的重要性、當前面臨的問題，以及具體實施路徑。市場預期偏弱問題仍然明顯文章指出，當前受國內外各種複雜因素影響，市場預期偏弱問題仍然明顯：一方面，外部環境變化影響加深，地緣政治風險持續上升，保護主義、單邊主義加劇，導致一些具有外貿業務的企業及處在產業鏈上的相關企業受到影響，生產投資意願不足。另一方面，中國經濟正處在增長動能轉換和發展模式轉變的關鍵時期，周期性、結構性和體制性問題相互交織，國內供強需弱矛盾突出，房地產等行業正經歷深度調整，導致企業增利、居民增收面臨一些困難，居民消費信心和民間投資活力不足。加上國內外一些唱衰中國經濟的謬論，也對一些生產者和消費者行為產生誤導，影響了宏觀調控效能和經濟穩定運行。文章認為，面對當前市場預期偏弱帶來的影響，必須更加注重預期管理與引導，努力實現穩預期、強信心與穩經濟的相互促進、良性循環。文章稱， “十五五”規劃綱要和2026年政府工作報告對當前和今後一個時期中國經濟社會發展的重點任務作出了重要部署，涵蓋促消費、擴投資、增收入、穩就業等關係居民和企業切身利益的政策舉措，釋放了巨大的政策紅利。各地區各部門要全面深刻精準領會和把握黨中央作出的決策部署，結合實際、因地制宜，不折不扣把黨中央決策部署落到實處。要強化系統觀念，增強宏觀政策取向一致性和有效性，避免“合成謬誤”或“分解謬誤”。要高度關注形勢變化，積極推出有利於穩增長、穩預期的政策，慎重出台有收縮和抑制效應的政策。當前尤其要高度重視宏觀資料與微觀感受的“溫差”問題，加大對困難企業和困難群眾政策扶持，持續保障和改善民生，讓廣大人民群眾有更多實實在在的獲得感。重申穩定房地產市場預期由於重點領域關聯性強、涉及面廣、社會關注度高，牽一髮而動全身。因此，穩定和改善重點領域的預期是做好預期管理的關鍵抓手。對此，文章建議聚焦重點領域持續發力，以重點領域預期改善帶動社會預期向好。文章指出，內需不足是當前中國經濟運行面臨的突出矛盾，尤其是消費需求不足是突出短板，要深入實施提振消費專項行動，多措並舉促進城鄉居民增收，破除阻礙能消費、敢消費、願消費的難點痛點，同時充分挖掘釋放有效投資潛力。值得注意的是，繼1月初《求是》刊發《改善和穩定房地產市場預期》文章後，本次刊文再度提及穩定房地產市場，重申穩定市場預期的重要性。文章特別強調，房地產業是國民經濟的重要產業和居民財富的重要來源，房地產市場健康發展事關經濟社會發展大局和人民群眾切身利益，要精準把握房地產市場出現的新情況新問題，以更有力更精準的舉措持續穩定房地產市場。另外，資本市場是拓寬城鄉居民財產性收入管道、讓人民群眾分享經濟發展成果的重要平台，要深化資本市場改革，加快建設安全、規範、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場。加強政策溝通，強化輿論引導此外，文章還建議，加強政策溝通和解讀闡釋，提高經濟宣傳和輿論引導水平。強化對外宣傳和國際輿論引導，積極塑造國際社會對中國的正確認知。市場經濟條件下，及時精準、全面客觀、清晰連貫的資訊能夠有效減少預期偏差，形成良好社會預期。各地區各部門要及時回應社會關切，加強政策宣傳解讀，完善政府與各類經營主體的溝通交流機制，做好政策的主動精準送達，讓市場充分瞭解和用好政策。同時，隨著中國經濟與世界深度交融，國際輿論對中國社會預期的形成影響越來越大。面對複雜的國際輿論環境，要強化對外宣傳和國際輿論引導，善於主動設定議題，講好中國故事，及時回擊“中國經濟見頂”、“中國產能過剩”、“外資撤離中國”等錯誤論調，努力塑造國際社會對中國發展前景的正確認知。 (中房網)

近期的小米，活像個被架在輿論火上反覆烘烤的紅薯——外焦裡燙，還得忍著熱氣被圍觀者指指點點。前有短影片平台負面內容密集湧現，後有與“萬能的大熊”合作引發的信任崩塌，雷軍和徐潔雲的微博評論區淪為大型吐槽現場，連合作博主都忍不住喊話“別自毀根基”。更令人揪心的是，輿論炮火尚未停歇，股價的持續陰跌已讓投資者坐立難安。據公開市場資料顯示，小米股價從61港元的階段性高點持續下探，如今已跌至40港元以下，區間跌幅超34%。東北大哥深夜哭訴“我們做錯了什麼”的場景，成了小米投資者群體的真實寫照。但嘈雜的輿論場往往容易遮蔽本質。當我們撥開其間的迷霧就會發現，小米當前的困局並非偶然，而是一家企業在傳播敘事長期失衡後必然遭遇的反噬（誠然，這種反噬更包含著“黑水軍”的推波助瀾）。但換個角度看，這場密集的負面風暴，實則在加速小米的觸底處理程序——商業世界的鐘擺向來如此，越是劇烈的搖擺，越容易過度偏離中樞，而偏離的盡頭，往往藏著被低估的投資機會。風雨飄搖，小米正在加速“觸底”。 01 輿論風波：個人IP成功的雙刃效應理解小米的輿論困境，需先釐清一個核心前提：當前所有爭議，都是雷軍個人IP極致成功的“附屬產物”。小米從誕生之初，就選擇了一條“創始人IP繫結品牌”的捷徑，雷軍的人設、“押上全部聲譽”的造車宣言，以及年度演講裡的勵志故事，成功將個人信任遷移為品牌流量。資料顯示，37%的小米使用者因雷軍關注品牌，SU7上市時一句宣言就能帶動5萬輛訂單，這種低成本獲客的優勢，曾讓小米在競爭激烈的科技圈如魚得水。但資源從來都是有限的，就像舞台聚光燈就那麼一束，全打在雷軍身上，品牌本身及其他業務線的獨立敘事便自然陷入陰影。當消費者形成“雷軍=小米”的認知慣性後，任何細微波動都會被無限放大解讀，並被好事之人推波助瀾：SU7出現事故，質疑聲不會侷限於產品本身，而是直接指向“雷軍的技術判斷能力”；與爭議KOL合作，過錯不會歸咎於行銷部門的決策失誤，而是升級為“小米背叛米粉”的信任危機。這種傳播失衡，是小米從一開始就選擇的trade-off——享受了個人IP的流量紅利，就必須直面潛在的輿論反噬風險。這不是對錯問題，而是商業選擇的必然代價，就像你選擇了用火箭加速，就得接受燃料耗盡時的失重感。當然，這裡也必須要指出一種特殊情境：傳播作為商業競爭中那個各方利益者心照不宣的隱形戰場，當被操縱的輿論攻擊越過法律與道德的紅線時，法務部門的重拳出擊是需要被肯定的——它不是一種可選項，而是守護企業生存空間的底線。02 敘事失能：價值錨缺失下的被動困局如果說個人IP的失衡是輿論風波的導火索，那麼讓小米持續陷入被動的，則是公關體系在專業層面的失焦，以及公司對自身價值錨認知的模糊。這種失能首先體現在對新產業規律的敬畏不足。從手機到汽車，小米跨越的不僅是產品品類，更是使用者的信任閾值——手機壞了可以換，汽車關乎生命安全，公眾的審視標準早已從“性價比”升級為“安全感”。但小米的PR仍停留在流量思維階段，選擇合作長期抨擊米粉的“萬能的大熊”，無異於在粉絲的信任牆上鑿洞，這種對產業本質和使用者心理的誤判，直接導致了輿情機制的潰敗。更深層的問題在於，小米對自身內涵價值這個“錨”的認知嚴重不足。當股價持續下行時，公司本應通過清晰的價值表述穩定市場預期，實際呈現的卻是矛盾訊號：雷軍1億港元的增持尚未傳遞足夠信心，副董事長林斌隨即傳出140億元人民幣的減持計畫。這一“一增一減”的操作，讓投資者徹底陷入迷茫。缺乏價值錨的企業，猶如航行中沒有羅盤的船，在輿論風浪與競爭暗礁間只能隨波逐流，最終陷入“輿論唱空—股價下跌—競爭夾擊”的循環。雪球上有投資者吐槽“拉黑了140個無腦黑，卻攔不住股價跌”，恰恰道出了這種價值失錨後的無力感。03 本質追問：輿情是表象，價值迷失是核心穿透表象可見，小米當前的核心問題並非單純的輿情危機，而是價值定位的模糊，這與價值觀是否正確並無直接關係。小米“提升效率、讓利使用者”的初心始終未變，從紅米手機到小米家電，從SU7定價到IoT生態，均延續這一邏輯，這也是大量使用者依然支援的根本原因。若僅是輿論衝擊導致的股價下跌，反而可能形成估值窪地——價值觀穩健、產品力線上的公司，短期情緒擾動常會帶來佈局機遇。但資本市場的擔憂顯然更深。其焦慮主要集中於幾頭“灰犀牛”：其一，多線作戰帶來的資本開支壓力。手機、汽車、晶片甚至AI多條戰線同步推進，每條均需持續投入，市場擔憂其自由現金流會被不斷侵蝕；其二，高位融資與大額減持的訊號矛盾。同時，雷軍增持、公司回購與林斌減持形成反差，影響內部共識的外部觀感；其三，反內卷趨勢下的增長模式挑戰。行業整體走向高品質發展，傳統性價比內卷模式已難以為繼；其四，新興賽道的佈局滯後，在AI浪潮下動作遲緩，自動駕駛領域的爭議更暴露了AI技術儲備短板。這些問題並非無解，但都指向同一核心：公司需盡快明確並傳遞其內在價值邏輯。04 破局關鍵：錨定核心價值，重建敘事中樞面對當前的困局，很多人把解藥開成了“加強公關”“平息輿論”，但這不過是揚湯止沸。真正的解藥，在於盡快釐清小米的內涵價值，用清晰的價值錨穩住預期，再以此為核心重建輿情和投資者關係框架。商業世界的底層邏輯從未改變：輿論永遠是價值的附屬品。當企業價值邊界清晰、邏輯自洽時，再洶湧的負面輿情也只是暫時的噪音。小米並非沒有可錨定的價值基準：手機業務仍佔據全球智慧型手機市場約12%的份額，高端化處理程序雖有波折，但小米14及以後得系列等產品已實現高端市場突破；IoT業務雖增速放緩，但憑藉超600種相容產品建構的生態壁壘，仍佔據全球消費級IoT市場領先地位；汽車業務更實現“量產即盈利”的行業突破，2025年Q3財報顯示，SU7相關業務貢獻經營利潤7億元，驗證了其最終成為頭部智能汽車公司的可能性。這些業務的價值疊加，再參照科技硬體+智能汽車+AI應用賽道的對標企業估值邏輯，小米的內涵價值並非無法量化。關鍵在於將這份“價值計算”清晰地呈現於市場：用具體的業務資料說明多線作戰的合理性，用明確的資本規劃回應開支擔憂，用透明的溝通機制化解股東增減持的認知偏差。當市場對小米的價值形成共識，輿論鐘擺自然會回歸理性，所謂的“多重絞殺”困局便會不攻自破。05 結語：加速觸底，即是新生前奏商業世界的成長從非直線向上的拋物線，而是一場在波動中螺旋上升的修行。於小米而言，近期密集的負面輿情或許並非壞事——它如同一把加速錘，倒逼企業從“個人IP驅動”的舒適區中驚醒，也加速了其價值回歸的觸底處理程序。鐘擺的過度擺動終會回歸，當輿論的情緒宣洩抵達頂點，當股價的陰跌觸及價值底線，市場的理性終將覺醒。小米當前的處境，恰似登山途中遭遇的陡坡，雖舉步維艱，但只要穩住重心、找對路徑，登頂時的風景只會更加壯闊。未來或許還會經歷漫長的橫盤整理，或許還會有零星的輿論雜音，但這都不妨礙它完成一次深刻的自我重構。而對於投資者而言，讀懂這場觸底背後的價值邏輯，或許就能抓住鐘擺回擺時的珍貴機遇——畢竟，商業世界的本質，從來都是在嘈雜中發現價值，在低谷中等待新生。 (錦緞)

本周，美國科技五巨頭——微軟（Microsoft）、Google母公司Alphabet、Meta平台（Meta）、亞馬遜（Amazon）和蘋果（Apple）相繼發佈季度財報，全面展示了AI時代的增長雄心與成本焦慮。總體來看，營收普遍超出市場預期，但在“高增長與高投入”的雙重張力下，投資者情緒明顯分化。微軟：業績穩健，AI支出創紀錄微軟公佈季度營收777億美元，同比增長15%，每股收益3.72美元，全面超預期。雲端運算業務Azure增長約40%，仍是業績核心引擎。然而，公司AI及資料中心投資飆升至349億美元，同比增加74%，創歷史新高。儘管Azure短暫當機事件引發關注，但整體業務未受實質影響。投資者關注焦點在於：微軟能否在保持高速增長的同時，維持利潤率穩定。Meta：高速增長背後的資本焦慮Meta報告營收512億美元，同比增長26%，但同時上調全年資本開支至700–720億美元。公司強調AI推薦系統與廣告演算法推動了使用者增長與變現效率。然而，市場對其“AI豪賭”策略態度謹慎，股價在財報發佈後下跌逾8%。分析師指出，Meta的長期AI佈局將決定其能否走出元宇宙虧損陰影。Alphabet：破千億營收，廣告與雲齊飛Google母公司Alphabet第三季度營收突破1023億美元，同比增長14%，為公司歷史首次單季破千億。廣告業務表現穩健，雲業務同比增長26%。公司計畫將全年資本支出提升至910–930億美元，以加速AI基礎設施擴張。這一舉措引發市場分歧：AI投入雖強化長期競爭力，但短期盈利壓力驟增。亞馬遜：AI賦能雲與廣告雙輪驅動亞馬遜本季度營收與利潤雙雙超預期。AWS（雲端運算）收入增長約20%，廣告業務增長超過25%，成為利潤核心。電商部門受消費疲軟影響表現平平，但CEO Andy Jassy 強調：“AI是AWS未來十年的戰略主線。”分析人士認為，亞馬遜正從電商巨頭向AI服務平台型企業轉型。蘋果：穩中帶憂，AI節奏受檢視蘋果財年淨利潤達1120億美元，同比增長20%。iPhone與服務業務表現超預期，但投資者普遍擔心其AI佈局落後於競爭對手。市場預計，蘋果將在2026財年推出整合AI功能的產品線，以強化創新敘事。財報公佈後，股價小幅上揚，整體市場反應平淡。整體觀察：AI成戰場，利潤受考驗本周五巨頭的財報傳遞出一致訊號：AI支出空前——五家公司年度AI及資料中心投資總額已超過3000億美元。增長亮眼但成本高企——營收全面超預期，但毛利率普遍承壓。市場分化明顯——微軟與亞馬遜表現穩健，Meta與Alphabet受制於投資壓力。AI回報周期成關鍵——未來6–12個月，資本市場將聚焦AI投資能否兌現商業回報。在AI競爭全面加速的背景下，華爾街開始重新評估“AI紅利”的可持續性——這不僅是一場技術競賽，更是一場耐力與現金流的持久戰。 (北美商業見聞)

輝達在華盛頓GTC大會上披露的戰略佈局吸引了全球金融市場的目光。花旗、高盛、美銀先後發佈研究報告，都宣佈維持 輝達的“買入”投資評級，核心共識聚焦於Blackwell與Rubin 平台5000億美元銷售規模的確定性、多領域技術突破及生態擴張潛力。三家機構中美銀最大膽，喊出了235美元的目標價，高盛和花旗相對保守，目標價定為210美元，不過這個目標在今晚，就已經達到了。Part.01 核心共識：5000 億營收錨定營收確定性：遠超市場預期的需求可見性三家機構均認可輝達披露的 “Blackwell+Rubin 平台累計銷售達 5000 億美元” 的核心增量，且均指出該規模顯著高於市場共識。花旗分析認為，這一規模隱含截至2027年1月資料中心銷售 250億美元以上的潛在上行空間，且輝達額外規劃未來5個季度出貨1400萬顆 GPU。疊加已出貨的 600萬顆，累計將達 2000萬顆，為未來18個月的需求提供了強有力的驗證。高盛則明確指出，該數值較自身此前4530億美元的預期高出 10%，較Visible Alpha的市場共識4470億美元更是提升 12%。美銀的測算顯示，這一規模較當前行業共識高500億美元，相當於Hopper平台生命周期營收（不含中國市場）的 5 倍之多。Part.02 AI 基建、量子計算等多線擴張在超級計算領域，三家機構均關注到輝達與美國能源部的深度合作，但側重點各有不同。花旗詳細提及合作涵蓋7套系統，其中Argonne實驗室的 Solstice 超算搭載10萬顆Blackwell GPU，同時 Lambda 正在建設包含 10 萬 + GPU 的 100MW AI 工廠。高盛則聚焦於具體實驗室的平台落地，包括 Argonne 實驗室的 Solstice 系統與 Los Alamos 實驗室的 Rubin 平台部署；美銀通過對比AMD近期2套超算項目（合計10億美元投資），凸顯輝達與Oracle合作的OCI Zettascale10系統的領先性。通訊網路佈局方面，花旗強調輝達與諾基亞合作的ARC Aerial RAN 電腦，認為其可支撐 5G-A/6G AI 原生網路建設。高盛更關注資本層面的動作，即輝達以6.01美元/股的價格 10億美元入股諾基亞，且明確 ARC 平台為雙方核心合作載體。美國銀行則深入解析 ARC 平台的技術構成，指出其整合了 Grace CPU、Blackwell GPU 與 ConnectX 晶片，核心聚焦雲原生基站場景。量子計算領域的 NVQLink 技術成為共同關注點。花旗量化了技術性能，指出其實現 400 倍的 GPU-QPU 吞吐量與低於 4.0ms 的延遲，已獲得 17 家廠商及 9 所實驗室的支援；高盛從應用架構角度分析，認為該技術實現了量子處理器與糾錯系統的高效連接，為建構加速量子超算奠定基礎；美國銀行則強調生態覆蓋，提到 17 家量子廠商均支援該協議，且明確 GPU 在其中承擔糾錯核心功能。Part.03 估值、業績的核心差異投資評級與估值邏輯對比儘管三家機構均給予 “買入” 評級，但目標價與估值邏輯存在明顯差異。花旗設定的12個月目標價為210美元，其估值方法基於2026 年約7美元的盈利能力，採用 30 倍市盈率，該倍數貼合輝達 35 年歷史均值水平。高盛同樣給出210美元的目標價，與花旗持平，但估值邏輯不同，採用 35 倍市盈率乘以 2026年6美元的每股收益得出目標價。美銀的目標價顯著高於前兩者，設定為235美元。其估值採用剔除現金後的2026財年市盈率，倍數為37倍，處於輝達歷史 25-56 倍市盈率區間的中部位置，體現出對其長期價值的更高認可。業績預測的核心分化花旗的業績預測聚焦 “需求落地節奏”，未披露具體的 EPS 數值，但特別強調輝達 “1400 萬顆 GPU 出貨計畫” 是行業罕見的明確訊號，且指出 5000 億美元銷售規模中包含網路業務，若單獨拆分資料中心業務，其實際增長彈性可能高於整體測算。高盛的預測側重 “增量驅動因素”，明確給出具體數值：2026 年 EPS 預計為 6.75 美元，2028 年將升至 8.26 美元。其認為增長核心來自三大增量：OpenAI 的 Blackwell GPU 部署進度超預期、主權政府訂單的持續增長，以及 Rubin 平台發佈帶來的先發市場紅利。美銀則強調 “營收 - EPS 傳導效率”，通過測算得出，500 億美元的超額營收可增厚 2026 年 EPS 約 1.15 美元，使得全年 EPS 有望達到 8 美元。同時，其還給出算力與營收的對應關係：1GW 算力對應 25-30 億美元營收，而 2026 年底 2000 萬顆的 GPU 出貨量目標，將進一步放大業績彈性。Part.04 Vera Rubin 平台的解讀差異對於輝達重點推出的 Vera Rubin 平台，三家機構的解讀各有側重。在性能定位上，花旗未將其單獨拆解分析，而是併入 Rubin 平台整體需求框架中進行考量。高盛明確將其定義為下一代超級計算的核心平台，強調其技術引領地位。美銀則給出具體性能提升資料，指出其推理模型 token 生成效率較 Blackwell 平台提升 100 倍，凸顯其技術迭代價值。量產時間方面，三家機構中僅美銀給出明確判斷，認為該平台將於2026 年四季度啟動生產；花旗未明確相關時間節點，高盛則未在報告中提及量產計畫。 (智通財經APP)