有消息稱，格陵蘭方面正考慮在不經丹麥的情況下，直接與美國展開溝通。這一表態雖未構成正式外交行動，卻在北極事務與跨大西洋關係中，釋放出耐人尋味的訊號。從法律上看，格陵蘭仍屬於丹麥王國，外交與防務事務由哥本哈根掌控，“繞開丹麥”並不具備現實操作空間。但在政治層面，這一說法本身，反映出格陵蘭內部長期存在的訴求——希望在涉及自身利益的重大議題上，獲得更直接的話語權，而非始終作為“被代表者”。美國方面的態度同樣關鍵。近年來，隨著北極航道、稀土資源和安全格局的重要性上升，美國對格陵蘭的戰略關注顯著增強。格陵蘭的地理位置，使其成為北極博弈中不可忽視的一環，也讓當地政治議題被迅速“國際化”。對丹麥而言，這無疑是一次壓力測試：既要維護國家主權與制度安排，又要回應格陵蘭日益增強的自主意識。三方即將展開的溝通，表面是一次外交協調，實質則是圍繞主權、利益與未來定位的再平衡。格陵蘭問題提醒我們，地緣政治的變化，往往始於邊緣地區的一次“試探性發聲”。 (財經實驗室TheFinanceLab)

歐洲勃然大怒，多支軍隊兵發格陵蘭島，抗衡美國的吞併，天雷滾滾，就問川普：你怕不怕？我們先看一看歐洲“大軍”的兵力配置。英國，1人。荷蘭，1人。瑞典，2人。挪威，2人。德國，13人。法國，15人……所有加起來，也不到50人。別忘了，格陵蘭是世界第一大島，總面積超過200萬平方公里，比我們新疆還大；在格陵蘭島的美軍基地，還常年駐紮著600多美軍。這開的是什麼國際玩笑？或許，歐洲單兵作戰能力超強，完全是以一當百，在精不在多嘛。嗯，有時候，政治姿態就像雪地裡的腳印——深淺不在於人數，而在於敢於踏出那一步的勇氣。而且，這次參加“北極耐力”演習，歐洲國家的人數，應該也是有講究的。德國和法國最多，斷崖式領先。畢竟，德法是歐洲領頭羊，你們不出頭誰出頭。當然，德國歐洲老大，主要是經濟上的，法國是五常之一，還擁有核武器，所以，法國比德國還多兩個。那另一個擁有核武器的英國呢，你好歹也是五常之一啊！英國默默派了一個人。歐洲人也很清楚，英國身在曹營心在漢，美英畢竟是特殊關係，能派一人來，已經很不容易了。你看，義大利，就根本沒派人來。當然，被稱為川普小妹的梅洛尼可能認為，派來了又能怎樣，川普大哥會害怕？但即便如此，這支“大軍”還是創造了幾個紀錄。1，這是歐洲軍團史無前例向格陵蘭島派出軍隊；2，這是歐洲軍團史無前例舉行軍演阻止美國入侵。這向美國發出了一個強烈訊號。法國總統馬克宏說，“要在這個如此殘酷的世界中保持強大，就必須行動得更快、出手得更重”，因此，面對“意外競爭者”美國，法國決定向格陵蘭島派遣“陸軍、空軍和海軍力量”。15個人的法國海陸空三軍？你多派點人，是不是訊號更強烈一些？我看到，在海外社交媒體上，有西方人就嘲諷：法國已威脅要對美國採取軍事行動，馬克宏下令法國海陸空三軍進駐格陵蘭島，並稱其為“一支不容小覷的力量”，他還聲稱歐洲擁有比美國更先進的武器……而且，還有讓人哭笑不得的兩個細節。第一個細節。丹麥是北約國家，格陵蘭島也屬於北約框架內，那就大大方方以北約名義保護格陵蘭島吧，歐洲國家又不干，默默排除了北約名義。1，可能是沒有美國批准，歐洲動用得了北約名義？2，更是怕美國一氣之下，乾脆退出北約，那歐洲更傻眼了。第二個細節。全世界都知道，歐洲軍團在格陵蘭島演習，針對的是美軍入侵。但指揮演習的丹麥少將索倫·安德森卻告訴CNN，這次演習的任務是阻擋俄羅斯，保護北約北翼。可憐的俄羅斯，又躺槍了。至於川普張口閉口說格陵蘭島周圍到處是中俄船隻，安德森少將倒是少了一句大實話，他根本沒見過，因此，他認為，中俄對“格陵蘭島沒有直接威脅”。那川普的所謂威脅那來的？一可能是他想像中的，反正既然需要藉口，欲加上罪，何患無辭；二是歐洲人平時鼓吹的，以前凸顯自己很重要，那知道被川普抓住了機會，索性就吞併格陵蘭島。正所謂“搬起石頭砸自己的腳”吧。回到正題，歐洲“大軍”格陵蘭島演習，川普到底怕不怕？川普感嘆：這好像對他拿下格陵蘭島的目標毫無影響。而且，他按捺不住心中的怒火，又使出關鍵一招，說：我是關稅之王……如果其他國家不接受（我們拿下）格陵蘭島，我可能會對它們徵收關稅，因為我們需要格陵蘭島來保障國家安全。什麼意思？1，格陵蘭島，美國吞定了。2，歐洲國家，要麼乖乖接受，要麼關稅伺候。3，我是關稅之王，你們誰都別來挑戰我。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，不得不說，歐洲真被逼急了。不然，也不會派幾十人的“大軍”，到格陵蘭島演習，向美國展示武力。格陵蘭是丹麥的格陵蘭，丹麥是歐洲的丹麥。美國，你斷了這個念想，歐洲也不是好惹的。作為世界的一極，歐洲確實有跟美國叫板的底氣和手段，歐洲可以制裁美國，甚至可以斷絕與美國貿易，但關鍵，歐洲敢嗎？國際角力中，最微弱的抵抗姿態，往往不是為了戰勝，而是為了證明自己尚未徹底投降。第二，不得不說，川普吃定了歐洲。所以，你可以看到，他的態度越來越堅決。就你們幾個歐洲國家，敢跟美國叫板？敢跟美國開戰？所以，他明確表態：“北約，告訴丹麥立刻從那裡滾蛋！兩支狗拉雪橇可保護不了格陵蘭島……”按照美國的說法，丹麥和美國最新談判結果，雙方成立一個工作組，“繼續就格陵蘭收購進行技術談判”，談判“每兩到三周舉行一次”。不是主權不容談判嗎？但也不得不說，什麼7000億美元收購計畫？讓川普掏這麼多錢，你覺得可能嗎？能搶的幹嘛花錢，不排除美國早已制定了入侵計畫。強權的字典裡，“談判”常常是武力的序曲，而“收購”不過是征服的別名。第三，不得不說，歐洲已默默在準備後事了。丹麥態度還很堅決，如果美國入侵格陵蘭島，那北約就不復存在。川普怕北約解體嗎？不排除一旦入侵，北約的第一個決定，就是開除丹麥，你根本不在北約保護範圍……也不排除歐洲表面拒絕，暗地都在勸川普，你實際已得到了格陵蘭島，你就輕一點進入，我們也配合，大家臉上都好看……(牛彈琴)

當地時間1月15日，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在格陵蘭島新年慶祝活動上發表講話。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森弗雷德里克·尼爾森表示，人們對格陵蘭島的關注度越來越高，當身處如此重大的“地緣政治危機”和“吞併威脅”之中時，很難將注意力集中在其他任何事情上。弗雷德里克·尼爾森表示，現在是團結一致的時候了。並稱，“正如我前幾天所說，格陵蘭島不會屬於美國。”他表示，格陵蘭島不會受美國管轄、控制，也不會成為美國的一部分。格陵蘭島希望合作，但合作必須建立在民主和尊重等基本價值觀之上。 (環球時報)

格陵蘭島的命運成謎。在丹麥外交大臣拉斯穆森前往華盛頓與美國官員會談數小時後，歐洲多國開始向格陵蘭島派遣軍事人員，與丹麥舉行聯合演習。這一舉動被認為是歐洲在形勢高度緊張之際“展示了重要的團結”。格陵蘭島正在見證一場西方內部的地緣政治壓力測試，但它又並非只是“美歐兩家的事”。不得不說，迄今歐洲捍衛格陵蘭島的舉措仍然是象徵性的。以“多國派遣軍隊”為例，德國15日派出的是一支執行“勘探任務”的“偵察隊”，只有13人，英國和瑞典分別派出1人和2人。CNN稱，在北極圈的類似訓練過去“並不罕見”。比起美國直白的武力威脅和在格陵蘭島的既有軍事基地，歐洲的小規模軍事行動更像是“姿態性回應”，既想保住面子、安撫丹麥，又不敢真的觸怒美國。不少分析認為，歐洲一些人可能內心已經接受了“讓出格陵蘭島”，只希望華盛頓給自己留個體面。歐洲會妥協嗎？全世界都在看。這不僅事關丹麥和歐洲的臉面和利益，更關乎歐洲在賴以存身的國際規則、國際秩序都遭遇威脅的情況下，是否有勇氣挺身而出，全力捍衛來之不易的地區和平及公平正義。兩次世界大戰要麼起源於歐洲，要麼以歐洲為主戰場之一，歐洲人理應更加瞭解，“叢林法則”沒有贏家，只有文明的大步倒退。戰後歐洲一體化的初衷，本質上正是對這套血腥法則的反思與否定。數十年來，歐洲長期自詡為“基於規則的國際秩序的捍衛者和推動者”，那麼現在，考驗他們的時候到了。一些歐洲人認為，歐洲承受不起與美國武裝衝突導致北約瓦解的代價。然而歷史和現實都證明，像北約這樣的集體安全機制所代表的排他性、對抗性、以實力制衡為核心的安全觀，本就不可能給歐洲帶來真正安全。北約集體安全本質上是零和博弈，結果是加劇集團間的戰略猜疑與軍備競賽，而北約內部又形成一種畸形的依附關係。歐洲不妨大膽設想如何建設一個沒有北約的歐洲、一個沒有霸權的世界。現在的丹麥是“懷璧其罪”。歐洲應當清楚，如果無法形成“美國強佔格陵蘭島必遭強烈報復”的心理預期，那麼華盛頓將格陵蘭島揣進懷裡大機率只會是時間問題。屆時歐洲失去的將絕不僅僅是土地和主權。這種妥協將在世界範圍內形成惡劣的示範效應：美國的下個目標或許是冰島、挪威、瑞典乃至加拿大，最終令歐洲和世界陷入“薪不盡，火不滅”的境地。除了維護自身主權，歐洲要成為多極世界中站得住腳跟的重要一極，就應當有捍衛國際法和國際秩序的擔當。當前國際形勢的複雜性，恰恰要求國際社會比以往任何時候都更加堅定地回歸併恪守國際法基本原則，抵制一切形式的霸權行徑與強權政治，共同維護一個以規則為基礎、以平等為要義的公正國際秩序。只有在這樣的秩序中，歐洲才能有機會、有條件維持和平並持續發展，歐洲從中獲得的好處還將包括夯實戰略自主根基、確保經濟與資源主權、強化內部凝聚力、鞏固多邊主義形象等等。在這方面，歐洲需要算大帳。歐洲並非沒有反抗的資本，它缺乏的是告別過去的勇氣和團結起來擺脫依賴的意志。從經濟層面看，歐盟是美國最大的貿易夥伴，若對美實施針對性貿易反制，可精準打擊美國農業、製造業等敏感領域；在軍事層面，歐盟快速反應部隊雖規模有限，但部署在北極圈仍可形成有效威懾，配合丹麥的防務力量，增加美國的行動成本；從外交層面看，歐洲可以聯合全球所有尊重規則、崇尚和平的國家，在聯合國框架內發起對美國單邊行徑的譴責，對美施以強大的道義壓力。而這一切的關鍵在於歐洲能否打破“綏靖慣性”。是淪為霸權的附庸，還是堅守規則的底線？格陵蘭島問題像一面鏡子，照見歐洲的外交困境，更考驗著歐洲的道義擔當。面對變亂交織的國際局勢，真正的安全來自於各國間的互信與合作，來自於所有國家特別是主要力量，對國際法與國際規則的共同敬畏和恪守。 (環球時報)

當地時間1月15日，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在格陵蘭島新年慶祝活動上發表講話。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森弗雷德里克·尼爾森表示，人們對格陵蘭島的關注度越來越高，當身處如此重大的“地緣政治危機”和“吞併威脅”之中時，很難將注意力集中在其他任何事情上。弗雷德里克·尼爾森表示，現在是團結一致的時候了。並稱，“正如我前幾天所說，格陵蘭島不會屬於美國。”他表示，格陵蘭島不會受美國管轄、控制，也不會成為美國的一部分。格陵蘭島希望合作，但合作必須建立在民主和尊重等基本價值觀之上。 (海南新聞聯播)

丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特14日到訪白宮，同美國副總統范斯和國務卿魯比奧舉行會晤。拉斯穆森在會晤後強調，丹麥和美國之間就格陵蘭島問題存在“根本性分歧”。當天，美國總統川普重申美國需要得到格陵蘭島，而多個歐洲國家則宣佈將“增兵”格陵蘭島開展演訓活動。格陵蘭島爭端指向歐洲無法迴避的尷尬問題：歐洲是否具備保障自身安全的能力？歐洲“戰略自主”的雄心與現實之間究竟有多少落差？歐洲輿論嘆息，受困於多重窘境，2026年歐洲或將繼續面臨“既不信任又離不開美國”的尷尬局面。這是2025年3月21日拍攝的丹麥自治領地格陵蘭島納爾薩克鎮的碼頭（無人機照片）。新華社記者彭子洋攝象徵性“增兵”川普政府近來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除“武力奪島”。面對美國持續施壓，丹麥國防部14日說，鑑於地緣政治緊張局勢已蔓延至北極地區，丹麥國防部和格陵蘭島自治政府決定加強丹麥武裝部隊在格陵蘭島的演訓活動，即日起將在格陵蘭島及其周邊地區擴大軍事存在，其中包括來自北約盟友的部隊。格陵蘭島位於北美洲東北方，是世界第一大島，也是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。歐洲媒體報導，多個歐洲國家已確認，受丹麥邀請將參加在格陵蘭島舉行的一次“聯合軍事考察行動”。德國國防部14日的聲明說，將借這次行動評估在保障相關地區安全方面，為丹麥提供海域監視等軍事支援的可能性。2025年4月27日，在丹麥哥本哈根附近的馬林堡，丹麥首相弗雷澤里克森（右）與格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森共同會見記者。新華社記者張玉亮攝據報導，法國、瑞典、德國都表示將向格陵蘭島“派兵”，但兵力都不多，比如德國宣佈派出的只是一個13人偵察小組。歐洲輿論認為，這些“派兵增援”的實際意義有限，更多隻是顯示對丹麥的支援以及對北極地區安全的重視。比利時根特大學國際政治學者蒂姆·黑澤布魯克說，歐洲國家不具備與美國展開直接軍事對抗的能力，在軍事衝突升級的任何階段，美歐軍力對比都有利於美國。英國媒體說，面對美國壓力，丹麥等歐洲國家更多是試圖展示自己有能力保衛格陵蘭島。美國智庫德國馬歇爾基金會高級研究員伊恩·萊塞直言，美國能輕易實現對格陵蘭島的軍事控制，挑戰主要來自後續治理。亟需“擺脫依賴”針對川普奪取格陵蘭島的威脅，北約前助理秘書長卡米耶·格朗說，這再次凸顯“歐洲應擺脫對美安全依賴”。2025年川普重返白宮以來，跨大西洋關係發生明顯變化。所謂“基於共同安全利益與價值觀念”的歐美同盟內部嫌隙不斷增大，在客觀上推升歐洲“戰略自主”意願和處理程序。從對歐盟揮舞關稅大棒，到強迫歐洲盟友大幅增加軍費；從要求歐洲承擔烏克蘭安全保障“主要責任”，到多次強調不排除武力奪取格陵蘭島……川普政府的“美國優先”立場和舉動不斷衝擊歐美關係。美國東部時間2025年8月18日下午2時許，美國總統川普、烏克蘭總統澤倫斯基和多名歐洲領導人在美國白宮舉行多方會晤。新華社/美聯尤其是，美國去年年底發佈國家安全戰略報告，不僅提出美國應當積極介入歐洲事務，更將歐洲視為意識形態和地緣政治對手。英國《衛報》文章指出，這份報告標誌著川普政府對跨大西洋關係的“地震式轉變”，美國已將對歐敵意納入國家戰略。跨大西洋關係的變化，讓歐洲對“戰略自主”的追求愈加急迫。歐盟委員會主席馮德萊恩強調現在“必須是歐洲的獨立時刻”，主張歐盟要自主保障國防和安全，自主掌控驅動經濟發展的技術和能源。德國智庫赫爾穆特·施密特基金會歐洲與國際政治項目主任丹·克勞瑟認為，在美國拋棄多邊主義、改變對歐政策的背景下，傳統歐美盟友關係已不符合歐洲利益。“只有實現戰略自主，歐洲才能以真正平等姿態參與國際事務。”受困三大窘境格陵蘭島問題同時也反映出歐洲面臨的困局。歐洲輿論認為，歐洲“戰略自主”核心是安全防務自主，但三大窘境讓歐洲實現真正防務自主說起來容易做起來難。首先是能力短板。有分析認為，歐洲需要在軍工體系、情報能力以及跨境軍事行動等方面擺脫對美依賴，但由於相關領域長期受美牽制，“安全靠美國”已成歐洲防務的最大軟肋。美國阿特拉斯國際事務研究所研究顯示，美國對歐洲盟友的軍售從2017年至2021年的平均110億美元激增至2024年的680億美元。英國廣播公司文章指出，歐洲在情報收集、指揮控制和空中能力等方面嚴重依賴美國。其次是內部分歧。歐洲關於“防務自主”的討論已持續多年，但各國在立場和優先事項上始終難以“齊心”：部分“新歐洲”國家在安全上更願意依靠美國，在防務規劃和軍工整合上難以與“老歐洲”國家達成共識；各方圍繞加強政府間防務合作還是歐盟集體層面防務合作也存在分歧。未來歐洲能否形成一致的政治決心，關係到防務自主處理程序的推進。第三是資金壓力。受烏克蘭危機和歐美關係緊張影響，歐盟防務支出持續走高。歐洲防務局預測，2025年歐盟防務開支達3810億歐元，較2024年增長約11%。然而，對歐洲多國而言，在高通膨、低增長、高赤字背景下，龐大的防務開支不僅會給經濟帶來沉重負擔，還會擠壓民生投入，引發社會和政治危機。英國《經濟學人》雜誌預測，歐洲防務開支2026年將創冷戰後新高，但在經濟壓力面前，歐洲“離實現‘戰略自主’仍有很長的路要走”。 (環球雜誌)

近期，美國持續發表覬覦丹麥自治領地格陵蘭島的言論。14日，美國與丹麥在華盛頓就格陵蘭島問題會晤後，15日，多個歐洲國家已確認向格陵蘭島派遣軍事人員。與此同時，白宮則表示，歐洲國家向格陵蘭派遣軍隊不會影響川普關於格陵蘭的決定。會晤成果如何美國丹麥各說各話丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特14日到訪美國，並與美國副總統范斯、國務卿魯比奧會晤。拉斯穆森在會晤後強調，丹麥和美國之間就格陵蘭島問題存在“根本性分歧”。△萊維特當地時間15日，美國白宮新聞秘書萊維特表示，美國與丹麥和格陵蘭的會晤富有成效，將繼續與丹麥和格陵蘭進行對話。白宮稱，歐洲國家向格陵蘭派遣軍隊不會影響川普關於格陵蘭的決定。△丹麥首相弗雷澤里克森（資料圖）丹麥首相弗雷澤里克森同日表示，丹麥與美國官員的會談“並不輕鬆”。儘管丹麥方面已明確拒絕，但美方“接管格陵蘭島”的意圖仍未改變。弗雷澤里克森在一份聲明中說，丹麥和美國已同意成立一個工作組進行磋商，但“這並不能改變一個根本事實：美方希望接管格陵蘭島的野心依然存在”。她強調，保衛和保護格陵蘭島“是整個北約的共同關切”。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森15日在格陵蘭島新年慶祝活動上發表講話。他重申，格陵蘭島不會受美國管轄、控制，也不會成為美國的一部分。歐洲多國受邀向丹麥格陵蘭島派遣軍事人員德國國防部當地時間1月14日晚表示，應丹麥要求，德國將於1月15日向格陵蘭島派遣13名士兵，作為與歐洲其他國家聯合開展的一項考察任務。德國國防部稱，該任務旨在探索可能採取的軍事措施，以加強該地區的安全保障。當地時間1月15日，法國總統馬克宏在伊斯特爾空軍基地向法國軍隊發表的新年致詞中表示，目前已在格陵蘭部署的約十五名法國士兵將在未來幾天內獲得“陸、海、空力量增援”。△馬克宏（資料圖）荷蘭國防大臣佈雷克爾曼斯同日發表聲明稱，荷蘭將派遣一名皇家海軍軍官前往格陵蘭島，參與北極地區軍事演習的勘察工作。△荷蘭國防大臣佈雷克爾曼斯（資料圖）另據環球時報，據英國新聞聯合社（PA）15日報導，英國政府證實，英方已向格陵蘭島派遣一名軍官，為即將舉行的軍事演習作準備。當地時間15日，總台記者獲悉，芬蘭國防部宣佈將派遣兩名聯絡官前往格陵蘭島，探討開展聯合訓練活動的可能性。丹麥國防部14日發表聲明說，鑑於地緣政治緊張局勢已蔓延至北極地區，丹麥國防部和格陵蘭島自治政府決定將在格陵蘭島及其周邊地區擴大軍事存在，加強丹麥武裝部隊在格陵蘭島的演訓活動。包括德國、法國、瑞典、挪威和英國在內的多個國家均已表示，將接受丹麥邀請，參加在格陵蘭島舉行的一次“聯合軍事考察行動”。△格陵蘭島（資料圖）此前川普嘲諷格陵蘭島是“狗拉雪橇防衛”此前，當地時間1月11日晚，在搭乘“空軍一號”專機從美國佛羅里達州返回華盛頓途中，美國總統川普對隨行媒體人員談及丹麥自治領地格陵蘭島時再次聲稱，“格陵蘭島僅靠狗拉雪橇進行防衛——不管用什麼辦法，美國都要拿下格陵蘭島，格陵蘭島應該達成交易。”歐洲多國派遣少量兵力 象徵意義更大北約框架外聯合 暴露美歐盟友深層裂痕據總台軍事觀察員魏東旭分析，歐洲國家向格陵蘭島派遣少量兵力，象徵意義更大。因為美國海軍的核動力航母、大型兩棲攻擊艦能夠控制格陵蘭島周邊海空區域並投送大量作戰部隊，這些軍事能力是歐洲國家所不具備的。然而，美國現在的策略可能是，通過非衝突模式，對格陵蘭島進行控制。此時，歐洲多國展示協助丹麥防禦格陵蘭島的姿態，也能在一定程度上對美國進行軍事制衡。此外，向格陵蘭島派兵，支援、協助丹麥，這是歐洲多國在北約框架外實施的聯合軍事動作。這足以說明，美國對盟友展示領土野心，已經在北約內部製造了巨大裂痕，歐洲對白宮和五角大樓十分不滿，信任度幾乎降到了最低水平。一旦美軍出兵，搶奪格陵蘭島，關於集體防禦的“北約第五條”將淪為笑柄，而這個軍事集團恐怕也會四分五裂，美國和歐洲可能從盟友關係變為相互敵視的狀態。 (大河報)

以下內容為一篇推測性小說。文中所述情節與任何真實未來事件如有雷同，純屬巧合。該情景雖具可能性，但絕非必然。作者僅抱持微薄希望：此文或可激發並引導各方努力，以防止文中所描述的災難性後果成為現實。2025年9月，格陵蘭西部一處峽灣。Guglielmo Mangiapane / 路透社現在是2028年1月。回首過去，美國人並未真正“奪取”格陵蘭——至少不是以傳統意義上的方式。沒有入侵，沒有購買，甚至沒有舉行全民公投。然而，在北極政治幽暗的走廊中，華盛頓有條不紊地挫敗了所有對手。格陵蘭的“美國化”超越了俄式粗暴帝國主義的邏輯，轉而採取了一種更隱蔽、更功能化的路徑。早在兩年前，即2026年初，時任美國總統唐納德·川普高調以軍事手段推翻委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜洛後，隨即宣稱下一個目標就是“拿下格陵蘭”。當時，外交政策分析人士紛紛猜測他將如何實現這一目標：是強迫丹麥出售這塊半自治領土？還是直接派兵登陸——這無異於攻擊一個北約盟友？然而，川普最終兩種方式都沒用。他的政府開創了一種21世紀新型帝國主義：對領土的控制不再主要依靠武力，而是通過投資、承包商和法律模糊地帶來實現。這一“格陵蘭賭局”不僅改寫了國際秩序規則，還迅速被北京、莫斯科等地效仿。如今，這種模式被稱為“地緣滲透”（geo-osmosis）。以下便是其發生過程。從戲謔到現實川普最早在第一任期內就提出過收購格陵蘭的想法。2019年，他私下向丹麥打聽是否願意出售格陵蘭的消息曝光後，全球一片嘩然，丹麥和格陵蘭政府則乾脆回應：“格陵蘭不出售。”當時，布魯塞爾、哥本哈根乃至格陵蘭首府努克（Nuuk）幾乎無人認真對待這一威脅——畢竟，川普素以誇張言辭著稱。然而，熟悉川普的人注意到，領土擴張在他世界觀中始終佔據特殊地位。他曾將格陵蘭形容為“本質上就是一筆大型房地產交易”，記者彼得·貝克（Peter Baker）與蘇珊·格萊瑟（Susan Glasser）在2022年合著的書中指出，此舉“或許能讓他像當年威廉·西華德（William Seward）從俄國購得阿拉斯加那樣，名垂美國史冊”。進入第二任期後，川普重提此議，並賦予其地緣政治理由。他主張美國應控制格陵蘭，理由有三：獲取關鍵資源——該島據信蘊藏巨量油氣及鈷、石墨、鋰等稀土礦物；擴大美軍在北極的軍事存在；遏制中俄在這一關乎美國國家安全的關鍵區域的影響力。當丹麥首相梅特·弗雷澤里克森（Mette Frederiksen）表示願在主權之外滿足美方一切需求時，川普斷然拒絕。人們這才意識到，他並非真關心北極安全。格陵蘭只是他一系列領土野心的開端——後續目標還包括加拿大、巴拿馬運河，甚至加薩地帶。他似乎相信，這些“收購”能助他躋身拉什莫爾山總統群像。一如往常，川普言行真假難辨。但很快事實表明，格陵蘭確為真實目標。憑藉第二任期更忠順的團隊和順從的國會，其政府得以制定切實可行的計畫，將幻想變為現實。吸收與征服在格陵蘭問題上，川普政府借鑑了部分委內瑞拉策略：例如指示情報機構加緊物色格陵蘭和丹麥境內可支援其目標的人士——正如當初中情局協助推翻馬杜洛一樣。但幕僚們很快得出結論：最佳控制方式既非照搬委內瑞拉模式，也非直接購買。對北約盟友動武雖或可短期得手，卻必招致本地與全球強烈反彈，反而阻礙美國確立主權。真正的突破口在於巧妙利用格陵蘭的供應鏈依賴。他們深知，格陵蘭經濟與政治極為脆弱。人口僅5.6萬，不足委內瑞拉的1/500——紐約曼哈頓東村居民都比它多。全島四分之三被冰蓋覆蓋，基礎設施稀疏：僅有93英里公路，許多社區只能靠船、小飛機、雪地摩托或狗拉雪橇互通；網際網路普及率不足70%。格陵蘭人長期不滿丹麥統治，指責其使自己陷入貧困與依附。儘管擁有半自治政府，但財政自主權有限，且多數政黨公開支援完全獨立——這種政治生態極易受外部勢力影響。加上制度薄弱、本土資本匱乏，這裡成了川普官員口中“動機性結盟”的理想試驗場。白宮內部成立了一個規劃小組，起草了名為《北方戰略再調整倡議》的方案。2026年5月，在掌握大量情報後，川普政府宣佈啟動一項100億美元的“格陵蘭戰略發展計畫”，名義上用於升級基礎設施和開發自然資源。美國人根本不需要格陵蘭民眾的同意。他們通過代理人行動：2026年夏，一批由川普盟友資助或接受美國政府資金的開發財團、災害響應團隊、非政府組織、諮詢公司及北極能源論壇蜂擁而至。這些“彬彬有禮”的外來者從事看似民用的活動：鋪設寬頻、培訓地方官員、修建道路、小型機場和醫療中心。投資不面向全國，而是精準投放至各市鎮。沿海社區獲得關鍵物資、建築合同和數字基建撥款。資金表面不附帶政治條件，卻伴隨一系列技術協議與備忘錄，悄然轉移地方忠誠，並製造預算依賴。這場援助潮並未矇蔽大多數格陵蘭人。早在2025年1月，丹麥與格陵蘭媒體聯合民調就顯示，超85%居民反對併入美國，此後比例幾無變化。他們擔憂文化消亡、自治喪失，更不用說還要應對美國醫療保健系統的噩夢了。但部分地方官員與社區領袖因長期不滿哥本哈根的家長式作風與財政緊縮，開始被美方提議所誘惑。於是，美國設定了格陵蘭下一階段的政治議程：資助本地媒體，為新興政治人物提供獎學金，推動一種將格陵蘭身份建構為“反抗丹麥殖民主義”、並與美國庇護相容的敘事。最終，他們不需要全民同意——只需在普遍政治倦怠與犬儒氛圍中找到少數合作者，而這正是川普團隊最擅長播種的情緒。功能決定忠誠這場主權爭奪戰並非靠說服，而是繞過民主機制，實施吸收。川普顧問深知，可通過分裂精英階層、加深經濟依賴、製造緊急治理需求來架空格陵蘭民主制度。丹麥的補給航線開始頻繁遭遇延誤——船隻在海上被攔截搜查；燃料短缺、醫療物資瓶頸，以及因不明原因導致的電力與網路中斷引發的“行政溝通故障”，迫使各市鎮轉向唯一能提供替代方案的勢力：美國人。當時，已有約150名美軍駐紮在格陵蘭北部的皮圖菲克太空基地。但以人道主義為名，美軍迅速擴大存在：應急物流樞紐演變為事實上的新基地；美國承包商接管地方安保培訓。至2026年10月，數名格陵蘭議員組建“主權未來黨團”，公開表示願考慮“替代性安全與經濟夥伴關係”。到2027年初，格陵蘭已步入“主權黃昏”：名義上仍屬丹麥王國，實則功能性依賴一個甚至懶得爭取民意支援的美國政府。為從“事實整合”邁向“法律主權”，美國司法部建構了一套法律框架，援引歷史先例：1917年美國購得丹屬西印度群島（今美屬維京群島），以及《聯合國憲章》中關於自決權的條款，炮製出所謂“主權過渡計畫”。川普團隊刻意避開全民公投——深知必敗。轉而鼓動格陵蘭議會通過“臨時自治宣言”，並承諾美國“原則上承認格陵蘭主權”——這一措辭充滿想像空間，卻毫無法律義務。2027年7月，親美格陵蘭官員簽署支援信，正式啟動該計畫。隨後，美國以該信為依據，正式向努克派駐安全部隊，聲稱系“應格陵蘭議會邀請”，儘管議會從未就此投票。2027年10月，格陵蘭議會宣佈“臨時自治”與“過渡期主權安排”。美國隨即在努克及島上三大城鎮升起美國國旗，設立“軍民聯絡辦公室”。緊接著，雙方立即啟動談判，擬參照美國與密克羅尼西亞、馬紹爾群島的模式，簽署《自由聯合協定》。“深表關切”此舉在丹麥引發軒然大波。丹麥政府斥其為“敵對行為”，召回駐美大使。歐盟譴責其違反國際法。法國總統稱之為“披著民族主義戲劇外衣的殖民時代遺毒”。但丹麥缺乏軍事與經濟反制手段；歐盟則忙於處理與美國其他緊張關係，僅願“持續關注事態”。與此同時，俄羅斯轟炸機在格陵蘭空域附近巡航；東方大國一面抨擊美國為“流氓帝國主義行徑”，一面暗中記錄其手法。但這些反應反而強化了川普的論點：美國必須控制格陵蘭以“保護”它，並鞏固國家安全。在美國國內，此舉引發輿論分裂：MAGA保守派盛讚其為“戰略神來之筆”，批評者則將其比作俄羅斯吞併克里米亞，警告美國全球信譽已遭不可逆損害。但政府宣傳機器迅速啟動，推出“美國冰封邊疆”公關行動；福克斯新聞播出AI生成的畫面：格陵蘭兒童揮舞星條旗。地圖被重繪；密歇根州與賓夕法尼亞州的川普集會上響起“讓格陵蘭再次偉大”（Make Greenland Great Again）的口號。川普集團宣佈將在此打造“人類史上最大最美冬季度假勝地”，主打峽灣直升機滑雪與豪華露營。丹麥向國際法院提起訴訟，但案件陷入程序泥潭；美國國務卿馬爾科·盧比歐斥之為“胡扯”。格陵蘭原住民意見分裂：部分精英歡迎美資，多數居民則警告環境破壞與文化湮滅。但這一切已無關緊要。美國承包商持續提供服務；華盛頓與努克完成《自由聯合協定》，全面接管格陵蘭防務與安全，並宣稱其為美國“特別經濟區”。川普宣佈勝利。冰層之下的寒意數十年後，“格陵蘭賭局”被奉為國家擴張新模式的原型——它模糊了同意、脅迫與屈服的界限。川普政府證明：領土無需強取，只須吸納。它印證了21世紀地緣政治的一條樸素真理：若無連貫的國際抵抗，規範便形同虛設；既成事實足矣。評論家將後來俄羅斯吞併喬治亞的行動，直接追溯至川普團隊在格陵蘭的先例。它也重塑了國際秩序與主權的本質：人為製造的依賴不再被視為帝國主義，而成了“兄弟情誼”的建構手段；原住民主權不再由人民意志決定，而由供應鏈主導。或許最令人警醒的是：曾經不可想像之事，不僅變得可能，更變得可行銷。 (邸報)