#版權
李榮浩,惹火燒身
距離3月29日,李榮浩與單依純那場“版權之戰”,已過去數日。過去的100小時裡,李榮浩連發三條微博,質問單依純為何在自己已“客氣婉拒”其翻唱《李白》的前提下,依舊在演唱會上強行侵權。在那段言辭激烈、長達600字的討伐檄文中,李榮浩幾乎堵死了單依純的後路——不要甩鍋工作人員,也不要在演唱會上流淚賣慘:“這不符合你如何呢,又能怎的態度。”該微博一經發出,立刻引爆輿論,畢竟近幾年,內娛明星親自下場對線的戲碼,幾乎已絕跡。自知理虧的單依純也沒做掙扎,立刻發佈微博認錯,表示願意承擔所有相應責任,並向李榮浩誠懇道歉。但很快,這場本關於《李白》的紛爭,延伸入關於原唱版權的討論,藉著李榮浩點下的這把火,越來越多的音樂人,開始借勢發聲。《跳樓機》原唱LBI利比(時柏塵)實名控訴環球音樂中國侵權;《我的滑板鞋》原唱龐麥郎,則轉發了李榮浩的微博,並艾特華晨宇,暗示其改編版《我的滑板鞋2016》存在版權問題。這把火也燒到李榮浩身上。有網友指出,李榮浩也曾涉嫌抄襲。前有其早年間寫下的《小眼睛》,涉嫌抄襲歌手平井堅的《Signal》,後有大火的《烏梅子醬》,被扒出和周杰倫《浪漫手機》的音軌極為相似。一夜之間,李榮浩從維權者反轉為侵權者。在打響版權維護第一槍的同時,子彈反彈了回來。01對於抄襲指控,李榮浩很快響應。他先是否認了抄襲,之後,又承認了《小眼睛》這首歌已超越抄襲,與《Signal》原曲完全一樣。對此他的解釋是,這首《小眼睛》是20多年前,自己剛來北京時以“扒帶形式”練習作曲的作品,即照買回來的譜子書彈奏,錄下來,再回看分析問題 。後來因為電腦桌面太亂,不小心打包發給版權公司,並在未被通知的情況下,於2016年被發佈。據李榮浩講述,在發現後,他立刻催促版權公司處理,與原作者聯絡,但隨著這家公司結業,導致不了了之。李榮浩回應抄襲而除了《小眼睛》這首歌,其他被指控抄襲的歌,李榮浩拒不承認:“就算打死我、罵死我,我也不認。”總結起來就是,《小眼睛》這首歌確實“抄襲”,但卻是一件“烏龍事件”,其餘的指控,都是子虛烏有。為此,李榮浩還提供了一個自己當初並不知情的論證,他稱剛出道時,很抗拒別人說自己眼睛小,更不可能寫一首名為《小眼睛》的歌,還發行出來:“當時我剛出現在大眾視野 關於我的眼睛小這個事情 一直被拿來調侃 那年還沒那麼流行玩梗 這樣出來公開調侃我的外貌 居然還寫成一首歌 我接受不了 抱歉那時剛出道還有些外型包袱  所以叫《小眼睛》是我當時最先生氣的點 。”對於這個解釋,有人買帳,認為李榮浩無辜,有人卻覺得他雙標,一方面對待單依純“零容忍”,一方面卻容忍有自己署名的爭議作品放任11年。一時之間,過去幾天“戰得筆直”的李榮浩,突然站不住了。這場版權之戰越發熱鬧,而作為“主狙擊手”的李榮浩,也在混戰之中,遭遇了一輪全面深扒。最開始,深扒只聚焦於他早期的抽象發言:從在王者榮耀裡學罵人,到自嘲眼睛小,再到為高考生加油,被評價為“最嚴厲的父親”。從李榮浩的社交媒體上,幾乎能為他歸納出100種人設。李榮浩早期微博他和單依純曾經的關係脈絡,也被重新復盤。2025年,單依純參加歌曲競技類綜藝《歌手》,節目中,她改編了李榮浩的歌曲《李白》,歌曲中充滿魔性的“如何呢,又能怎”,很快成為網路熱梗。原唱李榮浩也被與這輪熱度捆綁在一起,被網友調侃為單依純的這場表演,是對5年前,他“拒絕轉身”的報復。在《歌手》演唱李白的單依純2020年,18歲的單依純參加了綜藝《中國好聲音》,以一首《永不失聯的愛》登場,不僅一晚上了四個熱搜,還加入了李健戰隊,成為該節目最年輕的冠軍。雖然當時,李榮浩並未為單依純轉身,但依舊肯定了她的能力:“我覺得她的嗓音,可以給她的後半生帶來很多東西。”在這次狙擊單依純的文字中,李榮浩還表達了對於其轉變的感嘆:“短短幾年時間從一個站在舞台上被嚇的流眼淚的小女孩到昨天的強行侵權這些真的讓人唏噓。”《中國好聲音》中,李榮浩評價單依純《好聲音》之後幾年,李榮浩與單依純,也都經歷了事業上的浮動。頂著“天后幼年體”的單依純,開始頻繁出現在大眾視線中:兩度登上春晚舞台,在萬人體育場連開三場演唱會,為大熱電影和電視劇唱主題曲和推廣曲。同時,她身上那種“迷人瘋感”,也切合著時代情緒,為她斬獲更多關注與喜愛。另一邊,李榮浩卻遇到瓶頸,他推出的專輯不斷被質疑質量下滑,和第一張專輯《模特》高達8.3的評分不同,他最近發佈的兩張專輯,都僅在五分左右——甚至沒有到達及格線。頂著天才創作歌手頭銜出道的李榮浩,出圈的不再是作品,而是他的戀情、婚姻、在綜藝中的表現、以及微博上的段子手發言。他寫下的那句“你淺淺的微笑就像烏梅子醬”,被音樂人丁太升公開炮轟這首歌為“俗不可耐,俗上加俗”,是一首為了討好受眾所創造的投機取巧的作品。面對自己向流量低頭的質疑,李榮浩並未單獨回應,畢竟在很早之前,他就曾表明過態度:“山珍海味就一定代表好嗎?酸辣土豆絲就一定low嗎?音樂沒有好壞之分,不要再被誤導”。02在澄清自己抄襲事件的文案中,李榮浩曾讓大家不要太因為“厲害”,而喜歡自己:“我沒什麼特別的,我也不是什麼神人、厲害人,千萬不要神化我。”對許多音樂圈人士而言,李榮浩是一夜之間冒出來的。在2014年的台灣金曲獎上,沒有代表作、只發了一張專輯的大陸歌手李榮浩,竟出乎意料地被提名五次,並拿下最佳新人獎的獎項。因為沒有關於他的背景資料,在金曲獎後台接受採訪時,媒體只好與他聊起天氣以及更為寬泛的問題——你的人生中有沒有遇到過什麼挫折?李榮浩回答:“沒有,我的人生一直都特別順。”這是他踏入娛樂圈後,說的第一個謊。在此之前的10年,他經歷了一段痛苦濃度極強的人生——一場嚴重的車禍,父親因病離世,家中欠下巨額的債務,以及並不算輕鬆的北漂生活。後來,更有名一些後,有人問李榮浩,為何在當初說自己人生順利,他回答:“我想讓大家只關注到我的歌曲。”1985年,李榮浩出生於安徽蚌埠,父母都是普通職工。9歲那年,李榮浩愛上了吉他。那時沒有網路,市面上也買不到教材,李榮浩只好抓著一盤磁帶來回聽,模仿磁帶中音樂的曲調,在吉他上撥弄。初二那年,對於學習沒有太多興趣的李榮浩,決定退學專心彈吉他。這一決定自然不被父母認可,為了“鬥爭”,每天李榮浩都會第一個醒來,去廚房拿回一天要吃的食物,然後將臥室門鎖死,任憑父母如何敲門都不為所動。李榮浩小時候漸漸的,父母只好妥協,前提是李榮浩必須要學習一樣正規樂器,這樣以後可以進入專業樂團。如此之下, 李榮浩開始學習低音提琴,之後的六年裡,他每周末都要早上五點起床,坐3個小時的火車去往南京,上完課後再回到蚌埠。他還會去市裡的吉他學校當老師,多的時候一個月可以掙一萬多塊錢。時間久了,家裡還是覺得他應當有一個大學文憑,便在18歲那年送他去高考,但誰也沒到,這一考,就是三年。2003年,第一年參加高考時,李榮浩沒複習多少,七門成績加起來只有150分,平均到每門還不到25分;之後他又學了一年,這一年他的分數提高了100多分,但遺憾的是,距離那年的分數線,卻剛好差一分。到第三年時,李榮浩鼓足了勁兒學習,在臨近考試時,他模擬考的成績已經能達到三四百分。但沒想到,高考前兩天,李榮浩突然接到一通電話,對方稱自己是一個製作人,在網上聽到了他彈的吉他,問李榮浩是否願意來到北京與自己聊一聊。而製作人提出的見面時間,剛好是高考第一天的上午,且不願做出調整,思前想後,李榮浩還是放棄了高考,去往北京。李榮浩舊照然而 ,這個讓李榮浩放棄了高考也要去見的製作人,見面後僅對他說了三句話,便匆匆離去:“你是李榮浩嗎?那是你彈的吉他嗎?加油!”走出酒店,李榮浩有些恍惚,回過神來後他做的第一件事情,就是跑到烤鴨店給媽媽買了兩隻烤鴨。回家的火車上,因為不敢將烤鴨放到地上,李榮浩只能緊緊將袋子握在手中,漸漸地,烤鴨開始往外流油,滴了他一手。十多個小時的車程,讓烤鴨由熱變涼,塑料袋底部出現了一層白白的鴨油,李榮浩看著袋底發呆了許久,對於未來,他感到迷茫。回到家中,父母問他見面如何,他嘿嘿乾笑了兩聲,舉起手中那袋油跡斑斑的烤鴨,說:“先吃烤鴨,先吃烤鴨。”李榮浩決定將苦惱暫時留給明天,今天只享受烤鴨。03三次高考都以失敗告終,李榮浩覺得在家裡蹲著也不是長久之計,便與朋友組建起一支樂隊,每周末,都會開著車從蚌埠去往南京排練,往返四個小時。李榮浩舊照一次在路上,因為過於疲憊,李榮浩一失神,駕駛的車鑽進了前方大貨車底下,車頭瞬間變為廢鐵。這場車禍對李榮浩的身體造成巨大損傷——他的七根肋骨全部斷裂,有兩根直穿肺部,膝蓋也發生了180度的翻轉,而因為發生車禍時的巨大衝擊力,李榮浩大腦出現短暫性失憶,在經歷了幾場大型手術後,才勉強保住性命。但縱使如此,在最初發生車禍時,李榮浩並未告訴父母,而是騙他們自己正和樂隊四處演出,直到20多天後,他才將父母叫來醫院。見到李榮浩的第一面,母親就暈倒了。那時,李榮浩的身上插著7根管子,腳被吊在了牆面上,身體的側面有一條巨大的縫合傷口,躺在床上,他甚至無法開口與父母交流。這場車禍將李榮浩困在醫院整整一年,經歷了幾十場大小手術,身體的傷痛像螺旋一般,一層層將他捲進去,無法忍受時,他對醫生說:“不如你就讓我死了吧,我覺得自己甚至不像一個人”。李榮浩聊車禍一年後,李榮浩終於出院,因為身體還處於恢復階段,只能每天在家中通過輪椅移動,或許是因為經歷過生死,李榮浩覺得有許多話想要表達,他開始用電腦學習製作歌曲,也開始嘗試寫歌。腿好之後,他離開生活了二十多年的蚌埠,背著吉他、揣著1800塊錢,去往北京尋找機會。但人生有時就是由意外和未知構成。李榮浩去北京不久,父親便患上了白血病,家人害怕打擾李榮浩的工作,所以在父親生病的前三個月,沒有將這一消息告訴他。沒想到,病來勢洶洶且發展極快。後來,再度講起父親去世的整個過程,李榮浩想起的第一個情緒不是傷心,而是生氣,他氣家人沒有告訴自己,讓自己早點回來陪伴父親:“和家人的生死相比,工作又算什麼呢?”對李榮浩而言,父親是他人生中第一個朋友,在那些沒去學校讀書的日子裡,是父親陪伴在他身邊,分享成長過程中的困擾。然而,當父親走到人生盡頭時,李榮浩卻只與他相處了短短3天,告別之時,父親握著李榮浩的手對他說:“榮浩,過了今天,沒有事情會讓你再感到害怕了。”但對於明天之後那個不害怕版本的自己,李榮浩並不期待。04父親去世後,李榮浩沒掉一滴淚。他將母親接來北京生活了一段時間,並獨自承擔起因為父親生病家中欠下的債務。李榮浩與母親剛來北京前三年,李榮浩沒有一個朋友,他租住的那間小屋子只能側著走,床與工作桌之間,甚至放不下一把椅子,李榮浩只能坐在床上,沒日沒夜的對著電腦編曲。那幾年,他靠賣歌、唱和聲、替別人彈吉他掙錢,一點點還清債務,也遇到了自己事業中的第一個貴人——陳坤。2012年,陳坤出版了一本書,書中提到李榮浩: “我認為他是個音樂天才,我相信他天生是個歌手,我相信他的聲音是真正可以影響一代人的。”那時李榮浩沒有任何名氣,陳坤卻一眼看出他的才華,邀請他來做自己的專輯製作人。李榮浩發行第一張專輯時,因為擔心他沒有名氣,陳坤還主動提出要與他合唱一首名為《演員與歌手》的歌。李榮浩與陳坤如今看,那段時間,確實也是李榮浩創作欲作為蓬勃的年紀。他寫下了不少好歌——從莫文蔚的《慢慢喜歡你》,陳學冬的《不再見》,再到古巨基的《怪物》、薛之謙的《醜八怪》,以歌曲製作人的身份走得還算順遂。時間久了,有朋友問他為何不自己出張專輯,李榮浩覺得可以嘗試,便將寫的幾首歌集合在一起,在2013年發行了第一張專輯《模特》。對這張專輯,李榮浩並未報多少期待,就連專輯封面,都是他穿著7年前的舊襯衣隨便拍攝的,甚至沒刮鬍子。李榮浩《模特》封面沒想到,這張專輯讓他在第二年的台灣金曲獎上,獲得了包括“最佳歌手”在內的五項提名,當年,與他共同被提名最佳歌手獎的,還有張震岳、林俊傑與周華健。這一年,恰好是他開始彈吉他的第20年,李榮浩說:“彈了20年吉他,換取一夜成名。”憑藉金曲獎一夜爆紅那年,李榮浩發行了第二張專輯《李榮浩》。陳奕迅形容這張專輯為才華橫溢,讓他聽了許多遍,王菲也在微博轉發了專輯中那首《作曲家》,評論為“帥歌”。王菲轉發李榮浩歌曲毋庸置疑,那時的李榮浩,成為了樂壇裡存在感極強且上升飛快的歌手。之後幾年,他不斷產出熱門歌曲,幾乎每張專輯裡,都有幾首傳唱度極高的歌曲。音樂才子的身份被貼到他身上,李氏情歌成為他的專屬名詞。但身處娛樂圈這個流量池中,除去才華,最引人側目的,以及反覆被提及的,還是他的兩段戀情,以及一段婚姻。05李榮浩很少產出緋聞,出道至今,他只公開承認過兩段戀愛。一段是2015年9月,他公佈與楊丞琳相戀,另一段則是在2015年1月,他承認自與相戀4年的女友陸瑤“已分手”。這兩段間隔8個月的官宣,在之後的很長一段時間裡,成為了他人生中的“黑點”。李榮浩宣佈與陸瑤分手的新聞與陸瑤相識那年,李榮浩只是一個尚未出名的製作人,兩人相識於一場飯局,後來再談起這段戀情,陸瑤說:“認識我的時候,他還不是那個唱《模特》的人。”雖然李榮浩還沒唱《模特》,但陸瑤卻早已在娛樂圈謀得一席之地。2003年,陸瑤就以模特身份出道,之後幾年,她在模特行業內走得順遂,還在2010年發行了第一張專輯,登上了綜藝《康熙來了》。與此同時,她與李榮浩展開了秘密戀愛,因為入行時間久、人脈廣,陸瑤將身邊的許多娛樂圈好友都介紹給李榮浩,希望為男友找到更多機會。2013年,李榮浩寫出了歌曲《模特》,這首歌也被人們認為是他寫給陸瑤的歌,而在李榮浩第一張專輯中,陸瑤還出演了歌曲《兩個人》的MV。《兩個人》中的陸瑤憑藉這張專輯,李榮浩成為了那兩年的最強新人,而他與陸瑤的這段感情,卻畫上句號。2015年1月底,在接受媒體採訪時,李榮浩承認與陸瑤已分手,原因是脾氣不合,而在這之後沒幾個月,他便公佈了與楊丞琳的戀情。兩人相戀的消息在當時引發極大討論,畢竟一邊是承載一代人記憶的“可愛天后”,一邊則是飛速走紅的“新人歌王”。在這些討論中,有祝福,有詫異,還有質疑——陸瑤的好友發佈微博長文,文章中列舉了在與李榮浩戀愛期間,陸瑤是如何扶持他的事業,而李榮浩又是如何辜負了陸瑤,在未分手的情況下,便開始追求楊丞琳。指控並非空穴來風。2014年,李榮浩發行第二張專輯《李榮浩》,在舉行簽唱會時,製作方請來楊丞琳擔任嘉賓。之後兩人頻繁互動,楊丞琳還會特意前去看李榮浩的演唱會,稱自己為歌迷。李榮浩與楊丞琳2014年底,李榮浩與陸瑤分手,幾個月後,他便在微博公佈了自己與楊丞琳的合照,並且在她的生日準時送上祝福。之後,兩人戀愛談得順遂,不僅在社交網路上頻頻互動,還會彼此轉發新歌,楊丞琳甚至以“女朋友”的身份公開壓軸出席李榮浩的演唱會,留下了經典的“演唱會之吻”。李榮浩與楊丞琳反觀另一邊,與李榮浩分手後,陸瑤便消失在了大眾的視線中,之後偶爾與她有關的新聞,關鍵詞也大多是抑鬱、爆瘦、形單影隻。直到2017年,陸瑤在一檔模特綜藝中復出,在採訪中,她再次聊起與李榮浩的那段戀情,她說:“我就是那個傳說中的《模特》,對待那段感情,我沒什麼想說的,只想告訴自己,那段感情的結束不是因為自己不夠好”。第二年,李榮浩發行了新歌《年少有為》,歌曲中他唱:“你待我的好,我卻錯手毀掉,假如我年少有為不自卑,懂得什麼是珍貴。”有人說,這首歌是李榮浩寫給陸瑤“遲來的道歉”,對此,李榮浩從未公開回應。2019年,李榮浩與楊丞琳在安徽登記結婚,並且在微博上公佈了婚訊,他們說:“祝福我們收到了,謝謝。”李榮浩與楊丞琳結婚照也是在這一年,陸瑤發微博:“我的人生充滿了被利用價值,你覺得可喜,我覺得可悲”。似乎,這段感情終究沒能等來和解的時刻,再聊起李榮浩,陸瑤說:“沒關係,和我分開後,他再也沒有好歌了”。如今看,雖說“好歌”的評判標準並無絕對標準,但陸瑤說的這句話,確實在一定程度上,與李榮浩之後的歌唱生涯有些許契合。陸瑤聊李榮浩062020年7月30日,婚後的李榮浩推出新專輯《麻雀》,一經發行,這張專輯便收穫諸多差評,在評分網站上,這張專輯只獲得了5.7分,有超過1000人打出了1分。有歌迷評價這張專輯為:敷衍、投機、自以為是。而在此之前的7月8號,李榮浩先推出了一首單曲《要我怎麼辦》,歌詞通篇只有9個字——呵、哈、你想、要我怎麼辦。評論區多數聽眾都表示無法欣賞,不知所云,甚至對李榮浩的態度十分不滿,最終,這首單曲只獲得了3.2分。這對於以才華型歌手出道的李榮浩而言,並不正常,畢竟他的前兩張專輯,至今評分都在8分以上。有人質疑李榮浩的歌不再如同最初一般打動人心,而是充滿了套路。對此李榮浩回應:“流行音樂最重要的是流行,我已經寫了太多關於人生的歌曲了。”李榮浩聊音樂與此同時,李榮浩開始在音樂之外的領域頻頻露面。他先是參演了《乘風破浪》與《臥底巨星》等幾部電影,又頻繁出現在多檔綜藝與選秀中。比起剛出道時憑藉歌曲出圈,近兩年,李榮浩登上熱搜的理由,大多是與楊丞琳的婚戀動態、在綜藝節目中的表現、以及微博發佈的內容。另一方面,相比其他明星,李榮浩更親民,他會反覆提及愛看《鄉村愛情》,從不避諱自己的初中學歷,還會分享自己的減肥食譜。在這樣的塑造下,比起李榮浩的作品,人們開始更關注他的生活。李榮浩微博中關於《鄉村愛情》的內容在這次爭議中,李榮浩的這些發言,也被再次扒出,乘著“內娛活人”的東風,為李榮浩圈了一波粉。對於突然席捲而來的喜愛,李榮浩倒也冷靜:“這幾天我看到大家對我的誇獎,我認為我沒那麼厲害,也不要因此喜歡我,我會覺得很奇怪。”“我從出道以來講話就不太像個藝人,我嘗試過一段時間,太難受了,所以放棄了。”放棄做藝人後,這兩年,李榮浩很少出現在螢幕中裡,他推掉了不少綜藝節目和晚會,多數時間,只做專輯和線下演唱會。直到這把有關維權的火,將他再次炸到公眾視線中。目前看來,得到道歉的李榮浩,已經偃旗息鼓,承諾自己日後不會主動再提。而對於自己侵權的往事,他也許下承諾,稱一定會給大家一個交代。屆時,或許又是另一場老故事迎來新書皮。 (視覺志)
唱都唱了,又能怎?單依純,你違法了!李榮浩硬剛,今晚最新情況 | 鋒面評論
李榮浩、單依純的版權糾紛今天登上了熱搜榜首。知名音樂人李榮浩在社交平台公開喊話新生代歌手單依純,稱對方在未獲授權的情況下,強行在其深圳演唱會上翻唱了他的作品《李白》。事件發酵後,單依純迅速致歉,並承諾會“查清事實、明確版權紅線”。態度看似誠懇,但無法掩蓋侵權事實。李榮浩透露,自己此前已通過郵件“明確、客氣地婉拒”了這一授權請求,但單依純方依然“強行侵權演唱”。可見單依純是明知故犯,心中毫無對版權的尊重,對法律的敬畏。而富有戲劇性的是,這並非單依純第一次與《李白》產生交集。去年她在《歌手》舞台上翻唱這首歌,其中那句魔性的“如何呢,又能怎”一度成為網路熱梗,也為她贏得了不少人氣。李榮浩當時面對全網調侃選擇沉默,但今天他直言,那不過是“換了個書皮的改編”。這一次,李榮浩不再沉默。這一次,單依純確確實實違法了,違反的是《中華人民共和國著作權法》。著作權也就是版權。音樂版權,也是原創音樂的生命線。一首作品從創作、製作到傳播,凝結著創作者的時間、心血和靈感,版權收益是創作者重要的合法收入。根據著作權法,使用他人作品演出,表演者應當取得著作權人許可並支付報酬。演唱會是典型的商業演出,未經許可公開演唱受版權保護的作品,就是違反著作權法的行為。侵權者需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。這場爭議最值得深思之處是:一位以“中國好聲音”冠軍出道,實力唱功被認可的年輕歌手,為何會在版權問題上突破了行業底線?這個問題,可以從兩個層面來看。一是利益的誘惑。翻唱熱門歌曲帶來的商業回報,是實實在在的。去年單依純在《歌手》舞台上的翻唱,為她帶來了巨大的流量和商業價值。將這一成功複製到演唱會舞台上,似乎也順理成章。即使授權被婉拒,僥倖心理依然佔了上風——又能怎?二是大環境的影響。華語樂壇長期存在一個怪圈:翻唱比原唱更容易火,改編比原創更容易出圈。各大綜藝節目、音樂平台、短影片平台上,翻唱內容佔據半壁江山,原創反而成了稀缺品。在流量至上的邏輯下,“先上車後補票”甚至“上了車不補票”的做法,在行業內並不罕見。而當身邊的人都這麼做、行業默許這麼做、平台鼓勵這麼做時,一個20出頭的年輕人,是很難有足夠的定力和判斷力去說“不”的。難怪李榮浩在發文中感慨:“短短幾年時間,從一個站在舞台上被嚇得流眼淚的小女孩,到昨天的強行侵權,這些真的讓人唏噓。”這句話背後,是對一個有才華的歌手被“異化”的痛心。希望單依純能從這次事件中成長起來,而不是僅僅發出一句“我很抱歉”就草草了事,而是認識到自己的違法行為,勇敢地承擔責任,好好補上著作權法這一課。同時,我們也支援李榮浩的較真。這種“較真”,不是小心眼,而是一種值得尊敬的堅持。他在發文中說了一句很關鍵的話:“不管對方是誰,本就應該得到應有的尊重。”過去,很多創作者面對侵權選擇忍氣吞聲,因為維權成本高、周期長、收益低,得不償失。久而久之,侵權者愈發有恃無恐。李榮浩這次選擇公開喊話、曬出證據、連發四問,實際上是在用自己的影響力,提醒所有人:著作權法不是擺設,它就在那裡,等著被尊重、被使用。事件回放:3月29日,話題# 李榮浩 單依純強行侵權 # 登上微博熱搜。3月29日,李榮浩發文回應單依純演唱會翻唱《李白》爭議。李榮浩稱:“近日,單依純方針對3月28、3月29深圳演唱會致電中國著作權協會與我方版權公司徵求授權在演唱會中翻唱《李白》,我方已郵件形式,明確、客氣的婉拒了這個版權邀約案件。3月28日,單依純方在沒有拿到授權的情形下,強行侵權演唱。我方先致電協會,協會明確說明,並未授權,對方行為屬於強行侵權。今日是假日,周一中國著作權協會以郵件形式補發蓋章聲明。”李榮浩提到,單依純在《歌手》節目中的翻唱,讓網上對於自己的調侃熱搜滿天飛。李榮浩還表示:“全網都在等我評價《李白》,我今天給一個評價。我認為並沒有改變,包含李白的部分,從和弦到律動,並無太大變化。把真鼓改成電鼓,我認為這不構成所謂的改編。如果說前後加的幾段,我理解比喻成一本書換了個書皮,本質內容沒變,所以我不知道要評價什麼。短短幾年時間,從一個站在舞台上被嚇的流眼淚的小女孩,到昨天的強行侵權,這些真的讓人唏噓。”隨後,單依純向李榮浩“深深致歉”:我對李榮浩老師,和因為這件事造成困擾的老師們,誠懇道歉。同樣作為創作者我深知版權意識的重要性,也一定會把這個紅線標清。 最後,還是要感謝李榮浩老師創作的《李白》這首歌,給我力量和溫度。謝謝李老師,再次深深抱歉。緊接著,李榮浩再發文質問,並曬出音著協確認郵件。其表示:“中國著作權協會今日發來的確認郵件,我公司沒有授權,沒有可授權第三方,請問你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱?我倒要看看今天那個團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去!!!”公開資料顯示,李榮浩,1985年7月11日出生於安徽省蚌埠市,華語流行樂男歌手、音樂人、影視演員。代表作《模特》《年少有為》《喜劇之王》《李白》等。單依純,2001年12月23日出生於浙江東陽,中國內地流行樂女歌手。2020年,單依純參加《中國好聲音2020》,憑藉《永不失聯的愛》一戰成名,最終斬獲年度總冠軍,正式踏入演藝圈。此後,她發行了《給電影人的情書》《續寫》等眾多影視歌曲,以及《分身》《喂》等個人單曲。2022 年,首張專輯《勇敢額度》發行。2025年6月6日,《歌手2025》第四期播出,單依純演唱《李白》排名第二。 節目中,單依純將原曲融入電子國風、《王者榮耀》遊戲梗(如“我本是輔助,今晚來打野”)、重複念白式歌詞(“如何呢?又能怎”)等元素,新增或改編歌詞如“區區三萬天,試試又能怎”“你看我多乖多聰明多麼聽話,世俗的眼光”等,引發爭議。部分觀眾認為充滿創意,亦有人批評稱其“口水化”。3月28日,單依純演唱會在深圳舉行,其間她翻唱歌曲《李白》。3月29日晚,記者瞭解到,單依純在深圳第二場演唱會中,在結束《我表示理解》後,沒有如3月28日第一場一樣唱《李白》,而是唱了《純妹妹》專輯中的歌曲《向日葵朝著夜》。 (新民晚報)
Seedance 2.0真正的考驗,將來自“地表最強法務部”
隨著Seedance 2.0的爆火,抖音上突然湧現出大量周星馳經典電影片段的AI重制視訊。《大話西遊》裡的至尊寶、《功夫》裡的包租婆、《喜劇之王》裡的尹天仇等等。這些刻在人們記憶裡的角色,被人們用Seedance 2.0輕易地搬到了短影片平台。使用者只需輸入簡單的素材,就能讓周星馳和他們想要的角色,在他們的筆下演繹新的故事。這些視訊的完成度高、動作流暢、表情生動,甚至連周星馳標誌性的無厘頭氣質都被精準捕捉。然而流量狂歡的背後,是版權方的震怒。周星馳的經紀人陳震宇在社交媒體上公開發文質問:“這些屬於侵權嗎(尤其這兩天大量傳播),相信創作者應該已經盈利,而某平台是不是都放任不管提供給使用者生成發佈?”這段話配上了大量侵權視訊的截圖,字裡行間沒有對這些作品的稱讚,有的只是那些經典形象被人們濫用的無奈。周星馳經紀人的抱怨背後,體現的是整個內容產業對AI野蠻生長的集體焦慮。Seedance 2.0能出圈,很大程度上源於其“無限制”的創作自由,使用者可以輕鬆生成任何知名IP角色的視訊內容。周星馳事件只是冰山一角。在Seedance 2.0的使用者社群裡,那些最受追捧的“出圈”作品,幾乎都離不開知名IP的加持。而下圖中,就是抖音平台上,使用者利用Seedance,將迪士尼《瘋狂動物城》中的角色尼克狐·尼克,放在了《功夫》中模仿其角色醬爆洗頭的視訊。這些病毒視訊傳播越來越廣,它們為平台帶來了巨大流量,但也為字節跳動積累了一份詳盡的“侵權證據清單”。和Sora一樣,Seedance2.0在版權問題上,難免要經歷一番艱難博弈,沒準要迎來一場與全球最強法務部的正面對決,而代價,也許是天文數字的和解費用,就像Anthropic那樣。01 在版權的雷區跳舞Seedance 2.0最吸引使用者的特性,恰恰是其最大的法律隱患。與其他AI平台相比,Seedance幾乎沒有設定任何版權保護措施。使用者只需輸入對應的文字,就能生成包含迪士尼、龍珠等知名IP角色的視訊。那些出圈的作品,幾乎都帶著明顯的版權IP標籤。這種“技術民主化”看似降低了創作門檻,實則是在版權的雷區上跳舞。不僅僅是生成的視訊,就連訓練的樣本也未經授權。知名科技博主影視颶風創始人Tim在測評視訊中發現,僅憑自己的照片,無需聲音樣本,Seedance 2.0就能生成一段帶有他本人聲音的視訊。更令人震驚的是,上傳的照片只有建築物的正面,但AI運鏡卻能轉到建築物的另一面,與現實幾乎一致。Tim推測:“這基本上可以確定一件事情,就是Seedance 2.0很大量地訓練了我們公司的視訊。”而對於是否獲得授權,Tim明確表示:“我個人沒有收過費,也沒有被聯絡過授權。”字節跳動雖然在2月9日緊急宣佈“暫不支援輸入真人圖片或視訊作為主體參考”,但這並不意味著此事就此結束。一說到版權,就不得不提全球最強法務部迪士尼。2025年以來,迪士尼就已經打響了針對AI公司的版權保衛戰,而且戰線還在不斷擴大。2025年6月11日,迪士尼聯合環球影業對AI圖像生成平台Midjourney提起訴訟,指控其未經授權使用《冰雪奇緣》《星球大戰》《小黃人》等IP角色訓練AI模型。這起訴訟長達110頁,詳細列舉了Midjourney生成的侵權圖像與原版影視素材的對照示例。迪士尼在訴狀中毫不客氣地稱Midjourney為“徹頭徹尾的版權搭便車者,更是抄襲行為的無底洞”。訴狀指出,即便使用者輸入諸如“超級英雄戰鬥場景”等模糊提示,也能生成極類似於蜘蛛俠、功夫貓熊等經典角色的圖像。9月,迪士尼再次聯手環球、華納兄弟起訴中國AI公司MiniMax,指控其“海螺 AI”存在系統性影視IP侵權。迪士尼稱:“MiniMax完全無視美國版權法,將原告寶貴的版權角色視為己有。”這起訴訟的特殊之處在於,好萊塢三巨頭特別強調“這是對美國電影產業的更廣泛威脅”,讓侵權上升成為了一個國際問題。僅僅過了三個月,迪士尼又向Google發出停止侵權函,指控其AI生成大量未經許可的迪士尼角色圖像。迪士尼在信中指責Google“在大規模侵犯版權”,利用AI模型和服務“商業性地利用和分發”侵權圖像和視訊。迪士尼CEO鮑勃·艾格(Bob Iger)在接受採訪時表示:“我們與Google進行了數月的對話,基本上表達了我們的擔憂。但最終,因為我們沒有真正取得任何進展,對話沒有結果,我們覺得別無選擇,只能向他們傳送停止侵權函。”迪士尼的訴訟策略非常明確,不僅要追究經濟賠償(單部作品最高 15 萬美元),還要通過司法判例建立行業規則,要求AI公司在技術層面加入版權保護機制。迪士尼不僅關注生成內容本身是否構成侵權,還關注AI在訓練階段是否使用了版權素材。這種“雙管齊下”的策略,讓AI公司幾乎無處可逃。02 Seedance會重蹈覆轍嗎對比Midjourney和MiniMax的遭遇,Seedance 2.0面臨的版權風險有過之而無不及。Seedance生成的是視訊而非靜態圖像,其對版權內容的“復現度”更高,侵權證據更加直觀。比如下圖就是抖音平台上,利用Seedance生成的迪迦奧特曼對戰鋼鐵人視訊。一張圖片可能還有“風格借鑑”的辯解空間,但一段包含動作、表情、聲音的視訊,其侵權性質要明確得多。Seedance背後是字節跳動這樣的科技巨頭,擁有龐大的使用者基礎和商業化能力,這意味著潛在的侵權規模和商業獲利都遠超小型創業公司。迪士尼在起訴Midjourney時就特別強調,Midjourney在2024年的年收入為3億美元,這種商業獲利加重了侵權的性質。對於字節跳動來說,有過之而無不及。最為重要的,字節跳動是一家中國的科技公司,而在當前的國際環境下,這個標籤只會讓他們火上澆油。從迪士尼的訴訟策略來看,他們會從兩個層面發起攻擊。第一個層面是訓練資料的合法性。Seedance 2.0能夠精準生成特定角色的視訊,這本身就說明模型“記憶”了大量版權素材的視覺特徵。即便字節跳動聲稱使用的是“合規素材”,但如何證明這些素材的合法來源?Midjourney創始人大衛·霍爾茨(David Holz)曾在2022年公開承認,公司的資料庫是通過“大規模網路抓取”建立的,並表示“不可能在獲取上億張圖片的同時,追蹤它們的來源”。這種坦白在法庭上成為了致命證據,字節跳動也面臨著同樣的困境。第二個層面是生成內容的侵權性。目前在社交媒體上流傳的大量周星馳、迪士尼角色的AI視訊,每一個都可能成為訴訟的證據。迪士尼在起訴Midjourney時,就在訴狀中附上了大量侵權圖像的對比示例。這些視覺證據的衝擊力,遠超任何文字描述。而Seedance 2.0生成的視訊,其侵權性質更加直觀,更容易被陪審團理解和認定。字節跳動必須正視一個現實,技術創新和版權保護之間,存在某種程度上的尖銳對立。當使用者、平台使用Seedance 2.0獲得收入時,那些被侵權的內容創作者和版權方肯定是不樂意的。尤其是當使用者對角色進行超越官方設計的二次創作時,比如讓迪士尼的公主在八角籠進行肉搏,這種對品牌形象的損害,版權方更加無法容忍。03 主動出擊或是最好選擇字節跳動並非第一次面對版權糾紛。早在今日頭條時代,這家公司就已經經歷過一場與傳統媒體的版權大戰。這場版權紛爭最終以和解告終。到2014年9月,已有超過300家傳統媒體與今日頭條達成了正式的版權合作。字節跳動用真金白銀換來了內容的合法性,傳統媒體也在新媒體平台上找到了新的分發管道。這種“先侵權、後和解、再合作”的模式,在當時的網際網路環境下並不罕見,入口網站與傳統媒體的衝突也曾經歷過類似的過程。但AI時代的版權博弈,可能不會像今日頭條時代那樣容易收場。從行業案例來看,版權問題有幾種可能的解決路徑。第一種是訴訟和解,但代價高昂。2025年9月,Anthropic與一群作家達成了15億美元的和解協議,這是美國版權案件史上最大的賠償金額。Anthropic為每本書支付約3000美元,涉及約50萬本書。這個和解協議雖然讓Anthropic避免了更大的損失(如果敗訴,理論上的賠償金額可能超過700億美元),但15億美元依然是不少錢。而且這個和解協議只涵蓋了過去的侵權行為,並不授予Anthropic未來使用這些作品的權利。第二種是主動授權合作。2025年12月,OpenAI與迪士尼達成了一項為期三年的授權協議,迪士尼向OpenAI投資10億美元,允許OpenAI在其Sora視訊生成服務中使用迪士尼的200個角色。OpenAI承諾實施一系列保護措施,包括年齡適當的政策和其他合理的控制措施。迪士尼對如何使用其角色擁有監督權和控制權,可以設定和調整保護措施。第三種是技術性規避,通過過濾和稽核機制來防止生成版權內容。Google在收到迪士尼的停止侵權函後,迅速從YouTube上刪除了多個涉及迪士尼角色的AI生成視訊。同時一些同樣收到迪士尼侵權警告的AI公司,開始建立版權角色的黑名單,禁止生成特定的版權角色。此外,還引入內容識別技術,自動檢測和攔截侵權內容。但這種技術性規避的問題在於,它治標不治本。如果訓練資料本身就包含了大量版權素材,那麼即便在生成階段進行過濾,也無法改變訓練階段侵權的事實。而且,過濾機制往往會影響使用者體驗。對於字節跳動來說,現在面臨的選擇並不輕鬆。最徹底的做法是完全下架版權內容,無論是訓練資料還是生成內容,都不再涉及任何版權角色。但這樣做的代價太大了,Seedance肯定會變得無聊,進而步入Sora 2的後塵。更現實的困境在於,即便字節跳動願意支付授權費用,也未必能夠像OpenAI那樣與迪士尼達成協議。還有,周星馳、詹姆斯這樣的明星,目前還沒有較真。如果他們真的決定起訴,字節跳動又該如何應對?這些明星的肖像權和版權分散在不同的經紀公司和版權方手中,要一一獲得授權,談判成本和時間成本都是巨大的。而如果不獲得授權,一旦遭遇訴訟,字節跳動可能會陷入多線作戰的困境。從目前的情況來看,字節跳動採取的是一種“邊走邊看”的策略。Midjourney的案件目前還在審理中,MiniMax也仍處於調解階段,尚未有最終判決。字節跳動需要這些案子的宣判結果,來給Seedance制定策略。但是依我看,對於字節跳動來說,最明智的選擇可能是主動出擊。與其等到被起訴後再尋求和解,不如現在就主動與版權方接觸。字節跳動需要做出一個艱難的決定,是繼續享受技術突破帶來的流量紅利?還是為了長遠發展而承擔高額的授權成本?在版權保護日益嚴格的當下,AI公司已經很難再像網際網路早期那樣“先發展、後規範”了。 (字母AI)
斯諾登警告:OpenAI已經卸下偽裝...
2025年5月13日,美國聯邦法院發出了一項令人震驚的命令。該命令要求OpenAI“保存並隔離所有使用者活動記錄”,即使使用者或企業希望刪除這些記錄。這項命令意味著,從那天起,全球超過3億使用者每天傳送的超過10億條與ChatGPT的對話,正在被無限期保存——即使使用者點選了「刪除」。該命令源自於《紐約時報》對OpenAI提起的一起版權訴訟。但法院的理由令人不安:「刪除資料的使用者很可能是試圖抹去痕跡的版權侵權者。」換言之,行使刪除權——一項基本的隱私保護——正被法院視為犯罪嫌疑的證據。OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼( Sam Altman)在社交媒體上警告稱,這一決定「損害了使用者隱私」並「開創了一個糟糕的先例」。但更令人不安的問題是:這些被強制保存的對話包含什麼?使用者向ChatGPT傾訴的醫療症狀、財務困難、職業規劃、個人秘密——所有這些「都可能被出售或贈與,被駭客侵入,或洩露給執法部門」。OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼( Sam Altman)在社交媒體上的回應這並非假設性的威脅。2023年,三星員工透過ChatGPT洩漏了公司的機密原始碼。這家韓國公司的律師警告說,這些資料「無法恢復,因為它們現在儲存在屬於OpenAI的伺服器上」。蘋果、亞馬遜、摩根大通、高盛、德意志銀行……從科技到金融,從健康到法律,一長串名單揭示了:全球最大、裝備最精良的公司都在限制員工使用ChatGPT。研究顯示,近70%的公司為保護機密資訊而阻止使用此工具。如果連這些擁有最先進網路安全團隊的跨國公司都無法安全使用ChatGPT,全球南方的政府和企業又怎麼能做到呢?企業監控只是冰山一角。當愛德華·斯諾登( Edward Snowden)——這位揭露美國大規模監控計畫「棱鏡」(PRISM)的舉報人——發出警報時,我們必須意識到,問題遠比企業資料外洩嚴重得多。愛德華·斯諾登01. 從「棱鏡」到ChatGPT:監控的升級2024年6月,OpenAI任命美國國家安全域(NSA)前局長保羅·中曾根(Paul Nakasone)將軍為其董事會成員。愛德華·斯諾登在社交媒體上發佈了自被迫流亡以來最嚴厲的警告之一:“他們已經徹底撕下了面具:永遠不要信任OpenAI或其產品。這是對地球上每個人權利的有意識的、精心策劃的背叛。你們已經被警告了。”「棱鏡門」披露者史諾登警告:OpenAI已經卸下偽裝…斯諾登並非空穴來風。2013年,他冒著巨大的個人自由風險,揭露了NSA的「棱鏡」計畫——一個直接從Google、Facebook和蘋果等科技巨頭收集資料、在沒有司法授權的情況下進行大規模監控的計畫。 「棱鏡」醜聞引發了全球震盪,導​​致許多國家加強了隱私保護法律,歐盟也推出了《一般資料保護條例》(GDPR)。史諾登現在警告說,ChatGPT是一個比「棱鏡」更強大的監控工具。為什麼? 「棱鏡」是被動地收集通訊資料;ChatGPT讓使用者主動提供他們最私密的想法。 「棱鏡」主要收集中繼資料(誰聯絡了誰);ChatGPT收集完整內容——人們的思想、計畫、擔憂、秘密。 「棱鏡」涉及數百萬使用者;ChatGPT擁有超過3億使用者,每天處理超過10億個訊息。更關鍵的是,「棱鏡」的曝光引發了抵抗和法律改革;而ChatGPT的監控行為已被公之於眾,卻繼續被廣泛接受和使用。一些評論家甚至稱ChatGPT為「有史以來最大的監控資料庫——NSA夢寐以求的資料庫」。02. OpenAI承認其在監視使用者史諾登的警告並非基於猜測,而是基於他對監控機器如何運作的深刻理解。更令人不安的是,我們甚至不需要舉報人來證明OpenAI在監控使用者。OpenAI自己的報告就已經承認了這一點。2025年10月,該公司發布了一份題為《打擊惡意使用AI」的報告」。該檔案自豪地宣佈,自2024年2月以來,它「阻止並報告了」超過40個違反其使用政策的網絡。報告詳細披露,與中國政府有關的帳戶會使用ChatGPT起草大規模社交媒體監控系統的提案。據稱,俄羅斯組織試圖優化入侵病毒,以遠程訪問朝鮮系統併竊取了特權用戶的大規模社交媒體監控系統的提案。據稱,俄羅斯組織試圖優化入侵病毒,以遠程訪問朝鮮系統併竊取特權用戶的證據據稱攻擊。OpenAI的聲明以及該報告的目錄頁OpenAI將這些揭露描述為打擊「惡意使用」的成就。但該報告無意中揭示了一個更深層的真相:為了識別這些特定的「惡意使用」案例,OpenAI必須擁有並使用其常規監控所有使用者對話的能力。思考其技術邏輯:為了發現一個據稱正在開發維吾爾人監控系統的中國用戶,OpenAI需要存取和分析該用戶的所有對話內容;部署實時或近實時的監控系統;能夠分析內容並識別模式;能夠將用戶與特定國家或組織關聯;然後主動選擇披露那些案例。最關鍵的問題是:OpenAI只揭露其認為是「敵對國家」(中國、俄羅斯、伊朗、北韓)的案例。那麼西方國家呢?美國的盟友呢?該報告保持沉默。這種選擇性揭露恰恰證明,OpenAI可以監控所有國家,但只選擇揭露符合美國地緣政治利益的部分。如果他們能監控中國和俄羅斯,他們就能監控巴西、印度、南非——以及全球南方的所有國家。2025年8月,OpenAI在一篇官方部落格文章中公開承認,該公司正在掃描ChatGPT上的用戶對話,並向警方報告內容。具體機制是:使用者「計劃對他人造成傷害」的對話會被轉到專門的審查管道,由經過培訓的人工審核員進行審查。如果審核員確定某個案例涉及“對他人構成迫在眉睫的嚴重身體傷害威脅”,則該案例將被轉交給執法部門。但標準何在?「對他人造成傷害」意味著什麼?由誰來定義?這些標準會隨著政治環境而改變嗎?今天是「迫在眉睫的暴力威脅」。明天是否會涵蓋政治異見、墮胎諮商、關於性取向的討論?03. 言詞與實踐之間的驚人鴻溝OpenAI的「官方執法部門使用者資料請求政策」明確聲明:只有在收到合法的搜尋令後,才會揭露使用者的對話內容。但現實如何?OpenAI主動監控所有用戶對話(上文引用的報告已證明了這一點);自行判斷什麼構成“惡意使用”,主動向執法部門報告(而不僅僅是響應請求),並發布威脅情報報告公開披露用戶行為——所有這一切都無需任何法律程序。歐洲監管機構已意識到這一點。2024年12月,義大利資料保護局以「在沒有適當法律依據的情況下處理個人資訊」和「違反透明度原則」等理由,對OpenAI處以1500萬歐元的罰款。隱私權研究員Lukasz Olejnik在向波蘭資料保護局提交的17頁投訴中更為直接:「OpenAI似乎承認,ChatGPT工具模型的發展方式,在根本上不符合歐盟《一般資料保護規範》(GDPR)的要求」。歐盟《一般資料保護規範》(GDPR)這不是OpenAI的疏忽,而是其商業模式的根本問題。OpenAI對義大利罰款的回應暴露了其邏輯:罰款「幾乎是(在該國)收入的20倍」——這意味著該公司在該國賺的錢很少,但數據收集的價值是巨大的。罰款僅僅是收集資料的「成本」。04. 與美國政府的戰略融合OpenAI與美國政府的關係遠遠超出了普通的商業合作。從人事角度來看,OpenAI董事會成員保羅·中曾根是美國國家安全域的前局長,負責美國的情報和網路戰行動。另一位董事會成員威爾·赫德(Will Hurd)曾是中情局(CIA)的官員,並任職於In-Q-Tel(中情局的主要投資部門)的董事會。保羅·中曾根,OpenAI董事會成員,日裔美國人,曾任美國國家安全域(NSA)局長,也是在任時間最長的美國網路司令部司令和中央安全域(CSS)局長。威爾·赫德,OpenAI前董事,美國共和黨總統參選人,美國德州國會議員。從商業合作角度來看,OpenAI推出了ChatGPT Gov,這是專為美國政府機構設計的服務。令人震驚的細節包括與美國總務管理局的一項協議。該協議為這些機構提供ChatGPT企業版,每年每家機構僅需1美元。這實質上是一種捐贈。從技術整合的角度來看,ChatGPT Gov允許美國政府機構將「敏感的非公開資料」輸入OpenAI的模型,進行絕密資料處理。OpenAI的GPT-4o透過微軟Azure整合到美國政府雲端。這意味著承擔秘密工作職責的聯邦機構,包括國防部,可以使用GPT-4o執行不向公眾披露的任務。一個揭示性的雙重標準:OpenAI堅稱不會使用美國聯邦僱員輸入的資料來訓練其模型,這為美國政府提供了「資料防火牆」。但在其他國家的用戶卻沒有這樣的保護。每年1美元的價格不是商業交易,而是策略合作。這9萬名政府用戶的1800萬個訊息包含什麼內容?這些資訊是如何被使用的?同時,中情局(CIA)也在開發自己版本的ChatGPT,名為Osiris,供美國18家監視機構的數千名分析師使用。大型語言模型(LLM)與間諜活動之間的界限正在消失。05. 從“大規模監視”到“大規模窺探”安全專家布魯斯·施奈爾(Bruce Schneier)警告說,AI使得監控發生了質變——從「大規模監視」轉向「大規模窺探」。差別在於:監視是收集和儲存;窺探是理解和利用。傳統監視只能進行關鍵字搜尋;AI可以「理解」上下文和隱含意義,同時分析數十億次對話並識別複雜的模式。美國公民自由聯盟(ACLU)指出,大型語言模型使得「被有效監控的通訊數量將大幅增加」。一個更隱密的威脅是訓練資料的污染。亞馬遜員工稱曾看到ChatGPT「模仿」了公司內部數據,雖然沒有完全複製——但「足夠令人信服」。這意味著:即使你沒有直接輸入訊息,ChatGPT也可以透過聚合他人的輸入來重建敏感資訊。在全球南方國家,即使政府禁止員工使用OpenAI的系統,只要第三方(外國情報機構、跨國公司)使用它,ChatGPT就可能「學會」他們的國家機密。外媒關於此事件的報導06. 全球南方的數位主權危機中國已完全禁止ChatGPT。2025年1月29日,印度財政部發布通知,限制政府僱員在公務工作中使用ChatGPT和DeepSeek等AI工具,理由是這些工具依賴海外伺服器儲存和處理數據,導致政府無法控制敏感資訊的使用。巴西研究人員已向資料保護局請願,要求調查ChatGPT違反巴西《通用資料保護法》(LGPD)的行為,指出OpenAI甚至會提供巴西公眾人物的個人稅號(CPF)。但警覺不等於應對能力。聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)指出,全球南方國家正面臨「新一輪的數位殖民主義」。一個三重困境:資料主權喪失、技術依賴(晶片、模型、雲端服務均由少數公司控制)以及價值觀被強加(矽谷價值觀透過AI在全球範圍內植入)。建構新的人工智慧極為昂貴,而晶片的取得受到嚴格控制。即使投入巨資,「你仍然無法消除對外國的依賴」。07. 一個關於殖民主義的警示AI時代權力不平等再現了歷史上的殖民模式:全球南方國家提供數據(原料)。這些數據流入美國的伺服器進行處理和利用。北方控制處理能力,然後向南方出售AI服務(成品)。利潤和控制權仍留在北方。這不是比喻,而是經濟現實。作者的研究表明,僅Google一家,在2024年為其資產增加了價值360億美元的用戶數據。然而,關於資料價值的核算、權利的確定和利益的分配的國際討論幾乎不存在。最深層的殖民主義是意識形態。定量分析表明,即使是本土的大型模型也表現出中等到高度的西方意識形態偏見——因為訓練資料集嚴重依賴英語內容,西方控制的資訊來源獲得了過高的權重。08. 另一條道路:與中國的主權合作全球南方國家透過自力更生獨立建構完整的資訊通訊技術體系的歷史窗口已經關閉。現實是:中國和美國在AI研發上的投入達兆美元級別,而印度的IndianAI計畫僅12.5億美元。但這並不意味著絕望。全球南方有兩個選擇:要麼繼續使用美國的基礎設施,忍受資料攫取、意識形態灌輸和安全威脅;要麼在維持和加強數位主權的條件下,與中國建立技術合作。根據數位主權指數(DSI)的評估,中國是除美國之外唯一擁有完全數位主權的國家,DSI得分為4.25。具體的合作路徑包括:第一,透過BOT(建設-營運-移交)等模式共建數位基礎設施;第二,合作開發資料要素,量化資料資產價值並協商互惠互利的機制;第三,互鑑治理經驗;第四,共同培養人才,包含技術轉移和能力建構。09. 行動時刻已到2025年5月,美國法院命令OpenAI無限期保存所有使用者對話。全球超過3億的使用者中,很少有人意識到他們的醫療諮詢、財務規劃、職業焦慮、個人秘密,現在被強制儲存在OpenAI的伺服器上,可能「被出售或贈與,被駭客入侵或洩露給執法部門」。2023年,當一位三星工程師打開ChatGPT尋求程式碼協助時,他以為只是在使用一個便利的工具。他沒有意識到,他公司的秘密「現在技術上已掌握在OpenAI手中」並且「無法恢復」。三星可以禁止ChatGPT,蘋果可以開發自己的AI工具,高盛可以阻止這項服務。但全球南方的小企業呢?他們的政府部門呢?研究機構呢?他們有三星的資源嗎?有蘋果的技術能力嗎?當愛德華·斯諾登說OpenAI是「對地球上每個人權利的有意識的背叛」時,他並非危言聳聽。他是基於對美國監控機器的深刻理解發出這項警告。當安全專家布魯斯·施奈爾說我們正從「大規模監視」轉向「大規模窺探」時,他揭示了監視性質的轉變:不僅僅是收集資料,而是理解、處理和利用資料。對全球南方國家而言,這不僅是隱私問題,更是主權問題。資料是新石油,AI是新基建。將資料和AI的控制權交給美國公司,就像歷史上將自然資源和基礎設施的控制權交給殖民者一樣。2025年7月,金磚國家領導人透過人工智慧全球治理宣言歷史的視窗可能已經關閉,但選擇的視窗仍然敞開。全球南方國家可以選擇繼續被動接受美國的數位殖民主義,也可以選擇與中國等國家合作,在採用先進技術的同時,維持並強化自身的數位主權。數位主權指數(DSI)框架提供了評估和追蹤的工具。四項具體建議提供了一條行動路徑。所缺乏的不是方案,而是決心。當政府員工使用ChatGPT起草官方檔案時;當企業使用ChatGPT進行商業規劃時;當研究人員使用它進行調查研究時,必須意識到:這些對話可能正在被OpenAI監控、分析,並與美國情報機構共享。2025年5月法院命令的教訓是:即使你點選“刪除”,資料仍可能被強制保存。三星案例的教訓是:一旦上傳,資料就「無法恢復」。全球南方國家的教訓應該是:數位主權一旦喪失,就難以挽回。 (科工力量)
增速34.9%,頂級陽謀來了
人性遊戲,一定是心誠者勝,心虛者敗。陽謀的厲害之處就在於:把底牌攤在桌面上,還能讓你輸得心服口服。2024年短劇收入首次超過電影票房,版權收入504億!同比增長34.9%2025年增長更猛!目前使用者已突破7億,比點外賣的人還多!預計2027年突破1000億短劇正在掀起一場財富風暴。相信所有人都感受到了這波勢頭,這場公開的資本撈金盛宴裡,好多人都已經從中獲利。為何短劇能成為黑馬?人性的遊戲: 碎片化時代,使用者耐心稀缺。短劇憑藉“高密度、強反轉、快節奏”的“爽感”敘事,牢牢抓住眼球,完美適配被短影片重塑的觀看習慣。精神消費大爆發: 從《黑神話·悟空》單日15億到春節檔《那吒》155億票房,印證了使用者對優質文娛內容的強烈渴求與付費意願。短劇,以其低成本、快製作、速上線的優勢,成為滿足這一海量需求的“輕騎兵”。藏在我們身邊的破局機會或許就是 ——短劇。這就如同好萊塢電影,韓國音樂,日本動漫一樣,我們終於等來了“中國短劇”這一刻!今天就給大家詳細說說這個機會——短劇版權短劇版權簡單來講:就是將一部短劇作品的IP版權分成多個份額,幾個客戶購買份額版權後就可以共同持有作品版權,等作品上線後,每月的作品收入就按購買比例結算給客戶。以我們的作品《會有天使去愛你》為例,僅抖音原生端播放就超過1.6億,全網充值流水超過1000萬+,投入產出比高達18倍,可見我們的作品盈利能力很強。🙅 在別人消遣娛樂的時候✅你可以率先靠短劇版權賺米抓住資源就能分到一杯羹經紀人正在直播拆解短劇行業(政策、平台、製作、投放、變現)掃清你的認知盲區,帶你參透行業文娛賽道的底牌就是版權文娛賽道的底牌就是——版權。其實這個模式大家一點都不陌生,有一個購買版權的大玩家你們一定非常熟悉,就是樂視。樂視當年買的《甄X傳》《琅X榜》全是“白菜價”購入的版權,如今已成為支撐一家公司持續營運的“現金奶牛”,現在還有400名員工靠這些版權在這兒養老!再舉個簡單的例子,悟空遊戲,那吒電影,只要是擁有這些作品版權的人,都優先獲得了財富。同理短劇也是一樣,就拿《閃婚老伴》這部短劇來說吧,播放量5.6億,一共69集,其中前29集免費,解鎖全集需要41塊錢。投資公司光是靠這一部短劇就能收入600萬元左右。其實短劇的邏輯非常簡單,攏共就四步。①我們引進一個文字小說,然後改編成短劇的拍攝劇本,或者直接寫一個劇本②我們去找導演,找製片,找演員,拍攝,剪輯,出片③我們提交稽核,然後在國家對應的部門備案。④上線發行到全網短劇平台,這個平台有很多,紅果、抖音、愛優騰等等這個過程和電視、電影的流程一樣,唯一的區別就是收入來源不一樣。↑↑↑楚楚短劇創作者後台一旦作品上線,如果使用者充米付費觀看,短劇可以直接拿到這個收入,如果使用者免費觀看,可以拿到平台分成和平台廣告收入等等。這也是為什麼短劇版權的收入2024年能超過電影票房的原因。所以短劇被炒得很熱,很多企業、個人都在關注。在資產荒與數位化交織的時代,大力推廣文娛經濟的時代,版權就是時代紅利。而且它符合數位化時代優質資產的三大標準:確權性、現金流、流動性。首先是作品確權,我們的短劇上線之前都會拿給國家廣電總局備案,備案通過後,短劇便擁有了合法“身份”,同時,我們為作品進行確權,國家版權局將明確該劇版權的歸屬,確保版權方的收益得到保障。其次是現金流,短劇作品發佈到各大平台就能產生付費現金流,觀看的人數越多,收入越高。而且平台資料透明可追溯。最後說流動性,我們作品都是可以放在版權交易中心二次轉讓流通的。所以短劇是一個很好的生意。希望你能夠成為那批先入局的富人。什麼短劇能成為爆款?文娛行業終究是以內容取勝的。短劇必定會往“精品”方向發展。楚楚短劇以十餘年的經驗告訴大家:頭部作品改編+豪華製作就是短劇的爆款邏輯。楚楚短劇的經紀人老師挑選的作品都是頭部小說改編,已經在文字市場驗證過並且拿到結果的,然後再換成視訊形式呈現出來,衝擊力更強,必定會取得更好的成績,爆款機率足夠高。那麼普通人如何找到優質的頭部版權作品呢?首先,要先關注行內的優質機構。楚楚短劇的前身是喜馬政務合夥人團隊,有著超過10年的發展歷程,積累了6000多部作品版權,被各大頭部平台評為優質內容供應商。與300多家影視機構及平台合作長達10餘年,具備強大的行業實力。其次,楚楚短劇是國企參股企業,還被湖北政府評為短劇領軍企業。同時,公司聯合荊州市融媒體中心、荊州市委黨校、荊州市傳媒集團,重資投入打造了荊州郢城微短劇拍攝基地。政企聯合發展,全力進軍國內海外的短劇市場然後,就要看作品是否有爆款潛力我們的作品都是原創,且為頭部平台內部評審為S級的作品。同時我們還與各大頭部短劇平台簽訂了保底發行協議,甚至與官媒達成內容採買協議。這代表著我們的作品上線,就有一部分付費人群和機構托底。最後還要說的一點就是發展勢頭,現在短劇是重點扶持增長的行業。楚楚短劇的經紀人都是國家培訓考核通過的版權老師,作品的爆款機率要高很多。👆👆👆我們的資質👉直接擁有6種看得見的收入①付費充米:一般前面的10集左右為免費引流,然後根據劇情、卡點設定後面的集數為付費,只要使用者付費觀看都是我們的版權收入。②平台分帳:主流平台如紅果、抖音、番茄、騰訊、優酷、愛奇藝、快手等大平台會根據播放量、完播率、付費率等指標進行分帳,一般在劇集上線後30天開啟首筆結算,之後按月結算。③廣告植入CPM結算:劇中插播廣告由品牌方直接支付,這部分收入隨著劇集的上線更新,播放越多,廣告分成越多,也是按月結算;④買斷收入:作品上線發行一段時間時間後,我們會把作品打包賣給合作的其他短劇劇場,對方會一次性支付一筆買斷費用。目前合作劇場100家以上。⑤海外發行收入:國內主要短劇平台和合作劇場全部發行完以後,我們會把作品再發到海外短劇平台,賺取海外發行收入。⑥衍生品授權:如IP改編遊戲、周邊商品銷售等,收入在授權期內分階段到帳。 (虛聲)
迪士尼等好萊塢巨頭起訴MiniMax侵權,涉及超50個IP
好萊塢和AI的版權戰火,吹到了國內公司身上。當地時間9月16日,迪士尼、環球影業、華納兄弟三大影視巨頭聯合在美國加州聯邦法院起訴國內公司 MiniMax,指控其旗下AI產品“海螺AI”侵犯版權。起訴書稱,MiniMax 及其產品“海螺 AI”,在訓練和生成過程中大規模複製和再現影視、漫畫作品,構成未經授權的複製、發行、衍生作品創作、公開展示和公開表演,違反《美國版權法》。除直接侵權外,MiniMax還被指存在協助侵權,應承擔連帶責任。原告陣容幾乎覆蓋了好萊塢半壁江山:漫威、迪士尼、二十世紀福克斯、DC漫畫、夢工廠等悉數在列。被告則包括 MiniMax 母公司上海稀宇科技,及其新加坡運設立的國際營運公司 Nanonoble Pte Ltd。MiniMax是國內AI創業“六小龍”之一,2021年由商湯科技前副總裁閆俊傑在上海創立,“出海”這一關鍵詞一直與其緊密聯絡。官網介紹,MiniMax的自研多模態模型及AI原生應用已經覆蓋超過200個國家及地區,有1.57億名個人使用者。主要產品包括多模態生成平台海螺AI、基座模型MiniMax,以及AI虛擬陪伴應用Talkie(國內名“星野”)。本次涉及的產品“海螺AI”,主要功能是文生圖、文生視訊、圖生視訊。去年2月,OpenAI發佈Sora引爆文字生成視訊話題後,海螺AI在隨後的4月上線。SensorTower資料顯示,2024年上半年,海螺AI進入了美國AI應用市場下載量前十。本次訴訟書指出,海螺AI在推廣中自稱為“口袋裡的好萊塢工廠”(a Hollywood Studio in your pocket),並提供了多個MiniMax 涉嫌侵權的案子。例如,如果 MiniMax 訂閱使用者輸入提示詞:“荷馬·辛普森正在工作的卡通形象”,海螺 AI 模型會生成一張高畫質、可下載的辛普森形象,其角色版權屬於迪士尼。“MiniMax 可以輕鬆阻止其對版權的竊取和利用,但沒有這樣做。”原告認為,MiniMax完全有能力阻止侵權,卻選擇不作為。尤其是海螺AI已經能攔截暴力和裸露內容,系統會提示“根據社區原則生成內容失敗”;其服務條款也有內容標準,但並沒有採取過濾措施來避免侵權。更令原告不滿的是,2025年8月27日,原告律師曾向MiniMax發函,詳細列出其生成的侵權角色——包括鋼鐵人、死侍、蜘蛛俠、《獅子王》《冰雪奇緣》中的主角在內約50個IP角色。但MiniMax既未作出實質回應,也未下架內容。原告因此要求法院認定其“明知故犯”,加重賠償責任。值得一提的是 ,MiniMax在YouTube、Instagram、TikTok、微信等社交媒體上,用版權角色的形象生成視訊做宣傳,多條具體帖文與連結被逐一列示為證據。目前MiniMax 進行到了C輪投資,此前獲得過阿里巴巴、騰訊、紅杉中國、高瓴、IDG資本等投資。訴訟書表示,MiniMax今年的估值約40億美元,且有IPO計畫。以上侵權行為帶來了利潤,並且直接侵蝕了正版授權市場。因此,三家影視巨頭的訴求是,要求法院判決MiniMax賠償實際損失,或者選擇法定賠償(每部被侵權作品最高可達15萬美元,按本次訴訟書提及50部作品計算,總計可能達到750萬美元)。此外,還要求法院發佈禁令,禁止 MiniMax 繼續侵犯版權作品,為海螺AI加入適當的版權保護機制。截至發稿,MiniMax沒有回應21記者的置評請求。這並非好萊塢巨頭首次與AI平台交鋒。6月,迪士尼和環球已聯手起訴Midjourney;本月早些時候,華納兄弟也單獨提起訴訟。三起案件均由同一律師團隊代理,起訴思路大體類似。(詳見:《好萊塢和AI持續火拚:華納起訴Midjourney盜用蝙蝠俠》)類似爭議在國內已有先例。2024年初,廣州網際網路法院在“奧特曼”系列相關案件中裁定,AI平台有防範與提示義務,應通過關鍵詞過濾等方式,避免生成與IP高度相似的作品。(詳見:《獨家丨AI畫出奧特曼:中國法院作出全球首例生成式AI服務侵犯著作權的生效判決》)目前,大多數國內AI平台已禁止生成奧特曼形象,不過未全面覆蓋到蝙蝠俠、魔童降世那吒、Labubu等熱門IP。 (競爭秩序場)
“功成名就不是目的”——周杰倫的60億商業帝國與風險解密
上周五,我帶11歲的女兒去看了周杰倫香港演唱會。當《晴天》的前奏響起,全場大合唱時,我忽然有點恍惚——20年前,我也是十幾歲,在MP3里循環著他的歌;20年後,我的女兒也在台下揮舞螢光棒,跟著唱《七里香》。那一刻我才真正意識到:周杰倫,真的影響了兩代人。更讓我驚訝的是,他不僅是個歌手,還是個商業奇才——從音樂版權到房地產,從電競戰隊到NFT,他的商業版圖早已遠超娛樂圈。今天,我們就來聊聊:周杰倫憑什麼能紅20年?他的商業帝國有多強?以及,他未來可能面臨那些風險?必須強調申明,本文所有推斷完全是本人大膽且善意的猜測,與真實情況無關。不僅僅是歌手:天王的商業模式分析周杰倫的投資,絕不是“有錢任性”的隨意灑錢,而是有其獨特邏輯和模式:1. 核心IP驅動,多維度變現: 他的一切投資,幾乎都圍繞“周杰倫”這個超級IP展開。音樂版權:這是最穩定、最長期的現金流。15張原創專輯,數千萬銷量,與各大平台的版權合作,每年躺賺幾個億,這是基礎中的基礎。演唱會與IP營運:“嘉年華”巡演場場爆滿,帶動的天量消費,他不僅是演出者,更是投資方,享有利潤分成。更絕的是,他將自己的IP價值打包,通過巨星傳奇(Star PLus Legend)(6683.HK)這家公司在香港上市,把演唱會、IP營運、新零售、綜藝、教育機器人等業務整合,借助資本市場將IP價值推向新高度。巨星傳奇股價IPO後漲幅超200%,資本市場給出了最直接的回應。1. “做喜歡且專業的事情”: 他的很多投資都和個人興趣相關。電競:豪擲千萬打造奢華網咖,組建戰隊,這是玩,也是投資。文創與品牌:投資KTV、潮牌(雖然部分嘗試未持續)、入股耳機品牌(1MORE併入TiinLab)。用自己的審美和影響力,為品牌背書,實現商業價值。NFT與元宇宙:花50萬美元買無聊猿(後來被偷了),發數字藏品,他對潮流的敏銳度也體現在對新興領域的擁抱。2. 穩健的“壓艙石”: 在風險較高的領域之外,他也有非常穩健的資產。房地產:台北、澳洲的頂級豪宅,價值數億甚至傳聞中的30億台幣天價房產(未經證實),這是典型的長期價值投資和財富保值手段,對抗通膨,提供穩定的資產基礎。他的投資策略可以總結為:圍繞核心優勢(音樂IP和個人影響力),進行多元化佈局,既有穩健的長期資產,也積極擁抱新興領域,同時利用自身流量為投資項目賦能。60億身家背後:天王也面臨的風險雖然看起來賺得盆滿缽滿,但周杰倫的商業帝國並非固若金湯,也面臨著各種風險:1. 市場波動風險:演唱會市場、房地產市場、NFT等都受經濟周期和市場情緒影響,存在價格下跌或需求減少的風險。2. 營運與管理挑戰:跨界投資意味著進入不熟悉的領域。開餐廳、KTV、潮牌店等,與做音樂完全不同,需要專業的營運團隊和精細化管理。早年投資的古董店、潮牌店、餐廳,有些並未成功,就說明了這方面的風險。3. 過度依賴IP風險:巨星傳奇等公司的主要收入來源高度依賴周杰倫個人。一旦他的形象、健康或商業號召力出現問題,將對公司業績造成巨大衝擊。4. 新興領域的風險:NFT和元宇宙是高風險資產,法律法規尚不健全,存在巨大的不確定性和價值歸零的可能。5. 明星投資的“通病”:作為明星,時間精力有限,可能無法對每個項目進行深入盡調,容易輕信他人;投資行為被高度關注,一旦失敗可能損害聲譽;還可能面臨“人情投資”的壓力。一個大膽的猜測:台灣遺產稅的挑戰根據台媒的說法,周杰倫的總資產估值在60億至100億新台幣之間。這是一個天文數字。結合台灣目前的遺產稅法,遺產淨額超過1億元新台幣的部分,稅率高達20%。這裡做一個大膽的猜測(完全是基於公開資訊進行的假設,不帶任何惡意):如果周杰倫未來的遺產總額在扣除各種免稅額和扣除額後,應稅淨額仍然高達幾十億新台幣(例如80億新台幣),那麼僅僅是遺產稅,就可能高達十幾億新台幣。更棘手的問題是,遺產稅通常需要在短期內(例如死亡之日起六個月內)以現金形式一次性繳納。對於周杰倫這樣資產主要以房產、公司股權、音樂版權等非現金形式存在的巨富而言,如何快速籌集這筆巨額的現金流,是未來傳承時可能面臨的巨大挑戰。這甚至可能迫使繼承人變賣部分核心優質資產來交稅,影響家族財富的完整性和控制權。當然,周杰倫和他的專業團隊很可能早已通過家族信託、生前贈與、最佳化資產結構等多種合法方式,提前進行了精密的財富管理和遺產規劃,以降低未來可能的遺產稅負擔。但這確實是所有積累了龐大財富的高淨值人士,無論是否是明星,都需要嚴肅面對和規劃的現實問題。給天王和所有高淨值人士的建議對於周杰倫這樣量級的財富,以及所有希望實現財富安全傳承的人士,專業的解決方案必不可少:1. 儘早進行全面系統的長期資產保全與規劃:設立家族信託及保險金信託是國際上通行的做法,可以將資產隔離,實現代際傳承和稅務最佳化。2. 持續最佳化資產結構:確保資產組合中擁有足夠的流動性,以便應對未來的稅務或其他突發支出。3. 組建頂級的專業顧問團隊:依賴跨領域的專業人士(律師、稅務師、信託顧問、投資經理),提供全方位的財富管理和傳承服務。4. 利用金融工具:例如人壽保險,可以為繼承人提供一筆免稅的現金流,用於繳納遺產稅,或提供被動收入。從舞台上的光芒萬丈,到商業世界的縱橫捭闔,周杰倫用他的才華和智慧,不僅影響了兩代人的青春,也書寫著一個時代符號的商業傳奇。他的故事告訴我們,頂級IP的價值可以被無限放大,但財富的積累和傳承,同樣需要專業的規劃和未雨綢繆。就像他唱的那樣,人生和事業都是一步一步往上爬的過程:“我要一步一步往上爬等待陽光靜靜看著它的臉小小的天有大大的夢想”在他的音樂裡,我們找到了青春的共鳴;在他的商業故事裡,我們看到了一個夢想實現後,如何用智慧去守護和延續傳奇。如果你也認同,真正的專業價值在於深度、廣度與溫度的融合;如果你也渴望超越簡單的保險產品銷售,成為能為客戶複雜人生和財富提供頂層架構的夥伴,那麼,我在這裡,期待與你連接,共同探討,腳踏實地地行動,一起成為照亮客戶前路,引領行業變革的微光。 (小月博士)
配合OpenAI搞資料壟斷,排擠Anthropic?Reddit撕破臉:賠錢!網友:網際網路還沒死!AGI太快這官司打完早沒意義了
6月5日凌晨,就在WindSurf被Claude“斷供”的消息傳出來的第二天,Anthropic後院著火了。這次的主角是大家熟悉的社交討論平台Reddit。Reddit在正式起訴Anthropic的檔案中稱,後者其在未經許可的情況下,大規模抓取Reddit公共內容,涉嫌侵犯版權。消息一經傳開,在全球AI圈、Reddit社區和X平台上引發了激烈討論,一場關於“誰能用你的資料”“大模型究竟靠什麼喂養”的輿論地震,正在蔓延。拋開 Reddit 能否勝訴另說,但受消息影響,Reddit 股價剛剛的收盤上漲超過了 6%。Reddit的憤怒:曾主動接洽對方無權抓取訴狀稱,Anthropic在未徵得使用者同意的情況下,利用Reddit使用者的個人資料訓練其AI模型,Reddit因此遭受損害。訴狀的開頭先是來了一段“欲抑先揚”——將 Anthropic 形容為“姍姍來遲的AI公司”,自詡是“AI行業的白衣騎士”,但 Reddit 直言:“事實遠非如此。”“儘管其對外行銷材料冠冕堂皇,Anthropic根本無視Reddit的規則和使用者權益,自認為有權任意攫取任何內容,隨意使用,無需承擔後果。”訴狀檔案還稱,Reddit稱其曾主動與Anthropic接洽,明確告知對方無權抓取或使用Reddit內容,但Anthropic“拒絕配合”。此外,Reddit還指控Anthropic的爬蟲機器人無視網站標準的robots.txt協議(用於告知自動化程序禁止爬取的頁面),甚至在2024年聲稱已遮蔽相關爬蟲後,Anthropic的機器人依然對Reddit進行了超10萬次資料抓取。Reddit首席法務官Ben Lee在發給外媒TechCrunch的一份聲明中表示:“我們絕不容忍像Anthropic這樣的逐利公司,肆意將Reddit社區的內容用於商業變現,賺取數十億美元,卻不給予使用者任何回報,也不尊重使用者隱私。”這次到底吵什麼?表面上看是版權,實際上是資料壟斷?太陽底下無新事,此次訴訟的核心矛盾還是在於,Reddit認為自身平台內容被商業化利用,卻未獲得任何回報。根據外媒報導,Reddit起訴Anthropic的核心是:未經許可,Anthropic擅自抓取Reddit內容,涉嫌侵權。而OpenAI和Google則早已和Reddit簽訂了內容授權協議。這份內容授權協議的主要內容便是,允許它們在特定條款下,使用Reddit資料訓練AI模型,並將Reddit內容整合進自家AI聊天產品的回答中。但Reddit強調,這些合作都需遵守保障使用者權益與隱私的條款。Reddit官方聲明:“其他AI巨頭理解並尊重Reddit的規則。”點名OpenAI、Google是“遵守許可”使用資料的典範。但Anthropic顯然沒跟進,也沒付錢。這樣看來,Reddit的訴訟沒毛病。但貓膩之處就在於,大家可能沒有注意到一個背景資訊,即:OpenAI CEO Sam Altman目前持有Reddit 8.7%的股份,是該公司第三大股東,並曾任Reddit董事會成員。這就讓這場糾紛變得複雜了起來,表面上看是版權官司,但本質卻是AI行業“資料壟斷”的冰山一角:誰擁有足夠多、足夠豐富的高品質人類資料,誰就能讓AI模型“更像人”,更具市場優勢。為什麼AI大模型廠商繞不開Reddit?做大模型,資料就是最寶貴的石油。而Reddit、Quora、Stack Overflow這類社區是天然的人類思維、觀點、情感、衝突、吐槽的寶庫,堪稱“石油中的精品汽油”。GPT系列能從死板的機器邏輯,進化成現在“像人”的對話能力,靠的就是大量社交問答類文字。正如一位X使用者說,Reddit是AI的“底層人性訓練場”。“大家都愛罵Reddit資料被用來訓練AI,但你得承認,這是做出人味AI唯一有效的方法。”為什麼Google和OpenAI願意付費?而Anthropic拒絕正如前文所述,OpenAI和Google選擇付費,讓Reddit授權使用其資料來進行模型訓練,而Anthropic卻遲遲不願付費,為什麼?其實原因很直接。先來看OpenAI和Google。首先,他們需要合法化大模型訓練的資料來源。現在AI圈最怕的就是版權風險,一旦被法院判定模型用了未授權內容,整套產品、商業化和融資都會遭殃。OpenAI、Google體量太大,不可能冒這個險,一旦出事,損失是以百億美金計。而且這倆公司AI的核心業務就在美國,得按美國法律玩。所以,和Reddit簽個授權協議,既能繼續用,又規避法律風險,還能給監管和投資方一個交代,這叫合法續命。再有一個內幕,就是,Sam Altman本身是Reddit第三大股東。你看懂這層關係就明白了:Reddit賣資料,OpenAI花錢,但錢其實等於給自己投資的公司回血。這種“左手倒右手”的操作,最適合鞏固雙方利益繫結,也便於排擠競爭對手。那為什麼Anthropic不掏錢?首先,Anthropic本來就跟OpenAI“撕破臉”了。眾所周知,Anthropic是當年OpenAI離職高管創立的,他們走的是“更安全、更透明”AI路線,和OpenAI是直接競品。而Reddit跟OpenAI綁得死死的,Anthropic自然不願意給“敵對陣營”送錢,掏錢等於給對手養生意,用網友的話說;“死都不甘心”。其次,Anthropic的模式更偏開源社群路線。Anthropic做Claude系列,比較倚重Common Crawl、維基百科、開源資料,社區氛圍裡就有種“我們不用付費平台資料,也能造好模型”的心氣,所以他們一直遊走在“公共內容”和“灰色資料”邊緣,能白嫖就不花錢,抱著“公共網際網路就該開放”的理想主義色彩。最後,Reddit這份授權協議太貴。早在去年2月,就有消息報導,Reddit跟OpenAI、Google簽的資料協議,年費在6000萬美元以上。而Anthropic現階段融資遠不如OpenAI,支撐不起這個開支。而且甚至正如網友所言,“你Reddit又不是獨家資料來源,我能從別的地方搞”,更是減少了簽這份協議的必要性。所以不難想像,Anthropic乾脆就硬著頭皮抓了,結果就在剛剛跟被OpenAI收購的WindSurd撕破臉,後腳就疑似被OpenAI通過Reddit反將了一軍。兩相對比之下,你就會發現這事情變得有意思了,多少成了AI圈的利益分贓。OpenAI、Google之所以願意付錢,是因為:買穩定、買合法、買關係網鞏固資料壟斷,不給對手喘息機會而Anthropic不願意,是因為:拼不過資本、但要爭活路理想主義+節流生存戰略這其實也是AI圈現階段最真實的競爭格局:老牌資本巨頭買斷資料,擠壓後來者,開源派孤軍奮戰。不難想像的是,這場Reddit官司,背後真正有所指的、甚至搞垮的,可能不單單是Anthropic,而是整個“開源AI社區”。很快 Anthropic 官方就予以了回擊。Anthropic發言人在致TechCrunch的郵件聲明中表示:“我們不同意Reddit的指控,並將積極應訴。”網友:網際網路還沒死!配合OpenAI,排擠Anthropic這個事情一早就在Reddit和X上炸鍋了,小編整體看下來,其實站隊還是很明顯的,一隊支援Reddit維權,另一隊認為Reddit的資料活該被抓取。一位Reddit網友表示:Claude才不會承認自己用了Reddit資料,大公司才是最壞的人。“Claude(Anthropic的AI助手)肯定說自己沒用Reddit資料:‘我才不偷資料呢,大公司才最壞,UBI萬歲,Bernie還能贏!’”另一網友緊隨其後回覆道:等這場破事敲定了結果,AGI估計也快了。謝謝你證明了“網際網路已死”是錯的。等這場破事塵埃落定,AGI 估計也快了。謝謝你證明了“網際網路已死論”是錯的,現在只有人類才會寫出這種神奇的字面沙拉。甚至一位網友對於這種版權訴訟表示無力吐槽:等官司打完,這案子早沒意義了。而Rddit真正值得做的,則應該是如何防止AI資料池的污染。並建議道:未來“Human Made”標籤會成大事。Reddit要想活,就該做“真人原創資訊庫”,不然都被AI自動生成內容淹沒。LLM 發展太快了,等官司打完,這案子早沒意義了。OpenAI、DeepMind 這些年都在用看到啥就抓啥。OpenAI和Reddit、News Corp、華盛頓郵報的合作,不過是哄哄快變廢柴的媒體公司。Reddit 真要做的是,把自己定位成人類原創資訊庫,減少合成內容或者給人類內容上個數字水印。未來“Human Made” 標籤會成大事,因為 AI 普及會讓輿論徹底對立。當然,小編髮現,不少網友則是批評Reddit的做派,比如一位網友諷刺道:“Reddit自己從使用者身上賺了幾千萬美金,卻一分不給使用者。現在還裝模作樣搞維權。”甚至眼尖的觀眾早已看穿了這場訴訟的本質:配合OpenIAI排擠Anthropic。“OpenAI、DeepMind這些年啥內容都抓,Reddit現在搞這事就是為了配合OpenAI排擠Anthropic。”整體看下來,Reddit不是反AI,是要錢+壟斷資料,也順便幫OpenAI卡競爭對手。大模型廠商的資料大戰全面打響很明顯,Reddit 這波訴訟其實遠沒有版權呢之爭那麼簡單。跟 OpenAI、Google 簽獨家協議,看著是賣資料,實際上也鎖住了核心輿論資料來源。而高昂的協議年費,幾乎只有有錢有背景的企業才能負擔得起,開源、公益性AI團隊都會在無形之中被排擠出局。AI廠商之間資料大戰全面打響。OpenAI靠股權控制Reddit,Google付費,Anthropic挨告,其他廠商下一步將會採取怎樣的措施?而以後開源模型的“資料來源”問題會越來越敏感。進一步設想,想像下未來新聞、社交、法律、招聘、信用評分,全部跑在AGI之上,而這些AGI訓練資料是由這幾家公司壟斷的,相當於未來的AI記憶和語言模型世界,只掌握在少數幾家大公司手裡。尤其在 AGI 誕生之後,說什麼是“真相”、什麼是“謠言”、什麼是“主流價值觀”,都由這些模型決定。那我們其實就進入了資料獨裁時代。矽谷投資圈盛傳OpenAI的AGI資料獨裁的內幕故事在這個資料獨裁的AGI時代中:OpenAI 和 Sam Altman:手握 AGI 最大話語權,又是 Reddit 第三大股東,自己簽協議,自己拿錢,順便排擠競爭對手。而且別忘了,Sam 一直對 AGI 世界統治有濃厚興趣,OpenAI 內部流傳的「AGI Governance Proposal」檔案,明確寫過:未來 AGI 應該由“負責任的大型公司聯合治理”。聽著像好事,實際上就是自己做裁判+運動員。Google DeepMind:傳統科技巨頭,算是明著玩,不摻這些複雜利益結構但也一樣砸錢買資料,怕自己掉隊。Anthropic:則成了理想主義孤膽英雄,號稱要做“安全、負責任、開源可控的 AGI”,但資金和資源都捉襟見肘。講到這裡,小編想到了此前AI圈裡盛傳的一個內幕故事:OpenAI 的「失控版 AGI 提案」。去年有一次 OpenAI 內部爆料,一個叫Q*的項目,目標是:用私有社交資料+搜尋資料+新聞評論區內容,訓練一個可以預測輿論走向、操縱情緒波動的語言模型初步試點就在 Reddit、Twitter(X) 和 YouTube 評論區裡跑了測試後來因為內部人員擔憂“Q* 具備大規模操控能力”,才有 Anthropic 那批人集體出走這事後來 OpenAI 沒公開,但不少矽谷投資圈、媒體圈私下流傳。所以現在看 Reddit 這波起訴 Anthropic,更像是就是清理不聽話的“反骨AI公司”,方便自己繼續把控資料來源和話語權。寫在最後:你的帖子值多少錢別被表面版權官司迷惑了,所有社交平台,都是AI煉丹爐。誰能掌握最大、最獨家的“人類資料池”,誰就能把AGI時代的主動權攥在手裡。OpenAI早已動手,Google在跟進,Reddit轉型“資料礦場”,未來Twitter、YouTube、知乎、小紅書也絕不會例外。誰掌握資料,誰就能定義未來的AI話語權。而普通內容創作者,將越來越邊緣化。這也是一種危險訊號。AI廠商和平台高層打著使用者的幌子進行利益聯動,正以“公開合作+背地封殺”雙軌平行。最後,問題又回到了我們這些使用者身上:你的帖子,值多少錢?你願不願意看著自己的帖子、評論、吐槽,被訓練成AI的一部分,成就別人的利潤和專利? (51CTO技術堆疊)