一、什麼是商業航天？SpaceX如何定義這一賽道？商業航天是以市場作為主導的，是以盈利當作核心目的的，它有別於傳統航天那種模式，傳統航天是“國家工程、不計成本、追求極致可靠”的模式，商業航天的本質是用低成本去驅動商業閉環，是把航天從“國家專屬”轉變為“可購買的服務”。這一賽道的絕對開創者是SpaceX，它憑藉可回收火箭技術，讓發射成本呈指數級下降，還依靠Starlink星座率先實現了“低價發射—組網營運—商業變現”的閉環，在2025年，SpaceX收入約160億美元，其中星鏈貢獻115億美元，EBITDA Margin高達50%。一年之中發射次數達到一百六十五次，佔據全球比例為百分之五十一；在軌道運行的衛星數量超過一萬顆，佔全球的三分之二。二、商業航天為什麼重要？是大國博弈的新邊疆已演變為戰略性基礎設施的商業航天，是社會運行至關重要的戰略性基礎設施，同時它也是關乎民生的戰略性基礎設施：民生保障方面，天基基礎設施能提供導航服務，能提供通訊服務，能提供遙感服務，還具備算力服務，以此支撐兆級數字經濟。產業晉級，市場化體制催生出成本低廉、迭代頻率高的技術途徑，進而帶動高端製造整個產業鏈發展。全球範圍內大國之間展開的博弈態勢呈現出這樣一種狀況，即是誰能夠掌控太空領域，那麼誰便能夠對地球實施控制，頻繁出現的軌道資源遵循著“先登先佔”的規則慣例，如此便演變成了爭奪制天權的核心要點所在。三、為什麼有緊迫感？1. 頻軌資源稀缺，進度嚴重不足較低軌道能夠容納數量在六萬至十萬顆之間的衛星，而通訊頻段正漸漸趨向於達到飽和狀態。國際電信聯盟作出規定：在進行申報之後，七年之內必鬚髮射第一顆衛星，不然的話就要削減配額。Starlink：已部署超1萬顆，進度25.7%；中國GW星座：部署僅163顆，進度1.25%；千帆星座：部署108顆，進度0.7%。2. 在軌衛星數量差距懸殊美國：12,173顆，佔全球75-80%；中國：1,111顆，佔全球約7%；把時間移到2025年，美國方面是3720顆，中國方面是371顆，二者之間存在著相差10倍的差距。3. 火箭運力與回收技術短板明顯美國存有多款LEO運力大於20噸的可回收火箭，SpaceX處於一超多強的態勢。中國火箭仍以一次性為主，LEO運力普遍<10噸；2026年被視作“中國火箭可回收元年”，會有10餘款火箭朝著回收展開衝刺。四、差距是如何拉開的？可重複使用是分水嶺從2022年起，在中國和美國其火箭進行發射時次數差異快速地拉大了起來，在2025年，美國進行火箭發射達到了181次，而中國是92次，這裡起關鍵作用致使出現反差的原因在於：SpaceX公司的Falcon 9火箭，在2015年達成了首次回收的目標，於2017年進行了首次復用，直至如今單枚火箭復用次數最高達到了33次。成本優勢出現了，Falcon 9每公斤發射成本從原本的萬元美金下降到了大約500美元。Starlink推動力量：2025年，Starlink相關任務在SpaceX發射當中所佔比例為75% ，進而成為實現增長的核心動力。五、為何重複使用是關鍵？降本與規模化是核心使得發射成本下降幅度超過百分之七十的可回收技術，以Starship作為例：全新製造成本約9000萬美元；12次復用後，單次發射成本降至1000萬美元以下；按照150噸的載荷來進行計算，在第10次復用之後，每公斤的成本僅僅只有77美元，這一成本低於洲際快遞的運費。中國當下商業招標的單價依舊是高於SpaceX的，SpaceX約為2萬元人民幣每公斤，然而一旦達成實現可回收的突破，那麼成本就有希望有機會快速地下降。六、衛星需求的驅動因素：星座組網是主引擎在全球衛星製造市場當中，從2025年到2034年期間，其CAGR會達到1,16.2%，同時，LEO衛星的佔比會突破50%。據相關資訊顯示，美國方面表示，到二零三零年的時候，將會新增大概三萬顆衛星，並且平均每年發射數目在四千顆至七千顆之間。中國，在2025年的時候，通訊衛星進入軌道的數量達到230顆，與之前相比增長幅度為90%，到2030年，有著新增接近2萬顆衛星的可能性。七、中國商業航天面臨的三大問題結構失衡：應用 < 衛星 < 火箭 < 發射能力；火箭存在運力方面的瓶頸，衛星的產能是足夠的，然而火箭的運力卻不夠，其發射效率遠遠低於SpaceX。商業化閉環未跑通：下游市場化應用不足，依賴政府需求。八、中美產業鏈投資機會梳理中國：以供應鏈為主：美國：龍頭已完成商業閉環：(TOP行業報告)

《克勞銳的〈2026中國內容機構（MCN）行業發展研究報告〉》主要內容。一、行業進入“精打細算”的成年期，賺錢更難了過去的十年當中，MCN行業彷彿在“流量風口上狂奔”，誰奔跑得速度夠快誰便能夠獲取到錢財。然而到了2025年的時候，該行業正式邁入“微利時代”，眾多機構儘管收入依舊處於增長態勢，可是利潤卻無法提升上去，甚至出現下滑情況。將近八成的機構面臨利潤增長方面的壓力，該行業從原本的整體“拼規模”轉變為“拼效率”。機構開始進行“瘦身”操作，將其拆分為一個個小團隊，引入合夥人機制，砍掉那些不盈利的業務，運用AI去替代重複性的工作，把控好每一分錢的支出使其都花發揮最大價值。簡單來講就是：不再像以往那樣變成“只要做大便可以獲勝”，而是轉變成了“唯有做精才能夠存活”。二、平檯布局“多點開花”，內容更講“真實感”之前，MCN 大多將賭注押在一兩個平台上，如今這樣做已行不通，機構得同時於多個平台展開佈局，涵蓋抖音、小紅書、視訊號，甚至是海外平台，以此來分散風險、尋覓新機遇，小紅書成了重點拓展的方向，視訊號所蘊含的潛力也在不斷釋放，與此同時，使用者於“精緻劇本”產生了疲勞之感，反倒更為青睞具備“野生感”“活人感”的內容，也就是真實、自然、不做作，機構也開始從“強管理”轉變為“服務繫結”，憑藉優質的內容以及服務去吸引達人，而非依靠合同進行強硬把控。三、未來方向：從“流量中介”變身“產業服務商”MCN 已不再單純是充當幫達人承接廣告、創作內容的那種中介角色了，而是正逐步演變成“綜合服務體”。存在一些機構自行開展品牌打造工作、進行出版業務、涉足線下文旅領域；存在一些機構將短影片 IP 轉化為培訓認證體系，甚至於獲取景區經營權；另外還有些機構借助 AI 以工業化方式生產內容，向東南亞、拉美等地區拓展，複製國內成功模式。未來的 MCN，並非流量的依附對象，而是成為連接內容、商業以及產業的“超級樞紐”——能夠助力品牌切實實現貨品銷售、為使用者真正解決問題的一方，便能走得更為長遠。(TOP行業報告)

2026 年美國迎來建國 250 周年，麥肯錫最近發佈了《建國 250 周年：美國經濟競爭力研究報告》，系統復盤了美國從大西洋沿岸的農業殖民地，成長為全球規模最大、影響力最強經濟體的 250 年發展歷程，全面評估了其當前經濟競爭力的核心優勢、結構性短板與內外部挑戰，並提出了鞏固競爭力的核心行動議程。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge本文以麥肯錫這份核心研究為基礎，結合世界智慧財產權組織（WIPO）全球創新指數、史丹佛大學《2025 年 AI 指數年度報告》、世界銀行、美國勞工統計局、世界不平等資料庫等權威機構資料，對美國經濟競爭力的演進邏輯、現狀格局與未來走向進行全面、深度的解讀與延展分析，完整還原美國經濟競爭力的全貌與核心矛盾。一、美國經濟競爭力的核心優勢與全球領先地位歷經 250 年發展，美國當前仍是全球經濟競爭力最強的國家，其領先優勢建立在企業實力、科技創新、消費市場、制度與稟賦四大核心支柱之上，形成了難以復刻的綜合競爭力壁壘。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge（一）全球頂尖的企業領導力與資本市場統治力美國企業在全球市場中佔據絕對主導地位，構成了美國經濟競爭力的微觀核心。全球市值與營收前 100 的上市公司中，美國企業佔比超過半數，從初創企業到跨國巨頭，均能吸引全球市場的超額資本流入。當前美國企業持有全球超 50% 的公開股權融資，獲得全球 50% 以上的風險投資，2024 年美國佔全球併購交易總價值的 57%，同時孕育了全球半數的獨角獸企業。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge企業估值與市場地位的背後，是美國企業領先全球的經營效率與增長能力。在 G20 經濟體中，美國企業的生產率水平與生產率增速均位居首位；與歐洲同規模企業相比，美國大型企業的投資資本回報率高出 30%，營收增速高出 50%。外資對美國市場的信心持續走強，2022-2025 年美國公告的綠地外商直接投資規模較 2015-2019 年實現翻倍，年規模超過 2000 億美元，成為全球實體產業投資的核心目的地之一。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge（二）持續領跑全球的科技創新與前沿技術佈局科技創新是美國經濟競爭力的核心護城河，也是其 250 年來持續實現增長躍遷的核心動力。過去 250 年裡，全球 100 項最具影響力的創新成果中，76 項至少部分誕生於美國，由美國科研人員與產業界完成研發與落地。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge在研發投入層面，2021-2024 年美國私營部門對前沿技術的投資規模超過 1 兆美元，同期聯邦政府研發配套資金超過 500 億美元，形成了政府與市場雙輪驅動的研發投入格局。在創新產出層面，世界智慧財產權組織發佈的全球創新指數中，美國長期位居全球前列，在量子計算、高性能電池、航天技術等前沿領域，美國的技術儲備與商業化能力均處於全球第一梯隊。在創新生態層面，美國形成了以矽谷為代表的產學研協同體系，《拜杜法案》等制度改革推動了風險投資與創業浪潮的興起，實現了基礎科研成果向商業應用的快速轉化，成為全球創新生態的標竿。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge（三）高收入支撐的超大規模消費市場優勢消費是美國經濟長期增長的核心引擎，而居民收入水平的領先優勢，為消費市場的持續繁榮提供了底層支撐。過去 100 年，美國居民的平均生活水平始終超過其他所有大型經濟體；在全球人口超千萬的國家中，美國的人均 GDP（購買力平價口徑）位居全球首位。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge收入結構的頂層優勢尤為突出：美國收入前 10% 群體的薪資水平，較歐洲主要經濟體與加拿大的同層級群體高出 10%-50%；收入前 40% 的群體，收入水平高於歐洲主要經濟體的同層級群體；收入前 20% 的群體，收入水平超過加拿大同層級群體。高收入群體的規模優勢，推動美國形成了全球規模最大、層次最豐富的消費市場，而消費市場的繁榮又反向推動企業創新與生產率提升，形成了 “收入增長 - 消費擴張 - 產業升級” 的正向循環。（四）歷史積澱的自然稟賦與制度基礎優勢美國經濟競爭力的底層根基，來自於建國初期便具備的自然稟賦，以及 250 年間持續迭代的制度體系，二者共同構成了經濟長期增長的基礎保障。在自然稟賦層面，美國自建國之初便擁有遠超歐洲國家的發展空間與資源優勢。1776 年，美國 13 個州的國土面積達 43 萬平方英里，是英國本土面積的近 5 倍，而當時英國人口規模是美國的 3 倍以上，廣袤且肥沃的可耕地為農業競爭力奠定了基礎。同時，美國擁有得天獨厚的航運條件，沿岸屏障島形成的近海航道與內陸河網，大幅降低了長距離運輸成本，僅 1803 年路易斯安那購地案後完全貫通的密西西比河水系，便擁有超過 6000 英里可通航駁船的航道。進入工業化時代後，美國豐富的煤炭、石油、鐵礦等化石能源與礦產資源，又為工業崛起提供了充足的原材料保障。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge在制度體系層面，美國通過持續的制度迭代，為經濟增長與創新提供了穩定的制度環境。1862 年《莫里爾土地贈與法案》推動美國公立大學體系從 24 所擴張至 1900 年的 100 多所，建立了聚焦應用科學研究的現代高等教育體系，為產業發展輸送了大量人才與技術成果。工業革命時期，美國建立了全球最早的工業研發實驗室體系，實現了發明創造的專業化與產業化；福特流水線等流程創新，推動生產效率與工人薪資實現雙重躍升。在市場監管層面，《謝爾曼反壟斷法》《克萊頓反壟斷法》的出台，遏制了壟斷對市場活力的侵蝕；1913 年聯準會的成立，建構了現代金融穩定體系；大蕭條後的羅斯福新政，重塑了政府與市場的關係，政府支出佔 GDP 比重從 1910 年的 2% 升至 1945 年的 37%，此後始終未低於 20%，政府在經濟穩定、公共服務、基礎設施領域的作用持續強化。兩次世界大戰中，美國本土的地理隔離優勢使其免受戰爭直接破壞，工業產能與經濟實力在戰後實現跨越式提升，主導建立了戰後全球經濟貿易秩序，進一步鞏固了全球經濟話語權。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge二、美國經濟競爭力面臨的核心短板與結構性挑戰儘管美國仍保持全球經濟競爭力的頭把交椅，但麥肯錫報告明確指出，其經濟體系正面臨製造業衰退、收入分化、地緣競爭加劇、勞動力結構性短缺等多重結構性挑戰，這些挑戰正在持續侵蝕美國經濟長期增長的根基。（一）製造業全球領導力持續衰退，供應鏈安全存在顯著缺口製造業是美國經濟競爭力最早的核心支柱之一，也是當前其短板最突出的領域。20 世紀 80 年代中國開始擴張工業產能，2000 年後實現規模化提速，並於 2010 年超過美國成為全球製造業產出第一大國。當前中國製造業產出佔全球比重接近一半，而美國僅為 11%，全球市場份額出現斷崖式下滑。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge在國內經濟結構中，美國製造業的權重也持續收縮。過去 50 年，製造業佔美國 GDP 與就業的比重從 20% 以上降至當前的 10% 以下，製造業就業規模的縮減對應約 1900 萬中等收入崗位的流失。這些流失的崗位大多是支撐中產階級的核心崗位，其缺口僅部分被知識經濟的高技能崗位（如軟體、金融）與低技能服務業崗位（如家政服務）填補，直接導致 2000-2018 年美國中等收入區間的崗位佔比下降 6 個百分點，中產階級規模持續收縮。供應鏈安全的風險同步凸顯。當前美國 40% 的進口商品（規模超過 1 兆美元）被認定為關鍵品類，這類商品直接關係到供應鏈的韌性、多樣性與安全性，是經濟繁榮與國家安全的核心保障，而美國在這類品類上對海外供應鏈的依賴度居高不下。需要指出的是，美國仍是全球第二大製造業大國，製造業年產出達 7.3 兆美元，就業規模接近 1300 萬人，在半導體、電氣化、機器人與自動駕駛系統等未來核心產業領域仍具備堅實的產業基礎，這也是其未來重塑製造業競爭力的核心依託。（二）收入分化持續加劇，包容性增長嚴重缺失美國經濟增長的成果分配失衡，已成為其社會與經濟體系最核心的矛盾之一。儘管美國高收入群體的收入水平全球領先，但收入後 50% 群體的收入水平，顯著落後於歐洲主要經濟體與加拿大，美國也是全球主要經濟體中，收入前 10% 與後 50% 群體收入差距最大的國家之一。過去 50 年，美國居民收入的增長呈現出顯著的馬太效應。儘管所有收入層級的群體均實現了實際收入增長，但市場收入（薪資與資產收益）的增長絕大部分集中於收入前兩個五分之一的群體；對於後 60% 的居民，其收入增長更多來自政府轉移支付而非薪資增長，其中中間五分之一的群體，整體收入增速為全階層最低。收入分化的持續擴大，不僅侵蝕了美國社會的穩定性，也削弱了消費市場的長期增長潛力，打破了此前 “全民收入增長 - 消費擴張” 的正向循環，使經濟增長的包容性大幅下降。（三）前沿技術領域地緣競爭加劇，領先優勢持續縮小美國在科技創新領域的絕對領先地位，正面臨來自中國的快速追趕，在多個關鍵技術與科研領域，中國已實現反超，全球科技競爭格局正在發生深刻變化。在高端製造與產業化領域，中國在極短時間內實現了從低成本商品生產，向電動汽車、太陽能等複雜資本密集型產業全球領導者的跨越，這種產業升級正從製造業向研發密集型領域延伸。在生物技術領域，中國藥物發現領域的產出自 2013 年以來增長超過 10 倍，2024 年中國臨床試驗數量、臨床階段分子數量均已超過美國，生命科學產業不再侷限於生物類似藥與仿製藥，而是在創新生物藥研發領域躋身全球前列。在人工智慧領域，美國仍擁有全球最先進的 AI 大模型，聚焦於螢幕端的文字、圖像生成等產品化應用；而中國工業機器人的保有量超過全球其他國家的總和，AI 發展更聚焦於物理世界的場景落地，推動智能裝置實現即時感知、決策與執行。典型應用包括融合 AI 的工業機器人、機載即時資料分析的無人機、車端核心智能驅動的自動駕駛汽車，在 AI 的實體產業化應用層面已形成差異化優勢。在基礎科研領域，中國的科研實力實現跨越式提升。2017-2023 年，中國在機器學習、量子感測器、先進積體電路設計與製造、對抗性 AI、自然語言處理、高性能計算等領域的高被引研究數量超過美國，此前中國已在動力電池、先進磁性材料等領域實現領先，還研發並行射了全球首顆量子衛星。在頂尖科研人才流動方面，儘管全球高被引科研人員最密集的城市大多位於美國，但 2019-2023 年，北京的高被引科研人員淨流入規模位居全球首位，人才吸引力持續增強。（四）人口老齡化加劇，勞動力結構性短缺問題凸顯過去二十年，美國經濟增長的核心驅動力之一是勞動總工時的增長，而當前生育率持續下降帶來的人口老齡化，正在打破這一增長邏輯，勞動力短缺已成為全行業面臨的共性問題。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge美國勞動力的老化趨勢已覆蓋幾乎所有行業，當前幾乎所有職業的勞動力平均年齡均高於 15 年前。其中，20% 的建築工人年齡超過 55 歲，該比例較 2010 年上升了三分之一；25% 的醫療支援人員年齡超過 55 歲，該比例較此前上升了近 50%。從高技能的工程師、科研人員，到低技能的建築、服務人員，全行業均出現了顯著的用工缺口，尤其是醫療、建築等難以實現自動化、生產率增速長期低迷的行業，勞動力短缺問題更為突出。（五）基礎設施與能源體系存在短板，財政可持續性承壓美國基礎設施的老化與投資不足，已成為制約經濟競爭力提升的重要瓶頸。在能源領域，電網的穩定性與容量存在顯著缺口，需要發電企業與區域電網營運商加強協同，通過部署需求響應系統等成熟技術快速提升電網承載能力；新能源基礎設施的建設面臨多重供應鏈瓶頸，包括審批流程繁瑣、變壓器等核心裝置產能不足、工程技術與建築工人短缺等問題。除能源基礎設施外，美國的橋樑、港口、光纖通訊等傳統與新型基礎設施，均存在老化嚴重、投資不足的問題，無法充分匹配未來產業發展的需求。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge在財政與經濟安全層面，美國高額的國家債務，已威脅到政府在國防、科技基礎設施領域的投資能力，以及應對突發危機的財政空間。同時，全球貿易體系因地緣政治衝突持續碎片化，美國國防供應鏈的多個關鍵環節存在產能缺口，關鍵商品的本土製造能力不足，直接影響了經濟與國家安全的長期韌性。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge三、美國經濟競爭力 250 年的演進歷程與核心驅動邏輯美國經濟競爭力的形成並非一蹴而就，而是在 250 年間經歷了四個清晰的發展階段，每個階段均形成了適配時代的核心競爭力，完成了經濟結構的躍遷，也為後續的發展奠定了基礎、埋下了挑戰的伏筆。來源：McKinsey: At 250, sustaining America's competitive edge（一）第一階段：建國初期至 19 世紀中後期 —— 農業競爭力奠基與工業化萌芽這一階段是美國經濟的起步期，核心競爭力來自於得天獨厚的農業稟賦，同時完成了工業化的早期積累。依託廣袤肥沃的可耕地，美國農業生產率實現全球領先，當時美國居民人均卡路里攝入量是西歐國家的 1.4 倍，人均身高高出 2-3 英吋，人均壽命也長於英國居民，人口福利水平顯著高於歐洲國家。軋棉機、機械收割機等核心發明，直接解決了棉花與小麥生產的核心痛點，大幅提升了農業生產效率，對接了第一次工業革命中英國紡織業的爆發式需求，棉花、水稻、糧食等農產品成為美國出口的核心品類，奠定了美國在全球貿易體系中的早期地位。同時，蒸汽船的發明與商業化應用，大幅提升了內河航運效率，推動了全國市場的形成；“美國製造體系”（可互換零件）的出現、工業研發實驗室的萌芽，為後續工業化發展埋下了伏筆。1862 年《莫里爾土地贈與法案》的出台，啟動了美國現代公立大學體系的建設，推動高等教育聚焦農業與應用科學研究，實現了科研成果向產業端的快速擴散。（二）第二階段：19 世紀中後期至二戰前 —— 工業化崛起與全球工業領導權確立這一階段是美國從農業國向工業國轉型的關鍵期，最終確立了全球工業產出的領導地位。核心驅動因素來自四個方面：一是豐富的煤炭、石油、鐵礦等化石能源與礦產資源，為工業化提供了充足的原材料；二是鐵路網路的爆發式擴張，1832 年美國鐵路里程已超過任何一個歐洲國家，巔峰時期鐵路建設年資本支出佔 GDP 的 4%，鐵路網路打通了全國市場，實現了生產的規模效應，也實現了資源從礦區向工廠的高效運輸，1899 年美國成為全球煤炭產量第一大國，同時也是全球首個實現商業石油開採的國家；三是持續的移民潮，1850-1910 年平均每年約 42 萬移民進入美國，為工業發展提供了充足的勞動力與消費市場；四是技術與管理創新的持續突破，工業研發實驗室實現了發明創造的專業化，誕生了電燈等顛覆性產品，福特流水線等流程創新，推動生產率與工人薪資實現雙重躍升，現代企業管理制度與職業經理人群體逐步成型。在制度層面，這一階段美國完成了從自由放任向政府適度干預的轉型。反壟斷法律體系的建立，遏制了壟斷對市場活力的侵蝕；聯準會的成立，建構了現代金融穩定體系；大蕭條後的羅斯福新政，大幅提升了政府在經濟中的作用，重塑了政府與市場的關係，為戰後政府主導的研發投入與產業政策奠定了制度基礎。兩次世界大戰中，美國本土的地理隔離優勢使其免受戰爭直接破壞，工業產能全面動員，戰後經濟與軍事實力實現跨越式提升，1950 年美國 GDP 佔全球比重達 27%，成為全球經濟與工業的絕對領導者。（三）第三階段：二戰後至冷戰結束 —— 科技引領與中產階級全面擴張這一階段美國經濟競爭力的核心，從工業規模轉向科技創新引領，同時實現了經濟增長成果的全民共享，中產階級成為社會的核心主體。在研發層面，美國通過 DARPA、國家科學基金會等機構，推動國家研發投入達到新的高度，實現了半導體、電腦、網際網路等底層技術的顛覆性突破，英特爾、微軟、蘋果等全球科技巨頭相繼崛起，科技行業推動美國生產率增速遠超 G7 其他國家。強大的製造業基礎與持續提升的居民受教育水平，推動美國家庭收入持續上漲，中產階級規模快速擴大，城市化與郊區化成為社會發展的主流趨勢，“美國夢” 的核心內涵轉變為郊區獨棟住宅、家用電器與家用汽車，居民消費成為經濟增長的核心引擎。同時，美國主導建立了戰後全球經濟貿易秩序，進一步鞏固了其在全球經濟體系中的話語權與領導地位。（四）第四階段：冷戰結束至今 —— 知識經濟主導與全球競爭力格局重構1991 年冷戰結束後，美國成為全球唯一的軍事與經濟超級大國，經濟競爭力的核心邏輯發生根本性轉變，從製造業主導轉向知識經濟主導，金融、軟體開發、研發服務、智慧財產權等知識密集型服務業，成為美國經濟競爭力的核心載體。20 世紀 90 年代，美國企業發明並商業化的個人電腦，開始重塑全球生產與生活方式，網際網路的普及進一步推動了全球通訊與貿易的變革。在全球價值鏈分工中，美國企業逐步向價值鏈上游遷移，聚焦於高附加值的軟體開發、系統設計、智慧財產權營運等環節，將低附加值的製造環節外包至勞動力成本更低的國家，半導體產業也形成了 “本土設計、海外製造” 的產業格局。這一分工模式推動美國企業實現了利潤率與估值的持續提升，但也直接導致了製造業本土產能的持續流失，2010 年中國超過美國成為全球第一製造業大國，美國製造業在全球與國內經濟中的權重持續收縮。值得注意的是，2019-2024 年美國生產率增速達 2.1%，是 2010-2019 年增速的兩倍，高於 G7 其他所有國家，科技行業仍是美國生產率提升的核心動力，知識經濟的效率優勢仍在持續釋放。四、鞏固美國經濟競爭力的核心行動議程針對美國經濟競爭力面臨的結構性挑戰，麥肯錫報告提出了覆蓋短期與長期的核心行動議程，核心目標是補齊發展短板、鞏固領先優勢，在全球地緣競爭加劇的背景下，提升美國經濟的韌性與長期增長潛力。（一）全面升級能源體系與基礎設施能源與基礎設施是經濟競爭力的底層支撐，也是美國需要優先補齊的短板。在能源電網領域，核心舉措包括三方面：一是加強發電企業與區域電網營運商的協同合作，保障電力系統的穩定運行；二是快速部署需求響應系統等成熟技術，快速提升電網的承載能力；三是系統性解決新能源基礎設施的供應鏈瓶頸，推動審批流程改革，擴大變壓器等稀缺裝置的本土產能，針對工程師、建築工人等緊缺群體開展定向技能培訓。除能源基礎設施外，美國還需加大對橋樑、港口、光纖通訊等傳統與新型基礎設施的投資力度，補齊硬體短板，為產業升級與長期經濟增長提供基礎保障。（二）重塑製造業競爭力，保障關鍵供應鏈安全依託現有 7.3 兆美元的製造業基礎，美國需要推動製造業向高端化、本土化轉型，重塑全球製造業競爭力。核心方向包括：加大對半導體、電氣化、機器人、自動駕駛系統等未來核心產業的本土產能投資，推動高端製造環節回流；針對國防與經濟安全相關的關鍵品類，通過戰略儲備、供應鏈多元化、本土產能定向投資等方式，補齊產能缺口，降低對海外供應鏈的過度依賴，提升供應鏈的韌性與安全性，平衡經濟效率與國家安全的雙重目標。（三）持續鞏固科技創新的全球領先地位科技創新是美國經濟競爭力的核心護城河，需要通過多維度舉措保持全球領先優勢。一是持續加大前沿技術的研發投入，銜接私營部門超兆美元的產業投資與聯邦政府的基礎研發資金，強化在量子計算、高性能電池、航天技術、人工智慧等核心領域的技術優勢；二是持續完善產學研協同機制，延續矽谷等創新生態的優勢，推動基礎科研成果的商業化轉化，提升研發投入的產出效率；三是應對全球科技競爭，保持創新生態對全球頂尖人才的吸引力，鞏固在前沿技術領域的領先優勢，應對其他國家的技術追趕。（四）破解勞動力結構性矛盾，補充人力資本供給針對人口老齡化與勞動力短缺的核心挑戰，需要從供給與需求兩端同步發力。一是針對工程、建築、醫療、高端製造等緊缺領域，開展定向職業技能培訓，快速填補勞動力缺口，提升勞動力與產業需求的匹配度；二是最佳化移民政策，吸引全球高技能人才流入，補充高端勞動力供給，同時保持美國創新生態的人才優勢；三是推動醫療、建築等低生產率行業的自動化與數位化轉型，緩解用工短缺的同時，提升全行業的生產率水平。（五）推動包容性增長，彌合收入分化鴻溝包容性增長是美國經濟實現長期穩定增長的核心前提，需要扭轉收入分化持續加劇的趨勢。核心舉措包括：通過薪資制度最佳化、稅收政策調整，提升中低收入群體的薪資收入佔比，讓經濟增長的成果更廣泛地惠及全體居民；加大公共服務均等化投入，提升底層群體的發展機會；推動中等收入崗位的擴容，扭轉中等收入崗位佔比持續下滑的趨勢，擴大中產階級規模，重新啟動 “收入增長 - 消費擴張” 的正向循環。（六）保障財政可持續性，強化國家經濟安全韌性在財政層面，需要最佳化財政支出結構，在控制國家債務規模的同時，保障國防、科技基礎設施、關鍵產業扶持等核心領域的投資能力，提升政府應對突發危機的財政空間。在經濟安全層面，需要應對全球貿易體系碎片化的挑戰，重構符合美國利益的全球經貿與供應鏈體系，補齊國防供應鏈的關鍵缺口，在全球地緣經濟競爭中，平衡經濟效率與國家安全，提升美國經濟體系的長期抗風險能力與韌性。五、結論與展望歷經 250 年的發展，美國憑藉得天獨厚的自然稟賦、持續迭代的制度體系、引領全球的科技創新、充滿活力的企業生態，從大西洋沿岸的 13 個農業殖民地，成長為全球規模最大、影響力最強的經濟體，當前仍是全球經濟競爭力最強的國家。但與此同時，美國經濟體系正面臨多重結構性挑戰：製造業全球領導力持續衰退，供應鏈安全存在顯著缺口；收入分化持續加劇，包容性增長嚴重缺失；前沿技術領域的領先優勢被持續追趕，地緣科技競爭日趨激烈；人口老齡化帶來勞動力結構性短缺，基礎設施老化與高額債務制約長期增長潛力。這些挑戰正在持續侵蝕美國經濟競爭力的根基，也決定了其未來增長的上限。展望未來，美國能否延續 250 年的經濟增長奇蹟、鞏固全球經濟競爭力的領先地位，核心在於能否有效破解上述結構性矛盾。只有在保持科技創新領先優勢的同時，重塑製造業競爭力、彌合收入分化、補齊基礎設施與人力資本短板、實現更具包容性與韌性的經濟增長，美國才能在全球地緣經濟格局深刻變革的背景下，繼續保持其全球經濟的核心領導地位。 (陳博觀察)

2026年是“十五五”規劃起始之年，中國產業發展處於從“規模擴張”朝著“內涵提升”轉變的關鍵要點上，面對全球科技競爭格局的深度變革以及國內高品質發展的急切需求，怎樣建構具備強大競爭力的現代化產業體系呢？答案是“三路並進”，也就是最佳化提升傳統產業，培育壯大新興產業，並前瞻佈局未來產業。一、傳統產業：不是淘汰，而是系統性重構傳統產業的關鍵詞是“最佳化提升”，並非單純的“去產能”或者“轉移”。傳統產業依舊是國民經濟的穩定支撐，它的升級途徑並非徹底推翻重建，而是借助技術、資料、標準、金融這四大手段達成價值重建。傳統產業的未來並非是所謂的“夕陽產業”，而是經過重構之後的基礎產業。傳統產業的發展目標是在不增加資源消耗的這種情況下，能夠提升單位產出的技術含量以及市場溢價。二、新興產業：從政策扶持走向場景驅動“新興支柱產業”是建構現代化產業體系的核心基石。按照最新規劃，要“加速新能源、新材料、航空航天、低空經濟等戰略性新興產業叢集的發展”。和“十四五”時期作比較，這一佈局範圍更具聚焦性，方向更為清晰。需特別加以留意的是，“低空經濟”首次以全新的增長極之姿被歸入國家規劃，它包含無人機物流、城市空中交通還有低空公共服務等諸多廣闊的應用場景，這意味著中國產業佈局正從傳統的地面空間朝著立體空間進行拓展。2026，,商業營運模式逐漸清晰，產業鏈條協同效應開始顯現。能夠預見到，它們將會釋放出兆等級的市場潛在能力，變成推進中國經濟高質發展的關鍵動力。三、未來產業：從技術探索走向制度試錯未來產業代表著全球科技競爭的最為前沿之處，是贏得未來發展主動權的關鍵所在。規劃提出要求“前瞻佈局未來產業”，並且明確地列舉出多項方向。這些領域是由前沿技術來驅動，其中大多處於孕育萌發的階段或者是產業化的初期階段，它們具有顯著的顛覆性和不確定性，然而其長期戰略價值是巨大的。這些產業正蓄勢要發力，在未來的10年裡面，新增的規模等同於再造一個中國的高技術產業。六大未來產業方向：未來資訊：量子科技（2025年是“產業驗證”元年）、6G（預計2030年商用）。未來能源：可控核聚變（進入工程可行性攻堅期）、綠氫（電解水制氫技術迭代）。未來製造：具身智能（人形機器人從試驗場走向真戰場）、生物製造。未來材料：二維半導體、固態電池材料的產業化加速。未來空間：商業航天（衛星網際網路高密度發射期）、臨近空間開發。未來健康：腦機介面（醫療康復為首要突破口）、細胞治療。1、36氪研究院《“十五五”時期重點產業前瞻與發展路徑研究》：系統剖析了新能源、新材料、航空航天、低空經濟四大新興支柱產業的現狀、技術瓶頸與未來趨勢。2、億歐智庫《2026六大未來產業發展趨勢與人工智慧八大落地場景洞察》：深入解讀了AI如何賦能各行各業，並描繪了未來製造、資訊、材料、能源、空間、健康六大領域的細分賽道與融合案例。3、賽迪《2026年中國未來產業發展形勢展望》：從宏觀戰略高度，分析了未來產業面臨的投入機制、區域不均、人才短板等挑戰，並提出了針對性對策。 (TOP行業報告)

項新研究發現，疾病可能發揮一定作用抱歉，弟弟妹妹們。在諸如教育成就和收入等標準的成功衡量指標上，長子/女往往表現更佳。為什麼呢？刻板印象認為老大更負責任，老幺更叛逆——但大規模研究發現，出生順序與性格類型之間並無顯著關聯。一項新的研究指出，真正的原因可能在於細菌。兄弟姐妹之間在成就上的差距一直是人們關注的焦點，已有數十年之久。2005年一項針對挪威人口的研究發現，無論家庭規模和性別如何，弟弟妹妹往往比長子/長女更早輟學。他們成年後的收入也更低，而且隨著子女數量的增加，這種差距還會進一步擴大。妹妹在青少年時期懷孕的可能性也更高。美國、中國和丹麥的研究人員撰寫的一篇新工作論文對此做出瞭解釋。兒童經常生病，尤其是在幼年時期。作者們想知道，年齡較大的兒童是否會成為病原體，將疾病傳染給他們的父母和體弱的嬰幼兒。研究人員利用丹麥的行政資料得出結論：在出生後的第一年，年幼的兄弟姐妹因嚴重呼吸道疾病住院的可能性是年長兄弟姐妹的兩到三倍。早期健康衝擊的影響似乎會持續存在。疾病會直接（通過引起炎症）和間接（通過轉移大腦能量以對抗疾病）阻礙大腦發育。研究人員發現，早期患病與成年後收入較低之間存在因果關係。其他研究也發現，孕期發燒和呼吸道疾病也可能影響胎兒大腦發育。丹麥的資料顯示，疾病可能是造成工資差距（1.9%）的一半左右的原因。父母的行為或許可以解釋其餘部分。由於弟弟妹妹們經常抱怨，長子/女往往能得到更多關注。美國的時間利用資料顯示，在整個童年時期，長子/女每天享受到的高品質陪伴時間比同齡的次子/女多20-30分鐘。研究人員認為，父母會在任何特定階段都儘量將注意力平均分配給所有孩子——這意味著長子/女在整個童年時期獲得的關注更多，因為後續出生的孩子需要更多的照顧。對於長子/女來說，這可能意味著在關鍵的早期階段能獲得更多促進大腦發育的刺激。事實證明，弟弟妹妹們並非只是在抱怨。 (invest wallstreet)

據環球時報消息，近日，新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院（ISEAS）東盟研究中心發佈《東南亞態勢報告：2026》。報告中的一組資料引起關注：在被問及“如何在中美兩個大國之間選邊站”，52%的受訪者選擇了中國，48%選擇了美國。根據報告公開的資料，今年共有2008人參與調查，他們來自東盟11國的學界與智庫、商界、民間組織、非政府組織與媒體、政府部門，以及區域和國際機構——可以說，這個資料代表了東南亞各國知識精英的態度。是什麼，讓東南亞精英們紛紛“轉向”，看好中國？對美國的失望與日俱增川普第二個任期內的“絲滑連招”，給東盟帶來了巨大的衝擊。首先是關稅的大棒。2025年，川普政府曾對所有東南亞國家加徵了所謂“對等關稅”。緬甸、寮國、越南、柬埔寨等國的關稅，一度超過40%。廈門大學國際關係學院原副院長王勤在接受長安街知事（ID：Capitalnews）採訪時表示，美國關稅政策對各國參與全球價值鏈、出口貿易、引進外資造成了衝擊，這些政策也成為東南亞經濟增長主要的外部不穩定和不確定因素，導致了民間對美國不滿情緒的上升。“實質上這都是不平等的協定，但多數東南亞國家只得接受。”王勤說。而川普在其他地緣政治上反覆無常的表現，更讓東南亞國家“望而卻步”。美國總統川普。圖源：視覺中國報告顯示，“川普領導下的美國領導力”是他們今年最關注的地緣政治課題，佔比高達51.9%。這凸顯東南亞地區對美國政策的搖擺不定感到擔憂，也對川普執政下美國對本區域長期承諾的可靠性存疑。值得注意的是，這項調查開展於今年1月5日至2月20日——就在調查開始的前兩天，美國對委內瑞拉發動軍事打擊並強行控制總統馬杜洛夫婦。與此同時，中東局勢雖然緊張，但美國尚未聯合以色列對伊朗發動襲擊。“如果在美以發動伊朗戰事之後再做調查，美國的得票率一定會進一步下降。”上海國際問題研究院東南亞研究中心主任周士新說。那邊在推，這邊卻在拉。“中國對東南亞的吸引力，來自於中國經濟的輻射力，中國的基礎設施、中間產品、技術、市場優勢是東南亞經濟發展所急需的。”王勤說。更重要的是，中國提供的穩定性和確定性，在變亂交織的世界中更顯可貴。東南亞各國對與中國關係改善的預期日益增強。大多數受訪者(55.6%)認為，本國將改善或顯著改善對華關係；超三成(31.1%)受訪者預計對華關係將保持不變。總體而言，東南亞各國對與北京的關係前景持樂觀態度。動盪面前，小國最先感受到寒意。正如新加坡總理兼財政部長黃循財不久前在博鰲論壇上所說的，過去幾十年支撐全球的國際法與多邊規則正面臨令人深切擔憂的崩塌。“對於東南亞國家來說，中國是他們安全和發展的一個穩定器。”周士新說。他認為，或許因為分身乏術，從重視程度上來說，川普在這一任期對於東南亞的關注度是不夠的，而中國與東南亞的互動與合作不僅一如既往，還在逐漸增加。3月26日，博鰲亞洲論壇2026年年會舉行全體大會。新加坡總理黃循財出席大會並致詞，他說“新加坡對中國的長遠前景充滿信心”。圖源：亞洲博鰲論壇3月25日起，黃循財對中國進行四天訪問，並出席海南博鰲亞洲論壇年會，這是他九個月內第二次訪華。4月14日起，越共中央總書記、國家主席蘇林將對中國進行國事訪問。中國睦鄰友好的周邊外交政策，正在潤物細無聲地提升對東南亞國家官方與民間的吸引力。在中美之間尋找微妙平衡需要指出，4%的差距並不明顯，這個“選邊站”的比率，在過去幾年的報告中也有所起伏。這實際上體現了東南亞精英在大國博弈中心態的起伏。報告也顯示，與中國經濟高度相互依存的國家更傾向北京，而美國的傳統安全夥伴，特別是菲律賓，仍堅定地與華盛頓保持一致。可以確定的是，東南亞雖然對美國感到失望，但並不會輕易放棄美國。周士新用“左右逢源、左右為難”來形容東南亞各國在中美之間的處境。從國家利益的角度，中、美是東南亞兩大貿易夥伴，美國是最大出口市場，中國是最大進口市場，美國是東盟最大外資來源國。“沒有絕對親華派、親美派，主要取決於各國的國家利益。”王勤說。此外，從制衡的角度，東南亞國家也會避免自己與某一大國走得太近，而是在中美之間尋找微妙的平衡，並保持其自主性。周士新指出，中小國家平衡外交是維護自身國家利益的最有效途徑，不選邊站是最佳選擇，東南亞國家更是其中的典型。“大多數國家不會改變這一外交政策，而是依據形勢變化，有時更接近中國，有時更接近美國。”身段柔軟、“既要又要”，已經成為他們的生存哲學。而從受訪者的畫像來分析，雖然東南亞在地理上與中國更接近，但這些國家的知識精英與美國有很深的文化連結。“美國在亞太地區經略多年，有很大的影響力，許多東南亞國家的精英都在美國接受教育、深度嵌入美國的關係網路，因此他們不願意、也不希望搞壞與美國的關係。”周士新說。總而言之，對於這4%的領先，我們該抱持謹慎樂觀的態度。周士新還指出，在影響力之外，作為大國，更應該追求親和力。大國僅靠影響力，對方可能心服，也可能口服心不服，在壓力之下不得不合作；而擁有親和力，才會讓他國與之相向而行。“而對我們而言，當然希望雙方之間形成更積極的親和力，讓友誼增進、敵意減少，讓信任提升、猜疑消解，更主動地溝通互動。”他說。 (長安街知事)

據伊朗媒體近日報導，伊朗科學部長侯賽因·西邁·薩拉夫說，伊朗已有30所大學遭到直接攻擊，5名大學教授和60多名大學生在美國和以色列針對伊朗的襲擊中喪生，襲擊基礎設施是“反人類罪行”。新華社記者4日探訪了位於伊朗首都德黑蘭的沙希德·貝赫什提大學。該校3日遭襲，教學樓起火，現場濃煙滾滾。記者看到，校園內部分建築物損毀嚴重，瓦礫遍地，廢墟上可見破損的儀器。薩拉夫在沙希德·貝赫什提大學接受媒體採訪時說：“摧毀（科研機構的）建築物並不能摧毀伊朗的科研體系。” (新華國際頭條)

最近，彭博行業研究發佈的一份《香港財富管理2026年展望》在金融圈引發了廣泛關注。報告傳遞出一個歷史性資訊：全球財富管理的焦點正逐步從西方移向東方，而香港正處於這一變革的核心。報告同時預測，香港私人財富管理行業的資產管理規模（AUM）將在2031年翻倍，衝擊2.6兆美元；香港保險作為內地跨境配置的焦點，2025年新單APE目標直指210億美元。當前，內地財富主導的跨境資產配置大潮，正以空前規模湧向香港。01 即將超越瑞士，問鼎全球過去，提到“跨境財富管理中心”，人們首先想到的是瑞士。然而，未來這一稱號將歸於香港。彭博報告明確指出，香港即將正式取代瑞士，成為全球最大的跨境財富管理中心。資料顯示，香港管理的非居民財富有望達到2.9兆美元，實現歷史性的突破。不僅如此，到2031年，香港私人財富管理行業的資產管理規模（AUM）預計會翻倍，衝擊2.6兆美元（約20兆港元）。推動這一爆發式增長的，是兩大核心動力：持續強勁的資金淨流入；顯著提升的投資回報率。目前，香港資產及財富管理業務的總規模已達到5兆港元。這不僅是數字的增長，更是全球資本共同投選擇結果。02 580兆內地財富南下香港之所以能夠登頂，最大的支撐來自背後的祖國。彭博報告預測，中國內地家庭的可投資資產正以每年9.3%的速度增長，預計到2030年將達到驚人的580兆元人民幣。這是什麼概念？它構成了香港市場最穩固的財富基礎。目前，內地家庭的資產配置仍然高度集中於儲蓄和房地產，海外資產配置比例極低，儲蓄率高達25%。這意味著，即使只有一小部分資金流向海外，也將形成一股不可估量的洪流報告顯示，香港每吸納內地個人境外投資的10%，其私行AUM就有望增長5%-6%。計畫到到2031年，香港的內地投資者佔比將從目前的65%%上升73%。香港無疑將成為內地財富出海的第一站。03 2025新單保費目標210億在這場大規模的財富配置浪潮中，香港保險成為了最亮眼的“蓄水池”。為什麼是保險？因為對於內地高淨值客戶而言，他們追求的不僅是高收益，更是財富傳承、稅務規劃和資產隔離的綜合解決方案，而這正是香港保險的優勢所在。彭博報告對港險市場給出了極其樂觀的預期：規模預判：2025年，香港壽險公司的新單年化保費（APE）有望實現25%的增長，規模達到210億美元。頭部表現：市場普遍認為友邦、保誠等頭部機構的香港壽險業務，新單APE也將實現約20%的增長。增長動力：內地客戶需求旺盛：內地遊客及高淨值客戶對香港保單的收益潛力十分青睞。市場環境利多：若港股回暖，疊加Hibor（香港銀行同業拆息）下降，將推動保費融資活動回升。產品創新：指數型萬能險（IUL）等新品類的發展，將進一步吸引財富管理需求。04 為什麼選擇香港？在全球資產配置的版圖上，雖然選擇眾多，但香港的優勢幾乎是獨一無二的：地理與文化：靠近內地，文化相通，溝通無障礙。制度與監管:成熟的普通法體系，自由的資金流動，以及友好的監管環境。互聯互通:滬深港通、跨境理財通等機制，讓資金往來更加便捷。調查顯示，未來三到五年，香港財富管理機構的新客戶中，預計將有30%來自內地，這比例還在持不斷上升。彭博的報告勾勒出一幅清晰的財富新藍圖：全球財富管理中心東昇西落，香港崛起；內地財富流向出海配置，香港為首站；港險市場機遇需求激增，爆發在即。對內地投資者而言，香港保險不僅是風險保障工具，更是財富傳承、稅務規劃、資產隔離的重要金融工具，在跨境資產配置中地位不可替代。 (財攬全球)