#人口
為何英日俄德法老牌列強喪失了角逐世界霸權的資格?維繫21世紀全產業至少需要多少人口?
20世紀初地球上幾大老牌列強角逐這顆星球的霸權,即擁有世界最多殖民地的英國、稱霸東亞的日本、雄據歐亞大陸的俄國、歐洲大陸上的2大陸權帝國德國和法國。幾大列強憑藉工業革命和第二次工業革命紅利掌握了巨大生產力,然後瓜分了幾乎整個世界。一戰前的世界地圖。100年後,英日俄德法幾大列強都衰落了下去:英國丟失了幾乎全部海外殖民地,GDP衰退至世界第6;日本被和平憲法限制死,經濟30年如1日大停滯,GDP只有中國的5分之1;俄國輸掉了和美國的冷戰,影響力被封印在亞歐大陸北部;德國和法國一個GDP排世界第3,1個排世界第7,已不再有資格角逐世界霸權,只能困在歐洲一畝三分地內鬥。21世紀地球上有資格問鼎世界霸權的國家只有美國、中國、印度,3個國家都是幾億乃至十幾億人口數量級大國,且都有建構相對完整產業鏈甚至打造全產業的能力。而老牌列強,英日俄德法要麼是幾千萬人口,要麼人口勉強破億,都不具備獨立掌握全產業的能力,從而只能當世界大國附庸,從而喪失了世界霸權角逐資格。21世紀要維繫全產業,至少要多少人口,或者說在21世紀要想當世界霸主,至少需要多少人口?其實人類歷史就是一部生產力越來越發達,生產規模越來越大,社會分工越來越複雜的歷史。前工業革命時代,一個只有幾十萬人口的為城邦國家都可以發展出完整且獨立自主的農業-手工業-商業經濟體系,都可以憑藉戰鬥策略、外交鬥爭、軍事技術謀求地區乃至世界霸權,就像中世紀後期稱雄地中海的威尼斯,大殖民時代橫行海上的馬車伕荷蘭,雖然才十幾萬幾十萬人口,卻是一強。中世紀全勝時的威尼斯帝國地圖。前工業革命時代,人口體量決定了國力,但一國軍事優勢體現在其組織制度、軍事技術上,比如僅百萬人丁的蒙古可以縱橫12世紀,滅國無數,差一點統一了亞歐大陸。比如17世紀中葉才幾十萬人口的滿清,也可以長驅直入明朝腹地,入主有上億人口的中原。工業革命後,生產越來越複雜,蒸汽機包含了上萬個零部件,加上新出現的採礦、冶金、鐵路交通、機械等工業部門所需人力,一個工業國至少要維持幾百萬的人口體量。工業革命前夕英國大約有1000萬人,荷蘭才兩三百萬人,於是英國順理成章取代荷蘭晉級世界霸主。第二次工業革命後,發電,鋼鐵,建築,石油,化工,冶金,汽車等重化工業部門紛紛出現,最複雜的工業機器包含了幾十萬個零部件,到這時要維持全產業就至少要幾千萬乃至上億人口數量的規模。到1940年,英國本土只有約4000余萬人,法國有約4000余萬人,德國和日本有約7000余萬人,於是德日國力逐漸追趕上英法,才有了試圖改變國際秩序的第二次世界大戰。最終世界霸權被美國和蘇聯取得,1950年美國有約1.5億人,蘇聯有約1.7億人,足以支援戰後初期工業全產業。二戰主要國家人口和傷亡數量。冷戰時代人類新出現了許多工業門類,像核工業,航空工業,航天工業,半導體工業等,有的包括了幾千萬個乃至上億個工業零部件,需要數億級人口體量才可以支撐。當時以美國為首的西方資本主義陣營包括了美國(約2億人),歐共體(約3.5億人),日韓台(約1.5億人),大約有7~8億工業化人口。而蘇聯為首的東方共產主義陣營包括了蘇聯(約2.5億人),東歐和蒙古、朝鮮(約1.5億人),總共才4億工業化人口。西方工業人口體量是東方工業人口體量的至少2倍,而且70年代後西方世界加入了有10億初級工業人口的中國作準盟友,最終西方世界生產力完全碾壓了東方,冷戰以美國全面勝利結束。冷戰後西方資本主義世界經濟秩序擴大到全地球,美國+歐盟+日韓台新澳加有約10億人口,是這一秩序的最上層,掌握全球尖端產業和產業中利潤大頭。中國有十幾億人口,充當最上層的廉價代工廠。然後才是亞非拉三四十億過剩人口,依靠賣資源或農業存活,是這一秩序的最下層。世界發達經濟體的人口數量。從全產業角度看,目前世界上有667個工業部門,要維持全產業至少要4億以上勞力,或7億以上總人口。適當情況應該是至少要7億以上勞力,或10億以上總人口,正好是當前發達國家人口總數。中國人口多達十幾億,如果中國躋身發達國家,就幾乎一定意味著原有發達國家淪落為開發中國家,這幾乎和政治制度、意識形態無關,而只是經濟規律起作用,比如2018年中美貿易戰引爆原因也不是政治方面,而是美國貿易逆差太大,是經濟問題。人口角度上來看,目前那些老牌列強的人口體量已經遠不能支撐起角逐世界霸權地位,俄羅斯人口才1.44億,日本人口才1.2億,英法才6000余萬,德國略多,也才8000多萬,這麼點人決定了這些國家只能專攻某一產業,充當美國引領的全球化鏈條上關鍵一環,也決定了這些國家的上限就是區域大國。比如日本專攻家電,造船,鋼鐵,汽車工業,曾提出雁陣,試圖當亞洲王。比如法德,一個攻核工業、軍工、航空,一個攻汽車、機械,2國試圖合作拉起整個歐洲一體化,但具體問題上相互拖後腿。從人口數量上看,當下世界有資格角逐世界霸權的國家只有美國、中國、印度。美國是西方世界盟主,背後是近10億人口西方世界,僅憑其本土3.5億人是沒辦法建構全產業的,美國的信心來自其是西方文明盟主,如果美歐分裂,美國世界霸權也將蕩然無存。然後是中國,目前世界上唯一一個全產業國家,有十幾億人口,在經濟上建構出了全產業。但問題是內需疲弱,嚴重依賴外部資源輸入和產品出口。中國的崛起和政治制度、意識形態上的對立引發西方世界抱團,不少西方人將中國視作比蘇聯更麻煩的威脅,這就決定了中國能不能順利奪取世界霸權有很大不確定性。然後是印度,也有十幾億人口,但經濟十分落後,目前西方世界想扶持印度替代掉中國,如果不能成功,印度的十幾億人將成為累贅。目前的世界人口密度圖,按照亨廷頓的理論,世界可以分成七大文明區。世界其他文明區,要麼人口體量實在太少,像拉美才三四億人。要麼是過於破碎,四分五裂,像伊斯蘭文明區雖人口近20億,但內部教派對立嚴重,文化差異巨大,短期看沒有整合可能性。像黑非洲,也有十來億人口,且作為地球上人口增速最快的區域,未來搞不好要增長到二三十億人口,但裡面部族民族種族林立,經濟十分落後,也沒有什麼整合可能性。隨著AI和機器人時代到來,全產業對人口的需求將大大下降,到未來很可能小國也能像前工業革命時代的威尼斯,荷蘭,蒙古,滿清一樣雄起,但目前來看,以21世紀生產力,維繫全產業至少要達到10億級人口,而且是一個相對統一整合的文明體,目前世界上有資格角逐世界霸權的不過美中印三國。 (未音g)
中國第一經濟大省,人口已達1.65億
這是一則被嚴重低估的新聞,即時在粵人口已經達到1.65億左右。太炸裂了,這個資料來自那裡?4月15日,國新辦中外記者見面會在廣州舉行,廣東省委常委、常務副省長張虎介紹,“即時在粵人口始終保持在1.65億左右,彰顯廣東的興旺人氣”。資料來源很權威,廣東的人口承載能力與抗壓能力太強了,為全國穩就業的大局做出重要貢獻。沒有什麼比人的流向更具說服力。我一直認為,經濟發展的最底層程式碼還是人的流向,人在那裡,未來就在那裡,廣東最大的競爭力就是人。01.廣東上一次發佈“即時在粵人口”是2024年,當時的口徑是1.5億,兩年過去,即時人口又新增了1500萬。有人說,經濟形勢不好的時候,欠發達地區的人越往發達地區跑,這兩年就數廣東和浙江兩個省的人口增長最為顯著,說明還是這兩個省的就業機會最多。當然,“即時人口”不等於常住人口,截至2025年年末,廣東常住人口是1.29億。即時在粵人口,是一個包含常住人口、流動人口在內的更為寬泛的統計口徑,相當於廣東的實際管理服務人口,這個資料其實更接近大家的體感。但無論是1.29億的常住人口,還是1.65億的即時人口,都是一個非常恐怖的資料。從國內各省常住人口的排名來看,廣東比排名第二的山東多了2816萬人,比排名第三的江蘇多了4341萬人。放眼全球,人口排在第九的俄羅斯,人口大約1.44億,排在第十二的是日本,人口大約1.24億。這味著廣東的實際管理人口,比俄羅斯多了2100萬,比日本多了4100萬。02.不僅總量可怕,廣東的人口結構更是青春無敵。資料顯示,廣東已連續多年成為全國唯一出生人口超百萬的省份,這讓廣東的人口結構持續年輕化。七普資料顯示,60歲及以上人口的比重,廣東只有12.35%,遠低於其他東部省份(上海23.38%、江蘇21.84%、山東20.9%、北京19.63%、浙江18.78%)。如果看15—59歲的人口數量,廣東的佔比高達68.80%,全國最高,排在第二的是北京(68.53),排在第三的是浙江(67.86%)。當前很多省份的人口都在零增長或者負增長,而廣東人口仍在拚命正增長,這說明什麼?廣東的工作機會、發財機會還是全國最多的。與此同時,持續增長的人口發展態勢,也讓企業更有信心投資廣東,從而創造更多的工作機會,吸引更多的人,形成良性循環。2025年的最新資料顯示,廣東省65歲及以上人口僅佔10.3%,遠低於全國15.9%的平均水平。另外,在百萬英才匯南粵的戰略下,2025年廣東吸納的大學生就業創業數量超過110萬,幾乎佔全國1/10,而且今年的目標還是100萬以上。查理芒格有一句名言,他說釣魚有兩條法則:第一是要去有魚的地方釣魚,第二條法則是,記住第一條。其實,找工作、創業、投資都是這個道理,要去有魚的地方釣魚,要去有錢的地方掙錢。大道至簡啊,廣東的核心優勢就是發展機會多。03.不過,持續湧入的外來人口,一方面給廣東經濟帶來了堅實支撐,另一方面也給廣東的城市治理帶來極限施壓。人多就意味著教育、醫療、交通資源更緊張,比如電雞圍城、交通擁堵、住房緊張,還有高考競爭越來越激烈,廣東家長的升學焦慮很重,這些都是實實在在的民生之痛。當下的廣東,需要進一步提升城市治理的精細化水平,增加教育、醫療、文體等公共服務的供給,這樣才能充分鞏固自己的核心優勢。不過,作為中國第一經濟大省、第一人口大省,廣東的人均財政支出並不寬裕,這是廣東發展面臨的一個掣肘。以2024年的資料為例,廣東一般公共預算支出17956.40億元,按照全省1.278億的常住人口一除,人均財政支出是14050元,只相當於江蘇的78%,在內地省份中排名第24。超一流的人口規模和吸附能力,說明廣東是全國穩就業大局中的關鍵力量,這既是廣東發展的底氣,同時也是廣東城市治理的考題。 (城市戰爭)
中國人口第三城,要易主了?
人口流向,正在發生變化。01人口第三城,或將易主。最新發佈的統計公報顯示,成都2025年末常住人口2153.5萬人,比上年末增加6.1萬人。同期,北京全市常住人口2180.0萬人,比上年末減少3.2萬人。一增一減之下,成都與北京人口差距縮小到26.5萬人,而高峰時期差距一度達500萬人。按這一速度,未來3-5年,最遲2030年之前,成都有望趕超北京,躋身中國人口第三大市。目前,全國共有18個千萬人口大市,只有重慶、上海、北京、成都超過2000萬,廣深尚有一步之遙。過去10多年來,北京人口一直穩定在2100萬區間,而同期成都則從1685萬大增到2100萬以上。這並非北京缺乏吸引力,而是當地主動控制人口所致,且一直穩守不超過2300萬人的上限。作為全國唯一以減量發展為目標的城市,北京2014-2024年城六區人口規模下降204.3萬,外圍雖然有所增加,但不足以完全避險。反觀成都,對於外來人口可謂來者不拒,外圍縣市“零門檻落戶”,中心城區“居住證+3年社保”也可直接落戶。再加上西部大開發、國家戰略腹地、成渝雙圈、中國交通第四極等政策助力,以及自身產業的壯大,人口流向成都並不意外。總之,人口第三城之變,與其說人口吸引力的懸殊,不如說是政策導向的分化所致。02成渝“雙城記”,人口為何也在分化?四大直轄市中,只有上海保持正增長,重慶減少3.2萬人,為連續第三年負增長。2022年-2025年,重慶常住人口從3213萬人減少到3187萬人,總體少了26萬人。同一時期,成都則增加26.7萬人,與重慶形成鮮明對比。事實上,這是廣域型政區模式帶來的誤導,重慶全市人口收縮,但中心城區人口仍在增長。雖然經常被視作城市,與廣深成杭直接對比,但在體量上,重慶是不折不扣的中等省份。坐擁37個區縣,面積超過8萬平方公里,遠超正常城市的範疇。為此,重慶規劃了主城都市區,囊括21個區縣。重慶主城GDP為2.65兆,常住人口2183萬人,與成都基本處於同一水平。同時,重慶雖然總人口在收縮,但主要是出生率下滑帶來的拖累,外來人口仍保持淨流入態勢。2025年,重慶全年出生人口14.80萬人,出生率為4.64‰,死亡人口29.50萬人,自然增長為-14.7萬人。這與四川面臨的問題是一樣的。2025年,四川全省減少46萬人,其中來自自然負增長的拖累為35.2萬人,人口淨流出僅為10.8萬人。顯然,對於川渝來說,如果短期不能扭轉生育形勢,當務之急無疑是提升人口吸引力。當前,大量來自川渝的務工人員,奔赴珠三角、長三角等地就業.如果能帶動相關人員回流,兩地也能穩守人口基本盤。當然,比人口回流更重要的是吸引外地人口,這就取決於產業的成色。03四川人口大幅減少,成都為何還能增長?在剛過去的2025年,四川常住人口為8318萬,相比上年減少46萬人,減少量僅次於湖南。然而,作為省會的成都,卻增長6.1萬人,延續了過去數十年來的增長態勢,人口首位度進一步提升。事實上,這不是成都的孤例,而是幾乎所有中西部省份的慣例:全省人口下降,而省會人口正增長。武漢之於湖北,南京之於江蘇,濟南之於山東無不如此,而越是強省會,這一效應越明顯。種種訊號表明,強省會正在成為中西部省份的人口“蓄水池”和“護城河”,成為吸引人口回流、爭搶外地人口的最大支撐。當然,中西部省會的人口增長,一部分來自沿海地區的人口回流,一部分來自對省內其他地市的虹吸,基本都還集中在省內的一畝三分地。但萬事都要邁出第一步。搶人大戰日益白熱化,沒有強省會托底,人口流失速度只會有過之而無不及。雖然強省會戰略飽受詬病,省域副中心城市被寄予厚望,但就現實而言,強省會仍是無法迴避的選擇。根據剛發佈的十五五規劃綱要,四川雖然建構“片區協同”的發展格局,但仍將“做強成都極核”置於首位。這就是務實的體現。 (國民經略)
一直到1890年,美國GDP才追上大清?
2025年最新資料,美國年GDP達到31兆美元,中國的年GDP折算成美元大約是19.2兆美元,中國的經濟體量佔美國的約62%,中國追上美國的道路依舊漫長。歷史上中國的GDP一直是世界第一,根據後世經濟學家的研究,一直到1890年,美國才趕超大清,成為世界GDP第一。之後中國的經濟地位不斷下滑,到1990年甚至滑到了世界第11名。而美國一直保持著世界GDP第一,中間雖有德國、蘇聯、日本、中國的挑戰,第一的地位卻始終堅挺。為什麼1890年前中國的GDP一直是世界第一呢?原因無他,因為中國人口數量巨多,體量太大。1750年,1800年,1850年,1865年,1890年全球人口數量依次是7.3億,10億,12.3億,12億,15億;中國的人口數量依次是2.5億,3.2億,4.3億,2.6億,3.6億。中國佔世界人口的比重依次是34.2%,32%,35%,21.6%,24%。大清時代的中國人口數量一直佔世界4分之1,甚至是3分之1,農業社會中人多力量大,自然GDP產值就高。1885年~1909年清政府財政收入。然後1890年前世界雖已進行了2輪工業革命,即1780年代開啟的第一次工業革命,1860年代開啟的第二次工業革命。但工業化波及的地區仍然只是歐美部分國家,這些國家的人口數量遠遠不如大清,因而世界上沒有任何國家的GDP可以超過大清。比方講當時的英國大概有3400萬人,美國的人口數量一直到1890年才達到6200萬,南北戰爭時美國總人口才3500萬。即使工業化後的西方國家的人均GDP遠遠高過大清,甚至達到了大清的10倍,但這些國家的人口體量只是大清的零頭,GDP總量上依舊屈居大清之下。甲午戰爭前夕日本的人口數量僅為大清的9分之1,GDP規模僅為大清的5分之1,人均GDP卻已經是大清的近2倍了。根據後世學者研究,1850年,1880年,1890年大清的GDP依次是36億兩白銀,37億兩白銀,42億兩白銀。佔世界GDP的比重從30%掉到11%,從絕對的世界第一到被趕超。1890年後中國的GDP佔世界比重就不斷縮小,到1987年一度跌到只有1.6%,淪為世界上最窮的國家之一。1820年以來中美歐印拉美GDP佔世界比重變化曲線。1890年後隨著工業化的推進,生產力的進步,世界其他地方的人口也開始大爆炸。這就導致中國佔世界人口比重也在不斷降低,到2025年僅有17%,甚至被印度趕超,連人口優勢都逐漸不復存在。現代社會中不再只是人多力量大,幻想僅靠巨大的人口體量就可以耀武揚威,稱霸世界的時代已經一去不復返了。現代社會中科技是第一生產力,人均GDP甚至比GDP更重要,而科技創新的前提一定是有現代的制度。沒有現代的制度,就不會有真正強大的國力,這是甲午戰爭給國人最大的教訓。 (未音g)
19世紀到21世紀,華人佔全球人口比重從35%下降至3%
從人口比例上看,中國國際地位的頂峰是清代中葉。那時中國剛經歷了百餘年的康乾盛世,人口大爆炸,而非洲、東南亞、美洲尚未開發。歐洲剛經歷黑死病,30年戰爭,7年戰爭等大規模人口破壞,人口正緩慢復甦。中東經歷蒙古鐵騎蹂躪後人口經濟低迷。到17世紀後期,中國是世界上人口數量最多的國家,佔世界人口比例超過30%,一度逼近40%,這一紀錄後世再無打破。1750年,1800年,1850年全球人口數量依次是7.9億,10億,12.6億;中國人口數量依次是2.25億,3.2億,4.3億。中國佔世界人口比重依次是28%,32%,35%。19世紀清政府統治下的中國,不但是世界上人口最多的國家,而且華人在人類數量中的比例一度逼近40%,前所未有。1911年清朝人口地圖,當時中國佔世界人口比重的4分之1。當時儒家文化和農耕經濟主導的中國是世界上最能生的民族,中國傳統文化強調多子多福,因而從1700年到1850年,中國的人口從1.5億一路飈升到4.3億。且當時東南亞,澳洲,西伯利亞等地雖已經被西方殖民者瓜分,但依舊是無人之地,或原住民稀少,比如1800年印尼人口才1100萬,是當時中國的3.4%,而現在印尼有2.84億,已經是中國的20%。如果當時清政府能鬆開閉關鎖國政策,沿海巨量人口都將湧向東南亞,澳洲,甚至是美洲,可能歷史會完全不一樣。清代中葉的亞洲,中國是絕對的霸主,這是現在我們都沒有達到的目標。而現實中自1850年前後中國人口占世界人口比例達到頂峰35%後就開始持續走低。1900年,1950年,1980年,2000年,2025年,全球人口數量依次是16億,25億,43億,66億,82億;中國人口數量依次是4.5億,5.5億,9.8億,12.9億,14億。中國佔世界人口的比例依次是28%,22%,22.7%,19.5%,17%。除1950年~1980年中國佔世界人口比重略有回升,其他時間都在降低,且很有可能未來會繼續下降。1950年到2100年中國新生兒佔世界人口比重變化。2025年中國新生兒數量為792萬,世界新生兒數量為1.32億,中國僅佔世界的6%。人口學家預估到2050年中國佔世界人口比重將下降至7%,到2100年進一步下降到3%,而中國新生兒數量佔全球新生兒比重很可能下降到不足3%。也就是說不到300年,華人從世界最大民族衰落成中等體量的民族,和俄羅斯、土耳其、印尼坐一桌。如果說19世紀中國周邊地區還是地廣人稀的無主之地,21世紀東南亞,澳洲,非洲,美洲都有相當規模的人口。比如東南亞,1900年還只有5000萬人,2025年已經有接近7億,未來可能增長到8億,9億。這樣華人就不可能像歷史上衣冠南渡一樣逐步同化取代原住民,從人口空間上看,21世紀地球上華人已經沒有擴張空間了。民國到當代,華人在東南亞的比重從13%下降到僅4%。為什麼19世紀以來3個世紀華人佔世界人口比重一路走低呢?首先是閉關鎖國政策阻礙了華人向世界的擴散,原本東南亞,澳大利亞理應像歷史上的長江以南被湧入的華人逐步同化的。但清政府厲行閉關鎖國,導致國人只能擠在中國這一畝三分地內卷,被內戰,饑荒消耗掉,錯失擴張的大好時機。二是戰爭和饑荒的破壞,19世紀的白蓮教起義有研究表明造成1億人死亡,之後的太平天國起義、稔軍起義、回亂共造成了1.6億人死亡。20世紀以來各種內戰,饑荒又導致幾千萬人的死亡。外國的侵略也極大殺傷了人口,比如日本侵華戰爭導致至少3500萬人的傷亡。中國歷史上19次人口大規模損失情況。三是計生政策扭轉了中國人的生育意願。從1950年到1980年,中國的口號是人多力量大,鼓勵生育,因而中國佔世界人口比重小規模回升,從22%回升到22.7%。而1980年後開始嚴格執行計生,經濟的發展,女權主義的興起又從根本上扭轉了中國人的婚育觀。這就造成當代國人不願結婚,不想生孩子。如果從環境承載力的視角看,中國這一畝三分地是很難保證十幾億人過上富裕生活的。21世紀的生產力下,中國有3億,4億人的體量更適合。但若從文明競爭的視角看,世界人口都快到100億了,若我們只有3億,4億,那是很難繼續作為一個大國在世界上立足的,也遠遠達不到恢復漢唐國際地位的民族復興目標。不要拿美國只有3億多人說事,美國是一個移民國家,而且才200多年歷史,未來會不會分裂解體都不好說,畢竟美國沒什麼歷史底蘊。而且美國自建國以來人口增速就非常快,剛建國才幾百萬人,到現在有3億多人,21世紀結束很可能增長到5億、6億。 (未音g)
台灣新生兒人口下降,原來這麼嚴重!每年從40萬人變成10萬人!
【45年之間,台灣一年少了30萬個孩子】很多人都知道台灣少子化很嚴重,但究竟有多嚴重呢?如果把時間拉長來看,我覺得會更有感!我特別抓了內政部出生人口資料,用excel繪製後,再請AI依照我的想法畫出這張圖1980年代初期,台灣一年出生超過40萬個孩子到了2025年,新生兒竟然只剩 約10萬人!換句話說,在大約一個多世代的時間,台灣一年少了30萬個孩子!如果把這45年的變化分成幾個階段,其實會看到一個很清楚的趨勢:▌1980年代出生人口 40萬 → 30萬開始出現明顯下降▌1990年代出生人口 長期維持30萬以上算是一段相對穩定的「高原期」▌2000年代出生人口 30萬 → 20萬少子化開始變得非常明顯▌2010年代出生人口 20萬 → 17萬雖然因為「龍年效應」短暫反彈,但整體仍然是下降趨勢▌2020年代出生人口 16萬 → 10萬跌到歷史新低!當我看到這些數字後,我才知道:「原來下降得這麼快!」在1980年代,一個年級大約 40萬人;如今,一個年級只剩 10萬左右也就是說,現在同一年的人數,只有45年前的四分之一!這樣的人口變化,其實不只影響教育;各行各業,都可能因此出現變化譬如:學校、補教、房地產、消費市場、醫療照護、勞動市場……很多產業,都會慢慢受到人口結構的影響當然,也常有人問:「少子化這麼嚴重,房價是不是會因此跌落?」少數網紅或專家,也會用「少子化」奉勸大家別買房,因為現在買房,未來肯定會被套牢!不過,這其實是一個很大的議題...因為房價的變動,除了人口,還和很多因素有關譬如:都市化、產業集中、資金環境、土地供給、家庭人口結構、區域發展等等所以,未來房價會怎麼發展,可能不是「少子化」那麼單純就能回答但有一件事情幾乎可以確定...那就是人口結構正在改變...當孩子愈來愈少、年長人口愈來愈多,整個社會的運作方式,也會慢慢改變而我們也需要提早思考,如何因應?尤其是像勞保、健保這類制度,本質上,都是由現在工作的年輕人繳費,來支撐整體社會的保障當未來的年輕人變少,可一起分攤的人自然也會減少!換句話說,未來不會再有那麼多年輕人,來幫我們負擔這些費用因此,我們必須提早做好自己的準備無論是退休規劃、資產配置,或是健康管理,都會變得愈來愈重要!Q:你覺得出生人數變少,影響最大的是什麼呢?PS: 完整數據及內容,請見這篇文章:台灣出生人口為何持續下降?少子化有多嚴重?45年人口變化數據一次看懂
《竹北人口結構改變 分區調查才能反映真實民意》近期新竹縣國民黨縣長初選民調方式引發討論,其中是否應將人口快速成長的竹北市分區調查成為焦點。對此,崑山科大公共關係暨廣告系主任何性東投書媒體指出,竹北市社會結構已出現明顯差異,若仍以單一母體進行民調,可能導致民意失真,建議以分區方式進行調查,讓不同社會群體的意見能被更完整反映。何性東指出,民主政治高度依賴民意調查,但民調本身也必須接受科學方法檢驗。若民調設計未能反映社會結構的變化,所得出的數據可能不再代表真實民意,而是制度設計造成的偏差。近期圍繞新竹縣長初選民調是否應將竹北市分為兩區調查的討論,看似技術問題,實際上牽涉到城市內部社會結構差異是否被正確納入民調設計。何性東分析,竹北是台灣人口成長速度最快的城市之一。過去二十年間,新竹科學園區與高鐵特區帶動大量人口移入,使竹北逐漸形成典型的科技城市人口結構,包括科技業工程師比例高、外地移入人口多、年齡結構較年輕以及雙薪家庭比例高等特徵。另一方面,竹北仍保有傳統客庄與在地社區,因此在同一行政區內,其實並存著兩種不同的社會結構。何性東指出,政治學研究顯示,人口結構變化往往會帶動政治議題偏好與投票行為的差異。科技新市鎮與傳統社區在政治動員方式與政策關注焦點上可能不同,因此若將整個城市視為單一政治母體,可能忽略城市內部差異。何性東也提到,制度設計本身其實早已反映這樣的變化。例如新竹縣在立法委員選區劃分上已分為兩個選區,竹北市亦分屬不同選區。此外,中央選舉委員會於2025年通過選區調整方案,將竹北市議員選舉區分為東、西兩區,並以鐵路為界。官方理由即是竹北人口快速增加,且東西區發展差異明顯,需要透過選區調整提升民意代表性。何性東認為,當選舉制度已經承認城市內部存在結構差異時,若民調仍將整座城市視為單一母體,反而可能出現統計上的偏差。他指出,在統計學上,面對高度異質的母體,常見做法是採取「分層抽樣」,先依不同社會結構進行區分,再在各區塊中抽樣,以提升樣本代表性並降低誤差。此外,何性東也提到民調實務上的另一項問題,即回應率差異。科技業雙薪家庭或通勤族群,較少接聽陌生電話,若某些社區回應率偏低,即使抽樣名單涵蓋相關人口,最終完成訪問的樣本仍可能集中於特定區域,導致民調結果出現偏差。何性東表示,竹北高鐵特區與周邊重劃區其實是台灣典型的新市鎮型態,類似的情況也曾出現在新北林口、桃園青埔、台中七期與台南高鐵特區等地。當城市出現新舊人口結構並存時,民調若未作出適當設計調整,可能難以準確反映不同族群的意見。何性東強調,竹北分區進行民調並非政治操作,而是符合統計學原則的合理設計。真正公平的民調,不是讓制度看起來整齊一致,而是讓不同社會結構中的民意都能被看見,因此當城市結構已經出現明顯分化時,透過分區調查進行必要的統計校正,有助於讓民調更接近真實民意,避免因結構性偏差而扭曲結果。