總台記者5月1日自伊朗方面獲悉，伊朗已於4月30日向巴基斯坦提交了其最新談判方案文字，由巴方作為與美國進行談判的中間人。對此，美國總統川普表示，對伊朗最新提交的談判方案“不滿意”，並對雙方最終達成協議的可能性表示懷疑。川普當天還表示，對伊朗的選項包括“徹底打擊”或“達成協議”，並表示不擔心美國導彈庫存問題。白宮致函美國國會稱與伊朗的敵對行動已經“結束”自美國政府3月2日正式告知國會對伊朗發動軍事打擊，到5月1日是整整60天。依據美國國會1973年通過的《戰爭權力法》，美總統在未經國會批准情況下動用部隊的時限為60天。如果總統就確有必要繼續動用部隊向國會作出書面說明，可以獲得30天延期，且這30天只限於部隊安全撤離，不能繼續進攻性軍事行動。總台記者當地時間5月1日獲悉，白宮在一封致美國國會的信中表示，儘管美軍在伊朗周邊地區仍有軍事存在，但其與伊朗的敵對行動已經“結束”。川普政府表示，鑑於4月初已開始停火，對伊戰爭實際上已經結束。而當天早些時候，川普曾表示，限制總統在未獲國會授權情況下動用武力的《戰爭權力法》“完全違憲”。美軍“福特”號航母已離開中東總台記者當地時間5月1日獲悉，美國官員表示，曾參與針對伊朗軍事行動的美國“傑拉爾德·R·福特”號航空母艦已離開中東。目前，美軍在中東地區部署的航母打擊群減至兩個：“林肯”號和“布希”號。美國方面5月1日發佈調查報導說，對伊朗發起軍事行動以來，美國分佈在中東地區8個國家的至少16處軍事設施在伊方襲擊中受損，其中部分設施實際上已無法使用。美國防部分管財務的代理副部長4月29日在國會眾議院軍事委員會討論五角大樓預算提案的聽證會上說，美國對伊朗戰事支出估計已達250億美元。隨後，一名知情人士透露，實際支出估計可能接近400億至500億美元。美國務院批准向中東四國出售武器當地時間5月1日，美國國務院批准向科威特出售估值約25億美元的“綜合戰鬥指揮系統”及相關裝備，批准向以色列出售價值為9.924億美元的“先進精確殺傷武器系統”，批准向卡達出售價值為40.1億美元的“愛國者”防空反導系統，批准向阿拉伯聯合酋長國出售價值1.476億美元的“先進精確殺傷武器”。 (央視一套)

曾經，台積電 CoWoS 是全球 AI 晶片封裝的唯一答案。當這條路被徹底堵死，中國半導體卻意外打開了一扇新的大門。一紙禁令，逼出一個萬億賽道。2025 年 1 月，美國出口管制升級，國內 AI 晶片企業一夜之間被切斷台積電 CoWoS 先進封裝之路。作為 AI 晶片性能的核心支撐，CoWoS 幾乎被台積電獨家壟斷，95% 以上產能集中於此，輝達更是包攬過半，國內廠商曾連入場資格都沒有。絕境之下，國產先進封測逆勢突圍。長電、盛合晶微、通富微電三大方案強勢崛起，撐起國產 AI 封裝半壁江山。2026 年月產能規劃突破 3片，技術已從代差追至同頻。01. 為什麼 CoWoS 這條路，徹底走不通了？三重封鎖，層層絞殺。第一重：政策紅線，直接禁供2024 年後，美國明確禁止台積電為中國大陸提供面向≥300 億電晶體、搭載 HBM 的 AI 訓練晶片先進封裝服務。昇騰 910B、思元 590 等旗艦晶片悉數被卡。2026 年 3 月，美國眾議院通過《晶片安全法案》，將先進晶片管制從 “海關攔截” 升級為 “全程追蹤”；4 月，更嚴的 MATCH 法案進一步試圖聯合盟友圍堵中國先進半導體。第二重：產能壟斷，根本排不上隊台積電 2026 年底 CoWoS 月產能規劃約 14 萬片，輝達鎖定過半，Google、博通、聯發科持續搶單。即便沒有管制，國內企業也拿不到穩定產能。第三重：技術壁壘，裝置高度依賴CoWoS 依賴硅中介層、TSV、微凸點、高精度鍵合等核心工藝。國內早期良率不足 70%，關鍵裝置如 TCB 鍵合機、先進光刻機一度近乎 100% 依賴進口，部分已被管制。三重壓力疊加，海外先進封裝路徑基本關閉。02. 國產替代崛起：三大主力方案全面接棒困境之下，國內封測企業打出一場漂亮的反擊戰。長電科技 XDFOI™：國內最成熟對標方案長電 XDFOI™ Chiplet 高密度多維異構整合工藝，已實現 2.5D/3D 整合量產，良率超 85%。採用該方案的光引擎產品已完成客戶驗證，2026 年月產能規劃約 1 萬片，是華為、寒武紀、壁仞、天數智芯的核心供應商。盛合晶微：2.5D 硅中介層 “國產首選底座”2026 年 4 月 21 日，盛合晶微登陸科創板，堪稱先進封裝領域的 “優等生”。2.5D 封裝境內市佔率高達 85%，穩居內地第一全球僅四家具備 2.5D 大規模量產能力企業之一（台積電、三星、英特爾、盛合晶微）2025 年淨利潤同比大幅增長，實現扭虧為盈其 SmartPoSER™三維整合技術與國際第一梯隊同步，無明顯代差。通富微電：CoWoS 相容方案 + 高良率標竿通富微電長期為 AMD MI300X 提供 HBM3 封裝服務，良率表現優異，FCBGA 工藝攻克翹曲、散熱難題，可對標台積電 CoWoS 體系。2026 年月產能規劃 0.8—1 萬片，良率 80%—85%，深度繫結國際頭部客戶，訂單充足。03. 國產 AI 晶片封測完整對應關係目前國內主流 AI 晶片企業已全面轉向國產封裝：華為（海思/昇騰系列）：長電科技（主供）+通富微電+盛合晶微，自研Chiplet+2.5D封裝，完全規避海外封裝，覆蓋訓練/推理全場景。寒武紀：盛合晶微（主供）+長電科技+通富微電，盛合晶微2.5D硅中介層方案境內市佔率85%。燧原科技：盛合晶微+長電科技，主打雲端訓練卡，對封裝頻寬/算力要求極高，完全依賴國產2.5D產能。壁仞科技：盛合晶微+長電科技，採用高規格2.5D中介層，支援多芯粒整合，適配超大規模電晶體晶片。沐曦科技：盛合晶微+通富微電，聚焦高端推理/訓練晶片。天數智芯：長電科技+盛合晶微，面向雲端訓練，需匹配HBM與高算力晶片的整合需求。登臨科技：通富微電（主供）+長電科技，主打推理晶片，兼顧性能與成本。04. 產能只是起點，國產化才是終極目標2026 年國內三大封測廠合計月產能約3 萬片，雖僅為台積電規劃產能的約 1/5，但已實現從 0 到 1 的關鍵突破 —— 此前國內 AI 晶片對海外先進封裝依賴度近乎 100%。更重要的是，裝置與材料正在同步突圍：鍵合裝置：北方華創、華卓精科、武漢芯力科等相繼推出混合鍵合裝置，定位精度進入納米級，逐步進入客戶端驗證封裝材料：飛凱材料、南大光電、八億時空等在光刻膠、封裝介質材料上實現突破，從實驗室走向量產每一個 “卡脖子” 環節，都在被逐一攻破。05. 結語：封鎖，成了最強的反向助推美國圍堵 CoWoS，本想扼住中國 AI 咽喉，卻倒逼出自主可控的先進封裝生態。長電、盛合、通富三駕馬車，托舉華為、寒武紀等國產 AI 晶片衝向全球第一陣營。3 萬片月產能只是起點，納米級裝置、量產級材料、百億級投入，都在證明：封鎖嚇不倒中國芯，只會讓我們走得更穩、更硬、更不可替代。 (電子元器件供應鏈)

法媒《解放報》報導，當地時間5月1日，美伊衝突爆發進入第60天。按照美國法律規定，總統在動用軍事力量60天後需獲得國會授權方可繼續行動，但川普政府日前暗示將無視這一程序。根據1973年通過的美國《戰爭權力法》，總統在緊急情況下可發起有限軍事干預，但若動用軍事力量超過60天，必須獲得國會授權。儘管5月1日被視為美伊衝突的授權截止日期，但美國國防部長赫格塞思4月30日辯稱，由於目前處於停火狀態，“60天期限已暫停”。一名美國政府高級官員向法新社表示，自4月7日以來，美伊未再發生交火，因此認為相關限制不再適用。對此，伊朗總統佩澤希齊揚予以駁斥，指責美國對伊朗港口的封鎖是“軍事行動的延伸”。今年2月28日，美國與以色列對伊朗發動軍事行動，美伊雖自4月8日起實施停火，但僵局並未打破。目前，華盛頓繼續封鎖伊朗港口，以報復德黑蘭封鎖具有戰略意義的荷姆茲海峽。衝突導致全球能源價格飆升，布倫特原油價格4月30日一度突破每桶126美元，創下2022年年初俄烏衝突爆發以來的新高。另據伊朗塔斯尼姆通訊社和法爾斯通訊社報導，德黑蘭防空系統4月30日晚間一度被啟動，攔截了來源不明的小型飛行物。防空系統的攔截和反擊行動持續約20分鐘，隨後德黑蘭“恢復正常”。伊朗最高領袖穆吉塔巴4月30日發表講話稱，面對伊朗，美國遭遇了“可恥的失敗”。 (歐時大參)

4月的最後一天，中美相繼進行了兩場高層接觸，中共中央政治局委員、外交部長王毅同美國國務卿盧比歐通電話；中美經貿中方牽頭人、國務院副總理何立峰與美方牽頭人、美國財政部長貝森特和貿易代表格里爾舉行視訊通話。中美在24小時內密集交流溝通，所為何事？那些議題被中方重點關切？王毅年內第二次與盧比歐溝通交流重點提及這些方面4月30日，中共中央政治局委員、外交部長王毅同美國國務卿盧比歐通電話。這是兩人年內第二次溝通交流，上一次是在德國慕安會舉行期間。深圳衛視直新聞注意到，按照中方消息稿，王毅在此次通話中重點談及兩個方面：一是表示，元首外交始終是中美關係的“定盤星”，雙方要維護好來之不易的穩定局面，籌備好重要高層互動議程，探索建構具有戰略性、建設性、穩定性的中美關係；二是強調台灣問題事關中國的核心利益，是中美關係的最大風險點。長期研究中美關係的北京外國語大學講師陳征向深圳衛視直新聞分析，“籌備好重要高層互動議程”顯然是中美外長在為川普的潛在訪華議程溝通協調。按照美方之前公佈的消息，川普計畫在5月14日至15日訪華兩天，並與中國元首舉行會晤。這次與王毅通話，盧比歐也提到了“元首外交是美中關係的核心”，並稱雙方要保持溝通協調，相互尊重、妥處分歧，為美中高層互動積累成果，尋求美中關係的戰略穩定。北京外國語大學區域與全球治理高等研究院講師陳征分析稱，雙方都認為現在的中美關係要維持穩定，這是最重要的，盧比歐甚至用了“戰略穩定”這個詞，就是說保持兩國關係的穩定是具有戰略意義的，而且也突出強調了這一次中美關係中最重要的議題是台灣問題。英國《金融時報》注意到，王毅在通話中特別提到，在台灣問題上，美方應信守承諾，作出正確抉擇。繼去年10月在韓國釜山會晤後，中美元首兩次通話，均討論了台灣問題。所謂“承諾”，指的就是川普在通話中親口向中方表示，美方理解台灣問題對於中國的重要性，重視中方在台灣問題上的關切。觀察認為，在中美協調新一輪元首會晤的時候，中方再次針對台灣問題劃定紅線，正是因為美方沒有摒棄說一套做一套的毛病。此前有報導顯示，繼去年12月宣佈創紀錄的110億美元對台軍售計畫後，美方正在考慮新一輪對台軍售。還有消息甚至表示，最新軍售案可能會在川普結束訪華離京後不久宣佈。英國路透社表示，如果軍售案落地將會被視作對中國的嚴重挑釁，所以王毅才要在川普行前通話中，就中方的核心利益發出警告。但另一方面，美國媒體此時大力炒作對台軍售案，更多像是美國試圖將“台灣牌”當作與中方談判的一個籌碼，因為身處中東衝突難以全身而退的美國，在武器生產和庫存方面已是捉襟見肘。“美國即使對台軍售在當前的這種情況下，其實只不過是在收純收保護費，或者說純粹是在開一張空頭支票。”陳征強調，美方對台軍售的那些武器是不可能到位的，已經在世界多個戰區都投入了大量的軍火，美國的軍火庫已經空了一半，因此軍火製造商他們不太可能真正能夠按時去履行合同的。美國《國會山報》坦言，對於正在戰略收縮的川普政府來說，打“台灣牌”的邊際效應正在遞減。這篇題為“川普前往北京時手中的牌越來越少”的文章還說，隨著力量平衡的改變，川普第二任期掀起關稅戰卻搬起石頭砸自己的腳，加上盲目發動對伊朗軍事行動，美國國內滯脹使得對抗代價更為高昂，川普比第一任期的自己更加需要中國。中方反制不當域外管轄貝森特反倒“惱羞成怒”？外界注意到，在中美外長通話的同一天，中美經貿中方牽頭人、國務院副總理何立峰與美方牽頭人、美國財政部長貝森特和貿易代表格里爾舉行了視訊通話。雙方就進一步妥善解決彼此關注的經貿問題和拓展務實合作，進行了坦誠、深入、建設性的交流。會後，貝森特在社交媒體上發文透露，還與中方討論了川普訪問北京的事宜，表示“期待中美元首在北京舉行富有成效的峰會”。白宮此前放風說，陪同川普訪華的除了其核心團隊成員，還包括一批商界人士，但目前沒有具體名單出爐。這也顯示出，川普此次訪問重點預計是在貿易方面。同樣參加了視訊通話的格里爾發文稱，他和貝森特提出設立一個新的政府間貿易委員會，強調這個委員會在最佳化非敏感商品雙邊貿易方面可以發揮的作用。格里爾表示，雙方還討論了“為美國生產商爭取進入中國農產品市場的重要性”。陳征分析指，這首先是為兩國元首的峰會進行議程對表，第二個應該是繼續鞏固和落實兩者在巴黎會談的結果，“也就是美方提出來的希望中美雙方能夠建立兩個機制，一個是貿易的機制，一個是投資的機制，這兩個機制應該是在要進一步的落實”。但細品中方發佈的新聞稿，以及貝森特的推文，仍能感受到這通視訊電話中的“火藥味”。新華社通稿表示，中方就近期美對華經貿限制措施表達嚴正關切。而貝森特則將中國近期因應國際形勢變化而出台的產供鏈監管規定形容為“具有挑釁性”。觀察認為，貝森特所言完全是顛倒黑白。由於美國和以色列對伊朗發動軍事行動，尤其是美伊在荷姆茲海峽的封鎖和反封鎖，嚴重影響了全球產供鏈的安全。加上美國如今為了向伊朗施壓，貝森特執掌下的財政部對伊朗發動“經濟狂怒”制裁行動，要對購買伊朗石油的國家實施“次級制裁”。為維護自身權益，中國4月公佈了《國務院關於產業鏈供應鏈安全的規定》、《反外國不當域外管轄條例》，前者明確規定，外國國家、地區和國際組織在產業鏈供應鏈方面對中國採取歧視性禁止、限制或損害中國產業鏈供應鏈安全行為的，中國有權展開安全調查；後者則針對外國對中國的制裁、長臂管轄，指出中國政府可對相關國家的“不當域外管轄行為”進行評估、反制。路透社報導稱，貝森特是川普政府首個對北京新規發聲的官員，美方的態度有些“惱羞成怒”，路透社分析認為，川普政府正在推動企業將關鍵礦產和其他商品採購來源轉移出中國，試圖減少對中國供應鏈的依賴。但中國出台的兩部新規，無疑是把反制美國“脫鉤斷鏈”與“長臂管轄”制度化、法治化，直接削弱美國的科技霸權。“這兩個條例實際上就是在用立法的武器來捍衛我們國家的權益，來打擊所謂的次級管轄，或者說長臂管轄這種次級制裁，為中國的反制次級制裁提供法律的依據，這一點是美方非常關注的。所以我的推測是，雙方應該就這一塊進行了非常激烈的博弈。”陳征說。 (直新聞)

伊朗外交部長阿拉格齊5月1日說，美國國防部公佈的戰爭支出資料不實，美國納稅人所承受的間接負擔正在持續攀升。阿拉格齊當天在社交媒體發文說，“五角大廈正在撒謊”，美國當前因相關軍事行動所承擔的直接成本已達約1000億美元，是官方公佈數字的四倍。阿拉格齊寫道：“對美國納稅人而言，間接成本要高得多。每個美國家庭的月均帳單為500美元，而且還在迅速上漲。”他同時說，“以色列優先”意味著“美國最後”，美國相關政策正在損害自身利益。 (新華國際頭條)

美國對伊朗發動的戰爭，如今已持續兩個月時間，遲遲無法收場的川普政府，正面臨越來越多的質疑。《華爾街日報》當地時間5月1日報導稱，川普政府正準備以當前停火導致“60天期限”暫停為由，直接越過美國國會批准對伊朗開戰的初始時限，這一說法在國會山引發了民主黨人的憤怒，乃至是共和黨人的質疑。根據1973年頒布的《戰爭權力決議案》（War Powers Resolution），美國總統必須在採取軍事行動後的48小時內通知國會，除非國會宣戰或授權使用武力，否則美國總統必須在60天後撤回美軍。此前，國會方面普遍預計，這一60天的期限將於本週五（即5月1日）截止。當地時間4月30日，美國國防部長赫格塞思在國會參議院軍事委員會作證時聲稱，當前始於4月8日的美伊停火協議，已使上述倒計時處於所謂“暫停狀態”。“我們目前正處於停火狀態，”赫格塞思堅稱：“而根據我們的理解，停火意味著那60天的倒計時將暫停或停止，這就是我們的理解。”報導指出，儘管美國總統川普已下令停止針對伊朗的空襲，但美軍仍在繼續執行軍事封鎖任務，禁止船隻進出伊朗港口。根據國際法，實施軍事封鎖被視為一種戰爭行為。根據相關法律規定，如果美國總統以書面形式向國會證明，為確保美軍安全撤離仍需繼續使用武力，那麼上述60天的期限可獲准延長30天。2026年4月30日，美國華盛頓，美國國防部長赫格塞思出席參議院軍事委員會關於2027財政年度軍費預算提案的聽證會，再次就美國對伊朗軍事行動接受公開質詢。 IC Photo弗吉尼亞州民主黨籍聯邦參議員蒂姆·凱恩（Tim Kaine），對赫格塞思所謂“停火使得倒計時暫停”的說法提出了反駁，他表示：“我不認為現行法規支援這種解釋。”當凱恩追問川普政府最終是否打算尋求國會批准對伊戰爭，抑或是向國會提交法律所要求的書面證明（即表明其需要額外30天時間來撤離部隊）時，赫格塞思未予以正面回應，而是聲稱將把這一問題交由白宮處理。“這對本屆政府而言，將構成一個極其重要的法律問題，”凱恩指出：“我們對此抱有嚴重的憲法層面的擔憂。”同時，一些共和黨人也對赫格塞思的論點表示懷疑。“停火就停止（60天倒計時）了嗎？哪次停火？如果對方根本沒有停止開火，這個停火還算數嗎？”印第安納州共和黨籍聯邦參議員托德·楊（Todd Young）說：“我不知道，這有沒有法律先例？這些都是議員們會提出的問題。”托德·楊表示，他預計川普政府會在赫格塞思發表言論之後，向國會提出正式的法律論證。而密蘇里州共和黨籍聯邦參議員喬什·霍利（Josh Hawley）稱：“向國會提出這一論點的正確方式，是把它以書面形式提交給我們。”霍利認為，在沒有正式通知或延期請求的情況下，國會可能需要就授權戰爭進行立法辯論。“我其實不太想這麼做，因為我不希望進一步擴大沖突，我希望能逐步結束這場衝突。”北卡羅來納州共和黨籍聯邦參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis），則對赫格塞思是否真正理解相關法律提出了質疑。“我會讓我的法律專家來告訴我他們是否認同這一觀點……在我看來，《戰爭權力決議案》明確規定，在60天期限屆滿後，必須採取某種行動。”猶他州共和黨籍聯邦參議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）此前曾表示，如果在缺乏國會批准的情況下，他將不支援在60天期限過後繼續針對伊朗採取軍事行動，也不會投票批准為這場戰爭提供資金。當地時間4月30日，柯蒂斯在一份聲明中指出，法律條文是明確無誤的——在60天期限屆滿後，若無國會的正式授權，軍事行動必須開始逐步縮減。柯蒂斯補充稱，他目前正與參議院的同事以及政府官員進行磋商，旨在探討“一條既能尊重我們各自憲法職權、又能明確界定行動目標與準則、且最符合國家利益及我們軍人利益的前進道路”。他並未透露這些會談的細節，但一小部分共和黨人一直在私下探討如何起草立法，以授權對伊朗使用軍事力量。過去，美國國會曾針對第一次海灣戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭批准過此類措施，即所謂的“軍事力量使用授權”（AUMF）。阿拉斯加州共和黨籍聯邦參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）當地時間4月30日在一次演講中表示，參議院將於5月11日復會，屆時她將提交一份針對伊朗的軍事力量使用授權法案，該法案將包含相應的制約機制和報告要求。“這不是一張空白支票。”她強調。她補充說，軍事授權應當先於戰爭進行，而不應在戰爭爆發之後才予以制定。當地時間4月30日下午，在離開華盛頓開始為期一週的休會前，參議院成員否決了一項決議，該決議原本將要求川普在未獲得國會批准的情況下撤出參與對伊戰爭的部隊。除了緬因州聯邦參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）和肯塔基州聯邦參議員蘭德·保羅（Rand Paul）外，所有共和黨人均投了反對票，而柯林斯和保羅則與大多數民主黨人一起支援推進該措施。柯林斯是今年面臨連任競選、處境最為艱難的共和黨籍參議員。自戰爭開始以來，這是國會參議員第六次就是否限制川普在伊朗的戰爭權力進行表態。前五次，柯林斯都投了反對票，這一次她投了贊成票。柯林斯表示，總統作為三軍總司令的權力並非沒有限制，憲法賦予國會在戰爭與和平決策中的關鍵角色，而《戰爭權力決議案》設立了一個明確的60天期限，要求國會要麼授權，要麼結束美國在外國的敵對行動。“這個期限不是什麼建議，而是要求。”她強調。 (觀察者網)

當地時間4月30日，川普在白宮橢圓形辦公室當著記者的面，又一次炸了。這一次，他把炮口對準了CNN和《紐約時報》。原因就一個——這倆媒體報導了美伊戰事的真實情況，戳破了川普口中“我們已經摧毀伊朗”的牛皮。川普的反應那叫一個經典：先是破口大罵，說《紐約時報》的報導是在“煽動叛亂”。接著補一刀，說他看CNN是因為“必須看一點點敵人”，然後再來一句：“如果你看CNN，你會以為伊朗贏了這場戰爭。”一個美國總統，居然把美國的主串流媒體稱作“敵人”，你說荒唐不荒唐？然而真正尷尬的是，川普暴怒的真相，被現場所有人都看得一清二楚：他是真的急了。咱們先還原一下當天川普在白宮到底說了啥。面對記者，川普火力全開，反覆強調伊朗已經被“徹底摧毀”：“它們啥也不剩了，完蛋了。它們的領導人全死了，導彈到處亂飛，沒海軍、沒空軍，飛機可以毫無防備地飛到德黑蘭上空。”然後話鋒一轉開始罵媒體：“可我在《紐約時報》上，在那個蠢CNN上看到的，完全是另一種說法。如果你看CNN，你會覺得伊朗贏了這場仗。如果你讀《紐約時報》，相信我，那文章就是在搞煽動叛亂。”川普越說越氣，又開始爆新料：“我今天接到一個中東國家領導人的電話，那哥們兒求我，‘求求你們別再打了。你不信我飛過來當面跟你說，伊朗已經被打殘了’。結果呢，《紐約時報》還在寫伊朗贏了。太可悲了。”你說川普是認真的還是演戲？大機率是認真的，而且他可能真的相信自己編出來的這套劇本。但這套話術唯一的毛病就是——跟現實完全對不上號。那CNN和《紐約時報》到底報導了啥？能讓堂堂美國總統氣到把媒體扣上煽動“叛亂”的帽子？大致內容是這麼幾件事。第一，美軍損失不小，壓根沒川普吹的那麼神。從2026年2月底開打到現在，美軍至少13名士兵死亡，數百人受傷。伊朗導彈和無人機可不是紙糊的，美軍在科威特的基地被炸過，連加油機都在伊拉克墜毀了。第二，仗打了兩個月，結果是誰都沒贏。外界原以為美軍會一路平推，結果伊朗靠荷姆茲海峽這個天然咽喉，硬是扛住了。海峽一卡，全球油價衝到每桶117美元，美國經濟先開始放血。德國總理梅爾茨都看不下去了，直言美國“正被伊朗羞辱”，打了一場仗卻沒有制定任何戰略退出方案。第三，美軍正在失去優勢。文章直說這仗暴露了美國現代實戰能力不足、政府執政失序，連軍事改革都搞不下去等一堆硬傷。伊朗的實際控制力不減反增，談判桌上反而更強勢。川普看到這些報導，大概恨不得把白宮的電視直接砸了。真正的大坑：打不贏，退不了，怎麼辦？最讓川普頭疼的還不是媒體的筆，而是擺在桌上的殘酷現實——他進退兩難。想打？軍費已經燒了250億美元，實際成本可能直奔5000億美元。繼續轟炸除了點燃全面戰爭、把油價打到天上，短期內也換不來啥。想撤？荷姆茲海峽被伊朗捏著，說是“臨時停火”，結果一停就是仨禮拜，和談根本談不攏。伊朗的方案是分三階段慢慢來，川普一聽就翻臉了——前兩個階段完全不碰他最在乎的核問題。只能耗著？長期海上封鎖看上去像條中間路線，但這一步邁出去就等於無限期陷在中東，美軍得在那兒一直蹲著，錢燒得更快。更要命的是時間不等人。川普最在意的根本不是中東那點事，而是今年下半年的中期選舉。支援率不斷下降，本來就是靠著“能搞定事情”的人設吃飯的，現在仗打成了這副德行，選民不跑才怪。眼看手裡的牌越打越爛，還偏偏有媒體把真相一條條列出來給他看，心理防線不崩才怪。這時候不罵CNN“叛國”，還能罵誰？這事怎麼看？首先，這場罵戰撕開的第一個裂口，是美國政壇對所謂“戰時宣傳”話語權的激烈爭奪。川普的邏輯其實很簡單：你到底站隊美國還是站隊伊朗？《紐約時報》和CNN報導了美軍的傷亡、伊朗的頑強，就是對國家不忠誠的表現。然而在現代戰爭中，掩蓋真相併不會讓敵人投降，只會讓軍隊和民眾生活在錯覺裡。總統越是想壟斷話語權，民間的信任裂縫就撕得越深。其次，川普的“資訊繭房”碰上硬事實，撞得頭破血流。一個習慣於用“假新聞”一詞來否定所有負面報導的總統，這次面對的已不是捕風捉影的猜測，而是戰場上實打實的傷亡數字和戰局困境。媒體為什麼敢頂著“叛國”指控繼續報？因為民眾正在為對伊軍事行動付出真金白銀。當總統的個人敘事與戰場現實猛烈碰撞時，最先碎一地的不一定是媒體的報導，而極有可能是川普一直穩坐的政治基本盤。再次，川普這輪攻擊有明顯的策略考量。對內，鞏固基本盤，讓支持者繼續相信他所謂的“真實”敘事。對外，向伊朗等對手傳遞訊號：美國不會被國內“假新聞”影響而軟化立場，川普仍有強硬底氣。長期來看，如果這種對抗常態化，可能進一步碎片化美國公共輿論，削弱政策連貫性和國際公信力。但對川普個人風格而言，這正是他熟悉且擅長的“戰鬥模式”——把媒體變成對手，把爭議變成能量。最後，CNN和《紐約時報》雖然挨了罵，卻也毫不客氣地揭了美國軍事霸權的老底。從越南到伊拉克再到阿富汗，美國老是愛犯同一個毛病：仗打完後才發現根本沒有制定過可行的退出戰略。面對伊朗這樣一個手握制衡籌碼的對手，美軍的先進裝備在荷姆茲海峽和伊朗導彈面前反而顯得力不從心。就像拳頭打在棉花上。美以對伊朗這場仗註定在戰略上要先自損一千，再談能不能傷敵八百。再說，川普在白宮指著CNN和《紐約時報》大喊“煽動叛亂”的那一幕，既荒誕又可悲。荒誕的是，一位美國總統竟然公開把本國主串流媒體叫“敵人”；可悲的是，他根本無法承受現實的重擊。總體而言，川普炮轟CNN和《紐約時報》不是孤立事件，而是他政治DNA的一部分：用直白、重複、攻擊性的語言對抗他認為的“精英媒體偏見”。不過，就算川普喊得再凶、嗓門再大，戰場上輸掉的東西，白宮記者會上永遠罵不回來。 (有理兒有面)

當地時間4月30日，美國眾議院議長邁克·約翰遜在國會大廈接受採訪時稱，美國目前與伊朗“並未處於戰爭狀態”，國會沒有必要介入川普政府針對伊朗的軍事行動。此番表態出現在一個敏感節點。川普政府3月2日就對伊朗敵對行動向國會作出通報，按照1973年《戰爭權力決議案》，相關軍事行動的60天期限將在5月1日到來。約翰遜在這一時間點強調“不是戰爭”，已不只是對軍事狀態的描述，也帶有為白宮減輕國會授權壓力的政治意味。但在事實層面，美國正在“非戰爭”的法律口徑下承受戰爭後果：美軍仍在荷姆茲海峽執行巡航和封鎖相關任務，軍事行動成本持續上升，能源和生活成本也開始向美國國內傳導。△美國全國廣播公司（NBC）報導，眾議院議長邁克·約翰遜稱，美國目前與伊朗“並未處於戰爭狀態”。60天門檻前 華盛頓重新定義“戰爭”約翰遜30日說，他不認為美國當前正在進行“活躍的、實質性的軍事轟炸、交火或諸如此類的行動”，眼下美國正在努力促成和平。當被追問到《戰爭權力決議案》設定的60天期限時，他再次強調，美國“並未處於戰爭狀態”。他還表示，美國正在荷姆茲海峽執行巡航任務，並致力於實現和平，國會目前已經無能為力去進一步推動此事。此番表態之所以引發關注，是因為美國對伊朗行動已經接近一個法律節點。美聯社當天報導說，川普政府正面臨1973年《戰爭權力決議案》設定的60天期限。該法案要求總統在未經國會宣戰或授權的情況下動用美軍時，必須在規定期限內終止相關軍事行動，除非國會批准繼續行動。國防部長赫格塞思當天在參議院聽證會上則提出另一種解釋。他表示，政府認為目前處於停火狀態，因此《戰爭權力決議案》的60天期限已經“暫停”或“停止”。這一說法隨即遭到民主黨議員質疑。《華盛頓郵報》報導，赫格塞思拒絕確認政府是否會向國會尋求授權，白宮則稱正在與國會溝通。這使華盛頓當前爭議的核心發生變化。問題已不只是美國是否應該繼續對伊朗施壓，而是什麼樣的軍事行動才算戰爭。如果沒有持續轟炸，沒有大規模交火，沒有正式宣戰，那麼海上封鎖、攔截、巡航和軍事威懾是否仍屬於需要國會授權的敵對行動？川普政府和國會共和黨領導層正在給出一個更窄的答案。他們強調，美國當前沒有處在傳統意義上的戰爭狀態，而是在停火背景下執行航行、巡航和維持地區安全的任務。這一表述既降低了“戰爭”一詞帶來的政治衝擊，也為白宮繼續推進對伊施壓保留了空間。與此同時，也無疑使《戰爭權力決議案》的邊界變得更加模糊。該法案原本是在越戰之後通過，旨在防止總統繞過國會，長期將美國拖入海外軍事衝突。而如今，在60天門檻到來前，華盛頓爭論的不是行動是否仍要持續，卻是持續到什麼程度才算“戰爭”。△《華爾街日報》報導，川普政府在戰爭授權問題上無視國會。黨派政治卡住國會剎車其實，圍繞戰爭權力的爭議，國會並非沒有制度工具。但在黨派政治主導下，這套工具難以真正轉化為對總統戰爭權力的約束。30日，參議院再次否決一項旨在限制總統對伊朗軍事行動權限的《戰爭權力決議》。該決議由加州民主黨參議員亞當·希夫提出，要求在未經國會批准的情況下終止對伊軍事行動，最終以47票贊成、50票反對的結果未能通過。《衛報》稱，這是民主黨今年第六次試圖限制川普對伊朗軍事行動失敗。從制度設計看，《戰爭權力決議案》本應是國會制衡總統軍事權力的工具。美國憲法將宣戰權交給國會，總統則是三軍統帥指揮軍隊，即國會決定是否授權戰爭權力，總統負責具體指揮軍事行動。越戰之後通過的《戰爭權力決議案》，正是為了防止總統繞過國會，長期將美國捲入海外軍事衝突。但這一次，制度工具並沒有真正轉化為制度制衡。多數共和黨議員繼續支援川普政府的對伊政策。對他們而言，此時要求總統停止軍事行動或重新取得國會授權，不只是一個法律程序問題，也會被視為削弱共和黨總統的談判籌碼和軍事權威。而民主黨人推動限制總統戰爭權，又容易被共和黨貼上“削弱美國立場”“不支援海外美軍行動”的政治標籤。於是，戰爭權力問題很快從憲法權力之爭，變成了黨派立場之爭。理論上，國會應當代表立法機構整體，審視總統是否越過授權邊界，但現實中，議員卻首先按照黨派陣營判斷是否支援本黨總統。本來，總統戰爭權力越大，國會越應發揮制衡作用，但在高度黨派化的環境中，只要總統所屬政黨控制或影響國會多數，制衡機制就很容易被政治忠誠消解。此次投票中，參議院最終再次擋下限制總統對伊軍事行動的努力，也使白宮短期內繼續保有較大操作空間。雖然戰爭權力決議仍在，投票程序仍在，議員也仍然可以提出限制動武議案，但當戰爭權力問題被納入黨派攻防，制度設計中的制衡功能就難以完全奏效。可以說，黨派政治目前已成“國會剎車失靈”的關鍵所在。△《衛報》報導，民主黨人發起限制川普對伊行動權限的決議，但由於共和黨人的阻止，在參院再次遭到否決。“沒有戰爭” 但市場已按戰爭定價雖然白宮和國會共和黨人強調美國沒有處於戰爭狀態，但戰爭的現實後果並不會因為政治定義改變而消失。路透社報導，美國對伊朗港口實施的海軍封鎖已顯著壓縮伊朗石油出口。航運資料和分析人士指出，由於伊朗國內陸上儲油設施空間趨緊，大量原油被迫滯留於油輪，已形成不斷擴大的海上浮倉庫存。4月13日至25日期間，僅有約400萬桶伊朗原油離開阿曼灣，較3月同期下降超過80%；同時，約41艘油輪、約6900萬桶伊朗石油處於閒置狀態。這說明，雖然美國沒有每天進行大規模空襲，也沒有宣佈進入傳統意義上的戰爭狀態，但封鎖、攔截和航行控制已經在產生“戰爭式後果”。伊朗出口受阻，荷姆茲海峽航運風險上升，全球能源市場受到衝擊。路透社稱，自2月28日美伊衝突升級以來，布倫特原油期貨已上漲約每桶50美元，汽油、柴油和航空燃油價格也隨之受到影響。這正是“非戰爭”說法面臨的現實反差。白宮可以強調沒有持續轟炸，國會可以暫時迴避授權問題，但市場不會按照政治口徑定價，普通民眾和企業感受到的，仍然是戰爭成本的一部分。△路透社報導，美軍封鎖荷姆茲海峽導致伊朗原油出口減少，大量原油滯留在油輪上。“非戰爭”的財政帳正在擴大除了能源價格，軍事行動本身的帳單也在擴大。據美國媒體披露，對伊朗軍事行動的真實成本可能接近500億美元，約為五角大樓此前在國會聽證中披露的250億美元的兩倍。相關成本包括彈藥消耗、裝備損失、軍事設施受損和長期部署費用等，五角大樓此前給出的估算並未充分計入這些後續開支。其中，裝備損失已經成為成本上升的重要原因。相關官員稱，美軍已有24架MQ-9“死神”無人機被損毀，每架價值約3000萬美元。隨著行動持續推進，彈藥補充、裝備維修、基地防護和地區部署都可能繼續推高總成本。這一數字使“有限行動”的說法面臨壓力。如果一場行動已經帶來數百億美元成本，造成大規模裝備損耗，並持續推高能源和生活成本，那麼即便在法律口徑上仍被定義為“非戰爭”，其財政影響也已經進入美國國內政治。在國會聽證中，部分議員已開始追問戰爭對普通美國人的影響。有議員質疑，油價、食品價格和化肥成本上漲，將給美國家庭帶來多少額外負擔。按照相關分析機構估算，僅燃料和化肥價格上漲，就可能使每個美國家庭每月額外支出約150美元。這意味著，對伊行動的成本正在從戰場轉向帳本，從中東轉向美國國內。軍事行動是否構成戰爭，可以被反覆定義，但油價、彈藥、無人機損失和家庭支出，卻不受政治措辭約束。△CBS報導，對伊朗戰爭的真實成本接近500億美元，是五角大樓在國會作證時公開估計資料的兩倍。綜合看，川普政府和國會共和黨領導層正在儘量避免將對伊朗行動定義為一場需要國會重新授權的戰爭。相關表態和投票，暫時為白宮爭取了空間。但另一方面，美國已經處在一場持續消耗的軍事經濟行動中。國會沒有授權戰爭，卻也沒有有效阻止“戰爭式成本”繼續增加；白宮強調局勢可控，但油價、軍事開支和民生成本正在顯示，這場行動的影響並不僅限於中東。因此，當前美國對伊行動最值得關注的，並非它是否還被稱為傳統意義上的戰爭，而是“戰爭”的法律定義與戰爭的現實後果之間，正在出現越來越大的距離。美國並未正式宣戰，卻已經開始承擔戰爭的法律、財政和民生成本，這正是這場“非戰爭的戰爭”最棘手之處。 (國是直通車)