25年前11個月，中國外貿順差歷史性突破1兆美元大關，達到約1.07兆美元。進貿易順差總值達41.21兆元、年成長3.6%，貿易順差引擎從廉價服飾貿易、初步加工製造業轉向到了高技術、高附加價值產品強勢驅動。這是非常重要的事。老王給你盤點盤點，我們2025年製造業貿易順差兆美元背後，到底是貿易順差了什麼？貿易順差了那些地方？那些國家買了我們的貨物？貿易順差主導的是民企還是國企央企？我們兆貿易順差順差到底代表什麼？我們製造業強大在這樣一個戰國爭雄的時代背景下，到底有多重要。聽老王給你深度解決。我們先看下2025年截止11月份，我們貿易順差的具體情況：以下從產品結構、企業主體、區域分佈、產業升級評估及現存超過五個構面，針對中國2025年前11個月貿易順差破兆美元的現象進行專業分析：一、核心貿易順差產品結構（佔兆美元比重計算）機電產品（佔比約58%）電子裝置：智慧型手機（華為、小米）、筆記型電腦（聯想）、積體電路（中芯國際）機械裝置：工程機械（三一重工）、工業機器人（新松）新能源車：純電/混動汽車（比亞迪佔全球貿易順差12%）、鋰電池（寧德時代）高新技術產品（佔22%）太陽能元件（隆基綠能全球市佔率超30%）風力發電機（金風科技）生物醫學（藥明康德CRO服務）勞力密集型產品（佔18%，持續下降）紡織品（申洲國際）、家具（顧家家居）、玩具（奧飛娛樂）新材料與化工（佔12%）稀土深加工品（北部稀土）精細化工（萬華化學MDI貿易順差佔全球40%）註：分類存在交叉，機電與高新品類實際佔比已達80%二、貿易順差企業主體格局趨勢解讀：民營在科技迭代快的領域（新能源、數位貿易）主導創新，國企聚焦重資產產業（能源、基礎建設）。三、貿易順差區域分佈與動態變化東南亞（佔28%）核心驅動：RCEP關稅紅利+區域產業鏈協同（中國貿易順差中間品→東協加工→轉口歐美）代表產品：半導體元件（中芯國際至越南）、紡織原料（恆力石化至印尼）歐洲（佔23%）增量亮點：新能源車（比亞迪佔歐盟進口電動車15%）、儲能系統（寧德時代）挑戰：碳邊境稅（CBAM）導致光電模組成本上升10%美國（佔17%，約1700億美元）年比變動：受301關稅影響年減22%，但絕對規模仍超德日峰值結構轉型：消費品貿易順差萎縮（服飾-30%），精密儀器（邁瑞醫療器材）逆勢成長18%新興市場（非洲/拉丁美洲佔20%）戰略縱深：基礎建設輸出（中國交建蒙內鐵路）+ 數位基礎建設（華為5G佔非洲60%份額）接下來，老王再給你分析分析，這一兆美元貿易順差成績背後幾個深刻意義：我一說你就知道意義有多麼重大。1.這標誌著中國正從「世界工廠」向「智造強國」堅實邁進，這項成績也標誌著我們中國邁向「製造強國」中期階段。2.要知道這項成績的取得是在三個背景下誕生的，顯得更加尤為可貴：第一，這是美國對中國發動貿易戰的情況所取得的成績。第二，中國對美國貿易順差下降18.9％，總貿易順差照樣增加了5.4％，顯示美國對我們的關稅戰、貿易戰失敗了。第三，這是以美元計算，我們貿易順差是一兆美元，如果按照人民幣計算我們是七億多人民幣，我們對美匯率7:1，匯率實事求是講太低了，如果是5:1的匯率，我們就是一點四兆美元。3.這項成績是這幾十年發展的延續性結果，看看2024年，2024年中國貿易順差3.64兆美元，進口2.87兆美元，順差7,666億美元，中國第一貿易順差國地位不可動搖。我們現在透過"一帶一路"倡議與152個國家簽署合作協議，2023年對共建國家進貿易順差額佔比提升至46.6%。人民幣在全球支付中佔比達3.9%，成為第三大貿易融資貨幣4.中國今日的經濟量，一年光GDP成長規模就是一個中等國家的經濟規模。2024年中國GDP成長了1.21兆美元。世界排名第16名，印尼是1.4兆美元。所以中國一年能成長出一個印尼的規模。要知道印尼人口2.8億世界第四，面積也高達是190萬平方公里，世界排名第14，也是叱吒風雲的一方一方諸侯了。5.2025年最新報告指出，中國製造業佔全球比重近30%，生產了全球近三分之一的製成品，超過美國、日本、德國和韓國的總和，規模連續15年全球第一。中國擁有聯合國產業分類中全部41個工業大類，在500餘種主要工業產品中，多數產量位居世界第一。這說明了什麼？說明了中國實現了工業化，不僅實現了工業化而且實現了中等工業化強國的目標。不客氣的說，‌‌光看工業或製造業，如果進入S3季，中國可以不客氣的說：你們一起上吧，我要打十個！要知道，甲午戰爭的時候我們為何會敗？因為我們是半封建的農業國，而日本透過明治維新實現了工業化，工業國對農業國那就是純碾壓的。八國聯軍的時候我們4萬萬人為何打不過2萬人的軍隊，因為人家的裝備都是工業化裝備，而我們都是土槍土砲，所以我們會失敗。而，現在，我們實現了工業化，不僅實現了工業化而且還實現了中等工業化強國的目標。工業化是一個不可逆過程，隨著工業化程度逐漸上升，這個國家的經濟水平提升，他的貨幣會升值，他的工人工資會提高，這個國家的實力只會越來越強。5.一個開發中國家透過產業升級變成已開發國家的過程，就是大量勞動力從第一第二產業，轉向第三產業的過程。已開發國家都是這麼過來的，大多數已開發國家，服務業也都是主流產業，因為只有服務業才能最終解決就業、增收老百姓的收入，而製造業是增強國力競爭力，普惠的是一小部分的財富。舉個例子：美國服務業佔國內GDP80%，德國是61%，日本65%，新加坡63%，英國也是68%，只要是發達國家，最終大部分人的就業都是在服務業，這是經濟規律，這也是為何說我們經濟轉型為何說，解決內需已經到了刻不容緩的時候了。你現在是不是發現，我們中國的製造業現在已經很強了，貿易順差也很厲害，但是為何我們還那麼卷，國內卷，國際卷，製造業紅利基本沾不上，因為大部分人的就業也沒有通過製造業解決，還是依靠的是服務業解決就業，小微企業解決就業。但是目前小微企業、服務業有形之手支援力度不大，有形之手現在先解決的是新質生產力，製造業升級，然後才有財力、精力去解決內需問題，解決內需就是解決服務業就業、大部分人的生存，薪資增加，目前我們是一頭製造業產業升級很成功，但是另一頭又需要神音。這就是轉型過程中必然導致的一個客觀現實：“先失業，再就業”，先解決產業升級，製造業強大，再解決大部分老百姓的就業，服務業。典型案例就是，製造業透過產業升級提高了自動化，甚至是幾乎無人的“黑燈工廠”，導致不需要像以前那麼多的勞動力了。現在的已開發國家都是經歷過這個過程。例如柴契爾70年代的英國，因為經濟轉型導致失業率暴增，民怨四起，產業升級失敗，轉頭搞了純粹自由經濟體制，服務業成為主線，金融業、法律、醫生都成了主流，而產業慢慢凋零，應該現在還有汽車工業嗎？還有飛機工業嗎？還有軍事工業嗎？所以，產業升級是機會也是挑戰，只要闖過去，國家整體就會更好，闖不過去，就是中等收入陷阱，發達國家也要闖關，闖過去就是超級工業強國，闖不過去就會失去發達國家光環，慢慢進入去工業化，英國、德國、法國、美國現在就是去工業化二十年了。7.我們基本上從幾年前的中低檔次的工業品貿易順差，依靠勞動力和低廉價格獲利模式走向了依靠創新、中高端裝備，質優價廉的貿易順差商業模式，這樣我們就不會陷入到拉美、東南亞式的經濟陷阱，擺脫了中等收入陷阱的可能。聯合國統計過，全球從50年代開始，擺脫中等陷阱的國家只有日、韓、新加坡等少數國家，大多數發展中國家比如東南亞的泰國、馬來西亞、印尼；拉美的巴西、智利、阿根廷等；非洲的南非、中東的沙烏地阿拉伯等許多國家都陷入中等收入陷阱和資源型國家陷阱。8.中國真正崛起，是從進入世界市場，也就是中國加入wto之後。 2001年中國GDP 約1.34兆美元，2024年中國GDP 約18.94兆美元，14倍。加入WTO是中國經濟起飛的催化劑，使其深度融入全球產業鏈，並實現了持續二十多年的高速成長，無論是實際產出或名目總量，都實現了經濟奇蹟。這個世界，就跟股市一樣，強者恆強，贏者全拿。之前有些人說原子彈是工業皇冠，兩彈一星之後來他們改口說汽車工業，原子筆筆珠是工業皇冠。中國成為汽車第一貿易順差國，第一生產國後，現在他們異口同聲的說晶片產業，光刻機才是真正的工業皇冠。過不了兩年，晶片、光刻機照樣給它全部拿下。9.當然，我們的經濟還是有些問題，一個是內需遲遲起不來，內需不振，國內消費不行，這就有些單條腿走路，比較危險。內需的提振需要解決的問題比較多：一個是房地產穩定；一個是股市長線長牛；一個是解決就業問題；一個是提振老百姓的社保養老、醫保的報銷範疇，增加公共福利支出、醫療支出非常重要；一個是解決教育的擴招，解決中考、高考擴招，不要讓孩子走獨木橋，教育分流，目前的實踐下來，效果不好，教育內卷很嚴重；一個是所得重分配改革，給老百姓，底層老百姓增加收入才是正道；10、其次，我們的匯率還是有些低。人民幣依購買力平價，我們應該升值到5左右，這樣才算合理的匯率，再繼續7的匯率下去，會把所有主要貿易夥伴都逼到死角，到時候人家打翻吃飯的盆，大家都吃不上，也不是我們所樂見。人民幣目前看需要適度升值，可以緩解中國消費不旺的問題，也可以增加中國人出國的購買力，也可以提高國力，貿易適度也會更加平衡，要知道，我們現在貿易順差的不是簡單的衣服、鞋、襪子等，我們現在貿易順差的都是中高端機械、加工、電子產品，太低的匯率，國內勞動率太過勞的匯率，國產率了。匯率較低看似貿易順差收益，但是太低，也會卷死很多製造業強國，這樣生意很難長久。現在是我們主導、設計、塑造國家間貿易體系的時代了，我們與世界200多個國家有貿易，是全球150個國家的第一貿易主體，需要用供應、共享發展的理唸經營我們的世界貿易體系。 （九道槓策略行銷）

最近，中國再次登上了國際輿論的風口浪尖。2025年12月，中國海關總署輕描淡寫地公佈了一組資料：2025年前11個月，中國貨物貿易進出口總值繼續保持平穩增長，達到41.21兆元人民幣，同比增長3.6%。其中，出口24.46兆元，增長6.2%；進口16.75兆元，增長0.2%。乍一看這個資料可能沒啥，但是你把出口資料減去進口資料，就有意思了，中國順差達到了7.71兆人民幣，如果折算成美元的話，就是1兆美元！1兆美元啊！這是一個什麼概念？在人類現代經濟史上，從未有一個國家，在單一年度內，能夠從全球貿易體系中通過“賣貨”，賺取如此驚人的淨利潤。即便是二戰後正如日中天的美國，或者是上世紀80年代號稱“買下半個美國”的日本，在他們的巔峰時期，其貿易順差佔全球經濟的比重和絕對值，也難以望中國今日之項背。這個數字一出，西方世界集體炸了。這種破防，不再是以前那種高高在上的指責，而是一種深入骨髓的恐懼和焦慮。這種情緒最直觀的體現，來自於法國總統馬克宏。大家都知道，前幾天馬克宏訪華，受到了熱烈歡迎，所到之處人山人海，馬克宏樂得嘴都合不住了。相比在法國百分之十幾的支援率，恐怕也只有在中國，馬克宏才能找到當總統的感覺吧。但是呢？雖然我們好吃好喝盛情款待，但是馬克宏回國之後就變臉，放出狠話：“如果中國不採取措施減少對歐洲的巨額貿易順差，歐盟將不得不採取強硬措施，甚至徵收懲罰性關稅！”這多少有點翻臉不認人了，莫非馬克宏在成都學了川劇變臉？前腳是“戰略夥伴”，後腳就是“關稅威脅”，馬克宏的這種“變臉”，恰恰暴露了西方政客此刻內心深處的極度焦慮。他們無法理解，為什麼圍堵了這麼多年，貿易戰打了這麼多年，中國的順差不僅沒有減少，反而像滾雪球一樣突破了天際？那麼問題來了，我們該怎麼看待中國史無前例的貿易順差？如此巨大的貿易順差是怎麼來的？1. 產業空心化請馬克宏思考一個問題：這1兆美元是從天上掉下來的嗎？是中國人強買強賣得來的嗎？答案當然是否定的。這1兆美元，是中國製造業在過去幾年間，頂著貿易戰、科技戰壓力，從全球產業鏈的血海裡殺出來的。要看懂這1兆美元的含金量，我們必須把時間軸拉長。在2019年之前，中國的年度貿易順差通常維持在3000億到4000億美元的水平。那是一個雖然龐大但尚可被西方容忍的數字。畢竟，那時我們賺的主要是辛苦錢，出口的很多還是衣服、鞋帽、玩具，或者是組裝好的電子產品。然而，從2020年開始，短短5年時間，這個數字翻了兩倍半。究竟發生了什麼？這5年，是人類歷史處理程序中極不平凡的5年。有三隻巨大的“黑天鵝”，徹底改變了全球經濟的流向，也親手將中國推上了“工業霸主”的王座。第一是新冠疫情。很多人覺得疫情已經過去了，不值得再提。但從經濟學的角度看，2020-2022年的疫情應對模式，直接決定了今天全球貿易的格局。在那三年裡，中國做對了一件最關鍵的事：保生產。我們利用舉國體制的優勢，迅速控制了病毒的傳播。這不僅僅是由於對生命的尊重，更是對工業生產能力的死守。當全世界的工廠因為疫情停擺、工人居家、物流中斷時，中國卻成為了全球唯一的加工廠。機器在轟鳴，港口在吞吐，全世界的訂單像雪片一樣飛向中國。因為那時候，只有中國能交貨。與之對應的，歐美國家選擇了另一條路：躺平與印鈔。歐美國家在疫情初期選擇了傲慢的“群體免疫”，結果導致醫療系統擊穿，勞動力大量喪失。為了掩蓋治理能力的無能，同時也為了挽救搖搖欲墜的金融市場，聯準會和歐洲央行開啟了人類歷史上規模最大的“印鈔機”。數兆美元、歐元的流動性被直接注入市場，發給民眾去消費。這看似是一種“福利”，實則是一劑毒藥。當歐美工人拿著政府發的救濟金躺在家裡不工作，但消費需求卻因為印鈔而暴漲時，這些錢最終流向了那裡？只能流向當時唯一還在開工的中國。更可怕的後果在後面，無限印鈔直接引爆了歐美的惡性通膨。從2021年開始，歐美的物價開始失控。這不是簡單的漲價，而是貨幣購買力的崩塌。我們可以算一筆帳：今天的美元和歐元，相比2019年，其購買力至少下降了30%以上。這意味著什麼？意味著歐美本土製造業的生產成本（人工、原材料、能源、租金）經歷了不可逆的暴漲。當一個美國工人的時薪因為通膨被迫漲到30美元，而他生產的產品在市場上還要面對中國製造的競爭時，勝負就已經註定了。失控的通膨徹底摧毀了歐美中低端製造業的成本防線，導致他們本國產品在國際市場上完全喪失了競爭力。另一方面，因為疫情衝擊，歐美大量中小製造企業倒閉、產線停擺。這些空出來的市場份額，並沒有隨著疫情結束而回去，而是永久性地被中國企業吃掉了。所以，從2021年開始，我們看到中國的外貿順差出現了一次驟然暴增。我們可以看一組資料。2019年，中國貨物貿易順差為4215億美元。2020年，中國貨物貿易順差為5351億美元。2021年，中國貨物貿易順差6768億美元。2022年，中國貨物貿易順差8776億美元。2023年，中國貨物貿易順差8232億美元。2024年，中國貨物貿易順差9605億美元。2025年，中國全年貨物貿易順差有望達到1.2兆美元。這不是偶然，這是中國用極其堅韌的供應鏈，承接了西方濫發貨幣帶來的全部實物需求。第二，俄烏衝突。如果說疫情是天災，那麼俄烏衝突引發的能源危機，則是歐洲人自己製造的“人禍”。2022年爆發的俄烏衝突，成為了壓垮歐洲製造業的最後一根稻草。在華盛頓的慫恿和自身“政治正確”的裹挾下，歐洲做出了一個極其愚蠢的決定：與俄羅斯廉價能源進行硬脫鉤。要知道，德國乃至整個歐洲的工業奇蹟，很大程度上是建立在俄羅斯廉價天然氣的基礎之上的。巴斯夫的化工廠、大眾的流水線、西門子的機床，每一顆齒輪的轉動，背後燃燒的都是來自俄羅斯的天然氣。切斷了這條血管，歐洲工業瞬間陷入了休克。天然氣價格一度飆升十幾倍，電力成本讓所有工廠主感到絕望。特別是對於高能耗的重化工業來說，意味著生產即虧損。結果，當然是災難性的。我們看一組資料：2022年到2025年，作為歐洲製造業標竿的德國，其製造業採購經理指數（PMI）長期在50的榮枯線以下徘徊，甚至一度跌破40。這是一個什麼訊號？這是工業萎縮、甚至崩潰的訊號。這時候，歐洲的企業家們面臨一個生死抉擇：要麼破產，要麼搬家。搬去那裡？美國？能源雖便宜，但人工太貴，供應鏈不全。東南亞？基礎設施太差，承接不了高端化工和精密製造。放眼全球，只有一個地方，既有穩定的能源供應（中國不僅有煤炭，還通過長期協議鎖定了俄羅斯的能源），又有全世界最齊全的工業門類，還有數以億計的高素質受過教育的工程師和產業工人。於是，我們看到了一個魔幻的現實：一邊是歐洲政客在嘴上高喊“去風險”、“減少依賴”，另一邊是德國企業不僅不撤資，反而加大了對華投資。巴斯夫百億歐元投向廣東湛江，大眾、寶馬紛紛加碼中國研發中心，甚至開始反向將中國的產能出口到歐洲。這不僅僅是“產能轉移”，這是“產業逃亡”。更重要的是，歐洲本土產能的停擺，讓出了巨大的全球市場份額。化工品、金屬製品、機械裝置，這些曾經是歐洲人“自留地”的市場，迅速被中國產品填補。這一進一出，中國貿易順差急劇擴大。這就是為什麼馬克宏如此焦慮的根本原因——他眼看著歐洲的工業底座正在被高昂的能源成本掏空，而中國正在填補這個真空。第三，科技戰。如果說前兩點是西方自己“作死”，那麼第三點，則是美國帶來的意外“神助攻”。2018年，川普發動貿易戰和科技戰，隨後拜登政府變本加厲，試圖通過“小院高牆”徹底鎖死中國的半導體產業。他們斷供高端晶片，禁止光刻機出口，把成百上千家中國高科技企業列入實體清單。按照美國人的劇本，中國的高科技產業應該會因此窒息而死。但他們不懂中國，更不懂工業化的邏輯。在2018年之前，晶片是中國最大的進口單項，高峰時期，我們每年要花掉4000億美元去買外國的晶片，這筆錢甚至超過了進口石油的錢。那個時候，這4000億美元是實打實的貿易逆差。但是，美國的制裁逼迫中國走上了“背水一戰”的道路。為了生存，中國舉國之力攻關晶片產業，從國家意志到民營資本，海量的資源砸向了半導體產業鏈。從2018年到2025年，這7年時間，是一場蕩氣迴腸的突圍戰。我們不僅在中低端晶片（28nm及以上）領域拿下了全球絕大部分市場份額，更是在高端晶片領域實現了驚人的突破。當華為Mate 60、Mate 70系列橫空出世，當國產麒麟晶片回歸，這意味著美國最嚴厲的封鎖防線被撕開了一個口子。結果是什麼？結果是，中國進口晶片的金額開始大幅下降，中國出口晶片的金額開始暴漲。根據2024年底到2025年的資料，中國積體電路的出口額已經突破了兆人民幣大關。我們以前是買晶片的大戶，現在搖身一變，成了賣晶片的大戶。不僅滿足了國內龐大的需求，還開始向全球（包括東南亞、歐洲）大量出口成熟製程的晶片。還記得安世事件嗎？中國一禁安世晶片出口，整個歐洲汽車產業瞬間雞飛狗跳。這“一減一增”之間，又是幾千億美元的順差被釋放出來了。美國人做夢也沒想到，他們發動的科技戰，原本是想卡住中國的脖子，結果卻逼出了一個全產業鏈自主的中國半導體軍團。這幾千億美元的逆差，硬生生地被中國工程師們轉化成了順差。所以，實事求是地說，中國這巨額的外貿順差，不是天下掉下來的，是西方的躺平擺爛、傲慢與敵意活生生逼出來的。不管是歐元還是美元，相比2020年，其在實物層面的購買力已經下降了至少30%。這個苦果，是西方自己種下的，自然應該由他們自己吞下。中國人沒有義務，也不可能去給歐美的錯誤政策擦屁股。我們只是在他們睡覺的時候在幹活，在他們吵架的時候在搞建設，在他們封鎖的時候在搞研發。現在，他們醒了，發現家裡東西都是中國造的，錢都被中國賺走了，於是開始惱羞成怒。但憤怒，解決不了產業空心化的問題。2. 無法承受之重面對如此恐怖的貿易順差，西方世界當然不會坐以待斃。焦慮、憤怒、威脅，各種聲音交織在一起。馬克宏的狠話只是冰山一角，從布魯塞爾到華盛頓，關稅的大棒似乎已經高高舉起。很多人擔心，歐美國家會不會因為這個巨額順差，採取一致的敵意行動？比如聯手加征關稅，甚至把貿易戰升級為全面的經濟封鎖？我的判斷是：叫喚得會很凶，但大機率很難形成實質性的合圍。為什麼？因為形勢比人強。今天的世界格局，早已不是七八年前貿易戰剛開打時的樣子了。——首先看美國。從2018年開始，美國對華挑起貿易戰，到現在已經打了整整7年。這7年裡，關稅加了，實體清單列了，金融戰也打了，科技戰更是無所不用其極。結果呢？結果就是我們開頭看到的資料：中國對外貿易順差越來越大，突破了兆美元。7年時間，中國對美貿易順差不僅沒歸零，反而通過墨西哥、越南等轉口貿易，實質上變得更多了。美國老百姓發現，沃爾瑪裡的東西漲價了，但溯源一下，還是"Made in China"。這本身就是對美國貿易戰政策最無情的嘲諷。到了2025年，美國的經濟狀況其實非常尷尬。雖然GDP數字看起來還在增長，但這很大程度上是靠服務業漲價和金融遊戲撐起來的虛火。製造業回流喊了這麼多年，除了少數幾個拿了巨額補貼的晶片廠（比如台積電亞利桑那工廠，至今還是一地雞毛），大部分製造業根本回不去。為什麼回不去？因為通膨。美國現在的通膨已經具有頑固性。如果川普政府或者任何一屆美國政府，想要在2026年中期選舉前保住支援率，他們最不敢做的，就是繼續大規模推高國內物價。如果你對中國商品繼續加征60%甚至100%的關稅，誰來買單？最終還是美國消費者。沃爾瑪裡的日用品漲價，並不由中國工廠承擔，而是由美國老百姓承擔。在通膨依然是美國選民最大痛點的當下，一旦關稅導致物價再次暴漲，美國中下層民眾的生活將雪上加霜。要知道，現在的美國社會撕裂嚴重，底層民眾的怒火已經到了臨界點。任何一屆想保住支援率的政府，都不敢在通膨這個火藥桶上再扔一根火柴。繼續擴大貿易戰的規模，等於是自殺。更重要的是，美國已經打不動了。它的金融系統在高利率環境下搖搖欲墜，它的國債規模已經突破36兆美元。在這個節骨眼上，美國更需要的是中國繼續購買美債，維持其金融穩定，而不是徹底撕破臉，逼中國拋售美債。所以，美國對華的策略，大機率會維持在“高科技領域精準脫鉤，中低端領域嘴硬身體誠實”的狀態。——再看歐洲。這也是最近變數最大的地方。馬克宏之所以放出狠話，是因為法國確實急了。法國的汽車工業、奢侈品行業都在面臨中國市場的變局。但馬克宏能代表整個歐洲嗎？很難。在最新的地緣政治格局中，歐洲實際上已經淪為了美國的“棄子”。前段時間，白宮發佈的《美國國家安全戰略報告》把“門羅主義”抬出來，要往西半球收縮，順帶把歐洲損了一頓，給歐洲氣炸了。但路透社等媒體最近曝出，《美國國家安全戰略報告》不止一個公開版本，還藏著個內部版。跟公開版比，內部版的內容那叫一個勁爆。具體到歐洲，內部版提了兩點：第一，要把奧地利、匈牙利、波蘭、義大利這四個國家“拉出歐盟”。說白了，就是讓四國脫歐。四國有個共同特點：極右翼勢力發育成熟。第二點不同，是內部版提出，組建包括中國、美國、俄羅斯、印度和日本等五國在內的“核心集團”，也就是G5。定期舉行峰會，討論特定主題。有意思的是，在G5的設想中，一個歐洲國家都沒有。大家試想一下，美國把四國從歐洲拉走，然後又搞一個排除歐洲的小圈子，那歐洲到底還能不能在世界上發揮作用？還能不能把政治影響力轉化為經濟影響力來薅羊毛？如果歐洲還是當年那個朝氣蓬勃的歐洲，倒也罷了，不就是邊緣化嘛，歐洲有自己的工業、自己的市場，倒也不怕啥。可是現在的歐洲呢？不是了啊！俄烏這個巨大的潰瘍面，依然在給歐洲放血。歐洲的財政已經捉襟見肘，通膨高企，社會福利體系面臨崩潰，美國還在背後捅刀子，吸走資本和產業。在這種情況下，中國成了歐洲為數不多的“救命稻草”。如果再跟中國打貿易戰，那就是切腹自盡。所以我們看到，最近歐洲主要大國領袖密集訪華。他們來幹什麼？嘴上說是來“施壓”，實際上是來“求救”。他們希望中國能多買點空巴飛機，多買點法國紅酒，多給歐洲企業一些市場准入。如果歐洲真的敢對華發起全面貿易戰，結果只能是：中國反制，停止進口歐洲的奢侈品、汽車和飛機。這對於現在的歐洲經濟來說，是不可承受之重。在這種情況下，歐洲主要大國——德國、法國、義大利，其實是分裂的，或者說，他們很難拋開自己的利益，去在歐盟的指揮下統一行動，對華強硬。所以，馬克宏的狠話，更多是一種談判桌上的籌碼，是想通過“甚至徵收關稅”的威脅，迫使中國在某些領域（比如電動汽車投資歐洲）做出讓步，或者是為了安撫國內右翼勢力的政治表演。這是一種博弈，而不是決裂。真要讓他們跟中國徹底翻臉，他們承擔不起那個代價。3. 舞台中央就在中國公佈前11個月貿易順差接近兆美元之後，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行等國際機構，紛紛上調了對中國未來經濟的預期。這說明了什麼？說明資本是最聰明的，也是最勢利的。刻在西方文化基因裡的，就是慕強凌弱，追漲殺跌。當中國還是“吳下阿蒙”時，他們可以傲慢地指手畫腳；但當中國製造業的產值超過了美日德之和，當中國的貿易順差突破了人類歷史的極限時，西方最終的選擇只能是——打不過，就加入。這就如同中國曆朝歷代一樣，當強大的力量席捲天下時，自然會有“大儒”出來為我們辯經，尋找中國崛起的合理性。我們必須清醒地認識到：中國外貿順差超過兆美元，這只是一個開始，而不是終點。工業化一旦完成全產業鏈的閉環，就會產生驚人的“黑洞效應”。未來的中國製造業，會像一個巨大的引力中心，不斷吸附全球的資源、技術和市場。隨著中國在航空航天、高端醫療器械、精密機床等最後幾個堡壘的突破，中國製造業的全球佔比還會繼續上升。今天是一兆美元，未來可能是1.5兆，甚至2兆美元。當然，如果單純保持這個狀態，沒法持續維持下去。為何？我們來做一道簡單的算術題。全球每年的GDP增量是有限的，全球的硬通貨（主要是美元和歐元）儲備也是有數的。貿易順差的本質，是中國向世界輸出商品，世界向中國支付財富。如果中國一直保持這種碾壓式的競爭優勢，每年從全球賺走1兆、2兆美元的財富，持續十年、二十年，會發生什麼？後果只有兩個：第一，其他國家的製造業會被徹底吸乾。在完全自由競爭的市場環境下，無論是越南、印度這種發展中國家，還是英法德這種老牌發達國家，它們的本土企業在中國製造的“降維打擊”面前，生存空間會越來越小，工廠倒閉、工人失業、產業鏈斷裂將是常態。第二，全球購買力枯竭，俗稱“把褲子當了也買不起”。當其他國家的產業被打崩，它們就失去了造血能力，就沒有了收入來源。一個沒有收入的客戶，那怕你的商品再物美價廉，他也買不起了。這就像一個賭場。中國現在是那個技術最高超的牌手，把把都贏，把桌上其他人的籌碼（外匯儲備）全贏光了。等到其他人手裡空空如也的時候，他們還能拿什麼來換中國的產品呢?自然資源是遠遠不夠的，接下來就要拿採礦權、公司股權、土地使用權了，後續怕不是要賣小島了。等到賣無可賣的時候，為了維持政權存續，恐怕就要貨幣貶值來掠奪民間財富了。巨額通膨又會爆發嚴重的國內、國際矛盾，說不定有人在啤酒館振臂一揮，戰爭就爆發了。當然，他們不會不開眼找兵強馬壯的中國打，他們只會打弱國，消化戰爭紅利，延緩一下被吸乾的處理程序。但戰爭把國家打爛了，就更沒法從中國購買商品了，中國的商品還是沒人買得起了。那麼，到底應該怎麼辦？答案只有一個：中國企業與中國資本，必須出海。我們不能光坐在家裡賣產品，我們必須把產能鋪到全世界去。我們要從“商品輸出”轉變為“資本輸出”和“產能輸出”。這背後的邏輯是：既然你們沒錢買，那我就去你們那裡投資，去你們那裡建廠。我去墨西哥建汽車廠，去越南建太陽能廠，去印尼建鎳礦加工廠，去非洲建紡織廠。我在當地僱傭工人，給當地政府納稅，幫當地建設基礎設施。這樣一來，當地人有了工作，有了收入，當地政府有了稅收，他們就重新有了購買力。有了購買力，他們就能消費中國品牌的手機、汽車，使用中國的APP，購買中國的服務。這聽起來是不是有點耳熟？回過頭去看十年前國家提出的戰略，你會驚出一身冷汗。為什麼早在2013年，在我們的貿易順差還沒有今天這麼恐怖的時候，國家就高瞻遠矚地提出了“一帶一路”倡議？為什麼國家這幾年不遺餘力地在講“人類命運共同體”？以前，很多人以為這只是中國的一句外交口號，或者是為了消化過剩的水泥鋼鐵產能。現在來看，這是一盤跨越幾十年的頂級謀略，這是為了防止“全球經濟遊戲崩盤”而提前設計的路線圖啊！“一帶一路”的本質，就是中國作為那個贏了太多籌碼的牌手，主動拿出一部分籌碼，去幫桌上快要破產的玩家修路、架橋、通電、建廠。只有幫他們發展起來，幫他們把經濟循環搞活，中國的工業巨輪才能繼續航行，中國的商品才能有源源不斷的市場。“人類命運共同體”絕不是一句空話，它是中國作為世界第一工業大國，對全球經濟生態的一種深刻洞察。如果不搞命運共同體，依然奉行西方那種“零和博弈、贏家通吃”的強盜邏輯，以中國製造業現在的恐怖實力，真能把全世界其他國家逼上絕路。但把別人逼死，中國自己也就沒了路。所以，中國必須“達則兼濟天下”。這不僅是道德層面的高尚，更是生存層面的必須。寫到這裡，邏輯閉環已經徹底完成。2025年這1兆美元的順差，既是西方世界衰落的喪鐘，也是中國經濟轉型的衝鋒號。它標誌著舊時代的結束，也標誌著一個新時代的開始：一個中國資本與中國產能走向全球，重塑世界經濟版圖的時代，轟轟烈烈地到來了。在這個過程中，必然伴隨著西方的謾罵、圍堵甚至瘋狂的反撲。但正如兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。中國這艘巨輪，已經駛入了深藍海域，任何試圖阻擋它前進的礁石，最終只會被巨浪拍得粉碎。中國再次處於風口浪尖，正說明，我們已經站到了舞台的最中央。 (格上財富)

【導讀】近日，海外媒體盛傳，川普要拋棄G7，攜手中國、俄羅斯、印度、日本建立C5(core5)。有消息人士指出，川普早已看清大國競爭態勢的實情，中國不僅不再是對手，反而是意圖拉攏的盟友，中美關係可能進入調整期。更令美國的核心決策層深感震撼的是，在美國發起全球關稅戰的情況下，中國2025年前11個月貨物貿易順差首次突破1兆美元。其中，中國的“新三樣”：積體電路出口增長25.6%，汽車出口增漲17.6%，太陽能板、工業裝置、軌道交通等高端製造在歐盟、東南亞熱銷。回溯川普政府的戰略誤判，對中國工業技術能力的低估是關鍵。本文統計了過去21年(2003-2023)，在64項關鍵技術上被引次數排名前10%的研究論文，對中美兩國及其科研機構的力量對比作出了全面評估。報告指出，在2003-2007年，美國在64項技術中，有60項科研產出佔據領先地位，但在2019-2023年已減少為7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，佔比約90%。當前，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及半導體晶片製造等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。作者指出，如果說電動汽車電池是中國將科研優勢轉化為技術和市場優勢的典型案例，那麼未來中國在前沿科技領域的突破和進展將直接關係國防和國家安全，且已有形成壟斷的風險，美國實現趕超的機會窗口正在縮小。在作者看來，中國科研的舉國體制是近二十年中國取得大範圍突破的關鍵，這有助於維持科技政策的延續性，並積極響應國家戰略要求。例如，近五年，中國科學院的科研產出在64項關鍵技術中有31項全球領先。而美國則過度依賴私營部門，尤其是科技巨頭的科研投入。近日輿論對“AI泡沫”的擔憂和預警，很大程度上便是對美國科技公司過度資本化的警惕。本文為文化縱橫新媒體原創編譯系列“重點區域國家的內情與遠略”之二十六，編譯自澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）。篇幅所限有所刪編，小標題為編者自擬。文章僅代表作者觀點，供讀者參考辨析。追蹤關鍵技術二十年：長期進行科研投入的回報▍什麼是ASPI關鍵技術追蹤項目？ASPI關鍵技術追蹤項目是一個特定的資料庫，用於追蹤對經濟、社會、國家安全、國防、能源生產、健康和氣候安全至關重要的64項技術，涉及國防、太空、能源、環境、人工智慧、生物技術、機器人技術、網路安全、計算技術、先進材料和關鍵量子技術等。項目聚焦過去21年（2003-2023）被引次數排名前10%的研究論文，通過分析這些高影響力研究，明確那些國家和機構（大學、國家實驗室、企業和政府機構）在創新型高影響力研究的發表上佔據優勢。選擇前10%的論文是因為它們的影響更大，更有可能轉化為專利、推動未來科研創新並為技術突破奠定基礎。▍研究方法與資料來源關鍵技術追蹤項目分析了21年間，64項關鍵技術中被引次數排名前10%的研究論文。通過對比近期（如2019-2023年）與歷史（如2003-2007年）結果，解讀國家和機構的科研演變趨勢及未來潛力。a.資料來源：2003-2023年的研究論文資料來自Web of Science（WoS）核心合集資料庫，該資料庫被廣泛用於科學趨勢研究，性能特徵明確。b.資料規模：通過最佳化後的檢索詞，從WoS下載了780萬條論文記錄，經篩選去重（剔除撤回或重複記錄），並對國家和機構名稱標準化後，最終形成680萬條論文記錄。c.資料清洗：開發了半自動化的機構名稱清洗方法，結合WoS和研究機構註冊庫（ROR）資料庫完善機構清洗詞典，目前已涵蓋86個國家的2000多家機構，並計畫進一步擴展。▍研究發現之一：中國的高影響力科研產出快速增長中國在過去一年強化了全球科研領先地位，目前在64項關鍵技術中有57項位居第一。這一數字較去年的52項有所增加，較2003-2007年的3項更是實現了飛躍。21年間，中國從21世紀初的全球科研中等水平，穩步成長為如今的科研強國。在電動汽車電池等部分領域，中國已成功將科研領先優勢轉化為製造優勢，但在其他領域，科研向技術能力的轉化仍較為緩慢。中國在21世紀的10年代中期顯著提升了地位，2013-2017年在28項技術中超過美國；21世紀20年代以來，又在高性能計算、人工智慧、先進積體電路設計與製造、自主系統操作技術、量子感測器等領域實現趕超，反映出中國對人工智慧和計算領域的重點投入。在自然語言處理領域，中國的年度發表量已與美國持平。分析中國對美國的超越，在這些領域中國往往在十年或更早以前，就建立了穩定且難以撼動的領先優勢。例如，2000年末期至21世紀10年代中期，中國在先進材料和製造領域取得重大進展，如今則集中爆發在先進複合材料、先進防護、塗層、智能材料、新型超材料、奈米級材料與製造等領域，科研領域的專業化程度不斷加深，頂尖科研機構紛紛湧現。在先進光學通訊、射頻通訊、水下無線通訊等關鍵通訊領域，中國於21世紀10年代中期取得領先，近五年的科研產出則是美國的3-5倍。在生物技術、基因技術和疫苗領域，中國的突破相對較晚，在21世紀10年代後半期至21世紀20年代，中國在7項生物技術中有5項實現了發表量的趕超，其中合成生物學領域的高影響力研究產出幾乎是美國的5倍，但美國在核醫學與放射治療、疫苗與醫療應對措施等領域仍保持顯著領先。在大多數關鍵和新興技術領域，中國正通過發表高影響力的研究佔據主導地位。這為中國成為全球領先的科技超級大國奠定了基礎。但需注意的是，中國在眾多技術領域的科研主導地位並不等同於實際技術應用方面的主導。在部分領域，中國的高影響力科研領先優勢，源於其在技術開發和商業化方面的落後，因此通過大規模科技投入來追趕其他國家。以先進航空發動機為例，該領域排名前10的機構均來自中國，2023年產自中國的高影響力論文超過70%，前兩名機構分別是中國人民解放軍國防科技大學（中央軍委直屬）和南京航空航天大學（“國防七子”之一）。而在2003-2007年，這前兩名的位置由NASA和美國空軍研究實驗室佔據。從專利資料來看，中美之間的競爭更為激烈。中國的高影響力科研產出於2011年超越美國，且持續增長；美國在2019年的年度有效專利申請量仍居首位，2021年前的累計有效專利排名仍為第1，但從2017年以來，中國在這兩項指標中排名一直在逐步提升，並於2022年實現雙雙領先。一個趨勢是，國防關鍵技術的科研突破日益集中於中國。根據近五年單一國家在高影響力研究產出上的集中程度，中國有多項具有明確軍事和國家安全用途的技術取得了科研進展，包括雷達、衛星定位與導航、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人，加上此前的高超音速探測與跟蹤、電子戰技術等。在高精度加工工藝、先進複合材料、高超音速探測與跟蹤等其他國防技術領域，中國的科研表現處於領先，但美國在研發和製造方面仍更具技術優勢，中國的科研領先反映了其追趕態勢。而在無人機、叢集與協作機器人領域，中國並非處於追趕狀態，而是在科研和技術能力上均表現卓越——美國使用的90%商用無人機均由中國製造。對照全球，美國和歐洲國家在部分技術領域的高影響力論文產出較二十年前有所下降或趨於平穩，而中國則大幅增加。電動汽車電池是中國將科研成果優勢轉化為技術優勢和市場優勢的典型案例。美國和日本曾是該技術的先驅，在20世紀80年代研發出了鋰離子電池，從而主導了電化學儲能市場。二十年前，中國政府制定了發展電動汽車製造的戰略，目前已取得成功。除科研卓越外，中國還在2009-2022年投入了290億美元的補貼和稅收優惠。2022年，中國的電動汽車電池產量佔全球77%，寧德時代和比亞迪兩大巨頭佔全球電動汽車電池產量的一半。跨越21年的資料顯示，中國在電動汽車電池、太陽能、氫能、超級電容器等能源與環境等技術方面的高影響力科研產出於21世紀初開始增長，體現了其多元化的能源選擇和發展可再生能源產業的戰略方向。中國科學院（被認為是全球最大的研究機構）在我們的資料庫中是表現最佳的機構，擁有約113個研究所，規模優勢顯著。近五年，中國科學院在64項技術中有31項領先，較2003-2007年的6項大幅增加，在能源與環境、先進材料（包括關鍵礦產提取與加工）、量子技術、國防技術、人工智慧（包括先進資料分析、機器學習、量子感測器、先進機器人、小型衛星）等領域表現突出。其作用遠超普通研究機構，保證了中國科技政策的整體化和有力貫徹。自中華人民共和國成立以來，中科院一直是中國重大技術突破的中堅力量。中國科學院是直屬於國務院的部級機構，牽頭推動了中國自主科技與創新能力的發展，包括計算技術、核武器和洲際彈道導彈等領域。作為全球最大的科學機構，其2023年的預算達238億美元，擁有6.9萬餘名員工，以及大量的分支機構、研究所和國家實驗室。中國科學院專注於科研成果的商業化，並幫助初創企業發展，這一模式可追溯至1985年的“一院兩制”改革，以鼓勵具有應用能力的研究所進入市場。據中國科學院統計，截至2022年，已有超過2000家企業受惠於其科研成果的商業化，包括聯想（個人電腦和電子產品）、科大訊飛（人工智慧）、中科曙光（超級電腦）、寒武紀科技（人工智慧晶片）、龍芯中科（先進晶片）等。國家安全是中國科學院的使命之一，過去五年，其多家重點相關企業被列入美國實體清單。中國科學院還牽頭了約30個重大國家基礎設施項目，包括中國遙感衛星地面站、高精度地基授時系統（將整合天基和地基訊號）等。2024年1月，中國科學院牽頭成立“中國全固態電池產學研協同創新平台”，成員包括政府部門、企業（如寧德時代、比亞迪）、投資基金和研究機構（如清華大學），旨在實現產學研用一體化，推動全固態電池產業化。儘管中國在多項技術中表現強勁，但中國企業在高影響力研究排名中仍相對落後。例如，2023年中國在先進航空發動機領域的全球高影響力研究佔比約70%，但表現最佳的中國企業——中國航空發動機集團（2016年成立）僅排名第22名；在先進射頻通訊領域，中國的全球高影響力研究佔比30%，但表現最佳的中國企業華為僅位列第58名，且在2003-2007年的排名中完全缺席。儘管各國的科研主導機構多為專業研究機構，但中國企業與排名靠前的美國同行相比仍存在明顯差距。▍研究發現之二：美國正失去歷史積累的強勁優勢在2003-2023這21年間，美國未能保住其科研優勢。21世紀初至中期，美國是絕對的科研強國。美國2003-2007年在64項技術中有60項佔據領先，但如今僅在7項技術中保持領先，包括量子計算、疫苗與醫療應對措施等。美國持續數十年的投資，以及在研究中積累的知識、專業技能和機構優勢可能在短期內繼續惠及美國，但中國通過對科技領域和高性能機構的巨額投入，正迅速實現追趕，尤其在關鍵國防和能源技術領域。當前，美國科技巨頭的科研投入佔私營部門的比重越來越高。2019-2023年的高影響力科研產出顯示：IBM在量子計算領域排名第1，Google在自然語言處理領域排名第1、量子計算領域排名第4，Meta和微軟在自然語言處理領域分別排名第7和第8。排名前20的科研企業中，非美國的企業僅有東芝英國分公司（量子通訊領域第13名）和台積電（先進積體電路設計與製造領域第20名）。在2019-2023年的排名中，政府的附屬研究機構表現突出：NASA在太空發射系統領域排名第1、小型衛星領域排名第3，美國國家標準與技術研究院在原子鐘領域排名第2。▍對關鍵技術進行深度分析本部分詳細分析了10項關鍵技術，包括其近五年（2019-2023）與歷史時期（如2003-2007年、2011-2015年）產出排名前5的國家和機構，解讀高影響力科研產出的積累情況，並評估了該領域的壟斷風險等級。綜合來看，在10項技術領域中，中國領先7項，美國領先3項。1. 先進積體電路設計與製造（高風險）荷蘭從2003-2007年的第2名降至2019-2023年的第20名，台灣目前排名第7。美國在21世紀的前20年在高影響力科研產出上領先，中國於2020年在年度發表量上超越美國。但美國憑藉早期積累，在累計發表量上仍保持優勢。據我們預測，若這一趨勢繼續發展，2030年後美國的累計發表量仍將領先中國。在2003-2007年，前7名科研產出機構中除荷蘭飛利浦外均來自美國。卡內基梅隆大學2003年在該領域的高影響力發表量全球領先，但由於資助減少，後來的產出也趨少。僅在2007年獲美國國防高級研究計畫局（DARPA）資助、2012年獲英特爾資助後出現短暫高峰，2018年後則繼續下滑。與之相反，中國科學院在2023年躋身第2名。佐治亞理工學院目前是該領域科研產出的領頭羊，這得益於《晶片與科學法案》的資金支援。北京大學、佛羅里達大學作為後起之秀，近期的表現已超越史丹佛大學、賓夕法尼亞州立大學等老牌機構。比利時微電子研究中心（IMEC）則保持著相對穩定的發表量，近期躋身第5名。2. 自然語言處理（中等風險）在2003-2007年，前5名的國家看不到中國的身影，英國的排名則逐步下滑。2010年是自然語言處理領域的關鍵節點，循環神經網路、詞向量等技術取得重大進展，同期美國和中國的高影響力發表量也快速增長。美國在21世紀初期到10年代佔據主導地位，但近五年與中國的差距迅速縮小，2021年兩國發表量持平。2010年後，印度的高影響力發表量穩步增長，並超越了德國和英國；韓國的增長則是從2016年開始的，要滯後五年。據我們預測，若美國保持當前發表量，2030年在累計發表量上仍將領先中國。2010年以前，自然語言處理領域的科研由少數美國機構主導，包括卡內基梅隆大學、麻省理工學院、微軟等，在2003-2007年的前五名中，謝菲爾德大學是唯一的非美國機構。2011年蘋果Siri虛擬助手的成功推動了該領域的商業化應用。Google從2012年起也大幅提升了發表量，通過成立Google大腦（2011年）、收購英國初創公司DeepMind（2014年）等戰略舉措，Google在2017-2022年的高影響力發表量中躋身榜首。微軟作為歷史上的強勢機構，曾在2011-2015年排名第1，但2016年後的表現略有下滑，這些年的整體產出排名第3。儘管美國在大型語言模型（如Sora、GPT-4）領域的優勢彰顯了其技術實力，但中國科學院和清華大學在2019-2023年躋身了前5名，體現出中國的追趕成效。3. 量子計算（中等風險）在量子計畫領域，三個時間段排名前5的國家變化不大。德國和英國在過去二十年間爭奪著第3和第4名。2016年是美國高影響力研究發表量的轉折點，中國的轉折點則是2020年，這與Google、IBM等科技公司競爭研發全球最強大的量子電腦的時間節點大致吻合。總體來看，美國和中國的發表量大幅增長，其他靠前的國家則表現得相對穩定。儘管中國取得了進展，但尚未超越美國。據我們估計，按照當前的趨勢發展，至少到2030年美國仍將領先中國。量子計算領域產出前5名的機構彰顯了美國的優勢。在2003-2007年，前5名的機構除澳大利亞的昆士蘭大學外均來自美國；2019-2023年，前5名的機構仍以美國為主，僅荷蘭的代爾夫特理工大學排名第2。麻省理工學院是唯一一個在兩個時間段內均躋身前5的機構，且排名還有所提升。近期排名的主要變化是由於IBM（第1名）和Google（第4名）兩家美國科技公司的崛起，而Google在2014年前未涉足該研究。4. 高精度加工工藝（高風險）從資料來看，頂尖國家的發表量演變呈現顯著差異：美國、英國、德國均先逐步增長後趨於下降（德國2012年、英國2018年、美國2020年）；中國的發表量則持續增長，累計發表量已超越美國；印度的增長幅度較小，近期發表量已超過美國，但趨於平穩。21年間，僅有印度成功躋身前5名，土耳其的進展也較為顯著，若英國持續下滑，土耳其可能躋身第5名。在2003-2007年，發表排名前10名的機構主要來自新加坡和台灣；2019-2023年，前5名機構均來自中國（僅印度理工學院孟買分校排名第10、印度理工學院魯爾基分校排名第14為非中國機構）。新加坡國立大學曾是2003-2007年的全球領先機構，2011年高影響力發表量達到峰值後回落至平均水平，目前排名第28名。大連理工大學、香港理工大學、中國科學院等近期表現強勁的機構，發表量均穩步提升。哈爾濱工業大學的變化最為顯著，從2003-2007年的第16名躍升至榜首。該機構自2020年起被列入美國製裁名單，是中國最重要的國防大學之一，在先進航空發動機領域也排名靠前。5. 先進航空發動機（高風險）在2003-2007年，美國、英國、法國的領先地位反映了其在航空航天行業的歷史優勢，但中國的快速崛起（尤其是過去十年）讓其他國家的發表量變化相形見絀。美國、德國、英國的發表量保持穩定，德國近期排名第6，英國保持領先地位，法國則大幅下滑至第20名。印度和土耳其近期發表量略有增長，躋身前5名，較2003-2007年的第14名和第18名實現顯著提升。2003-2007年，排名靠前的機構多為政府或政府附屬機構（如NASA、美國空軍研究實驗室），這些機構在2019-2023年的排名大幅下滑，中國機構佔據主導地位。2019-2023年排名第1的是中國人民解放軍國防科技大學，其他4家中國機構均屬於“國防七子”。6. 無人機、叢集與協作機器人（高風險）美國曾在該技術領域擁有巨大歷史優勢，2003年80%的高被引論文來自美國。2003-2013年，中國開始穩步提升高影響力發表量，基本實現與其他頂尖國家持平；2013年後，所有頂尖國家的發表量均顯著增長，但中國的增長尤為迅猛，導致美國2023年的高影響力研究佔比僅為10%。三個時間段前5名國家的重疊度極低，美國是唯一連續躋身前5的國家——瑞士2003-2007年排名第2，2019-2023年降至第20名。中國目前在該領域領先，2019年在累計發表量上已與美國持平。值得注意的是，伊朗在2011-2015年排名第4。與國家排名的波動性相呼應，機構排名也發生了大幅變化。在2003-2007年，前5名機構來自瑞士、比利時、美國、土耳其；2019-2023年，前5名機構均來自中國。前10名機構中，非中國的機構僅有瑞典皇家理工學院和伊朗伊斯蘭阿薩德大學。7. 電動汽車電池（高風險）中國在電動汽車電池領域的科研領先地位極為顯著，在64項關鍵技術中優勢最突出。在2003年，美國的高被引研究佔比30%，2023年降至5%；中國的佔比則從2003年的10%增至2023年的75%。2012年前，美國憑藉2009年政府對本土電池製造商的投資支援，仍能與中國保持同步競爭，但2013年後兩國差距顯著拉大——中國的增長與政府在關鍵規劃檔案中明確將電池技術進步列為戰略需求密切相關。中國在該領域的高影響力與其全球電池製造能力相匹配：全球前10大電動汽車電池製造商中有6家來自中國，寧德時代和比亞迪佔據全球產量的一半。除中國科學院（歷史和近期均排名第1）外，電動汽車電池領域的機構排名發生了顯著變化。阿貢國家實驗室、加州大學伯克利分校、麻省理工學院等美國老牌科研機構，已被全球影響力日益提升的中國大學取代。近期排名前30的機構中，僅美國德克薩斯大學奧斯汀分校（第14名）、史丹佛大學（第23名）、德國亥姆霍茲國家研究中心聯合會（第27名）為非中國機構。8. 太陽能技術（中等風險）21世紀初，美國是領先的太陽能製造商和高被引論文發表國（得益於2003年的政府資金支援），日本和德國分別排名第2和第3。當前，中國的全球太陽能研究佔比已穩步超越這三個國家。近二十年來，韓國的太陽能科研表現也超越了德國和日本。印度近五年排名第3，呈上升趨勢，2022年的高影響力科研產出甚至超過了美國。在21世紀初，領先機構包括洛桑聯邦理工學院、美國國家可再生能源實驗室、帝國理工學院（排名第3）。中國科學院迅速追趕了這些先驅機構，2013年在累計發表量上佔據該領域的榜首。歷史排名資料顯示，前5名的機構來自多個國家，但近五年排名前5的機構以中國為主。9. 基因工程（中等風險）2010年前，美國的高影響力發表量保持領先且穩定，每年佔比超50%；2012年後，美國的發表量快速增長，但增速遠低於中國的指數級增長——2012年CRISPR-Cas9基因編輯工具的問世，為基因編輯提供了革命性方法，開啟了眾多新機遇。2022年，中美兩國的發表量持平，均佔全球30%。德國和英國的發表量在21年間適度增長，日本保持穩定，但排名從第2降至第5，德國和英國則維持第3和第4名。預測顯示，基於當前趨勢，中國短期內難以在累計發表量上超越美國。前5名機構的趨勢與國家趨勢大致一致：美國機構早期領先，21世紀10年代初開始適度提升高影響力發表量；中國科學院和中國農業科學院則持續增強實力。近年來，中國科學院的發表量已超越美國同行，近五年在基因工程領域的高影響力研究發表量最多。美國國內的領先機構則保持得相對穩定，哈佛大學、史丹佛大學、賓夕法尼亞大學均在2003-2007年和2019-2023年的前5名中。10. 先進射頻通訊技術（中等風險）2003年，美國在該技術領域佔據絕對的領先地位，研究佔比近50%；這期間，中國的發表量快速增長，2015年已經超越美國。2013年後，所有頂尖國家的高影響力發表量均有所增加（與全球推進5G通訊網路創新的時間節點吻合），但其他國家難以跟上中國的步伐——美國和英國2023年的高影響力發表量佔比均降至5%，韓國和加拿大緊隨其後。加拿大作為早期強勢國家，近期排名從第5降至第6，德國的下滑更為顯著，目前排名第12。2003-2007年排名第1的美國佐治亞理工學院，整體表現仍較強勁（2019-2023年排名第7），但較2004年（佔該年度研究的近20%）大幅下滑。2003-2007年排名前5的機構中，三星是極少數的非美國企業。近期排名第1的西安電子科技大學隸屬於中國教育部，同時由中國國家國防科技工業局和中國電子科技集團公司（CETC）共建。中國電子科技集團公司專注於國防電子技術，其多家子公司及晶片技術被列入美國和日本的制裁清單。▍結語過去二十年來，全球的科研領導地位發生了顯著轉移，印太地區的大型經濟體表現突出，其中中國取得了非凡進展。2003-2007年，美國在64項技術中的60項佔據領先地位，但在最近五年（2019-2023）僅領先7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，較去年（2018-2022年領先52項）進一步擴大優勢。印度正崛起為全球科研創新的關鍵中心，確立了其科技強國地位。儘管新興科技強國加速追趕，美國、英國以及歐洲、東北亞和中東地區的多個國家仍在部分關鍵技術領域保持著來之不易的高影響力研究優勢。從我們收集的資料來看，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及先進積體電路設計與製造（半導體晶片製造）等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。印度目前在64項技術中的45項躋身前5名（較去年的37項有所增加），並在兩項新技術（生物製造和分佈式帳本）中取代美國成為第二名，總計在7項技術中排名第二。英國則從去年的44項前5名降至36項，退出了8項技術的前5名。其他次要科技研究強國（排名在中國和美國之後）的前5名表現基本保持穩定：德國（27項）、韓國（24項）、義大利（15項）、伊朗（8項）、日本（8項）和澳大利亞（7項）。報告還持續評估了部分關鍵技術的壟斷風險，有較高壟斷風險的技術從去年的14項增至24項。而這些新增的技術均由中國佔據領先位置，涵蓋雷達、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人、衛星定位與導航等多個國防科研應用領域。在機構層面，Google、IBM、微軟、Meta等美國科技公司在人工智慧、量子計算和計算領域佔據領先或強勢地位；美國國家航空航天局等關鍵政府機構和國家實驗室在太空和衛星技術領域表現突出。中國科學院——被認為是全球最大的科技機構——是關鍵技術追蹤項目中表現最佳的機構。在我們追蹤的64項技術中，中科院有31項佔據全球領先地位（較去年的29項有所增加）。對各國政府來說，獲得並維持科研優勢並不是速成的。許多國家在曾擁有長期競爭優勢的領域（如5G技術）削減或停止了研發和製造方面的投入，他們就可能錯失對新興技術的跟進。與此同時，中國通過巨額投入和數十年的長期戰略規劃，其科研投入正逐步顯現成效。技術能力建設需要對科學知識、人才和高性能機構進行持續投入和積累，各國需平衡短期政策與長期投入的成本，並充分發揮自身歷史積累的互補優勢。 (文化縱橫)

最近可能很多人沒有關注這則訊息。就在12月8日，中國公佈了一則消息，在今年1~11月，中國對外貿易順差首次突破1兆美元，是全球第二到第八順差國的總和。這意味著什麼？全世界有1.8億美元的貿易順差值，中國就佔了1兆美元的順差，反觀美國是1萬多億美元貿易逆差。一個驚人的真相已經呈現出來：中國可以離開美國，但美國離不開中國！就在日本上下狂竄之際，美國突然公佈最新“國家戰略安全報告”，其中內容詳細指出了美國在亞太的戰略已經失敗，未來美國的佔領主要核心是退守美洲，把國家的戰略核心放在經濟上。對於美國當局放出的這份安全戰略報告，西方每天也是議論紛紛。歐洲媒體指出：美國這項戰略萎縮，將會讓西太盟友陷入絕境。更有歐洲媒體直言：川普已經將中國的定位從競爭對手轉變成合作夥伴。而12月11日，美媒《國家利益》再次發表了《美國的印太撤退讓日本陷入困境》文章，警告美國在戰略規劃中讓日本承擔“馬前卒”，但在台海問題上美國卻沒有對日本明確的態度，這顯然呈現出“美日安保”的裂痕。同一時間，德國媒體《國家之聲》更是指出：西半球已經被川普最新版的國家安全戰略提升為“優先戰略區域”，但這份報告是否讓中國滿意的美國外交？事實上，外媒的感慨萬千並非空穴來風。因為就12月9日，《華爾街日報》指出，中國從高端電動車到低階服裝等各行各業都取得了出口主導地位。而美財長貝森特更是罕見地承認：中美之間能夠達成階段性貿易共識，很大程度上是因為中方的「非常克制」。甚至他直接承認“大部分問題都是出自美國本身。”因為根據美國國際貿易協會2024年發佈的供應鏈評估，美國市場90%以上的產品都是依賴進口，其中來自中國的佔比高達87%。換句話說，一旦中國對這些產品實施出口管制，那麼美國市場上大部分主流藥物都會面臨斷供的風險。然而，中國對這些產品至今未列入出口管制清單。無獨有偶，2025年中國出口中的各領域分佈已讓西方絕望。今年前11個月，中國的機電產品出口60.9%，其中積體電路、新能源汽車、船舶等高附加價值產品的成長速度非常快。而IC出口成長25.6%，汽車出口成長17.6%，新能源汽車前10個月出口較去年同期成長54%。曾幾何時，中國的紡織服裝是出口第一大類，還有棉紗、布料、毛紡以及家具零件、鞋業以及塑膠製品和玩具，都是世界上數一數二的出口大國。而在一些高科技產業，大部分都是外資投資中國然後出口。但今天，外資投資的比例依舊很大，但中國本土製造的佔比更高！也就是說，那個用10億件襯衫換一架波音飛機的時代已經成為過去。短短幾十年，美國所謂的全球化策略就徹底把中國逼成了全球唯一具備完善工業體系的國家。所以，在美國看來，「貿易戰」已經輸了，美國無力回天，能做的只有坐下來跟我們談判，這是他們唯一的出路。尤其是中國這1兆美元的貿易順差資料出來後，相當於徹底擊碎了美國的“美夢”，硬生生告訴了他們：屬於你隻手遮天的時代已經成為過去！這就是為何川普會說出那一番話：很多人都希望我跟中國鬧翻，但事實上並不會出現。我和中國的關係很好，我們會繼續合作下去，我不是拜登，我不會搞砸這一切。當然了，美國今天的「善解人意」並非它要改過自新，而是它清楚地認識到，眼前的中國並不是過去那些「世界老二」。正如美財長貝森特所說的：中方已經非常克制了，如果換個位置，美方肯定會在醫療化學領域下狠手。中美合作共贏，斗則兩敗俱傷，這句話估計當下的美國也是深有體會，所以他們更願意與我們搞好關係。至於日本這只棋子，事實上川普當局也不願意再耗太多精力在裡面。儘管美國希望透過日本來牽制我們的發展，但問題是過去幾十年，美國在亞太部署了大量的人力物力，始終無法牽制或阻止中國的發展。與其死磕到底，不如放手後撤，或許這是美國可以「最體面」的保住全球霸主的臉面。所以面對近段時間日本不斷在台海問題上作祟，美國始終保持沉默。因為川普很清楚，他並不願意引火燒身，他很清楚台海問題已經侵犯了中國的核心利益，他當下應該做的就是搞好與中國的關係，而不是被日本牽著鼻子走。至於日本的結局，但凡中美在談判桌上談攏了，那日本大機率會成為餐桌上的「籌碼」！ （講者普拉斯）

創造人類歷史紀錄了，中國外貿順差在11個月內，就首次突破1兆美元了。這個資料非常誇張，這也是人類史上第一次。中國作為人類超級工業克蘇魯的形象，是越來越挺拔了。可外貿這麼強，為什麼民眾在感知上，卻覺得生意越來越難做了呢？打工的人也一樣，工資上漲也是越來越難了。一邊是外貿順差不斷創造新紀錄，另一邊是普通民眾賺不到錢，這錢都去那裡了？為什麼會有這麼大的溫差？到底是誰在悶聲發大財？我們可以嘗試著，拆開來看。第一大類，就是機電類了。它一個類目，就幹了14.89兆的出口總額，逼近15兆了，折合美元也超過2兆了。為什麼機電類出口價值這麼大呢？一是，價格貴。二是，體量大，範圍廣。機電產品包括家電、無人機、工業機器人、電腦、手機、礦山機械、工程機械，還有發電機、變壓器等。這些裝置都不是便宜貨，少說上千元一台，多說就是幾十萬，上百萬一台。這個類目屬於典型的，價格貴，範圍廣，體量大。如果是幹這些行業的，收入就相對要高得多，甚至大幅領先於全國平均收入水平。第二大類呢？你可能想像不到，竟然是晶片！它的出口總額突破了1.29兆，增速非常迅猛。去年，中國晶片出口總額才剛剛突破1兆元，今年就逼近1.5兆了，增幅接近於50%。晶片行業呢，整體收入水平，也是遠遠高於全國平均水平的，財富增長速度就更快了。像主攻GPU的摩爾線程，幾乎是一夜之間，創始人身價就達到了數百億。而背後的業績增長呢？也能輻射到更多的從業人員。未來十到二十年，晶片都將是絕對的高薪行業。第三大類，是服裝，出口總額突破9000億。晶片超過服裝，確實是產業升級的一個真實寫照。但服裝產業的特點呢，就是大規模，低利率，勞動密集型。由於中國早就佔據了全球服裝產業的半壁江山。因此，服裝出口的增量就已經很少了，能維持個位數增長，都已經很不錯了。它被汽車超越，是必然的了。第四大類，就是汽車了，距離超越服裝，只差一步之遙。汽車是中國出口增速最快的產品之一，像奇瑞、上汽出口銷量雙雙突破100萬輛，比亞迪今年出口總量也要突破100萬輛了。緊隨其後的吉利、長城，出口總量也在持續爬升。今年，中國汽車出口總量有望突破700萬輛。而排在第二名的日本呢？只剩300余萬輛了。這種差距，還在持續擴大。但是，汽車出口仍舊處於“增量不增收”的初級階段。啥意思呢？就是出口量上去了，但出口價格卻沒有取得重大突破。今年前11個月，中國汽車出口總額大約9000億元，出口單價約為13.7萬元，折合美元約1.9萬元。這個價格不算高，因為2022年、2023年，平均出口單價就是這個數了。2024年呢？因價格戰打得太凶了，跌到1.8萬美元。今年，單價算是回到1.9萬美元了，也可以看出，反內卷還是起到一定作用的。但是呢，拉高單價的呢？主要是新能源車型。別看國內新能源汽車價格跌到跟油車差不多了，但在海外，中國新能源汽車平均出口單價，突破了2.5萬美元，折合人民幣有17.6萬元了。電動汽車整體拉高了中國汽車的出口均價。不過，在中高端市場，還需要更多的努力。在海外，BBA仍舊壟斷著中高端市場。因此呢，中國汽車工業的崛起，當前還處於國產替代的初級階段。它創造了一部分高薪崗位，但對一線員工來說，收入卻沒有大幅拉升。至於其他傳統行業，不下滑就不錯了。從這些就可以看到，真正能帶來收入增長的，主要還是高技術，高門檻的新興產業。而越是傳統的呢，收入增長越難，外貿紅利也吃不到。此外，外貿也呈現出聚集化、頭部化的特徵，比如汽車工業，就那麼幾家頭部車企能賺錢，其他車企都在虧。而手機、電腦、無人機以及工程機械呢？也都呈現出頭部化的特徵。對普通人而言，除非加入這些頭部大廠，否則，還是很難享受到外貿順差的紅利。為什麼說越是普通家庭的年輕人，越要去沿海，去大城市，去頭部大廠？外貿資料就是答案。 (牲產隊)

圖片 | 來自網路最近，西方宏觀圈子有點焦慮。引爆點是《金融時報》（FT）的一篇深度特稿——《China is making trade impossible》（中國正在讓貿易變得不可能）。知名宏觀分析師 Ritesh Jain隨後發推拆解，引起網上紛紛討論。這篇文章終於沒有再把焦點放在老掉牙的“中國崩潰論”上了，而是點明了一個正在發生的事實：中國不再滿足於做世界的“廉價超市”，中國正在變成一個“全能自給體”。以前的劇本是：中國賣襯衫，買飛機；賣玩具，買機床。現在的劇本是：中國賣太陽能、賣汽車、賣晶片、賣機床，然後什麼都不想買，除了金光閃閃的——黃金。今天，我們想扒開FT的報導，結合最新的資料、財報和宏觀圖表，來看看這場“貿易不可能”的變局背後，到底藏著多少讓西方絕望的硬核資料。01 宏觀帳本“順差怪獸”首先，讓我們看一個讓西方經濟學家無法解釋的資料。根據巴克萊和美國對外關係委員會（CFR）的測算，中國的製造業貿易順差在2024年大約佔到了全球GDP的2%左右。圖片來源：cfr.org你可能覺得2%是個小數字。好，我們對比一下：二戰後，是美國工業最巔峰的時期，但這個數字從未超過1.5%；80年代讓美國人聞風喪膽的日本，這個數字峰值只有0.8%左右。中國現在的製造業順差規模，是當年巔峰日本的2倍以上。海關總署的資料更直觀：2025年前10個月，中國貨物貿易進出口總值達37.31兆元人民幣，實現貿易順差約7.03兆元，其中出口（22.12兆）增長6.2%，進口（15.19兆）基本持平，全年鐵定突破1兆美元大關。這是什麼概念？這意味著全球每產生10塊錢的貿易利潤，就有相當一部分流向了中國。FT在文中略帶酸楚地指出：“中國現在的進口彈性正在消失。”以前中國GDP增長1%，進口往往增長1.5%（因為要買裝置、買技術）。但現在，GDP還在漲，進口卻不動了，甚至在跌。為什麼？因為替代完成了。02 從三蹦子到工業皇冠既然FT提到了“進口替代”，那咱們就用三個行業的硬資料來翻譯一下什麼叫“讓貿易變得不可能”：1. 汽車產業（歐洲的肺管子）十年前，德國大眾在中國市佔率接近20%，躺著賺錢。現在呢？2025年，比亞迪的年銷量衝向460萬輛。這裡有一個連馬斯克聽了都會沉默的資料：比亞迪的研發工程師數量超過10萬人。這是什麼量級？特斯拉全球員工（含流水線工人）才14萬左右。比亞迪光是搞研發的人，就快趕上特斯拉的總人數了。結果就是，中國新能源汽車產銷量佔全球60%以上。在歐洲，每賣出5輛電動車，就有1輛來自中國製造——這還是在歐盟瘋狂加稅45%的背景下。2. 太陽能與新能源如果說汽車還只是“競爭”，那太陽能就是“屠殺”。IEA（國際能源署）的資料顯示：中國掌握了全球80%以上的太陽能電池板產能，90%以上的晶圓產能。歐洲試圖重建太陽能產業鏈，結果發現，連生產太陽能元件的機器（裝置端），中國市佔率都超過了60%。你想搞保護主義？對不起，連你搞保護主義需要的“柵欄”，可能都是中國造的。歐美頂級VC大佬組團來中國實地考察，一周後，竟然絕望了……3. 傳統晶片與化工大家都在盯著7nm、5nm的高端晶片卡脖子。但FT敏銳地發現，在28nm及以上的成熟製程領域，中國正在發動一場“飽和式攻擊”，請注意，這是一個被忽視，但是極其重要的戰場。SEMI（國際半導體協會）預測，到2025年，中國大陸的成熟製程產能將佔全球30%以上。這意味著，未來的冰箱、汽車、洗衣機、導彈裡的基礎晶片，定價權將完全掌握在中國手中。德國汽車大眾工廠“距離停產僅剩數日”，原因竟又是因為中國？03 歐洲的空籃子FT在文中說，歐洲想搞平衡貿易，但發現自己的籃子是空的。這怎麼理解呢？我們看看，歐洲還能賣給中國什麼？光刻機？ASML確實還在賣，但，這不僅受美國限制，而且中國本土光刻機（SMEE）正在拚命追趕。大飛機？空巴還有訂單，但C919已經開始商飛，市佔率被蠶食只是時間問題。C919不僅是一架飛機，更是一個產業、一個創新“策源圈”奢侈品？LV和愛馬仕確實堅挺。但問題是，靠賣包包能平衡3050億歐元（約2.3兆人民幣）的貿易逆差嗎？根據歐盟統計局資料，中歐貿易逆差在過去十年擴大了近3倍。德國化工巨頭巴斯夫（BASF）之所以要關停德國工廠，跑去湛江投資100億歐元建廠，邏輯很簡單：中國的供應鏈成本比歐洲低20%，能源成本低30%。留在歐洲只有死路一條，這才是歐洲工業界“用腳投票”的殘酷真相。04 美債與黃金如果中國賣了1兆美元的貨，卻不買西方的商品，錢去那了？Ritesh Jain 在推文中點出了一個極被低估的訊號：黃金。來看看咱們央行的資產負債表變化：在美債方面，中國持有的美國國債從巔峰期的1.3兆美元，一路減持到現在的7700億美元左右。但黃金呢？官方資料顯示，中國央行曾連續18個月增持黃金。而根據世界黃金協會（WGC）的推測，加上民間和隱形管道，中國實際的黃金吸籌量可能遠超官方資料。FT分析認為，中國正在將“過剩的產能”轉化為“硬通貨”，而不是“西方的信用憑證（紙幣）”。這就好比，以前我是地主家的長工，工錢都存在地主開的錢莊裡；現在我不存錢莊了，我把工錢全換成了金條埋在自家後院。這也意味著，地主想通過“印鈔貶值”或者“凍結資產”來收割長工的手段，正在失效。05 無法“雙贏”的博弈看完這些資料，你就能理解為什麼FT會用《China is making trade impossible》這樣聳動的標題。在西方的教科書裡，貿易是基於“比較優勢”的：你做衣服，我做飛機，大家都有光明的未來。但中國的玩法是：全產業鏈通吃。從螺絲釘到大飛機，從原料藥到核磁共振儀，中國正在系統性地消滅“進口需求”。對於西方來說，這確實是“Impossible Trade”。最後，我們來做幾個推演：關於出海：別被“產能過剩”嚇到了。所謂過剩，是相對於國內購買力而言。放眼全球，中國製造的“性價比紅利”才剛剛開始屠殺。不要只盯著歐美，看看“一帶一路”沿線的資料，那裡的增長才是星辰大海。關於投資：一定要避開那些中國正在瘋狂擴產的“大路貨”賽道（如普通石化、基礎建材），去尋找那些“中國還必須進口的5%”。高端材料、精密光學、工業軟體——這是最後的高地，也是未來十年國家資本會不計成本砸錢的地方。關於避險：FT提到的黃金邏輯是長期的。在逆全球化和貿易壁壘高築的年代，實物資產（資源、核心房產、黃金）的確定性，遠高於嚴重依賴信用體系的紙面財富。世界貿易的底層邏輯已經變了。以前我們是“打工仔”，現在我們正在拿回“定價權”。這過程會很痛，會遭遇瘋狂的圍堵，但資料告訴我們：中國這艘大船，已經回不了頭了。 (TOP創新區研究院)

中國今年迄今的商品貿易順差首次突破1兆美元。儘管美國總統唐納德·川普發動了關稅戰，但中國的出口依然繁榮。據中國海關總署周一公佈的資料，今年前11個月，中國以美元計的貿易順差為1.076兆美元，該數字涵蓋商品，但不包括服務。2024年中國全年商品貿易順差接近1兆美元。這一創紀錄的貿易順差出現之前，華盛頓和北京之間的貿易緊張局勢有所緩和。10月，兩國達成了為期一年的休戰協議。出口與進口之間巨大的差距引發了中國貿易夥伴的批評。法國總統埃馬紐埃爾·馬克宏上周訪華時指出，這種失衡“令人難以承受”。中國11月出口同比增長5.9%，進口增長1.9%，當月貿易順差為1120億美元。近月中國對美國的出口大幅下滑，11月同比下降29%。但對其他地區的出貨量，尤其是東南亞，增長迅速。經濟學家認為，其中一些發往東南亞的貨物——上月增加8%——隨後被轉運至美國。“我認為問題的關鍵……在於美國並未嚴厲打擊通過第三國轉運商品的行為。”瑞聯銀行首席亞洲經濟學家卡洛斯·卡薩諾瓦表示。他補充說，美國的需求一直“穩定”。他說：“由於美國需求並未下降，該地區的出口持續激增，而中國因此間接受益。”在國內需求疲軟、房地產放緩已進入第五年的背景下，當局在很大程度上依靠出口來拉動經濟活動。摩根士丹利的分析師在一份報告中表示，中國在全球出口中的份額有望從目前的15%提升至2030年的16.5%。他們還補充稱，懷疑各貿易夥伴日益加劇的保護主義措施能夠阻止這一勢頭。“鑑於中國在電動汽車、電池、機器人等高增長新興領域的主導地位，我們認為中國將在全球製造業和貿易中繼續鞏固其地位。”摩根士丹利首席亞洲經濟學家切坦·阿亞領銜的分析師團隊寫道。 (新達SUNTEC)

聯準會再次降息25個點，貿易順差淺而易見！美國再也不是以前的經濟大國，也成為了過街老鼠，昨天特總帶著媳婦去了英國，不僅沒有紅地毯迎接，還在螢幕上面滾動播出特總與愛潑斯坦那些事…當中國貿易順差的數字一次次刷新紀錄，全球都在注視著這個製造大國的“吞金”能力——六七年前4000多億美元的順差已足夠亮眼。去年近1兆美元的規模讓西方驚嘆，而今年，1.25兆美元的預期更是直接將“中國貿易實力”推上風口浪尖。但比數字更讓西方國家焦慮的，是貿易天平背後的“失衡困境”：曾經能向中國穩穩輸出高價值商品的領域，正在被中國製造逐一突破，僅剩奢侈品還在艱難守局。回溯十年前，歐美對中國的出口清單堪稱“高端陣營”：美國的波音飛機、德國的汽車、瑞士的精密儀器、歐洲的醫藥與醫療裝置，這些技術密集型產品，憑藉壟斷性優勢佔據中國市場，既是西方的“利潤高地”，也是平衡貿易的關鍵。那時的中國製造，更多聚焦在中低端產業鏈，雙方在貿易中還能維持“互補”的默契。可如今，這份清單正在快速“縮水”。中國商飛C919已完成商業首飛，打破波音、空客的雙寡頭壟斷，未來國產大飛機將逐步替代進口；新能源汽車領域，中國不僅實現自給自足，還以性價比優勢反向進軍歐美市場，讓曾經佔據中國市場的歐美車企倍感壓力；精密儀器領域，國產晶片裝置、檢測儀器正在攻克技術難關，逐步替代進口產品；醫藥行業，國產創新藥出海提速，從“進口依賴”轉向“全球競爭”。曾經支撐西方對華出口的“支柱產業”，一個個被中國製造“摘下皇冠”。唯一還能穩住陣腳的，只剩奢侈品——路易威登、香奈兒等品牌憑藉百年品牌溢價，仍能吸引中國消費者，但這背後，是西方在高端製造領域僅剩的“非功能性”優勢，一旦中國在設計、品牌營運上持續發力，這份“最後的陣地”能否守住，仍是未知數。更讓西方無奈的是，除了高價值商品，他們能向中國出口的“底牌”越來越少。大宗原料？中國自身資源儲備雖不算頂尖，但通過全球佈局，已建立穩定的供應鏈，西方在資源出口上並無絕對優勢；農產品？中國糧食自給率穩定在95%以上，僅少數高端農產品依賴進口，難以支撐大規模貿易平衡。有人說，中國貿易順差的飆升，是“中國製造太強”的必然結果。從“世界工廠”到“全球產業鏈核心”，中國用十年時間完成了產業鏈的升級，從低端加工到高端製造，從進口依賴到自主創新，每一步都在重塑全球貿易格局。但這並非“中國把所有製造業都做完了”的“零和博弈”，而是全球產業分工的自然演進。中國製造的突破，本質是技術進步與產業升級的成果，它不僅為中國創造了貿易優勢，也為全球提供了更具性價比的產品。西方真正的焦慮，或許不是“中國製造太強”，而是自身在技術創新上的“減速”——當中國在新能源、人工智慧、高端製造等領域持續投入時，部分西方國家仍在固守舊有優勢，未能及時跟上產業變革的節奏。1.25兆美元的貿易順差，不是終點，而是中國製造升級的“里程碑”。未來，隨著中國在更多高端領域實現突破，西方對華貿易的“困境”可能還會加劇。但全球貿易的本質不是“你輸我贏”，而是在競爭中尋找新的互補點——西方若能放下對“技術壟斷”的執念，與中國在綠色能源、數字經濟等領域展開合作，或許能找到新的貿易平衡點；而中國，也將在持續的創新中，為全球貿易注入更多活力。畢竟，在全球化的今天，沒有永遠的“壟斷”，只有永恆的“進步”。 (洞察3C前沿)