#默克
默克爾,德國女王!
導語: 離任近四年後,默克爾以回憶錄巡迴簽售重回公眾視野。她既受到民眾追捧如英國女王,又因不願自我批判引發黨內不滿,成為兩極分化的政治符號。10月的一個周四,諾貝特·拉默特(Norbert Lammert)在柏林的議會協會舉辦了一場小型私人晚宴。這位康拉德·阿登納基金會主席為6月剛滿80歲的奧地利前總理沃爾夫岡·許塞爾(Wolfgang Schüssel)舉辦慶生晚宴。許塞爾可以自己選擇這個晚上想見的人。於是他的長期滑雪夥伴、前大使沃爾夫岡·伊申格(Wolfgang Ischinger)來了。赫爾曼·格勒厄(Hermann Gröhe)也在場,這位前基民盟秘書長、前衛生部長很快將成為德國紅十字會的新主席。經濟部長卡特琳娜·賴歇(Katherina Reiche)也來了,儘管她時間有限,必須提前離開。但讓這個晚上變得特別的是第二位貴賓——安格拉·默克爾(Angela Merkel)。參加者後來說,這位前總理心情非常好。默克爾似乎又恢復了從前的樣子。2021年12月結束16年總理任期時,她顯得疲憊不堪、精疲力竭。但這個晚上看不到任何這樣的跡象。她反應敏捷、幽默幹練,隨著夜色漸深還講了許多趣聞軼事。話題像球一樣來回拋接,對話經常轉換方向,就像與老朋友共進晚餐時的情形。他們談論世界局勢、中國、川普、普丁,大多數時候是許塞爾拋出話題。幾天前,瑞典科學院將諾貝爾化學獎授予了來自日本、澳大利亞和美國的三位研究人員,表彰他們"新形式的分子建築"。許塞爾說這真的很迷人,而物理學家出身的默克爾立刻興致勃勃地講了起來。她說自己認識這些研究人員,甚至與其中一位是朋友。然後詳細描述了三位科學家研究的"金屬有機框架"是怎麼回事。在場的人聽得入神。一位參與者後來說,默克爾能夠如此形象清晰地解釋這個複雜問題,連他都聽懂了。人們立刻就能感受到她對這些研究成果有多麼熟悉。令人驚訝的是,這個晚上他們沒有談論什麼。沒有談及黑紅聯合政府的狀況和總理。沒有提到弗裡德里希·梅爾茨(Friedrich Merz)。許塞爾沒有拋出這個話題,默克爾也沒有主動提起。她們關心的是其他事情。總理似乎在她的思想世界裡不佔什麼重要位置。因此留在這個小圈子客人記憶中的是別的東西:這位前總理是多麼放鬆和平衡。這個晚上,他們見到的是一個與自己、與世界都和平相處的女人。然而默克爾如今活動的世界不只一個,而是兩個,它們之間的差別再大不過。就像一個分屏畫面,同時播放兩部完全不同的電影。在其中一個世界裡,當默克爾來到施特拉爾松德(Stralsund)參加新海洋博物館開幕式時,街上有數百人滿懷敬意地等待她,就像等待德國的女王。這也是她圖書巡迴簽售的世界,每場朗讀會在幾小時內就售罄。書店門前排起長隊繞過好幾個街區,等待默克爾為她的自傳《自由》(Freiheit)簽名。那些在書店裡能與前總理交換幾句話的人,之後站在街上的表情就像見到了神蹟。在這個世界裡,默克爾被一股懷舊和喜愛的浪潮托舉著。默克爾代表了許多人在她的繼任者梅爾茨身上懷念的一切。溫和、理性、值得信賴、有同理心、具有凝聚力。當梅爾茨製造對立、分裂和排斥時,默克爾體現的是相反的東西。許多人如今懷念的是她的語氣,而不是她的政策。隨著每一次聯合政府危機和總理的每一次失言, 人們對所謂美好的默克爾時代的懷念就會增長。甚至她的政治對手也是如此。"她笑起來多可愛啊",網名"kaixtor"在一段她走在街上的視訊下評論道。"Kano_nc"評論說:"這輩子我想擁抱這個女人一次。"網上發佈、點選和點贊默克爾吃土耳其烤肉的照片,默克爾表情包瘋傳,TikTok上的默克爾烤肉視訊成為經典。然後還有另一個世界。在這個世界裡,默克爾引發的激烈反對反應幾乎超過任何其他德國政治家。在這個世界裡,只要她開口就會引起爭議。她的每一次公開表態都會被放在顯微鏡下檢查,看是否可能包含對總理的一絲批評。因為眾所周知,梅爾茨和默克爾幾十年來一直相互厭惡。而且幾乎總能找到這樣的內容。一位前總理可以這樣做嗎?在離任四年後公開干預政治,給她的第二任繼任者提建議?這些建議被理解為打擊而非勸告?這個女人為什麼不乾脆閉嘴,畢竟在她16年任期內製造了許多問題,現在她的黨友梅爾茨必須應對這些問題?這是一個當默克爾又一次發聲時就會翻白眼的世界,比如在基民盟執行委員會會議上。這是一個無法理解為什麼像前總理這樣聰明複雜的人物竟然沒有表現出一絲自我批評的世界。這是一個激烈反擊的世界,在網上尤其對她充滿蔑視、仇恨和暴力幻想。默克爾如何看待這兩個世界?如何看待自己有許多粉絲,但也有許多敵人認為她要為國家的衰落負責這一事實?當被問及是否意識到自己如此兩極分化時,默克爾最近在《明鏡》周刊"高峰對話現場"(Spitzengespräch live)的柏林海軍宮(Admiralspalast)回答說:這"在某種程度上是事物的本質"。時代極其艱難。如果當了16年總理,人們自然會審視這16年做了什麼。"所以這不讓我驚訝。"此外她必須說:"這種想法,如果找到了一個罪人或女罪人,未來就會自動變好,當然也是不對的。所以我可以說——然後你們又會說這太輕率——但我可以說:如果有幫助,可以把責任推卸給我。但這並不能充分描述事情。"最近默克爾關於自己和自己角色的話就說了這麼多。因此不清楚她作為前總理未來想扮演什麼角色。也不清楚她自己如何理解前總理的任務,她有什麼打算。為此,大約二十多位她的同路人、密友、朋友和對手向《明鏡》周刊敞開心扉。條件是保持匿名,以便能夠坦誠交談。他們描繪的是這樣一個女人的形象:當她發聲時,主要關心的是她自己。關心她在公眾中的形象、她的政治遺產、她的歷史角色,除此之外很少。而且即使在小圈子裡,她也毫不懷疑自己大多數時候、不,幾乎總是對的。她的政策就是別無選擇的。10月的一個周一晚上,波恩歌劇院座無虛席。最貴的票價近50歐元,但在預售開始幾小時後就全部售罄。觀眾席以灰髮為主,但也有許多年輕人。學生和一些女學生。一個中產階級、看起來主要是學術界的觀眾,男性與女性人數相當。其中還能看到一些頭巾。"來的都是那些在火車站買素食麵包、對索德爾(Söder)或梅爾茨都不感興趣的人," 一位著名的基民盟人士說,他認為總理的表現是一場災難。" 這些人希望從政治家那裡看到情感和同理心的方式,而不是鬥爭、戰爭和強硬。"這些人是梅爾茨失去的人,"女性、年輕人,以及自從'街景'辯論以來的移民。"總理那句有爭議的話("但我們在街景上當然還有這個問題")似乎是這個晚上許多對話的焦點。默克爾會對此說些什麼嗎?她會批評梅爾茨嗎?然後她來了。在深藍色天鵝絨幕布前坐在她的黑色桌子旁,獨自在聚光燈下的大舞台上,面前一杯水,立刻就像從前一樣。"你們認識我,"(Sie kennen mich。)默克爾曾在競選中說過。是的,人們認識她。西裝外套(這個晚上是淺藍色)、烏克馬克(Uckermark)地區簡潔的語氣、鬼臉、稀少的手勢、幹練的幽默。她曾經離開過嗎?默克爾的朗讀會確實就是朗讀會。她不需要主持人提問,她有自己的書。書就放在她面前,夾著便簽,旁邊是一些索引卡和筆記。她看看筆記,翻看書頁,取出夾著的便簽,朗讀,把便簽放回原處,做簡短過渡,然後朗讀下一段。這就是默克爾的大型演出。沒有花哨,沒有噱頭,取而代之的是,正如《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine)後來描述的,"簡潔訊號,默克爾女士用它們向對話者表明她面對的是成年人"。觀眾喜歡這樣。在她自嘲的過渡段落時咯咯笑,中間鼓掌,全神貫注地聽。沒有搗亂者,沒有插話,沒有自制的抗議標語。主場比賽。這個晚上當然也涉及難民政策。對默克爾來說,2015年難民之夏是她總理任期的決定性事件。她在9月4日至5日夜間讓難民入境的決定,將她的任期分為前後兩個階段,她說。她的決定中沒有那個像這個這樣有爭議。她想為自己辯護,所以這是她從書中朗讀的最長段落。"難民潮"這個詞就讓她不舒服。"我在1990年進入政界,是因為我對人感興趣," 她朗讀道,"人,不是潮流或匿名的大眾。" 特別是在難民政策上,必須"在事情上誠實,在語氣上適度"。觀眾安靜下來。時刻來了嗎?默克爾會談到梅爾茨和街景辯論嗎?"絕大多數人對政治家是出於純粹的算計行事,還是甚至被選擇黨牽著鼻子走,或者他們是因為真誠地想解決問題而行動,有著精準的感覺," 她從書中朗讀。對民主黨派來說,"適度和中間立場"是其成功的基礎和前提。這是她經常朗讀的一段。在她幾個月來的每次朗讀會上都讀過。就在當天晚上,《圖片報》寫道:"默克爾因'街景'言論嚴厲批評梅爾茨。"在柏林人們翻白眼。為什麼她不乾脆閉嘴?"有必要嗎?"一位著名的基社盟人士嘟囔道,"她又一次攻擊總理?"然後他承認自己唯讀了標題,但柏林的激動民主就是這樣運作的。實際上默克爾在波恩根本沒有提到街景爭議,也沒有提到梅爾茨。她談論的是過去,為自己辯護,試圖將自己的歷史角色置於正確的光線下。她關心的是自己,而不是梅爾茨。然而人們認為她與繼任者保持距離的印象並沒有錯。因為觀眾中許多人正是這樣理解默克爾書中段落的。作為對梅爾茨的批評,他們覺得這很好。因為梅爾茨有意識地在難民政策上進行了180度大轉彎,與默克爾的政策相反,他也公開反覆強調這正是計畫:要與默克爾做得不同。但最重要的是他改變了語氣,這也讓許多基民盟支持者感到不安。默克爾因此面臨困境。16年來她塑造了這個國家。她的決定影響至今。拖延的改革、俄羅斯政策、北溪2號、她的難民政策。如果她為當時的做法辯護,就會自動與梅爾茨對立。她接受這種憤怒。看起來她並不因此痛苦。一個半小時後,她在波恩的朗讀會結束。當默克爾起身時,觀眾也坐不住了。起立為前總理鼓掌。為這樣一個女人鼓掌,許多人此刻相信她再次讓總理知道了界限。儘管她隻字未提他。1998年赫爾穆特·科爾(Helmut Kohl)在16年總理任期後落選時,他就像以前一樣繼續下去。定期給布魯塞爾的羅馬諾·普羅迪(Romano Prodi)打電話,告訴這位歐盟委員會主席應該怎麼做。在辦公室接見基民盟的地方強人,打電話、搞陰謀、騷擾他的繼任者、黨主席沃爾夫岡·朔伊布勒(Wolfgang Schäuble)。在黨代會上他像以前一樣主持大局,如果不是一年後黨的捐款醜聞在政治上讓這位前總理出局,遲早會與朔伊布勒發生大沖突。但他也不想就此罷休。因此2011年還有傳言說,科爾對親信稱基民盟總理默克爾的路線"非常危險"("她把我的歐洲搞砸了")。良好風格要求前任不公開批評繼任者,特別是如果他們來自同一個黨。幾乎沒有那位前總理遵守過這一點。康拉德·阿登納(Konrad Adenauer)對他的繼任者和前經濟部長路德維希·艾哈德(Ludwig Erhard)發動的戰爭("艾哈德搞不定")載入史冊。社民黨人赫爾穆特·施密特(Helmut Schmidt)甚至成為偶像人物,因為他三十年來不請自來地從場外給繼任者們公開提建議。現在輪到默克爾了。她的親信指出,她是德國歷史上第一位不是被選下台、不必辭職、而是自願退出的總理。誰有意識地邁出這一步,就不想再在政治上插手了。這與默克爾在為許塞爾舉辦的晚宴上的言論一致。參與者說,她很有說服力地解釋了為什麼退出阿登納基金會理事會。在政界三十年後,她根本不想再做煩人的委員會工作。她無視黨內對她退出的激動,這被理解為與基民盟保持距離。據她周圍的人說, 默克爾享受她的新自由。自離任以來第一次能夠喘口氣,因為撰寫回憶錄的艱苦工作現在也結束了。因此夏天在烏克馬克地區,她又經常在自己的游泳湖邊被看到。有一次她在那裡和一位在船塢上曬太陽讀書的年輕女學生搭話,女孩讀的是貝恩哈德·施林克(Bernhard Schlink)的《朗讀者》(Der Vorleser)。這引起了默克爾的興趣,她剛游完一圈。現在她濕漉漉地穿著泳衣還半站在水裡,兩人討論這本書,而她的保鏢在幾米外的湖上站在立式划槳板上。"現在開始新時代," 默克爾在2021年基民盟執政16年後落選時在一次採訪中說。"當我自己說現在是另一個時代、新時代,"一位默克爾的密友說,"那我也知道,這不再是我的時代了。她能很好地應對這一點。"政府是默克爾的生活,而不是政黨。因此她雖然還與聯盟黨有老關係,接待請求會面的議員, 但不像科爾或阿登納那樣維護舊的關係網來傷害繼任者。如果相信她的圈子,關於總理的話題出奇地少。據說梅爾茨不是她經常關注的人。她自己的形象對她更重要,這意味著她這些天主要回顧過去。基民盟內有一些有影響力的默克爾支持者對此感到困惑。"默克爾總是比政界許多男性更成熟," 一位重要黨員說,"因為她很少陷入所有那些虛榮。" 那現在呢?她做的和男人一樣,一切似乎都只圍繞著她自己。前總理本可以就重大議題發表意見,談民主的未來,但為此她必須自我批判地面對自己在德國危機中的責任。對俄羅斯天然氣的依賴。聯邦國防軍的經費不足。破舊的基礎設施。也就是現在她的繼任者必須收拾的爛攤子。"這個問題必須提出。怎麼會走到這一步?" 這位一直對她友好的黨領導層成員說。默克爾在波恩歌劇院出場前的下午, 前總理在菲利普·澤豪森(Philipp Seehausen)那裡做客一小時。這位書商的店在坦嫩佈施(Tannenbusch)。這個街區在波恩被視為問題區域。移民比例高、毒品、犯罪、高失業率,按波恩標準有很多選擇黨選民。有時有公寓起火,有時有槍擊,但現在也有高收入人群花大價錢在坦嫩佈施買房。這天下午澤豪森書店門前排起無盡的長隊。默克爾為回憶錄簽名,超過400人前來。下著雨,但氣氛極好。牙醫排在房地產商旁邊,房地產商排在庫爾德理髮師旁邊,庫爾德理髮師排在領社會救濟金的人旁邊,後者為慶祝這一天特意熨平了襯衫。一位面包師和他來自敘利亞的夥計免費分發小面包,街角的超市提供熱茶。所有人都很興奮,因為馬上就要見到前總理了。而澤豪森長期為他的街區努力,他"為坦嫩佈施這天呈現的街景感到驕傲"。自從知道默克爾要來,澤豪森可以把反應大致分為三類:有些人說從未投過默克爾的票,但現在覺得前總理正好來他們這裡、來坦嫩佈施,太棒了。然後有一群人,他們從不願承認投過默克爾的票,但現在懷念她的政治風格。最後是最後一類,他們把世界的所有苦難,特別是坦嫩佈施的苦難都歸咎於默克爾。他們說光看到她的照片就覺得噁心。其中包括一個男人,他在考慮是否只是讓書籤個名,然後立即扔進垃圾桶。澤豪森站在店裡。他觀察人們如何激動地站在默克爾桌前,如何與她交換幾句話,拍合影,然後喜氣洋洋地走出去。"就像人們剛從電影院出來,看了一部非常精彩的電影," 他說,"哦,太棒了,他們說,多麼不可思議的相遇。"書商這天下午體驗到默克爾如何越來越成為一個投射面。即使從未投過她票的人現在也覺得, 她這16年做得還不錯。她成功地讓這個國家保持團結。她的任期越久遠,她的形像似乎就越脫離她實際的政治成就。即使在她的政治對手中也是如此。因此5月在烏爾姆(Ulm)的默克爾朗讀會上,希爾德·馬泰斯(Hilde Mattheis)正拿著厚厚的默克爾傳記排隊等簽名。作為鐵桿左翼,這位長期擔任社民黨聯邦議員的人即使在自己黨內也有爭議。現在她退休了,耐心地抱著書等待輪到自己,說:"我們和她在一起確實有過美好時光。"那梅爾茨呢?默克爾上屆政府的一位成員還清楚記得,去年在去聯邦議院的路上,時任黨團主席的他如何突然對他咆哮:"你們給我留下了什麼爛攤子,現在我得收拾。" 短暫的爆發,然後梅爾茨不打招呼大步走開。人們對梅爾茨就是這樣瞭解的。多年來,默克爾這個名字就足以讓他的血壓暴漲。2002年默克爾冷酷地將他從黨團主席位置上擠走,梅爾茨永遠無法原諒她。但現在他到了一直想去的地方,總理府。他現在有其他擔心,現在也許也認識到像默克爾那樣在任上堅持16年意味著什麼。如果相信他的人,梅爾茨現在對默克爾的插話反應平靜。也許他偶爾會煩,但他不表現出來。默克爾不能再對他構成威脅。他已經把她的人從職位上擠走,或者他們自己離開了。不,他和默克爾派系沒有衝突。在黨團裡那派幾乎不復存在了。他們中的一些人,包括聯邦議員羅德里希·基澤韋特(Roderich Kiesewetter)或默克爾的前秘書長魯普雷希特·波倫茨(Ruprecht Polenz),這些天確實組成了一個新聯盟("指南針中間"Compass Mitte),因為他們不認同梅爾茨的路線。他們抱怨基民盟的社會和自由派在梅爾茨領導下被忽視,並提醒人們安格拉·默克爾是如何取得更好選舉結果的。"上次聯邦議院選舉的28.6%不能讓我們滿意,"創立宣言中寫道。黨名中的C是一種義務:"對我們與政治對手的交往、我們的政治語言和黨內辯論風格," 這寫在三頁紙開頭。這個團體也許讓梅爾茨煩惱,但對總理真正危險的是與自己人的矛盾。所謂"梅爾茨鐵桿派",也就是主要是那些靠他的票進入聯邦議院的保守派議員。他們現在對曾經的偶像失望而轉身,因為他在黑紅聯合政府中太向中間靠攏了。"在社會福利國家改革這個大議題上,在人口變化的緊迫問題上還沒有答案。必須有所作為,"青年聯盟主席約翰內斯·溫克爾(Johannes Winkel)在《明鏡》周刊要求道。"我們是唯一還全力支援他的人——儘管對他有批評," 一位著名的默克爾派人士說。情況是這樣的:如果聯盟黨過去搞砸了,社民黨就執政。如果社民黨搞砸了,又輪到聯盟黨。但現在不同了:"如果梅爾茨和克林拜爾(Klingbeil)搞不定,民主的敵人就會執政。因此我們無論如何都支援梅爾茨。"這甚至適用於默克爾。在《明鏡》周刊"高峰對話"中她讚揚了梅爾茨。"作為公民,我首先覺得弗裡德里希·梅爾茨所做的很好," 她說。"說實話,德國再次以魅力和聲音出現在歐洲和世界上,令人欣慰。" 對梅爾茨的讚揚?這太不尋常了,以至於作為新聞通過通訊社傳播。在波恩歌劇院演出兩天后,下午一點在柏林市中心,兩輛裝甲豪華轎車停在Il Punto餐廳前。這家昂貴的義大利餐廳是首都著名的政治聚會點。赫爾穆特·科爾過去常在這裡用餐,現在通常是說客與議員的公款午餐。牆上掛著已故傳奇總理攝影師康拉德·R·穆勒(Konrad R. Müller)的黑白照片。兩輛重型汽車停下,保鏢從車裡跳出來,打開後門,兩位女士下車。她們迅速消失在餐廳裡,街上幾乎沒人認出她們。是安格拉·默克爾和貝婭特·鮑曼(Beate Baumann),她最親密的密友和助手。默克爾的書是兩人一起寫的。這是一本暢銷書,僅在德語區就已售出超過70萬冊。下午一點半,正好一個半小時後,她們離開餐廳。街對面是聯邦議院國防專員辦公室。通常有些士兵在樓前等待約會時抽菸。這天中午是海軍的士官們站在人行道上抽菸。這次兩位女士未能不被認出就上車。"哦,那是默克爾," 一名士兵喊道。整個小組立刻轉向她們。笑著、揮手、高興地拿出手機。天啊,前總理!多麼幸運。默克爾轉過身,友好地微笑揮手。就像從前的女王。 (德國派)
她現在被罵慘了
(一)歷史對政治人物的評價,往往不是根據其功過,而是根據後人的需要。默克爾肯定就萬萬沒想到,有朝一日,她會被自己人罵到這個地步。我看了一下,簡直是:十惡不赦,惡貫滿盈,不殺不足以平民憤。罵她的不是俄羅斯人,更與中國人沒半毛錢關係,都是西方人,尤其是東歐人。默克爾犯了什麼罪呢?在一些西方人眼裡,這位德國前總理,將歐洲推入了深淵,或者說,她才是俄烏衝突爆發的罪魁禍首。比如,我看到,有人就痛罵:“在默克爾的領導下,整個歐盟依賴俄羅斯的油氣,這是驚人的無恥,這位來自史塔西的女士依然忠於自我。”還有,“只要默克爾擔任總理,她就一直服務於俄羅斯的國家利益,她引發了歐洲所有重大危機,怪不得她俄語說得那麼好!”網友判案,死刑起步。很不幸地,默克爾就適用這一條。更讓人唏噓的是,當年她離職,網路上還滿是惋惜讚歎之聲,感謝她帶領德國和歐洲渡過一次次危機;幾年後,她的聲望卻斷崖式下跌,她成了歐洲罪大惡極第一人。歷史評價如同潮汐,漲落之間,映照的是當下而非過去的真相。最近的風波,源自默克爾日前接受匈牙利《游擊報》採訪。在這次訪談中,默克爾反思:波羅的海三國(即立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞)和波蘭,要對俄烏衝突爆發負有部分責任。默克爾說:“2021年6月,我感覺普丁不再認真對待《明斯克協議》,因此我希望建立一種新的形式,讓我們能夠以歐盟的名義直接與普丁對話。”烏克蘭“顏色革命”後,俄烏隨即爆發頓巴斯戰爭;在德國和法國協調下,俄烏最終達成《明斯克協議》,雙方同意停火。但默克爾看到了隱患。她說,在2021年6月舉行的歐洲理事會會議上,她和法國總統馬克宏提議,與普丁直接談判,以應對俄羅斯在烏克蘭邊境附近的軍事集結。但是,“並非所有人都支援這一舉措,尤其是波羅的海國家,波蘭也反對。”默克爾說,這些國家“擔心”,“我們不會制定共同的對俄政策……無論如何,(與普丁的對話)並沒有發生。後來我卸任了,普丁的侵略開始了。”她還暗示,新冠疫情也是普丁決定發動軍事進攻的原因之一。因為封鎖意味著歐盟和普丁之間,無法實現面對面的談判,“如果不能會面,如果不能面對面討論分歧,就無法找到新的妥協方案。”什麼意思?默克爾的意思,也是很明確的。1,她當時就看到了危機,想採取外交行動,阻止戰爭爆發。2,但她與普丁直接對話的外交努力,遭到波羅的海三國和波蘭的阻擾。3,這四個國家,事實上綁架了歐盟的政策,歐盟失去了外交迴旋餘地。4,最終,默克爾卸任,與普丁對話也沒有實現,戰爭爆發了。(二)默克爾在反思,但東歐四國聽後,立刻暴跳如雷。愛沙尼亞外長查赫克納當即痛批,是俄羅斯對俄烏衝突負有全部責任,“俄羅斯發動俄烏衝突的唯一動機就是:它拒絕接受蘇聯解體的事實,以及它永不停止的‘帝國主義野心’,俄羅斯應該為這場‘侵略’負責。”波蘭前總理莫拉維茨基則怒罵:“默克爾通過她輕率的採訪證明,她是過去一個世紀對歐洲最具破壞性的德國政客之一。”拉脫維亞前總理卡林什則稱,當時許多國家並不真正理解俄羅斯,“包括德國和默克爾本人”,“我一直告訴她,不能以‘善意’與普丁打交道,但她認為波羅的海國家的看法是錯誤的。我很清楚默克爾的觀點,但令我震驚的是,在烏克蘭發生這一切之後,她仍然堅持這種想法。”他們的意見,也是很清楚的:他們一直在告誡默克爾,不要與俄羅斯走得太近,但默克爾不聽,最終,是她讓俄羅斯得寸進尺、為所欲為。在批評者眼裡,現在的默克爾,指責東歐四國,完全是推卸責任,倒打一耙。默克爾為什麼要說這番話呢?必須要看到,她去匈牙利,接受媒體採訪,是為了宣傳她的回憶錄《自由》。當然,這也是回應外界對她的批評。這種批評,現在越發猛烈,其中的虎狼之辭,大家也都看到了。哦,也是在這本書中,她也批評普丁,2007年帶著一條黑色拉布拉多犬來見她,明知道她很害怕狗。但普丁隨即回應,他不知道默克爾怕狗,還以為德國人都喜歡狗,所以,“安格拉(默克爾),請原諒我。”回到主題。默克爾也確實在反思,反思這場戰爭的前因後果,到底怎麼就淪落到現在這個地步。我看到,雖然網路上,現在壓倒性地是對默克爾的咒罵,但也不是沒有一點理性的聲音。塞爾維亞總統武契奇就說,“默克爾女士此時說出這番話很有意思。正因如此,我現在必須認真對待……如果她繼續擔任(德國)總理,我相信俄羅斯和烏克蘭之間不會發生衝突。”武契奇還說,“這是我的看法,因為她始終非常清楚戰爭的代價是什麼,衝突的代價是什麼,並且她會始終堅持不懈地解決這些問題。這也揭示了問題的複雜性,並非總是100%的責任。”什麼意思?一個巴掌拍不響。如果默克爾在,俄烏衝突就不會爆發。只是歷史,永遠無法假設。唉,國際政治有時就像一場精心編排的戲劇,小角色往往能撬動大格局,而關鍵角色的退場,卻讓整場戲最終走向失控。(三)最後,怎麼看?還是粗淺三點吧。第一,一個政治家要全身而退,何其難也。即便如默克爾,即便她認為自己根本沒錯,但是在當下的西方輿論中,她已經身敗名裂。甚至,一些激進者更指責,是她對普丁綏靖,是她讓歐洲依賴俄羅斯,她才是俄烏衝突的最大罪人!牆倒眾人推,破鼓萬人捶。社交媒體的特性,更放大了這種激烈批評,以至於讓默克爾都有點不寒而慄,輿論在殺人啊!但環顧整個歐洲,又有幾個人,比默克爾更傑出更有遠見呢?唉,這個荒唐的世界,死後是非誰管得,滿村聽說蔡中郎。在輿論的狂潮中,真相常常成為第一個溺水者。第二,可憐的歐洲,確實要冷靜反思。因為歷史的原因,波羅的海三國和波蘭,一直對俄羅斯保持高度的警惕甚至敵意,這多少也可以理解。但可憐的是歐洲,最終被個別國家綁架,即便知道問題所在,卻無力採取理性措施,阻止戰爭發生。這樣的事情,僅僅在俄烏衝突上嗎?不由想起韓非子的那句名言:國小而不處卑,力少而不畏強,無理而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。當然,韓非子這句話,有特定的時代背景。現代社會,國大國小,一律平等。一些大國的霸道確實讓人搖頭,但小國的審慎又在那裡?地緣政治,就像一座沒有出口的迷宮,大國博弈的棋盤上,小國往往既是棋子也是賭注。第三,有些話,默克爾可能還沒有說透。我看到,有西方網友就點評,默克爾說的,其實完全正確,波蘭和波羅的海三國,確實對引發這場戰爭負有重大責任,“但她忘記了幕後操縱者是誰:華盛頓。”為什麼這麼說?因為在默克爾的書中,我們可以看到,她有一個強烈的理念,“軍事解決衝突,也就是說,烏克蘭軍隊戰勝俄羅斯軍隊,只是一場幻想。”但她很快發現,美國另有謀算。為什麼普丁對《明斯克協議》越來越不感興趣,就是因為俄羅斯發現,美國在不斷向烏克蘭輸送武器。默克爾也確實擔心,這種行為只會增強烏克蘭的鷹派力量,對解決問題沒有幫助,但“符合美國的戰略利益”。所以,最終的結果,烏克蘭國內、美國乃至歐洲一些國家,都主張通過軍事手段解決衝突,默克爾的外交努力,變得越來越不合時宜。唉,這都是血淋淋的教訓。外交是妥協的藝術。理性的妥協,不是懦弱,而是智慧——在理想與現實之間尋找那條最不壞的路徑。但在這個撕裂的世界,強硬總能得到喝彩,妥協往往被妖魔化為投降。對一些國家來說,缺乏理性和變通,卻可能是整個國家和民族的災難。烏克蘭的悲劇,幾十萬條人命、大片土地淪喪,難道就好於最初的談判結果?可憐,默克爾的反思,又成為默克爾一條新的罪證。她現在成了普丁的走狗,感覺還要被踏上一萬隻鞋,讓她永世不得翻身!歷史的悲劇在於,當教訓變得清晰時,代價已經無法挽回。 (牛彈琴)
默克爾的「我們能做到」十周年,德國都做到了什麼?
2015年9月初,一幕畫面載入史冊:年輕男子背著行囊,面容疲憊,從匈牙利徒步走向奧地利和德國;父親懷抱嬰兒,母親牽著孩子,艱難行進在巴爾幹路線上。這些難民多來自敘利亞、阿富汗或伊拉克的戰亂地區,數千人聚集在布達佩斯火車站,拒絕繼續滯留。他們懷抱著希望,跨越千山萬水,最終改變了德國的面貌。默克爾(Angela Merkel,基民盟)在回憶錄中寫道:「那是一個分水嶺。」2015年9月4日至5日夜間,時任總理的她作出歷史性決定:不封鎖邊境,接納所有抵達的難民。隨後數月,超過100萬庇護申請者湧入,創下聯邦德國成立以來最大的難民潮。8月底,默克爾在柏林記者會上首次說出「我們能做到」(Wir schaffen das),試圖激勵國民共同應對這一人道主義挑戰。她在回憶錄中坦言,這句話成為她政治生涯中最受爭議的宣言,引發無數批評。許多德國人以近乎狂熱的熱情歡迎難民。慕尼黑火車站,志願者手持泰迪熊迎接疲憊的旅人。敘利亞男童阿蘭庫爾迪(Alan Kurdi)溺亡土耳其海岸的照片震撼全球,觸動無數德國人的心弦。在漢堡展覽大廳,志工們排隊整理衣物捐獻,渴望以行動支援默克爾的承諾。《每日新聞》(taz)早在2015年初以「專業人才洪流」為題,樂觀展望敘利亞難民中的醫生、工程師和技術人才潛力。然而,並非所有人都如此樂觀。部分民眾對默克爾及其難民政策深感不滿,認為新來者帶來問題而非機會。選擇黨(AfD,2025年4月被憲保局認定為極右翼)藉此迅速崛起,吸引了反對者的支援。「我們能做到」的含義引發廣泛困惑。 「我們」是指全體國民,還是僅指政府和行政機構? 「做到」又意味著什麼?是迅速搭建帳篷營地,確保無人露宿街頭?是幫助難民融入並長期居留?還是讓德國轉型為和諧的多元社會?默克爾補充說:「任何障礙都必須克服。」但她始終未明確具體目標,留下諸多解讀空間。十年來的變化十年間,德國的難民人數從2014年的75萬激增至2024年底的330萬,其中120萬人在2015年至2016年申請庇護,主要來自敘利亞、阿富汗和伊拉克。 2016年初,默克爾促成歐盟與土耳其達成難民協議,大幅減少了新來者人數。然而,疫情後難民人數再度攀升。 2022年初,普丁入侵烏克蘭,超過100萬烏克蘭人逃至德國,帶來新的融入挑戰。與其他歐盟國家相比,德國接收的難民數量遙遙領先,即便以人口比例也遠超平均水準。這需要巨大財政投入。自2016年起,聯邦政府每年為難民的安置、審查和生活保障支出130億至170億歐元,州和地方政府另有開支。烏克蘭難民和獲批難民的社會福利支出持續增加。目前,44%的庇護來源國國民依賴公民收入(Bürgergeld),烏克蘭難民比例高達60%。德國社會逐漸顯露疲態。民調顯示,大多數德國人希望減少難民接收。新任總理佛裡德里希‧梅爾茨(Friedrich Merz,基民盟)在競選中承諾徹底改革移民政策。 2024年夏季,在索林根「多樣性節」上,一名2022年經巴爾幹路線入境的敘利亞難民持刀襲擊,造成3死8傷。這一事件加劇了移民議題的緊張氣氛,為選擇黨在選舉中贏得更多支援。德國應該接收更多難民嗎? 紅色(2025年):68%表示不應該社會氛圍愈發尖銳,政策也更趨嚴格。梅爾茨上台後,聯邦警察開始在邊境拒絕部分難民入境,這項做法在法律上引發激烈討論。梅爾茨解釋,此舉旨在維護公共安全與秩序,並減輕城市和社區的壓力。然而,難民融入真的無望嗎?梅爾茨去年夏季提出的「國家緊急狀態」是否必要?文章從住房、就業、教育和安全四個方面探討這些問題。新來者需要住所、工作和教育,尤其是學習德語,以融入社會。他們也需遵守法律,確保安全共存。這正是「我們能做到」的核心內涵。十年過去了,德國實現了這個目標嗎?Ⅰ 住房:住宿困境重重29歲的薩萬·易卜拉欣在希爾德斯海姆學生宿舍房間的木架上擺放了一幅耶穌基督的相框,上面整齊排列著香水瓶,牆上掛著聖人畫像。這位敘利亞基督徒對如今的私人空間深感滿足,她稱之為「一種奢侈」。因為在德國最初兩年,她輾轉五個緊急和集體住所,生活空間極為侷促。2015年秋,她為逃避戰亂獨自離開敘利亞西海岸塔爾圖斯,19歲時獨自行走巴爾幹路線,途經塞爾維亞和奧地利,最終抵達黑森州的赫爾博恩。初到德國,她被安置在一間大廳,睡在野戰床上,與其他難民共處;隨後,相關部門為她安排了新住所,她回憶道:「那裡連門都沒有,只有簾子。」她在那兒住了六個月,之後又經歷了三個集體住所。直到搬進自己的公寓,易卜拉欣才真正感受到融入德國的歸屬感。她結識了朋友,加入了教會社區,如今已訂婚,正等待入籍,同時即將完成教育學學業,立志幫助受創兒童。對她來說,體育館裡的野戰床已成另一個人生的遙遠記憶。然而,易卜拉欣的成功並非通例。柏林泰格爾舊機場的帳篷內,至今仍住著數千難民,其中許多人逃離烏克蘭,臨時設施已演變為常態。德國區縣協會,代表294個行政區,近期呼籲全面停止接收戰亂難民。其主席阿希姆·布羅特爾(Achim Brötel)在採訪中表示,德國必須正視現實,「我們已無法無限制地接納更多難民,更別提成功融入他們」。即便如此,那些曾經積極支援難民的地方政治人物是否也持相同看法? 2019年,「城市安全港聯盟」由12個市縣組成,表達對難民的團結,三年後增至近120個,包括柏林、哈雷及北威州的希爾亨巴赫、 下薩克森州的蘇林根等地。他們曾向當時的聯邦政府爭取超額接收難民的權利,但俄烏局勢變化後,這一聯盟面臨新挑戰。該聯盟至今依然存在。4月至5月,《明鏡周刊》以書面形式調查了78個成員單位,56個市縣已無臨時住所,22個仍依賴帳篷、體育館或改建辦公樓等臨時解決方案,例如北威州的Königswinter和Dormagen,薩克森州的德累斯頓使用集裝箱住所,巴伐利亞的紐倫堡則改建為老養院。 44個市縣——佔多數——認為局勢未見緩和,5個未作回應。 29個市縣表示新來難民減少,情況有所好轉,但許多地方指出,整體住房短缺仍是重大問題。例如,巴伐利亞的施瓦巴赫,2015-2016年到達的難民仍住集體住所;奧斯納布呂克則稱:“尤其在幼兒教育和學校資源方面,我們已達極限,系統再受壓只會加劇現有瓶頸。”當這些市縣的行政負責人表示「負擔沉重」並「改善無望」時,這無疑是德國已達臨界點的有力證據。對許多機構來說,妥善接納並融入新到的難民幾乎已成為不可能的任務。以弗萊堡為例,約2900名移民居住在公共設施中,過半為烏克蘭人。當地市政廳表示,住宿資源「幾近耗盡”,私人租房市場極為緊張。儘管無人陪伴的未成年難民數量有所下降,但因需持續照顧這些人在18歲後的生活,情況依然嚴峻。有些城市仍有大規模住所,數百甚至如柏林般的數千移民擠居其中。空間擁擠易生矛盾,情緒隨時可能失控,警方介入成為這類住所的日常事務。由此看來,難民的住宿問題遠未解決。聯邦移民與難民局(Bamf)將尋求庇護者分配至各州採用的「 Königsteiner Schlüssel」機制長期備受批評。該機制依據人口數量和稅收收入分配,卻未考慮各州是否有足夠住房、工作或學校名額。在州向市縣的進一步分配中,是否能為難民提供良好的融入起點,往往“很大程度上取決於運氣”,埃爾朗根-紐倫堡大學政治學教授佩特拉·本德爾(Petra Bendel)指出。本德爾與大學研究團隊合作,聯合希爾德斯海姆大學及多州多地專家,開發了基於演算法的新分配機制,名為“Match'In”。該項目綜合考慮約50項不同標準,以優化難民分配:他們的需求與能力如何?有人想深造嗎?具備何種職業資格?是否需要特殊醫療?這些資訊與各市縣的資源相符:是否有空餘住所?幼兒園情況如何?醫療體系狀況如何?本德爾表示:「測試階段效果良好,更優的分配或能顯著改善市縣負擔,重塑對難民政策的信任。」多家州計畫繼續使用「Match'In」。自2015年過去十年,任務並未結束。難民已在此定居,大多數將留下。未完成之事,仍需、也必須繼續努力。Ⅱ 工作:期待專業人才,迎來的是人25歲的穆哈邁德·阿爾布迪維合上巴登符騰堡州麥琴根汽車車間裡一輛黑色奧迪的車蓋。車間內,升降機旁堆滿了汽車輪胎,高窗灑進柔和的光線。他用毛巾擦去手上的油污,走進隔壁辦公室,從那裡隨時留意顧客的到來。「我不確定,如果我早知道創業的艱辛,我們是否還會選擇這條路,」這位敘利亞人坦言。繁瑣的官僚程序、金融風險以及漫長的工時讓起步階段「異常艱難」。此外,他的入籍申請至今未獲批准,處理過程漫長無比。 “沒有德國護照,一切都變得複雜,”他說,“無論是簽新手機合約還是申請貸款都困難重重。”十年前,阿爾布迪維從敘利亞逃至德國。他與家人來自大馬士革郊區東古塔,2011年戰亂爆發後,轟炸、斷電和飢餓成為他童年的主旋律。在德國,他完成了電子技師的學徒訓練。 「我很快意識到,想做自己的老闆,」他說。他的表弟伊馬德·斯里維爾,28歲,同樣來自東古塔,自2014年起定居德國,現為汽車機電師。不同於表兄,斯里維爾已獲得德國國籍。他在辦公室沙發上坐下,笑著說:“生意越來越好,我們把每一分多餘的歐元都投回店裡。”阿爾布迪維兄弟倆憑藉家族企業的成功實屬不易。戰亂中逃離家園的人在新的就業市場上往往面臨重重障礙,尤其是創業,語言關、職業要求和復雜行政程序都是難題。更不用說,戰地及逃亡途中的心理創傷需要時間與精力來癒合。「總體而言,情況比十年前預想的要好得多,」紐倫堡勞動市場與職業研究所(IAB)的赫伯特·布呂克爾(Herbert Brücker)表示。根據2022年的一項調查,2015年到來的男性難民中,約四分之三已找到工作,大多是全職就業,部分從事兼職或如阿爾布迪維、斯里維爾般自營。這些資料來自IAB聯合社會經濟面板與聯邦移民與難民局(Bamf)定期進行的代表性調查。一切順利嗎?難民的就業整合雖需時日,但最終總會水到渠成嗎?事實遠非如此簡單。深入統計資料,便能發現問題:八年後,抵達德國的女性難民中僅三分之一有工作,且「有工作」標準低至每周至少一小時。這意味著,近三分之二的女性難民未從事任何有償勞動。德國經濟研究所的研究人員在報告中指出,這一低比例部分源自於許多原籍國盛行的傳統性別角色觀念,打破這些觀念殊為不易。因為在逃離前,三分之二的女性難民本來就沒有從事有償工作。加劇難題的還有德國部分地區幼兒園名額稀缺。負責照顧孩子的母親因無暇學習德語或工作,融入就業市場更加困難。整體來看,難民在德國的薪資水準偏低。七年後就業的難民平均收入僅略高於最低工資,每五人中約有一人需依靠公民福利金(Bürgergeld)補貼生活或撫養家庭。尤其在敘利亞、阿富汗、厄立特或伊拉克,教育年資少甚至無學經驗者,往往只能找到低薪輔助性工作。這一群體規模不小:根據《明鏡周刊》委託社會經濟面板的獨家資料分析,2014-2016年間抵達德國的成年難民中,45%自述未上過學或無學歷。其中,84%的成年難民無法出示國外職業資格證書,涵蓋企業、職業學校或大學學歷;即便計入無證書的培訓,77%難民仍無職業技能,僅12%擁有大學文憑。然而,這裡也有值得欣慰的進展:抵達德國六至八年後,無職業資格的比例從84%降至69%,下降15個百分點;擁有大學文憑的比例升至20%,這些人或將在德國職場大受歡迎。德國難民的就業率*(以在德居住年限劃分,單位:%)紅色: 男性但這是否意味著「我們做到了」?顯然不然。一方面,難民潮十周年後,多數男性找到工作是個進步,儘管並非人人都能自給自足;另一方面,許多人語言能力不足、教育程度較低,尤其是女性,問題尤為突出。如何幫助難民更好地融入就業市場?許多企業主管認為,應為人事部門減輕不必要的行政負擔。德國工商大會(DIHK)「企業接納難民」網絡的瑪琳·蒂勒(Marlene Thiele)表示,企業在招募難民時常抱怨官僚障礙和語言壁壘,面臨冗長的資格認證、模糊決策及無盡文書工作。為簡化程序並促成企業與難民的對接,巴登-符騰堡州推出了「關愛項目」。該項目特訓員工協助難民尋找學徒崗位,並提供後續支援,同時為企業提供諮詢。全省有50名“關愛者”,分佈於曼海姆手工業商會及烏爾姆工商會等機構,去年為約1400名移民提供指導,近半數成功獲得學徒崗位。有些企業甚至會為德語不佳的難民和移民量身訂製學徒崗位。 「培訓加一」計畫為年輕人多提供一年時間完成學業,目前巴登-符騰堡州12家工業企業參與其中。Ⅲ 德語,難學的語言在巴登符騰堡州科爾恩韋斯特海姆的埃裡希-布拉赫學校(Erich-Bracher-Schule),德語教師阿德里安娜·基利安為學生分發卡片,準備口語考試。卡片上寫著「母語」或「愛好」等詞,學生需圍繞主題說幾句話。一位穿著黑色連帽衫、坐在後排的男孩說:“我叫阿里,我的母語是阿拉伯語,愛好是玩電腦遊戲。”這間初級德語班有16名學生,多有難民背景,來自敘利亞、阿富汗、索馬裡或烏克蘭。另一位學生接著分享:「我來自北馬其頓,在足球俱樂部踢球,很有趣。」他的德語相較其他同學更為流利。基利安老師觀察到:「學生之間的水平差異顯著,那些常與德國人交流的學生進步明顯。」然而,許多學生居住在集體宿舍,與德國社會接觸有限。例如,一名阿富汗學生因家鄉未接受學校教育,僅做過牧羊人,書寫德語極為困難。基利安感嘆:“這樣的起點讓他們面臨巨大挑戰。”自2015年大規模難民潮以來,超過30萬難民兒童和青少年進入德國。如今,他們大多已超過學齡,但全國性學業成果統計仍未成立。研究顯示,移民學生普遍缺乏足夠支援,學業表現明顯落後於本地同齡人。例如,九年級移民學生的閱讀能力平均落後本地學生近四年,尤其是那些青少年時期才移民的學生,困難尤為突出。最新PISA研究指出:“第一代移民青少年融入德國教育體系的努力尚未成功。”2022年俄羅斯入侵烏克蘭後,難民人數激增,來自中東和近東的難民也顯著增加,學校承受巨大壓力。奧利弗·施米德(Oliver Schmider)不僅是埃裡希-布拉赫學校的校長,還負責協調盧德維希堡(Ludwigsburg)縣其他五所職業學校。目前,縣內共有20個職業預備班(VABO,Vorqualifizierungsjahr Arbeit/Beruf mit dem Schwerpunkt Erwerb von Deutschkenntnissen),數量為歷年之最。這些課程自2013/2014學年在巴登-符騰堡州推出,旨在幫助難民學生掌握德語並為職業培訓做準備。埃裡希-布拉赫學校開設三個此類班級,其中一個由基利安教授,另一個為掃盲班。施米德說:“對一些學生,我們的老師幾乎在進行基礎教育。”許多經歷創傷的青少年需要數年時間才能達到接受職業培訓的水平。施米德分享了一些學生的成功故事:「有些學生非常努力,最終取得了零售或倉儲物流的職業資格。」然而,也有許多學生未能完成學業。他坦言:「多年來,我們盡全力接納這些年輕人,但資源已接近極限。」2023年,來自阿富汗、厄立特里亞等庇護申請國的學徒中有44%提前終止培訓合約。在堅持完成培訓的學生中,超過四分之一未能通過最終考試。巴伐利亞州一項針對手工業企業的調查顯示,語言能力和學校教育不足是難民學徒在職業學校中感到力不從心的主要原因。過去十年,「我們能做到」的口號揭示了德國教育系統的脆弱性。據文化部長會議估計,全國缺乏數千名教師,尤其在職業學校,而這些學校正是許多來自戰亂地區的未成年難民的落腳點。教育專家對此表達不滿。法蘭克福萊布尼茨教育研究與資訊研究所(Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation)主任凱·馬茨(Kai Maaz)指出:“自2015年以來,我們有足夠時間讓教育系統更具韌性,但改革進展緩慢。”馬茨認為,難民學生的分配方式加劇了問題。許多難民被分配到本已面臨挑戰的學校,導致問題進一步放大。職業學校不堪重負,文理中學幾乎未接納難民學生。 2015年以來的經歷如同一場壓力測試,暴露了教育系統長期存在的缺陷,難民的到來使這些問題更加凸顯。與此同時,挑戰也催生了創新。漢堡的「23plus」項目是一個典範,最初針對23所位於弱勢地區、學生成績較差且移民學生比例高的學校,通過教育研究專家的支援改善教學品質。該項目引入每日20分鐘的強制閱讀時間,小學生由老師朗讀,較高年級學生自主或結對閱讀。這項舉措不僅提升了閱讀能力,還因學生更好地理解題目而改善了數學成績。該項目現已擴展至約40所學校。 2021年,全國啟動「學校更強」(Schule macht stark)計畫,涵蓋200所中小學,由聯邦和州政府資助,為難民及其他弱勢學生提供支援。Ⅳ 安全:年輕男性過多,違法行為頻發過去十年,難民引發的暴力事件和伊斯蘭主義攻擊多次震撼德國。 2015至2016年新年前夕,科隆大教堂廣場發生大規模性侵事件,多數嫌犯來自北非。 2016年12月,突尼斯人阿尼斯·阿姆裡(Anis Amri)在柏林布賴特沙伊德廣場聖誕市場發動襲擊,造成13人死亡,多人受傷或留下嚴重心理創傷。近年來,布羅克施泰特、索林根、阿沙芬堡的致命刀襲事件也引發關注。僅少數難民涉及違法行為,但「外籍犯罪」話題始終在公共討論中佔據突出位置,情緒往往激烈。這不僅因重大案件引發媒體廣泛報導,還因警方犯罪統計顯示,非德國嫌疑人在暴力犯罪(如傷害、謀殺、搶劫)中佔比超過43%,而外籍人口僅佔德國總人口的15%。以人口比例來看,阿富汗、伊拉克、摩洛哥和敘利亞籍人士在暴力犯罪中佔比最高。2024 年德國的庇護申請者,依性別和年齡劃分專家指出,暴力行為的成因複雜,與國籍無關,涉及低教育程度、貧窮、暴力經歷、暴力容忍環境、男子氣概文化和心理創傷。難民往往同時面臨多重風險。此外,年輕男性更容易違法。 2024年,16至29歲年齡層的庇護申請者中,近80%為男性,先前年份比例也類似。犯罪學家指出,移民比無移民背景的德國人更容易被舉報,比例上也更常成為犯罪受害者。然而,許多民眾並不關心這些原因,他們只希望感到安全。部分人對難民在德國本土激進化感到擔憂。例如,2023年曼海姆襲擊中,一名2013年以未成年難民入境的阿富汗人殺死一名警察。他在斯圖加特高等法院受審時稱,加薩局勢令他憤怒,決定攻擊「異教徒」。他透過網路與一名伊斯蘭主義者聯絡,逐步激進化。中東衝突加劇了某些群體的激進化風險。 2024年,警方記錄了7,328起政治動機違法行為,較去年同期成長約68%。右翼激進行為也顯著增加,記錄近4.3萬起右翼動機案件,增加48%,為各領域最高。左翼動機案件約1萬起,成長28%。總體而言,警方記錄了超8.4萬起政治動機違法行為,為2001年統計開始以來的最高值。社會極端勢力增強,意識形態衝突加劇,分歧難以彌合。這對德國社會構成巨大壓力。總結今年,選擇黨(AfD)的「遣返日曆」可能再次出現在一些辦公室、客廳或廚房。這款2025年版日曆有多種版本,例如巴登-符騰堡州議會黨團推出的「12架最美遣返飛機」版本。每個月附帶一句標語,例如“有權享受故鄉假期?僅限單程票!”或“旅途愉快,親愛的!”——“親愛的”是阿拉伯語“Habibi”的翻譯,意為“我的愛人”。這些被選擇黨視為幽默的口號,實則充滿歧視。該黨政客頻頻呼籲「大規模重新移民」。過去十年,歧視性言論在德國逐漸變得更具接受度。這在某種程度上可歸因於2015年以來大規模移民潮的推動,極右勢力將其作為分裂社會的工具,並且取得一定成效。儘管多數德國人對選擇黨的歧視行為感到反感,但在2025年2月的聯邦選舉中,五分之一的選民仍支援該黨。相較之下,2013年選擇黨成立時,未能突破5%的議會門檻。若問自默克爾「我們能做到」以來,德國是否已成為一個始終包容、多元和諧的社會,答案顯然是否定的。但期待完全和諧或許過於理想,友善的共存與良好的相處已足夠。《明鏡》(封面報導)未來該如何前進?新政府上台後首先加強了邊境管控,並開始拒絕部分庇護申請者。這更像是展現決心,而難以視為徹底的移民體系改革。康斯坦茨大學移民法專家丹尼爾·蒂姆(Daniel Thym)將其稱為“控制信號”,旨在傳遞穩定與行動力。近期庇護申請數量顯著下降,可能對此有所助益。然而,真正的改革需在歐洲層面推進,單靠國家層面的邊境管控或暫停戰亂地區難民的家庭團聚,只是權宜之計。2015年開啟的龐大融合實驗成果喜憂參半。眾多移民既為德國帶來活力,也讓系統不堪負荷。政府機構在多個領域已達極限,因為自2015年起,每年新增移民超過10萬人,他們需要融入新生活的支援。這種規模長期難以持續,部分原因是大多數德國人不願繼續承受如此壓力。曾經的「歡迎文化」已所剩無幾,面對巨大挑戰,許多人的樂觀情緒逐漸消退。安格拉·默克爾卻未喪失信心。她仍堅持「我們能做到」的信念。 2024年11月,她在接受《明鏡周刊》(SPIEGEL)採訪時表示:「移民確實帶來了問題,但我們也展現了國家的潛力。」 ❖ (德國派)