近日，馬斯克旗下的 X 平台突然官宣，推出一款全新獨立加密聊天APP ——XChat，引發廣泛關注。XChat 由蘋果 iOS 首發，將於 2026 年 4 月 17 日在 App Store 面向全球使用者開放下載，Android版本預計會在後續陸續推出。最讓國內使用者驚喜的是，XChat 支援簡體中文，且中國大陸區 App Store（國區） 也可以下載。不過門檻也不算低，裝置需升級至 iOS/iPadOS 26.0 以上，且僅限 16 歲以上使用者使用。按照老馬的說法，XChat 最大的特色就是不需要手機號註冊，直接繫結 X 帳號體系。但這有個很現實問題，由於國內無法直接訪問 X 服務，即便國內普通使用者下載了 XChat，也沒法正常登錄。這款應用的目標使用者，更多還是留學生、海外華人、跨國辦公以及能訪問國際網路的特殊使用者群體。作為一款主打隱私安全的聊天軟體，XChat 採用 Rust 語言開發，全程支援端到端加密，官方承諾無廣告、不追蹤使用者資料。功能上，這款聊天應用支援文字、圖片、檔案傳輸，音視訊通話，還能建立最高 481 人的大群聊。隱私功能更是亮點拉滿：消息僅收發雙方可見，支援閱後即焚、雙向撤回，還帶有防截圖或截圖提醒功能。此外，XChat 深度整合了 Grok AI 大模型，它能在聊天中直接處理檔案、規劃行程，實用性拉滿。XChat 被看作是馬斯克打造西方版 “超級應用（Everything App）” 的關鍵一步。早在去年底，馬斯克就在播客節目中公開“表白”微信，揚言要把 X 打造成升級版微信。他吐槽海使用者在不同 App 間切來切去像拆盲盒，遠不如中國人“一個微信包辦生活”來得優雅。所以，XChat 並不是簡單的聊天工具，它是馬斯克將 X 打造為超級應用的關鍵一步。這也是 XChat 被外界戲稱為 “馬斯克版微信”的原因。雖然 XChat 目前看起來更像是一個“純淨版 Telegram + Grok AI”，但老馬的野心顯然是後續的社交、支付與服務全生態整合。目前 XChat 的熱度居高不下，尤其是罕見繞過國區限制，讓不少國內使用者好奇。但因受限於 X 服務與加密通訊規則，目前在國區 App Store 無法直接搜尋到，但可通過直達連結開啟預約下載。 (Netskao)

Anything 的聯合創始人 Dhruv Amin 最近接到了一個他最不想接到的通知。蘋果把他們的應用從 App Store 下架了，理由是違反了 App Store 稽核指南的 2.5.2 條款。這條規定的原文說，App 應自包含在自己的套裝中，不得在指定容器範圍外讀取或寫入資料，也不得下載、安裝或執行會引入或更改 App 特性或功能的程式碼，包括其他 App。例外情形僅限於極少數教育類場景，前提還是原始碼可見且可編輯。🔗 https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/Anything 是一款支援 Vibe Coding 的工具。去年 8 月，Anything 先在網頁端上線。11 月推出 iPhone 版，蘋果 App Store 稽核團隊都順利放行。此後，他們成功更新了幾次，一直到去年 12 月中旬，蘋果開始拒絕他們的更新提交，理由還是 2.5.2 條款。而就在剛剛，Anything 官方帳號也發了一條正面硬剛的推文：「突發新聞：蘋果公司對 Vibe Coding 感到恐慌，把 Anything 從 App Store 下架了，所以我們把應用開發轉移到了 iMessage。」這一來一往，也把這場平台規則衝突，寫成了一封發給所有 Vibe Coding 開發者的公開信。Vibe Coding 撞上了 App Store 的那堵牆要想搞懂這場下架風波，得先弄明白蘋果的 2.5.2 條款到底在管什麼，為什麼 Anything 會觸線。打個比方，你去餐廳點了一份套餐，服務員端上來的，必須是廚房稽核過的那份菜。不能上桌之後廚師再跑過來往盤子裡加東西，更不能讓客人自己拿著食材現場改造。App Store 也不例外，蘋果的稽核團隊在某個時間點檢查了你的應用，確認它安全、合規、功能符合規定，然後放行。從這一刻起，使用者下載到的那個 App，必須和稽核通過的那個 App，是同一個東西。這條規則長期以來針對的，是那些用「熱更新」走後門的開發者——應用上架後，偷偷往裡塞新程式碼，繞過稽核直接推送給使用者。蘋果一直明令禁止這種行為，因為一旦放行，稽核制度就形同虛設了。而現在，Vibe Coding 工具撞上的，是同一堵牆。以 Anything 為代表的 Vibe Coding 工具讓使用者在 iPhone 上用自然語言描述需求，AI 即時生成程式碼，直接在裝置上運行和預覽。使用者每次描述一個新需求，就有一段新程式碼被生成出來並在裝置內執行。從蘋果的角度看，這和「熱更新」在結構上難以區分。稽核通過的是那個 Anything 的殼，但殼裡實際運行的程式碼，每次使用者用它，都在動態變化，蘋果根本沒看過那些程式碼，也沒有機會稽核。今年初，外媒 The Information 報導了蘋果對一批 Vibe Coding 應用凍結更新的事件之後，Anything 嘗試做了一個妥協版本，把程式碼預覽從 App 內部改到網頁瀏覽器裡。但蘋果仍然沒有放行，直接把整個應用下架了。這說明蘋果的判斷，或許不只是某個具體功能有問題，而是認為這類產品的運行邏輯本身，就和 App Store 的審查存在根本衝突。即使程式碼預覽發生在網頁裡，只要 Anything 這個 App 還在充當「生成並分發動態程式碼」的入口，蘋果就認為它超出了稽核範圍。受影響的應用也不只是 Anything。蘋果從去年 12 月左右開始阻止一批 AI 編碼應用的更新，Replit 的 iPhone 版上次更新停在了今年一月，Bitrig 停在了去年十一月。還有一些團隊，比如 Vibecode，索性放棄了移動端，轉頭去做純 Web 產品。浪夠大，閘門只有那麼寬要理解蘋果為什麼突然這麼緊張，還得先看清楚 Vibe Coding 到底掀起了多大的浪。2008 年 3 月 6 日，蘋果免費開放 iPhone SDK，三個月下載量破 25 萬。同年 7 月，App Store 伴隨 iPhone 3G 上線，500 個應用，第一個周末下載量破百萬，到 2009 年初突破 10 億次。工具門檻的持續下降，讓移動開發迎來了第一次大爆發。十八年後，同樣的事情再次發生了。此次的導火線，與 Andrej Karpathy 在 2025 年 2 月發的一條帖子相互映照。這位 OpenAI 聯合創始人、前特斯拉 AI 總監，在帖子裡半開玩笑地描述了自己寫程式碼時的狀態，完全沉浸在氛圍裡，根本不深究程式碼細節，「幾乎忘記程式碼存在」。他把這種狀態叫做 Vibe Coding。至此，Vibe Coding 就在 AI 程式設計圈獲得一席之地，Node.js 之父 Ryan Dahl 更是直言人類手寫程式碼的時代結束了。軟體工程師、Linux 之父 Linus Torvalds 在 GitHub 上發佈的新項目 AudioNoise，在自述檔案裡也明說這個 Python 可視化工具基本上是用 Vibe Coding 方式寫出來的。與 Vibe Coding 一脈相承的，是「智能體編碼」（Agentic Coding）。2025 年推出的 Claude Sonnet 4 和 GPT-5-Codex，被視為首批真正實用的智能體模型，AI 可以像工程師一樣理解整個項目，自主完成測試、偵錯、循環迭代，直到功能跑通。開發者從此只需要下指令和把關。門檻的再次下降，直接衝擊了 App Store 應用的提交量。a16z 統計，2025 年全年新上架應用同比增幅 24%，12 月單月同比增長 56%，今年 1 月繼續以 54.8% 的增速跟上，這是過去四年裡的最高紀錄。此前三年，這個數字幾乎變化不大。當然，這些新增應用裡有多少是借助 Vibe Coding 完成的，目前沒有精準數字；但時間節點上的強相關，已經足夠說明問題。只是，浪潮夠大，蘋果的閘門只有那麼寬。據 The Bussiness Insider 報導，美國程式設計師 James Steinberg 曾向 App Store 提交了自己靠 AI 做的應用，然後等了整整六周，還沒上線。更新也是，每次提交要等兩天到一周不等。「現在最慢的環節已經不是做應用，不是推廣，而是 App Store 的稽核，挺離譜的。」他說。James Steinberg 並不是個例。iOS 程式設計社區的 Reddit 版塊裡，一堆開發者在抱怨稽核時間變長了。有人開始擔心蘋果會進一步收緊稽核標準，專門針對 Vibe Coding 應用和 AI 生成的「垃圾內容」。對此，蘋果給出的官方資料是，過去 12 周每周處理超過 20 萬份提交，平均稽核時間 1.5 天，90% 的提交在 48 小時內完成。值得一提的是，蘋果自己也在 Vibe Coding 這件事上押了重注。今年 2 月推出的 Xcode 26.3，直接讓 Claude Agent 和 OpenAI Codex 進了 Xcode，用來搜尋文件、查看檔案結構、更新項目設定、驗證預覽、自動迭代建構。🔗 https://developer.apple.com/documentation/xcode-release-notes/xcode-26\_3-release-notes因此，蘋果並不反對 AI 幫你寫程式碼，它反對的是「使用者通過第三方 App 在商店稽核之外生成並執行新程式碼」。這更像是是平台控制權問題，不是技術立場問題。蘋果希望 AI 編碼發生在自己的開發軌道里，開發者用 Xcode，走蘋果的工具鏈，接受蘋果的稽核邏輯：先寫好、再稽核、再上架，順序不能亂。當心 Vibe Coding 的爛攤子說句公道話，蘋果的收緊並非毫無緣由。舉個簡單例子，去年 Sora APP 發佈之後，App Store 就冒出了一大批山寨 Sora 應用，有的在圖示裡直接盜用 OpenAI 的官方標誌，有的在副標題裡掛上「Veo 3」蹭熱度，全部指向一個目的，騙使用者開高額訂閱。科技部落格 Daring Fireball 記錄了其中一款名叫「Sora 2: AI Video Generator」的應用，不僅順利上架，還一度沖上照片與視訊應用熱門榜第 9 位。不知情的使用者，很容易把它當成正版。於是，我們看到蘋果修訂稽核指南，在第 4.1 節「抄襲」裡明確寫道，「請拿出你自己的想法。我們知道你有自己的奇思妙想，那麼請將它們付諸實際。請不要簡單照搬 App Store 上的熱門 App，或只是細微修改其他 App 的名稱或 UI，就將其挪為己用。」🔗 https://developer.apple.com/cn/app-store/review/guidelines/#safety更重要的是，Vibe Coding 的爛攤子，也是真實的。Karpathy 自己都笑著說，他做項目的時候不再深入理解程式碼，只是讓它能用。這種「能跑就行」的開發哲學，在原型階段極其高效，在產品後期可能是災難。AI 生成的程式碼往往缺乏邊界檢查和錯誤處理，碰到異常輸入就崩。資料庫索引、演算法複雜度這些最佳化，模型不會主動去想，隨著使用者增長，性能瓶頸很快出現。遇到要改功能的時候，開發者發現自己看不懂程式碼，只能繼續用 AI 打補丁，補丁摞補丁，最後變成一座沒人敢碰的屎山。當年初為了搶上線快速用 AI 寫的程式碼，可能在年末變成團隊的噩夢，為了一個改動牽一髮動全身。Reddit 上甚至出現了一群人，自稱「AI 考古學家」。他們的日常是被那些因為 Vibe Coding 導致系統崩潰的公司雇來，專門替 AI 收爛攤子，給客戶返工、補救、兜底，在幾百萬行 AI 生成的亂碼中，找那個因為模型幻覺產生的致命 bug。諷刺的是，用 AI 省下來的錢，好多公司以另一種方式花回去了，甚至更多。這些爛攤子，也是蘋果收緊稽核的隱性理由之一。但無論蘋果怎麼圍堵，軟體開發平民化的趨勢已經不可逆轉。Anything 被下架，只是一個創業公司和平台規則之間的摩擦。而 Vibe Coding 帶來的是整個軟體生產關係的重構。OpenAI CEO 奧特曼曾和朋友打賭，第一家由單個人建立、達到十億美元規模的公司，會出現在那一年。現在看來，那個時代已經呼之慾出了。在「1 個創始人 + 1 個 AI 智能體 = 1 個百萬美元級 App」的行業共識下，App Store 也無法阻擋太久。這是最好的時代，也是最壞的時代。狄更斯的名句寫在 2026 年 App Store 的稽核閘門之上，竟意外地貼切。 (APPSO)

記者3月13日從蘋果開發者官方網站獲悉，根據與中國監管部門的溝通，蘋果公司將下調中國的應用程式商店（App Store）內手機及平板作業系統佣金率。蘋果App內購買及付費App的標準佣金率將由目前的30%改為25%。蘋果小型開發者計畫（App Store Small Business Program）以及小程序合作夥伴計畫（Mini Apps Partner Program）項下符合條件的蘋果App內購買佣金率以及第一年後的自動續費訂閱佣金率將由目前的15%改為12%。據介紹，此次佣金率調整自2026年3月15日起施行，無需開發者重新簽署條款。蘋果公司表示，承諾對所有開發者保持公平透明的條款，並始終為在中國分發App的開發者們提供不高於其他市場整體費率水平的具有競爭力的App Store費率。 (封面新聞)

【新智元導讀】全面封殺24小時，Claude一度沖上美國App Store免費榜一。甚至，全網掀起了「抵制ChatGPT」的運動。就在今天，Dario Amodei首度露面發聲，眼裡都寫滿了疲憊。一夜之間，Claude登頂美國App Store榜首，火得一塌糊塗！有趣的是，這次的爆火，與Anthropic和五角大樓「硬槓」有直接的聯絡。誰也不曾想，劇情反轉比翻臉還快，前腳OpenAI員工簽署聯名信，後腳奧特曼官宣拿下國防部合同。也有和奧特曼不在同一戰線的OpenAI員工，直接遞交了辭呈這一簽不要緊，誰料後果竟如決堤之水，再難收拾。OpenAI兩面三刀的行為，徹底激怒了所有人。人們紛紛在全網掀起了「抵制ChatGPT」的運動！如今，不論在Reddit，還是X等各大社交平台上：取消ChatGPT訂閱，轉投Claude成為了當下的主流。這波正面廝殺，Anthropic丟了2億美金大單，OpenAI卻盡失人心。與此同時，遭到全面封殺24小時，Dario Amodei首次露面，言談間難掩疲憊，談及了談判中的諸多無奈，以及不可退讓的原則。Claude登頂App Store爆火，全網註銷ChatGPTClaude在全世界的火爆程度，難以想像。不僅在美國App Store排名一路飆升至第一，如今在加拿大App Store上標榜第一。SensorTower資料顯示，Claude的晉陞之路堪稱奇蹟——1月底，它還被擠在百名開外，2月大部分時間，也只是在20名左右徘徊。但就在過去幾天，它的排名像坐了火箭一樣，周三還在第6，周四爬到第4，到了周六直接摘得冠軍。現在，App Store的前三名被AI巨頭承包了：Claude、ChatGPT、Gemini，真是三足鼎立的時代。眾所周知，這場熱度背後的導火線是，Anthropic與國防部的談判徹底破裂。昨天，五角大樓下達的「最後通牒」時間已過，Anthropic不但沒有妥協，還再次重申堅定的兩條「紅線」：不進行大規模監視不開發自主武器這一舉動惹惱了白宮，川普直接下令，全面封殺Claude。國防部部長更是將其，直接定性為「供應鏈威脅」。但在大部分民眾心中，Anthropic的做法最值得「稱頌」，並意外收割了一波流量紅利。人們不僅在其舊金山辦公樓街道上，用大量粉筆塗鴉畫滿愛心，甚至有人直接寫下「感謝不造天網」的字樣。還有一大批人，用最直接的行動——下載、訂閱，表示對Claude的支援。忍無可忍，全網怒了這場關乎AI道德底線的「巔峰對決」中，矽谷上演了一出極具諷刺意味的「雙城記」。就在Anthropic被「封殺」的同時，勁敵OpenAI迅速補位，官宣與五角大樓達成協議。今早的官宣，OpenAI更是把拿下大單的承諾，白紙黑字全部亮了出來。而且，自認為比Anthropic做得更好，他們要守住「三道紅線」：禁止大規模國內監控；禁止主導自主武器系統；禁止高風險自動化決策。雖然奧特曼試圖通過社媒「粉飾太平」，承諾不參與監視，但政府官員的強硬表態迅速揭穿了這一幻象。一時間，OpenAI的做法在全網掀起了「排山倒海」般的抗議——無數使用者曬出註銷ChatGPT Plus會員的截圖，怒斥其背棄了「造福人類」的初衷。如今，在Reddit上，湧現出大量註銷訂閱的截圖。憤怒的使用者正用腳投票，將奧特曼視為技術圈的「超級反派」。這不還有人，在同一時間，取消了ChatGPT訂閱了Claude。還有擔心ChatGPT聊天記錄無法遷移的，網友們為此出謀劃策——只要匯出你的資料（設定 > 資料控制 > 匯出），Memory Forge就能把它轉換成Claude可讀取的上下文檔案。這樣一來，你以前所有的聊天記錄就都能帶過去了。有人還出了一個遷移教學的YouTube視訊。這波抵制運動，實屬給OpenAI一次痛擊。被封殺後，Dario Amodei首發聲被全面封殺後，在CBS獨家專訪中，Anthropic CEO Dario Amodei堅定捍衛公司「紅線」：禁止大規模國內監視與武器自動化。五角大樓要求無限制訪問導致衝突，川普下令聯邦停用Anthropic技術，並列為「供應鏈風險」。Dario Amodei強調異議即愛國，願繼續合作但絕不妥協原則。採訪中，他疲色難掩，但立場明確：我們有兩條紅線，從公司成立第一天起就存在。我們仍然堅持這兩條紅線，我們不會在這些問題上退讓。當問及「你現在最想對總統說什麼？」時，他毫不猶豫地回答：我們是愛國的美國人。我們所做的一切都是為了這個國家。Anthropic之所以尋求將Claude用於軍事用途，是因為「我們是美國人，愛美國」，也「相信這個國家」。他們是首家獲得涉密軍事系統許可的AI實驗室，也希望幫助作戰人員。但五角大樓要求太激進，無限制地獲取完全自動化的武器，並大規模監控美國公民，這是Anthropic不能忍的。為此，Anthropic劃出了「紅線」，Dario Amodei解釋了背後的原因：我們相信，一旦越過這些界限，就會違背美國的價值觀，而我們希望為美國的價值觀挺身而出。川普一言不合就翻臉，直接下令讓美國聯邦機構逐步淘汰Anthropic的服務，為期共6個月。遭受此威脅，Dario Amodei認為：「這些舉措是對私營經濟前所未有的干預」。於是，他們公開表達並反對政府的做法，但白宮將Anthropic的拒絕定性為「反美」。Amodei的回應僅一句話，但瓦解了這種敘事框架。他說，「與政府持不同意見是世界上最美國的事情。」在他看來，大規模監控之所以構成風險，是因為借助AI，一些過去做不到的事情現在可能變得可行，而這項技術的能力「正在跑在法律前面」。理論上，AI也可以被用於驅動完全自動武器系統——由機器自行選擇目標並實施打擊，完全無需人工干預。Amodei表示，Anthropic並非在原則上完全反對這類武器，尤其是在美國對手國家可能開發類似系統的情況下；但「目前的可靠性還不夠」，而且「我們必須就監管和監督展開嚴肅討論」。由於AI本身仍存在幻覺和不確定性，Amodei擔心自主武器可能因誤判而攻擊錯誤目標。更重要的是，與由人類操控的武器不同，一旦完全自主武器做出決定，責任歸屬並不清晰。他說，「我們不希望出售我們認為不可靠的產品，也不希望出售可能導致我們自己的人或無辜平民喪命的技術」。Amodei將針對監控和自主武器設定的護欄稱為「狹窄的例外條款」，並表示公司沒有任何證據顯示軍方在實際使用中觸碰過這些紅線。五角大樓則認為，聯邦法律本已禁止對美國公民實施大規模監控。而完全自主武器也受到軍方內部政策的限制，因此沒有必要將這些AI使用限制寫入合同文字。當地時間本周四，五角大樓首席技術官Emil Michael對媒體表示：「在某種程度上，你必須相信軍隊會做正確的事情。」「為了做好未來的準備」，Michael說：「我們絕不會在合同中向一家公司寫明我們將無法自我防衛。」作為折中方案，Michael表示，軍方曾提出以書面形式確認聯邦法律和軍方政策中對大規模監控與自主武器的限制。不過，Anthropic方面回應稱，這些承諾「附帶複雜的法律措辭」，實際上為繞開護欄留下了空間。此外，OpenAI也曝光了與五角大樓的合同，證實了Anthropic所言非虛。白宮嫌棄，同行同情？隨著Anthropic與五角大樓的衝突不斷升級，多名軍方高層指責該公司及其CEO試圖將自身價值觀強加於政府。美國國防部長Hegseth稱Anthropic「自命清高、傲慢自大」；美國國防首席技術官Michael則表示Amodei有「上帝情結」；川普更是將Anthropic稱為「激進左派、覺醒派公司」。Hegseth指控稱：他們真正的目標顯而易見——就是要對美國軍方的作戰決策掌握否決權。這是不可接受的。當被問及有關AI護欄這類重大的問題，是否應由Anthropic而不是政府來決定時，Amodei回答說：自由市場和自由企業的意義之一就在於，不同的人可以在不同原則下提供不同的產品。他還補充道：「我認為，我們最清楚自己的模型在那些方面是可靠的，在那些方面還不夠可靠。」從長遠來看，他表示，關於AI安全護欄的問題，或許應由國會介入並加以規範。「但美國國會的運作節奏並不是世界上最快的。而此時此刻，是我們站在這項技術的最前線，」Amodei 說。由於雙方在周五前未能達成協議，軍方預計將在六個月內逐步停止使用Anthropic的AI技術，轉而採用Hegseth所稱的「更好、更愛國的服務」。Hegseth還將Anthropic列為「供應鏈風險」，並表示所有與軍方有業務往來的公司，預計都必須切斷「與Anthropic 的任何商業往來」。Anthropic很可能無芯可用、無算力可用、無錢可用，被白宮和國防部鎖喉！這通常用於美國敵對方或對手，而Anthropic成為第一家受此管制的美國公司。Anthropic的兩條紅線並不過分，即便是OpenAI也堅守了類似的「紅線」：OpenAI也認為Anthropic被列為「供應鏈風險」，並不應該，明確向美國國防部表達了這一立場。聽起來，OpenAI和Anthropic的要求都差不多，為何Anthropic被拒絕了？因為OpenAI確實保留了「所有合法使用」這一條款，並將AI的使用置於適用法律之下。 而Anthropic恰恰拒絕了這一點。美國現行法律尚未對AI進行適當監管，這意味著：實際上，OpenAI給了政府一張通行證，任其在如今這片灰色地帶肆意行事。換種說法，OpenAI只是在裝「假好人」、博取路人同情：OpenAI簽署的正是Anthropic所拒絕的內容。你們毫無可信度可言，而這一點早在數月前就已顯而易見。這場風暴真正改變的，不只是榜單順序，而是公眾對AI公司的期待。人們不再只關心模型更強、更快，而開始追問：當技術可以監視億萬人、控制無人武器時，你站在那一邊？也許，Claude的爆火終會回歸常態，OpenAI的爭議也會淡去。但從這一刻起，AI巨頭已無法再躲在「技術中立」的外衣之下。在權力與安全之間，每一家AI巨頭，都必須選擇自己的位置。 (新智元)

突發！馬斯克的X和Grok因色情或將被AppStore下架1 月 10 日消息，三名美國參議員致信蘋果、Google CEO，要求暫將社交平台 X 及其 AI 工具 Grok 從應用程式商店下架，理由是相關應用被指允許使用者大規模生成未經當事人同意的性化圖像（含女性、兒童），涉及羞辱、暴力、性剝削等。參議員援引兩家公司應用程式商店規則（禁止兒童剝削、色情等違規內容），稱相關內容明顯違規，平台漠視政策削弱稽核公信力，並對比過往案例認為此事應優先處理。要求兩公司在調查期間下架相關應用、書面說明合規性評估情況，回應期限為 2026 年 1 月 23 日。目前，蘋果、Google尚未公開回應。(深科技)

此次事件引發了公眾對於蘋果應用程式商店稽核機制的質疑。據上游新聞記者調查，近日，蘋果應用程式商店被曝存在部分借款類App涉嫌放高利貸，引發公眾對應用稽核機制及使用者權益保護的廣泛關注。河北承德市民宮先生於2025年12月18日下午在蘋果應用程式商店下載了一款名為“臻有錢”的借款App，填寫身份證、銀行卡和手機號等資訊後，未經歷任何稽核流程便被“強制放款”。其銀行卡在20多分鐘後收到3500元轉帳，但轉帳方為私人帳戶而非正規金融機構。打開App後，宮先生看到借款資訊顯示：借款周期10天，到期應還金額4970元。這意味著，10天內產生的利息高達1470元，日利息147元，日利率約4.2%，年化利率更是高達1500%以上，遠超監管紅線。宮先生表示，還款金額遠超本金，他本想立刻取消借款，但在App裡找不到客服電話和線上客服。他注意到，“臻有錢”App內僅有一個“聯絡客服”的連結，點選後頁面彈窗提示需下載另一款名為“密信”的App進行溝通。然而，這款軟體在蘋果應用程式商店並未檢索到，宮先生懷疑其為來源不明的軟體，因此未敢登錄。調查發現，“臻有錢”App的開發方為南京越勝茂網路科技有限公司。天眼查資訊資料顯示，該公司成立於2023年3月，法定代表人鮮某某，註冊資本100萬元，實繳資本為0。股權穿透資訊顯示，該公司關聯控制的15家企業目前均顯示為註銷狀態。更令人震驚的是，該公司已被市場監管部門列入經營異常名錄，原因系“通過登記的住所或經營場所無法聯絡”，並有“正在進行營業執照作廢聲明”提示。上游新聞記者以市民身份致電南京越勝茂網路科技有限公司轄區南京江北新區管理委員會市場監督管理局問詢。一名工作人員解釋稱，企業被列入經營異常，說明執法人員在註冊地址無法找到該公司，且無法取得聯絡。該工作人員表示：“3500元借款10天需還4970元，明顯涉嫌高利貸，建議向金融管理部門反映。”隨後，記者又聯絡了南京市地方金融管理局。工作人員表示，當事人可通過接訴管道舉報，相關職能部門將依法核查。12月25日，中國人民銀行、國家金融監督管理總局印發《小額貸款公司綜合融資成本管理工作指引》。該檔案正式在小貸行業內部下發，明確不得新發綜合融資成本年化超過24%的貸款，要求將新發貸款綜合融資成本逐步降至1年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍以內。若按4.2%日利率進行簡單年化換算，其年化水平高達1500%以上。按2025年12月一年期LPR報3.0%測算，小貸公司每筆貸款綜合融資成本將壓降至12%左右水平。即便以監管明確的年化24%綜合融資成本上限作為參照，“臻有錢”App借款日利率4.2%的放款模式亦明顯超出監管紅線。除了“臻有錢”App外，宮先生還透露，12月18日晚上，他又在蘋果應用程式商店下載了另一款名為“芸豆花”的借款App。其操作流程與“臻有錢”幾乎一致：甚至未正式申請借款，僅填寫個人資訊，次日銀行卡即收到2385元私人轉帳，App顯示10天後需還3386.7元。宮先生表示：“兩個App除了介面皮膚不同，流程完全一樣，都是強制放款、找不到客服、再引導下載外部聊天軟體。”他在社交平台檢索發現，類似“強制下款”案例並不少見，“套路都很像”。針對上述情況，上游新聞記者向蘋果公司客服熱線反映了相關問題。一名客服人員表示，已接到宮先生關於相關借款App的舉報，“相關職能部門正在核查調查中”。該客服人員還表示，蘋果公司一直致力於保護使用者權益，對於涉嫌違規的App，將依法依規進行處理。此次事件引發了公眾對於蘋果應用程式商店稽核機制的質疑。宮先生表示：“這些軟體為什麼能通過蘋果稽核、長期上架，我想不通。”他希望蘋果公司相關部門盡快查清情況，避免更多使用者落入類似陷阱。業內人士指出，蘋果應用程式商店作為全球知名的應用分發平台，其稽核機制一直備受關注。然而，近年來，不時有用App涉嫌違規、侵權甚至違法的報導見諸報端。這提醒消費者，即便是知名平台，也難以完全杜絕違規App的存在。因此，使用者在下載和使用App時，務必提高警惕，仔細甄別，避免陷入不必要的麻煩和損失。 (經濟觀察網)

蘋果稅針對中國市場的標準費率理應比日本更低。現實卻是，日本當前9%-15%的標準費率相比中國的30%幾近腰斬。一12月18日，日本《手機軟體競爭促進法》（The Act on the Promotion of Competition for Specified Smartphone Software）開始施行，蘋果官網宣佈，開始在日本開放除IAP（蘋果App Store應用內購買系統）以外的替代支付，日本使用者在購買數字商品及服務時，可以在App內直接使用第三方支付，也可以點選外鏈跳出App，前往網頁等外部管道完成購買，標準費率為15%-21%不等。在蘋果公司的前四大市場當中，美國、歐盟、日本均已開放降稅，中國等全球其他市場依舊只能使用App Store的應用分發服務與IAP支付服務，蘋果稅標準費率30%，構成了反壟斷法意義上的不公平高價——在Epic Games起訴蘋果壟斷的美國訴訟中，法院認定2018次年、2019財年的蘋果稅營業利潤率都超過了75%。歐盟、美國、日本這三大市場均認為蘋果稅是一種壟斷租金，也都通過立法、訴訟、執法等手段予以干預。由於各國監管尺度上的差異，費率水平參差不齊，就像應用外替代支付場景，美國開發者獲得蘋果App Store加急稽核、應用分發等全部商店服務後的標準費率為0%，歐盟的相應標準費率為20%，日本則是15%。二最為合理的蘋果稅費率應該來自市場的有效競爭，但由於歐美日監管措施生效不久，iOS生態市場遠未進入有效競爭狀態，所以可以通過兩種經濟學方法測算蘋果稅標準費率的合理水平，一是比較法，參考類似的、具有競爭性的市場定價，推導如果蘋果面臨有效競爭時會收取多少費率；二是分拆法，即蘋果稅的收費依據是蘋果為開發者提供了應用分發、加急稽核等App Store商店服務與IAP支付服務，這兩項服務的同類競品在面對有效競爭時價格分別是多少。英國競爭上訴法庭在審理Dr. Rachael Kent v Apple的消費者集體訴訟時，採取了比較法。法庭在一份刊發於10月23日的判決書寫道，PC遊戲分發市場是最佳的參照對象，因為該市場經歷過從壟斷到競爭的轉變，其中Epic Games Store和Microsoft Store作為市場新進入者，收取的標準費率均為12%。Steam以前統一收取30%，但在Epic等競爭對手進入市場後，它將針對大型開發者（收入5000萬美元以上）的標準費率降至20%，強有力地證明了市場主導者在面臨競爭威脅時會將價格調整至競爭性水平。法庭認定，基於有效的比較對象，同時考慮到蘋果的“高端品牌、服務質量及其已建立的市場地位”，可以允許一定程度的價格差異，因此將蘋果稅標準費率的合理範圍調整為15%-20%，最終取中位數17.5%，作為蘋果向開發者提供了App Store全部商店服務與IAP支付服務的合理打包價。與此同時，在一樁美國第九巡迴法院正在審理的美國消費者集體訴訟中，原告專家證人Dr. Rosa Abrantes-Metz通過建立經濟模型和基準分析推算出，在一個競爭性雙頭壟斷（Competitive Duopoly）的“假設市場”中，蘋果稅的合理費率應該是13.6%，甚至低於英國競爭上訴法庭的17.5%。澳大利亞聯邦法院在審理Epic Games v Apple的反壟斷訴訟時，則拆解了蘋果IAP支付服務的有效競爭價格。該案在8月13日一審宣判，法官接受了專家證人Professor Wright提供的證據：在有效競爭市場中，IAP支付服務的競爭性費率水平約為5%。這一數字基於PayPal、Stripe等第三方支付提供商在處理類似應用外購買時收取的佣金範圍，通常在2%-8%，中位數為5%。如果蘋果IAP支付服務在海外的公平價格為5%，按照英國競爭上訴法庭的比較法結論，蘋果僅提供應用分發等全部商店服務的海外公平價格則是17.5%-5%，即12.5%。這意味著，不論購買發生在應用內還是應用外，只要是在替代支付場景下，英澳歐美日等國開發者即便獲得了App Store提供的全部商店服務，蘋果稅競爭性標準費率都應是12.5%。三假定蘋果在中國執行同等的開放降稅政策，在界定蘋果稅合理費率時，還需考慮中國第三方支付市場的競爭烈度，微信支付、支付寶針對數字商品及服務的費率最高僅1%，顯著低於PayPal、Stripe等海外競品，因此IAP支付服務在中國的合理定價應為1%，App Store商店服務的合理定價則繼續參考海外，同為12.5%。綜上，在使用App Store商店服務的替代支付場景，蘋果稅針對中國市場的標準費率建議降至12.5%；在應用內支付使用IAP支付的話，疊加1%的支付處理費，合計費率建議設為13.5%，理應比日本更低。現實卻是，日本當前9%-15%的標準費率相比中國的30%幾近腰斬。 (FT中文網)

宇樹應用程式商店正式上線12 月 16 日，深科技消息，宇樹機器人發佈人形機器人應用程式商店，使用者可上傳分享舞蹈、武術、幹活等訓練模型，也能下載部署他人開發的動作，同時支援上傳、下載真實機器人採集的資料集，用於演算法訓練最佳化。該平台整合使用者廣場、動作庫、資料集、開發者中心四大模組，核心優勢是即下即用：使用者無需編寫底層程式碼，通過手機 APP 連接機器人，就能像安裝手機軟體一樣，將雲端運動控制演算法一鍵部署至終端。宇樹科技 2016 年成立，聚焦高性能通用足式 / 人形機器人及靈巧機械臂研發生產。今年 6 月，公司披露年度營收超 10 億元，規模約 1000 人。 (深科技)