#BBC
BBC紀錄片揭秘:一種治不好的“愛乾淨”,正在拖垮無數家庭
屋裡傳來女兒的哭聲。那個小小的嬰孩才四個月大,還不會翻身。安娜聽到哭聲,催促丈夫趕緊去看看。丈夫伸頭看了一眼,發現是毯子蓋住了孩子的臉。他轉身走向洗手池——在他的規則裡,穿上了外衣就不能再踏進臥室,他必須先洗手,完成必要的清潔,再進屋替女兒掀開毯子。短短幾秒鐘裡,對“污染”的恐懼,壓過了一個父親解救孩子的緊迫。在許多被潔癖困擾的家庭裡,類似的衝突每日都在上演:女兒發著燒從醫院回來,被母親要求洗完澡才能坐下;全家人因為害怕回家後無止盡的清洗,從此不再一起旅行;丈夫的嚴重潔癖,讓妻子無法抑制離婚的念頭。潔癖常以“愛乾淨”之名出現。然而在醫學上,它是強迫症的一種,早已超出喜愛潔淨的範疇,本質上是對潛在污染的深度焦慮。患者需要通過反覆的清潔或苛刻的規則來緩解內心的恐懼,這種行為往往會嚴重干擾生活。這從來不是一個人的戰爭——共同生活的家人,無一例外被捲入了這場關於秩序與污染的漫長抗爭。去年寒假回家,讀大三的小妍帶回幾十件乾淨的隨身衣物,這些已被仔細清洗疊好的衣服,卻被媽媽要求“每一件都要再洗一遍”。看著媽媽把衣服拿去浸泡、消毒,有些衣服甚至因此被洗壞,小妍既委屈又無從反駁。媽媽從來不覺得自己有什麼問題,她將這一切視為勤勞、講衛生的美德,反而會責怪其他人懶惰。二十多年來,小妍一家都生活在媽媽嚴苛的衛生規則下。六年級以前,小妍從未被允許留長髮——媽媽不允許家中地板上出現一根頭髮,媽媽自己也十幾年如一日保持著短短的“微商頭”。媽媽從不讓家人掃地,理由是掃地會揚起灰塵和細菌,地板上有髒東西時,用濕抹布拖地是她唯一認可的方式,但家人的清潔成果又難以達到媽媽的要求,她總會默默再清潔一遍。小妍媽媽的日常,和綜藝上的李維嘉相差無幾 | 圖源《家務優等生》在小妍的媽媽眼裡,家門之外是一個巨大的細菌病毒場。去親戚家做客,看到別人家沒自家乾淨,媽媽不光嘴上吐槽,有時甚至忍不住上手打掃,以至於後來媽媽再去做客,親戚總是如臨大敵,提前做徹底清潔。在理髮店,媽媽拒絕用店裡的梳子,而是自備一把梳子,還要特意叮囑店員準備一條沒有人用過的全新毛巾,或者乾脆自己帶毛巾。每次外出歸來,小妍要做的第一件事便是洗手洗腳,否則不能接觸家中的任何東西,更不能坐椅子。有時實在太累,她一回家就癱在椅子上,換來的總是媽媽嚴厲的批評。在媽媽眼中,萬物皆需要手洗。小到囤起來的塑料購物袋,大到窗簾,先用洗衣粉浸泡,隨後上肥皂,刷洗了不知道多少遍後,才能放進洗衣機甩干——洗衣機在小妍家的功能只有甩干。面料厚實的遮光窗簾在多次搓洗下,早已變成薄薄的一層紗。即使是冬天的厚衣服,小妍媽媽也堅持手洗 | 受訪者供圖在小妍的印象裡,一家人很少一起出門旅行,“回家要把所有衣服洗一遍,太累了”。醫院更是洪水猛獸般的存在,有時小妍生病了都不敢去醫院,“不能坐醫院的椅子,躺在醫院的床上更是死路一條,回家不僅要全身大清潔,還要挨罵”。在長期持續的沖洗下,媽媽的手上到處是裂口,斑駁到不能僅僅用粗糙來形容。每次牽媽媽的手,小妍覺得像被刀割一般。她曾經勸媽媽去看心理醫生,媽媽卻很生氣,“沒病為什麼要去醫院?”為了家庭和睦,爸爸和姐姐選擇在媽媽的規矩前妥協。作為家中最小的孩子,小妍經常感到委屈和壓抑。家人都向著媽媽,爸爸不願意讓媽媽生氣,忍耐成了最實用的方法。“沒辦法,不按照媽媽的標準就要吵架,不能一直吵下去,最後只有妥協”,小妍說。衝突、爭吵、妥協,這個家就這樣在潔淨的規則下,周而復始地運轉著。因丈夫的潔癖,38歲的安娜一度考慮和丈夫離婚。對她而言,潔癖對親密關係的腐蝕是深刻而緩慢的,像是溫水煮青蛙,她被逐漸拉進一個處處是規則的“無菌”世界。兩人初識時,對方的“愛乾淨”在安娜看來是加分項。直到婚後安娜才接觸到潔癖的概念,她意識到,丈夫所謂的愛乾淨,其實是強迫症作祟。從結婚到生子,丈夫從未允許親戚來家中做客,雙方父母也不例外。他們的婚禮全程在酒店進行,因為丈夫受不了外人去家中迎親、鬧洞房。家中煤氣斷了這樣的小事都會讓丈夫暴跳如雷——維修工上門服務後,他把工人走過的空間里奇外外全收拾了一遍,那怕工人穿著鞋套,不曾接觸任何家具。安娜性格溫和,她認為自己作為成年人,主動適應伴侶的規則並非難事。最初意外打破規則惹得丈夫生氣時,安娜還會自我反思,“我是不是應該更講衛生一點?”但之後,丈夫的要求在朝夕相處中逐漸細化、加碼,安娜不經意的舉動就有可能踩中丈夫的雷區。相比勤於清洗的潔癖患者,安娜丈夫的關注點更多在於,禁止別人破壞自己原本的環境和秩序。“結婚前他獨居了十多年,領地意識非常強,不讓任何人動他的東西”,安娜說,“那怕是一件外套在家中擺放的位置,都有嚴格的要求”。一天夜裡,安娜順手關上了廁所常年不關的燈,丈夫立刻質問安娜為什麼要關燈——在丈夫的邏輯中,開關不乾淨,洗了手再關燈,手就被污染了,“你沒看到我平常墊著一張紙關燈嗎?”窗簾也被丈夫視為髒物,“睡衣碰到窗簾得洗,人碰到窗簾得洗澡”。丈夫從前在工作室教課,但隨著潔癖加重,他逐漸受不了學生去教室,僅憑一人也無法承擔教室每日的大規模清潔,學生越來越少後,他乾脆停了課。電影《溫暖的抱抱》講述了潔癖患者的故事家人寬慰安娜,說生了孩子,潔癖可能就會好,但女兒出生後,一切如故。“他總說,教孩子講衛生有什麼錯?”安娜苦笑。即使專家建議孩子應該多爬、多接觸各種物品,增加感知力,丈夫的一句“不允許”就把孩子的活動範圍限制在床和圍欄內。安娜逐漸意識到:丈夫的潔癖邏輯會和人的本能發生衝突。如果不是親身經歷,她很難想像,在保持乾淨和女兒的安危面前,丈夫會毫不猶豫地選擇前者。孩子出生後,因丈夫不樂意家中進外人,安娜直接住進了月子中心,接待來探望的親朋好友。出月子回家後的那天起,再沒人來看過孩子,只有在聚餐、家宴時,雙方親戚才能見到孩子。每次外出,孩子總免不了被各種摸,回家第一件事就是洗澡。一次在婆婆家過年,到家時孩子又冷又困,丈夫說什麼也要讓孩子洗了澡再睡。別人家的孩子一天下樓玩三趟,女兒卻不能隨意出門,安娜實在不願孩子受一天洗三次澡的折騰。拋開潔癖,安娜認為丈夫其實是個不錯的人,專業能力過硬,兩人也聊得來。安娜曾提議丈夫去就醫,但丈夫從不覺得這是問題,一聽看醫生就非常牴觸。安娜心疼女兒,她後悔自己沒有給孩子選一個正常的爸爸,“有時候我想,要是早點對潔癖有認知,我也不會和他結婚”。許多潔癖患者的家人表示,患者本人總是對潔癖諱莫如深,對於討論潔癖或者就醫尋求解決方法極為抗拒。事實上,制定規則的人,往往也是被規則囚禁最深的人。他們被困在自己編織的牢籠裡,承受著旁人難以察覺的煎熬與掙扎。一位名叫“momo”的網友發帖說,她今年23歲,自認是輕度的潔癖患者。日常生活中,她時常深陷於“唯恐自己被弄髒”的焦慮中,冬季永遠是她最害怕出行的季節,她厭惡北京商場門口厚重的擋風門簾,不敢想無數人來來去去蹭過的簾子上沾染了多少灰塵;也不願在地鐵、公車上坐下,再累也選擇站著,即使踉蹌也不願伸手扶欄杆;出門永遠隨身攜帶濕紙巾和免洗消毒液,隔著紙巾按電梯按鈕。momo家中常備的清潔用品,受訪者供圖momo坦言,“這樣的一套規矩有時讓我自己也覺得辛苦,但我無法說服自己不去這樣做”。潔癖讓momo無法正常社交。她抗拒朋友間挽著胳膊的親密舉動,在別人想要碰她的物品時,會有近乎本能的排斥。即使她儘量去掩飾自己當下的不適,用“過後可以清洗”的想法試圖說服自己,但臉上的尷尬表情總會出賣她。最近的一次旅行,朋友委婉地告訴momo,她頻繁用洗手液的舉動讓自己倍感壓力——每次用朋友的手機替她拍照後,momo都會習慣性地拿出隨身攜帶的洗手液。朋友知道momo無意針對她,但momo下意識的嫌棄,的確傷害了她的情感。momo習慣了墊著餐巾紙開門,受訪者供圖作為強迫症的一種細分,潔癖也被稱為強迫清潔行為。醫學上,判斷潔癖的關鍵界限,除了行為本身,主要看兩方面:一是其本人或共同生活的人是否因此感到痛苦;二是這些行為是否耗費了大量時間,導致社會功能受損——例如小妍媽媽把手洗到乾裂斑駁、指紋消失,以及安娜丈夫在女兒遭遇危險時仍然選擇先洗手。強迫症的背後,是大腦“安全警報系統”的故障。BBC紀錄片《強迫症·心魔》中,Firth教授解釋,患者會被不受控制的、關於污染的“侵入性思維”持續攻擊,而清潔行為,則是為了暫時關閉腦中尖銳的“警報”而被迫執行的儀式。這解釋了為何患者明知行為過分卻無法停止——清潔不是為了乾淨,而是為了片刻的精神喘息。紀錄片《強迫症·心魔》然而,與痛苦相伴的,常常是深深的“病識感缺失”。許多患者會將自己的行為合理化,甚至視為一種值得驕傲的美德。這讓他們難以主動尋求幫助,也讓家人的理解和溝通變得格外困難。上海市精神衛生中心的主任醫師王振在接受《人物》採訪時提到,不安全感是強迫症患者內心恐懼的重要來源。“不論是對外界失去秩序的恐懼,還是對他人的不信任,本質都是因為沒有安全感。”對於決心尋求改變的患者,醫學上常見的治療方法分為三種,一是藥物治療,使用特定的抗抑鬱藥物,通過調節大腦神經遞質來緩解焦慮和強迫症狀;二是心理治療,如暴露療法,在專業指導下,讓患者逐步、系統地接觸他們恐懼的“污染”情境,同時嚴格阻止隨之而來的清潔行為,達到脫敏的效果;對於極其難治的患者,也存在經顱磁刺激等物理治療方法。然而,治癒並非易事。王振提到,國際上的臨床治癒率(症狀減輕到基本不影響生活)僅約20-50%,且治療過程反覆、漫長。能夠走進診室,本身已經是巨大的勇氣。當“治癒”成為了一個渺茫的目標,與疾病共存,便成了大多數潔癖患者的家人與朋友不得不接受的選擇。在小妍的家中,家人們最終對母親的潔癖表示接納。“就讓她洗吧,洗了她心裡舒服”,小妍的父親說。這份妥協成了維繫家庭安寧的基礎,其中有無奈,也有家人們對母親無法自控焦慮情緒的諒解。在網友陳末看來,努力適應患有潔癖的好友的生活習慣,也是一種尊重對方的表現。每次去好友家之前,陳末會自備一套乾淨的衣服,一進門先接受消毒噴霧的全身洗禮,再脫下所有外衣,放進好友準備好的大塑料袋封上口,隨後去衛生間洗澡,最後換上乾淨的衣服。兩人相識已有十年之久,陳末認為,這份友誼不應被潔癖終結。她的體諒反而讓友誼更加牢固了。如果兩人都不想經歷繁瑣的清潔流程,就把聚會約在戶外,有商有量總能找到解決方法。後來,好友養了一隻小貓,剛來家裡小貓還無法控制自己,到處亂尿,光是被尿壞的床單、被套、沙發罩都扔了好幾件,但有了小貓的陪伴,好友慢慢開始接受生活在一個沒那麼“乾淨”的世界,潔癖因此緩解了不少,陳末很為她感到開心。在男友被強迫症困住時,21歲的施怡選擇了與他並肩作戰。她查閱資料、學習暴露療法的原理,為他制定行為計畫,記錄他洗漱時間是否縮短。當男友陷入“我是不是髒了”的連環追問時,她壓下自己的焦慮,一遍遍安撫,告訴他“一切都是幻想”。目前看來,這些方法都起到了一點作用——有時,男友已經可以做到儘量獨自面對強迫症,而不是拉著施怡連環追問;在洗澡和上廁所時也嘗試加速,不讓施怡等太久。施怡男友日常的清潔用品,受訪者供圖尋求改變的路孤獨而漫長。男友曾和父母坦白自己的困擾,但沒有得到重視,父母也沒有陪他去醫院看病。面對希望做出改變的男友,施怡的心態平和而積極,“我只能為他制定計畫、提供安慰和心理暗示,不能過分苛責、強迫他放下這些執念,但也不能忽視他的每一次求助”。今年過生日,施怡許的願望很簡單,她希望男友的強迫症能快點好起來。而對於安娜,拉遠的物理距離成了維繫關係的必要方式。她和丈夫短暫分開了幾個月,在雙方父母的調解下,兩人最終達成了折中方案:婆婆出錢另外買了套房,安娜和孩子搬出去住,夫妻分居但不分家。安娜的訴求得到滿足,孩子也不必在破碎的家庭中成長,和丈夫的關係也維持得不錯。雖然丈夫的強迫症依然沒有改善,但眼下的日子尚且還算順利,安娜已經不想計較太多,“我把生活經營成這樣,已經很知足了”。 (INSIGHT視界)
BBC:中國是否正在悄然贏得人工智慧競賽?
Is China quietly winning the AI race?每個月,數億使用者湧入 Pinterest,尋找最新潮流。一個名為“最荒謬的事物”的頁面充滿了各種奇思妙想,可以激發創意人士的靈感。比如,用洞洞鞋改造的花盆、芝士漢堡形狀的眼影、用蔬菜做成的薑餅屋等等。但潛在買家可能不知道,這項技術背後的技術未必是美國製造的。Pinterest 正在試驗中國產的人工智慧模型,以改進其推薦引擎。“我們實際上已經把 Pinterest 打造成了一個人工智慧驅動的購物助手,”該公司老闆比爾·雷迪告訴我。當然,這位總部位於舊金山的潮流引領者可以利用美國眾多人工智慧實驗室在幕後提供支援。但自中國 DeepSeek R-1 型號於 2025 年 1 月推出以來,中國的人工智慧技術已越來越多地融入 Pinterest。Ready 將所謂的“DeepSeek 時刻”稱為一項突破。他說:“他們選擇開源,這引發了一波開源模型的浪潮。”中國競爭對手包括阿里巴巴旗下的Qwen和Moonshot旗下的Kimi,而TikTok的母公司字節跳動也在研發類似技術。Pinterest 首席技術官 Matt Madrigal 表示,這些模型的優勢在於,像他這樣的公司可以免費下載和定製這些模型——而美國競爭對手 OpenAI(ChatGPT 的製造商)提供的絕大多數模型並非如此。Madrigal表示:“我們用於訓練我們自己內部模型的開源技術比領先的現成模型精準率高出30%。”他表示,這些改進後的建議成本要低得多,有時比使用美國人工智慧開發人員偏愛的專有模型的成本低 90%。“快速且便宜”Pinterest絕非唯一一家依賴中國人工智慧技術的美國企業。這些模式正在眾多財富 500 強公司中獲得認可。Airbnb 老闆 Brian Chesky 在 10 月份告訴彭博社,他的公司“非常”依賴阿里巴巴的 Qwen 來為其 AI 客服代理提供支援。他給出了三個簡單的理由——“非常好”、“速度快”、“價格便宜”。在 Hugging Face 上可以找到更多證據,人們可以在那裡下載現成的 AI 模型——包括來自主要開發商 Meta 和阿里巴巴的模型。在該平台負責產品開發的傑夫·布迪爾表示,成本因素促使年輕的創業公司考慮採用中國模式而不是美國模式。“如果你看看 Hugging Face 上最熱門的模型——也就是社區下載量和點贊量最高的模型——你會發現,前十名中通常有很多都是來自中國工作室的中國模型,”他告訴我。“在某些周裡,Hugging Face 排名前五的訓練模型中有四個來自中國實驗室。”9 月份,Qwen 超越 Meta 的 Llama,成為 Hugging Face 平台上下載量最高的大型語言模型系列。Meta於 2023 年發佈了其開源 Llama AI 模型。在 DeepSeek 和阿里巴巴的模型發佈之前,它們被認為是開發定製應用程式的開發人員的首選。但去年發佈的 Llama 4 讓開發者們感到失望,據報導,Meta 一直在與阿里巴巴、Google和 OpenAI 合作,利用開源模型訓練一套新的模型,計畫於今年春天發佈。Airbnb 也使用多種模型,包括一些美國本土的模型,並將它們安全地託管在公司自身的基礎設施中。據該公司稱,這些資料絕不會提供給他們所使用的 AI 模型的開發者。中國的成功展望 2025 年,人們普遍認為,儘管美國科技公司投入了數十億美元,但中國公司正威脅著要超越它們。“情況已經不同了,”布迪耶說。“現在,最好的模式是開源模式。”史丹佛大學上個月發佈的一份報告發現,中國的人工智慧模型“似乎已經趕上甚至超越”了全球同類產品——無論是在功能方面,還是在使用人數方面。英國前副首相尼克·克萊格爵士在最近接受BBC採訪時表示,他認為美國公司過於專注於人工智慧的研發,而人工智慧或許有一天會超越人類智能。去年,尼克爵士卸任了Llama開發商Meta的全球事務主管一職。其老闆馬克·祖克柏已投入數十億美元,致力於實現他所謂的“超級智能”。一些專家現在稱這些目標模糊不清,沒有明確定義,這給了中國主導開源人工智慧領域的機會。“諷刺的是,”尼克爵士說。 “在中國和美國——之間的競爭中,中國正在‘努力使它們競爭的技術民主化’”。在世界的另一端,像 OpenAI 這樣的美國公司正面臨著增加收入和實現盈利的巨大壓力——現在它們正轉向廣告來幫助實現這一目標。該公司去年夏天發佈了兩款開源模型——這是多年來的首次。但它仍將大部分資源投入到專有模型的開發中,以幫助其盈利。OpenAI 的老闆 Sam Altman 在 10 月份告訴我,該公司已積極投資,以確保與合作夥伴達成更多的計算能力和基礎設施協議。“收入將會飛速增長,但你們應該預料到我們會投入大量資金用於培訓,用於下一代、再下一代、再下一代、再下一代,”他說。 (invest wallstreet)
川普大戰BBC,英國人急壞了
川普終於出手了,正式訴訟BBC,索賠金額100億美元。我看到,路透社就感嘆:這是英國廣播公司(BBC)103年歷史上最大威脅之一。很簡單,BBC一年的總收入,統統加起來,也就不到80億美元,還不夠賠川普的。英國上下都很緊張。西方社交媒體上,很多英國人痛罵,川普是在企圖扼殺BBC。還有英國人威脅,BBC必須奮起反擊,反訴川普攻擊BBC,如果英國人有誰不站BBC,那就是英國人的叛徒。但這邊,川普更憤怒,好你個BBC,造謠造到我頭上了。在去年美國大選前夕,BBC製作播出的紀錄片《川普,第二次機會?》,將兩段不連接的川普的話,剪輯到了一起,給人的印象,是川普在煽動國會山暴亂。這其實也是BBC濾鏡的慣常操作,也都是川普的原話;但碰到川普,BBC也算是倒了大黴。川普就痛罵,BBC發表了關於他的“虛假、誹謗、欺騙、貶低、煽動和惡意的描述”,嚴重損害了川普的聲譽和收入,而且,BBC“長期以來一直抹黑川普”。被川普抓住把柄的BBC,不得不向川普道歉。BBC總裁和新聞主管,不久前也辭職走人。但川普不依不饒。原先他還說要索賠10億到50億美元,最後結果公開,起訴100億美元。不出胸中這口惡氣,川普不罷休。1,這是公開污衊川普,用川普的話說,“竟然將不是我的話塞到了我嘴裡”,BBC你自己都承認錯了。2,川普在佛羅里達起訴,請注意,不是在英國,而是在美國佛羅里達,佛羅里達現在是川普的老巢和福地。川普有類似的訴訟經歷,比如,他此前起訴過ABC,獲賠1500萬美元;起訴過CBS《60分鐘》欄目,獲賠1600萬美元。川普動手了,BBC那邊如何?高度緊張。觸怒的是美國總統,索賠的歷史天價,關係到100多歲BBC的生死存亡。當然,BBC也振振有詞。1,BBC確實剪輯錯了,但沒有惡意,也沒有造成什麼嚴重後果。川普,你小題大做。2,川普你在美國法院起訴,後者對BBC沒有管轄權,這個紀錄片就沒在美國播出。最後,BBC再次道歉,但表示會為自己辯護,也不再發表進一步評論。難得,BBC很低調。不低調也不行。川普可是什麼都幹得出來的。此前,他就痛批,有些人“特別不誠實,企圖干預總統選舉。更糟糕的是,他們來自一個外國,一個被許多人視為我們頭號盟友的國家……”BBC,你賠錢還事小,你干涉美國內政,你威脅美英同盟關係。至於BBC的理由,比如在美國沒有播出,這其實也難以自圓其說。我看到,有美國人就指出,考慮到美英的人口規模,其實現在BBC在美國受眾更多,英國也就四五千萬人看BBC,但美國估計超過了6000萬。更何況,川普選擇佛羅里達打官司,肯定也不是心血來潮。我看到,BBC自己的一篇分析文章,還探討英國首相斯塔默會不會介入,跟川普說說好話,放BBC一馬。但BBC也很失望,說儘管斯塔默一直很支援BBC,但“在記者會上,首相發言人完全沒考慮他的老闆會利用他可能對川普的任何影響力,來說服他在BBC上退縮”。BBC也是異想天開。這種事,川普一貫的操作,就是朝死裡打,而且還有錢拿,斯塔默能阻止,或者更準確地說,他敢阻止川普嗎?最後,怎麼看?完全我個人看法,還是粗淺三點吧。第一,英國人確實哭笑不得。BBC啊BBC,你怎麼捅了這樣大簍子!捅誰不好,你們捅川普幹嘛?歷史的玩笑往往在於:你以慣常的方式揮舞刀鋒,卻迎頭碰上了一堵會反擊的牆。BBC還很委屈,我們已經道歉,我們老闆都辭職了,我們也就是慣常操作,我們又沒有惡意……但惡意不惡意,BBC現在說了不算。不被川普狠狠敲上一筆,BBC難過關。但BBC的錢,都來自英國政府對英國人的收視費,也就是說,要英國老百姓一英鎊一英鎊的湊錢,去賠川普。集體的選擇,終將由每一個個體承擔代價;媒體的濾鏡,也終將被現實的棱鏡反射回來。英國人氣炸了。這算什麼事啊?即便BBC最終不賠錢,官司打起來,律師費估計也到幾百萬上千萬美元,還是英國人掏錢。我看到,也有人弱弱提了個建議,BBC真賠不起,實在不行,你就跟川普說,我給你兩天播出時間,你想怎麼幹怎麼幹,你想怎麼說怎麼說……有人幹脆就P了一張圖,川普端坐BBC,下面是一行字:看我看我,我現在擁有BBC。第二,川普果然六親不認。既賺全世界眼球,又能拿到一大筆錢,這樣的官司,川普樂此不疲。所以,金額越來越大。原先他還說讓BBC賠10億-50億美元,後來可能感覺不過癮,乾脆直接100億。此前,川普還起訴《華爾街日報》賠償100億美元,起訴《紐約時報》賠償150億美元,理由都是虛假報導,官司都在進行中。但BBC最危險,畢竟,《華爾街日報》《紐約時報》都否認自己是虛假報導,但BBC公開承認自己確實犯了錯。宜將剩勇追窮寇,更要痛打落水狗,這才是川普的風格。BBC即便最後賠不了,你看吧,川普會讓英國吃不了兜著走。利益的齒輪轉動時,道義與情誼,不過就是多餘的潤滑劑。第三,我們就看一場好戲吧。還是挺為BBC唏噓的。BBC啊BBC,你也有今天。想當初從從容容遊刃有餘,現在是匆匆忙忙連滾帶爬……真是“惡人自有惡人磨”。但川普開了先河,BBC更大更多的麻煩,還在後面。且不說報導的公信力,也不談英國人還願不願繼續交電視費。如果川普真贏了,但比抹黑川普更嚴重的報導,BBC上面不要太多,一個接一個官司追過來,那把BBC徹底賣了都不夠啊。而且,實事求是地說,在西方媒體中,比BBC更糟糕更善於抹黑的,一抓一大把,他們要賠多少錢?川普確實不一般,能不能美國再次偉大,我們不知道;但能把BBC干垮,還真不在話下。 (牛彈琴)
我說真的本報的立場有點越來越迷,BBC已經算西方內容比較有質量的媒體了,幫著那個欺負台灣的美匪 嘲笑奚落可憐的沒落英國,是對我們台灣有什麼好處,貴報有沒有想過???是在肯定美匪多加來用同樣的方式繼續欺負台灣,比照英國辦理嗎 😂😂
川普告BBC索償100億美元,英政要公開支援應訴
美國總統川普正式對英國廣播公司(BBC)提起高達100億美元的訴訟,指控其通過紀錄片節目惡意剪輯演講內容,對其名譽構成嚴重誹謗。此舉不僅將BBC推上輿論與法律的風口浪尖,也再度引爆川普與西方主串流媒體之間長期緊張的對立關係。美國總統川普於12月15日以個人名義,對BBC提起總額高達100億美元的民事訴訟。川普方面指控,BBC在2024年播出的紀錄片節目《全景》中,惡意剪輯其於2021年1月6日的演講內容,對其個人名譽和政治形象造成嚴重損害。事實上,早在上個月,川普就已公開透露要對BBC提起訴訟的計畫。爭議迅速發酵,BBC也因此陷入一場嚴重的信譽危機。BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執行長德博拉·特尼斯已11月9日辭職。4天后,BBC董事會主席薩米爾·沙阿也曾就相關節目向川普公開道歉,但同時否認存在“可構成訴訟的證據”,並明確拒絕任何賠償要求。當時,BBC為自身辯護時提出多項理由:《全景》節目沒有在BBC的美國頻道播出;該紀錄片沒有對川普造成實質性的傷害,因為他最終還是再次成功當選了總統;該剪輯並非出於惡意,而是出於編輯需要,以壓縮一段冗長的講話;該片段不應該被單獨解讀,因為它只是一小時紀錄片的一部分。另外,在美國,公共意見與政治討論受到誹謗法的保護,BBC對此原則非常清楚。顯然,川普方面並未接受上述解釋,並正式向法院提起訴訟。起訴書共包含兩項指控:一項是BBC對川普的誹謗,另一項是BBC違反了佛羅里達州欺騙與不公平貿易行為法(FDUTPA)。在這兩項指控中,川普分別索賠至少50億美元,總索賠金額不低於100億美元。川普的律師團隊在聲明中措辭強硬,稱:“BBC通過故意的、惡意的、欺騙性的剪輯對川普總統進行誹謗,這是對2024年美國大選赤裸裸的干涉”。聲明還指控BBC在涉及川普的報導中長期誤導觀眾,其動機“只是為了他們左翼政治議程”。律師團隊同時強調,川普個人品牌的商業與政治價值“遠超百億美元”,因此索賠金額並不誇張。截至目前,BBC方面於12月16日再次作出回應。BBC發言人表示:“正如我們此前所聲明的那樣,我們將為此案件進行辯護。”同時強調,“對於正在進行中的法律程序,BBC不會作進一步評論。”英國國內政界也迅速對此事表態。工黨議員斯蒂芬·金諾克表示,BBC在面對川普訴訟時“保持堅定是正確的”,並稱工黨將會繼續支援BBC。自由民主黨領袖埃德·戴維則呼籲英國首相斯塔默明確向川普表態,指出這一訴訟行為“不可接受”。從法律角度來看,川普若想要在美國法院勝訴,必須克服美國憲法第一修正案對言論自由的保護。他需要證明BBC的剪輯內容不僅虛假,而且具有明確的誹謗性質,並且存在故意誤導公眾的主觀惡意。值得注意的是,這並非川普首次對主串流媒體提起訴訟。此前川普就已相繼起訴過《紐約時報》《華爾街日報》、美國哥倫比亞廣播公司以及美國廣播公司等多家新聞機構。 (鳳凰歐洲)
《經濟學人》丨BBC總裁因川普演講被“篡改”而辭職
The BBC’s boss quits over a “doctored” Trump speech政治與媒體行業的變革正讓這家廣播公司更易陷入危機圖片來源:蓋蒂圖片社2025年11月10日英國廣播公司(BBC)一個世紀前由其嚴謹的創始人約翰·裡斯確立的使命是“告知、教育與娛樂”。這家公共廣播公司此後還展現出另一種傾向:引發眾怒。英國人愛收看BBC,花在它上面的時間比其他任何媒體都多。但他們也樂於吐槽它。其總裁們總會定期因令人嘩然的頭條新聞而下台,就像BBC熱門遊戲節目《叛徒》中被淘汰的參賽者一樣。11月9日,任職五年的總裁蒂姆·戴維輪到了被“淘汰”的時刻。戴維承認在一部關於唐納德·川普總統的紀錄片中存在失誤,隨後與新聞部門負責人黛博拉·特納斯一同辭職。BBC向來是政治避雷針。溫斯頓·丘吉爾曾圖謀除掉它,瑪格麗特·撒切爾亦是如此。製作能滿足全國乃至日益壯大的國際觀眾多樣口味的新聞,本就是項棘手的工作。但BBC這種特殊角色如今愈發難以維繫。英國的政治環境與全球媒體行業正經歷變革,使得這家公共廣播公司更難實現其使命。隨著危機頻發,批評聲也日益高漲。戴維的辭職源於一系列失誤。9月,BBC投訴部門裁定,公司在格拉斯頓伯裡音樂節上播出包含“以色列國防軍(IDF)去死”口號的表演,違反了編輯準則。10月,廣播監管機構英國通訊管理局(Ofcom)判定,BBC一部關於加薩的紀錄片未披露旁白者是哈馬斯官員之子,構成“嚴重違規”。川普相關紀錄片成為了壓垮駱駝的最後一根稻草。該集由獨立製作公司製作,去年以BBC“全景”品牌播出,其中包含2021年1月6日的片段,畫面中川普似乎說道:“我們要走到國會山……我會和你們在一起。我們要戰鬥。我們要拼盡全力戰鬥。”但他從未說過這樣的話:節目製作者將兩段無關的言論拼接成了這句煽動性表述。11月3日,《每日電訊報》刊登了BBC內部一位舉報人的備忘錄後,白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特稱BBC為“100%假新聞”。次日,戴維宣佈辭職。川普宣稱取得勝利,發文稱“BBC的高層們……都在辭職/被解僱,因為他們被抓包‘篡改’我那篇非常棒(完美!)的演講”。他還威脅要提起訴訟。BBC對川普言論的拼接行為極其惡劣,可能導致部分觀眾取消訂閱。但英國人若想拒絕為BBC付費,卻並非易事。該公司的大部分資金來自收視許可費,任何收看直播電視(無論那個頻道)的家庭都需繳納,而實際上這意味著幾乎家家戶戶都要付費(部分老年觀眾可豁免)。今年的許可費為174.50英鎊(約合230美元),這筆錢足夠訂閱網飛(Netflix)和迪士尼+(Disney+)的基礎套餐,還能剩下30英鎊買爆米花。BBC“服務全國”的要求向來不易實現。如今兩大趨勢讓這一任務更具挑戰。其一,新聞正變得愈發主觀。社交媒體更青睞具有煽動性的內容,這類內容比細緻入微的報導傳播得更廣。與此同時,電視和報紙廣告市場的崩潰,意味著新聞機構比以往任何時候都更依賴訂閱使用者。從福克斯新聞到《紐約時報》,各地新聞媒體都發現,告訴讀者他們想聽的話,是留住使用者最可靠的方式。而當BBC嘗試這種做法時——例如其分析類播客《美國播報》近期曾質疑美國衛生部長是否對公眾健康構成威脅——只會讓一半觀眾滿意,另一半則感到不滿。另一大變革與英國的政治分歧有關。20世紀的大部分時間裡,社會階層是投票行為的主要決定因素,因此BBC的中產階級員工很容易製作出中間派內容。但近年來,階層已被一條新的政治分界線取代:年齡。輿觀調查公司(YouGov)的民調顯示,右翼新興政黨“改革黨”(Reform UK)獲得了35%的65歲以上選民支援,而在18-24歲選民中支援率僅為8%。城鄉之間的分歧也在不斷擴大。在倫敦,改革黨的支援率為15%,僅為英國其他地區的一半。對於這家總部位於倫敦、70%員工年齡在50歲以下的新聞機構而言,在政治層面與全國觀眾保持共鳴從未如此困難。觀眾似乎也察覺到了這一點。BBC仍是英國最受信任的新聞品牌之一。但牛津大學路透新聞研究所的資料顯示,67%的自稱左翼人士和67%的中間派表示信任BBC新聞,而右翼人士中這一比例僅為47%。萊維特稱英國人“被迫為左翼宣傳機器買單”,相當一部分人可能對此表示認同。關於改革的討論不絕於耳。改革黨領袖奈傑爾·法拉奇表示,BBC“只剩最後一次機會”。保守黨人凱米·巴登諾克稱,除非BBC能真正保持中立,否則不應再獲得收視許可費。即便是向來為BBC積極辯護的自由民主黨,也抱怨其受到了不公平對待。然而,這家公共廣播公司往往比反對者預想的更堅韌。鮑裡斯·約翰遜執政期間,脫歐公投後的激烈餘波使得BBC與政府的關係幾乎破裂,唐寧街顧問曾透露,他們計畫“重創”BBC。他們成功任命了更多保守黨人進入BBC董事會和英國通訊管理局領導層,並限制了其資金,但這家被英國人親切稱為“英國阿姨”(Auntie)的廣播公司,仍頑強地繼續運轉。原因之一是疫情——疫情期間,BBC通過傳播健康資訊和遠端教育發揮了重要作用。另一個原因是川普的崛起,這凸顯了對抗假新聞的重要性。但BBC得以存續的主要原因在於,那些抱怨它的選民,實際上正是收看它最多的人。65歲以上選民可能計畫投票支援反BBC的法拉奇,但英國通訊管理局的資料顯示,這一年齡群體平均每天看電視的時間超過5小時。批評BBC對政客們來說極為受歡迎;但真正廢除它,以及《叛徒》等熱門節目,可能會引發眾怒。除非他們也想被“投票淘汰”,否則大多數政客只會大肆造勢,而不會採取太多實際行動。■ (邸報)
移花接木的BBC,這次可把美國惹急了
英國廣播公司(BBC)又被爆出醜聞了。9日,BBC總裁蒂姆·戴維與新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯同時宣佈辭職。究竟是什麼事兒使這家老牌媒體高層出現“崩塌”?為何白宮將其怒斥為“100%的假新聞”,博觀工作室帶你梳理BBC正在面臨的信任危機。圖片說明:英國廣播公司(BBC)歷史上多位醜聞纏身的知名人物。(圖源:英國《每日電訊報》)1 遭重的BBC事件的導火索源於本月3日流出的一份內部舉報備忘錄,這份檔案指控英國廣播公司(BBC)對一系列熱點事件的報導失之偏頗。其中一檔涉及美國“國會山暴亂”的節目更是採取了移花接木的手段,故意剪輯並歪曲了美國總統川普的講話。英媒稱,相關檔案正在英國政府內部廣為流傳。BBC總裁蒂姆·戴維(左)與新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯(右)同時宣佈辭職。(圖源:BBC)總裁蒂姆·戴維在9日晚間宣佈辭職時表示:“與所有公共機構一樣,BBC並非完美無缺,我們必須始終保持開放、透明和負責的態度。雖然這不完全是唯一原因,但當前圍繞BBC新聞的爭議無疑促成了我的決定。作為總裁,我理應承擔最終責任。”新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯則表示,BBC《全景》節目所引發的爭議“已對英國廣播公司造成損害”,“責任在我,在公共生活中,領導者必須完全負責”。美國總統川普對兩人的辭職表示歡迎。他在“真實社交”平台發帖稱:“BBC高層,包括總裁蒂姆·戴維,全都被解僱了,因為他們被曝光篡改了我1月6日那場非常精彩的演講。”他還提到因他而備受爭議的《全景》紀錄片,並寫道:“感謝《每日電訊報》揭露了這些腐敗的‘記者’。這些人極不誠實,企圖干預總統選舉。更糟糕的是,他們來自一個被許多人視為我們頭號盟友的國家。這對民主來說簡直太可怕了!”美國總統川普在社交平台上炮轟BBC。(圖源:Truth Social)2 還能這樣剪?英國《每日電訊報》報導稱,2024年10月28日,BBC時事紀錄片欄目《全景》上映了一檔特別節目《川普:第二次機會?》,為即將到來的美國大選預熱。這檔節目回顧了發生在2021年的美國“國會山暴亂”事件,其中一個橋段呈現出川普對支持者群體發表的一段慷慨激昂的講話,片中的他鼓勵人們“奔向國會山”,並表示“我將在那裡與你們共同戰鬥、竭盡全力戰鬥”。之後,鏡頭又轉向了揮舞旗幟的暴亂分子向國會山行進的畫面,配上富有壓迫感的背景音樂,凸顯他們是在“響應川普的戰鬥召喚”。這幾乎坐實了川普是在“煽動暴力”。英國《每日電訊報》放出的川普講話原片段和經過BBC剪輯後的紀錄片片段。然而,這一片段其實是經過了精心的剪輯處理,工作人員將兩段時間和語境完全不同的講話拼接在了一起。《每日電訊報》剖析,川普在鼓勵人們“奔向國會山”時,他的原話是:“在場的諸位會很快前往國會大廈,以和平、愛國的方式讓他們聽到你們的聲音。”而“全力戰鬥”這部分內容,與上一段講話已相隔將近一小時,這時他談論的其實是2020年選舉日當天的事情。在英國媒體看來,BBC這種剪輯手段等於“炮製了一段發言並誤導觀眾”。BBC主席薩米爾·沙阿計畫於10日出席議會聽證會並致歉(圖源:英國《每日電訊報》)報導稱,BBC醜聞出自該機構的一份內部備忘錄檔案,檔案作者邁克爾·普雷斯科特是BBC前顧問,曾供職於BBC編輯方針與標準委員會。離職後,他主動將這份備忘錄透露給《每日電訊報》。普雷斯科特對BBC管理層的不作為深表不滿,他表示自己曾將備忘錄傳送給董事會全體成員,警告《全景》的操作開了一個“非常危險的先例”。但BBC管理層僅表示“無意誤導觀眾”,並堅持認為該欄目的剪輯屬於“行業常規操作”,總裁蒂姆·戴維則對類似行為予以默許。《每日電訊報》稱,將陸續放出檔案中的其他內容,控訴BBC在加薩問題以及多個敏感議題上失之偏頗的報導。3 被批“系統性偏見”截至目前,英國保守黨方面要求即刻對此事展開調查,前首相鮑裡斯·約翰遜在社交媒體上痛斥BBC“丟人現眼”,“英國國家廣播機構的旗艦欄目竟公然散播謊言,BBC會有人為此擔責並辭職嗎?”保守黨領袖巴德諾赫稱,兩人的辭職是正確的決定。她指出,在一系列“嚴重失誤”之後,新的領導層必須對BBC進行“實質性改革”。自由民主黨領袖埃德·戴維表示,BBC應視此為改變的契機,“翻開新的一頁”。 改革黨黨首奈傑爾·法拉奇則稱這是BBC的“最後機會”,並強調這些辭職必須是“全面改革的起點”。美國白宮新聞秘書萊維特(圖源:Getty images)美國白宮新聞秘書萊維特則毫不客氣地抨擊BBC“故意造假、選擇性剪輯”,是“100%的假新聞”,根本不值得英國民眾為它埋單。英國《金融時報》報導稱,BBC主席薩米爾·沙阿計畫10日出席議會聽證會並致歉。英國文化、媒體和體育大臣莉薩·南迪9日表示,《全景》欄目事件“非常嚴重”,但BBC還面臨一系列“非常嚴重的指控”,其中最引人關注的是其在“報導敏感議題時存在系統性偏見”。BBC拍攝的王室專題紀錄片中將女王“入場”歪曲成“離場”的鏡頭。(圖源:BBC)英媒回顧稱,BBC上一次因移花接木而陷入重大糾紛的醜聞要追溯到2007年的“皇冠門”。當年BBC在拍攝一部王室專題紀錄片時故意營造“女王發火,憤而離開拍攝現場”的情節,但實際上這段內容是工作人員變更了播放順序,將女王“入場”歪曲成“離場”,為此BBC相關節目頻道總監芬查姆離職。講到這裡,博觀工作室突然想到齊白石老爺爺刻的一枚印章——“接木移花手段”,送給BBC精通移花接木的這些大佬們——接木移花手段        齊白石刻言歸正傳。英國議會下議院文化、媒體與和體育委員會主席卡羅琳·戴恩內奇也強調,許多人聽聞此事後稱“這像是BBC會幹的事”,這凸顯了這家老牌媒體面臨的嚴重信任危機。BBC評論稱,兩位高層主管同時辭職“史無前例”,將對BBC的未來產生深遠影響。英國《衛報》評論指出,高層辭職不足以恢復公眾對BBC的信任。無論政界如何看待BBC,其命運最終掌握在公眾手中——取決於英國民眾是否對其未來抱有信心。歸根結底,這一切取決於BBC能否提供公正、精準、不摻雜任何政治或意識形態偏見的報導——無論報導對像是誰。 (環時深度觀察)