川普終於出手了，正式訴訟BBC，索賠金額100億美元。我看到，路透社就感嘆：這是英國廣播公司（BBC）103年歷史上最大威脅之一。很簡單，BBC一年的總收入，統統加起來，也就不到80億美元，還不夠賠川普的。英國上下都很緊張。西方社交媒體上，很多英國人痛罵，川普是在企圖扼殺BBC。還有英國人威脅，BBC必須奮起反擊，反訴川普攻擊BBC，如果英國人有誰不站BBC，那就是英國人的叛徒。但這邊，川普更憤怒，好你個BBC，造謠造到我頭上了。在去年美國大選前夕，BBC製作播出的紀錄片《川普，第二次機會？》，將兩段不連接的川普的話，剪輯到了一起，給人的印象，是川普在煽動國會山暴亂。這其實也是BBC濾鏡的慣常操作，也都是川普的原話；但碰到川普，BBC也算是倒了大黴。川普就痛罵，BBC發表了關於他的“虛假、誹謗、欺騙、貶低、煽動和惡意的描述”，嚴重損害了川普的聲譽和收入，而且，BBC“長期以來一直抹黑川普”。被川普抓住把柄的BBC，不得不向川普道歉。BBC總裁和新聞主管，不久前也辭職走人。但川普不依不饒。原先他還說要索賠10億到50億美元，最後結果公開，起訴100億美元。不出胸中這口惡氣，川普不罷休。1，這是公開污衊川普，用川普的話說，“竟然將不是我的話塞到了我嘴裡”，BBC你自己都承認錯了。2，川普在佛羅里達起訴，請注意，不是在英國，而是在美國佛羅里達，佛羅里達現在是川普的老巢和福地。川普有類似的訴訟經歷，比如，他此前起訴過ABC，獲賠1500萬美元；起訴過CBS《60分鐘》欄目，獲賠1600萬美元。川普動手了，BBC那邊如何？高度緊張。觸怒的是美國總統，索賠的歷史天價，關係到100多歲BBC的生死存亡。當然，BBC也振振有詞。1，BBC確實剪輯錯了，但沒有惡意，也沒有造成什麼嚴重後果。川普，你小題大做。2，川普你在美國法院起訴，後者對BBC沒有管轄權，這個紀錄片就沒在美國播出。最後，BBC再次道歉，但表示會為自己辯護，也不再發表進一步評論。難得，BBC很低調。不低調也不行。川普可是什麼都幹得出來的。此前，他就痛批，有些人“特別不誠實，企圖干預總統選舉。更糟糕的是，他們來自一個外國，一個被許多人視為我們頭號盟友的國家……”BBC，你賠錢還事小，你干涉美國內政，你威脅美英同盟關係。至於BBC的理由，比如在美國沒有播出，這其實也難以自圓其說。我看到，有美國人就指出，考慮到美英的人口規模，其實現在BBC在美國受眾更多，英國也就四五千萬人看BBC，但美國估計超過了6000萬。更何況，川普選擇佛羅里達打官司，肯定也不是心血來潮。我看到，BBC自己的一篇分析文章，還探討英國首相斯塔默會不會介入，跟川普說說好話，放BBC一馬。但BBC也很失望，說儘管斯塔默一直很支援BBC，但“在記者會上，首相發言人完全沒考慮他的老闆會利用他可能對川普的任何影響力，來說服他在BBC上退縮”。BBC也是異想天開。這種事，川普一貫的操作，就是朝死裡打，而且還有錢拿，斯塔默能阻止，或者更準確地說，他敢阻止川普嗎？最後，怎麼看？完全我個人看法，還是粗淺三點吧。第一，英國人確實哭笑不得。BBC啊BBC，你怎麼捅了這樣大簍子！捅誰不好，你們捅川普幹嘛？歷史的玩笑往往在於：你以慣常的方式揮舞刀鋒，卻迎頭碰上了一堵會反擊的牆。BBC還很委屈，我們已經道歉，我們老闆都辭職了，我們也就是慣常操作，我們又沒有惡意……但惡意不惡意，BBC現在說了不算。不被川普狠狠敲上一筆，BBC難過關。但BBC的錢，都來自英國政府對英國人的收視費，也就是說，要英國老百姓一英鎊一英鎊的湊錢，去賠川普。集體的選擇，終將由每一個個體承擔代價；媒體的濾鏡，也終將被現實的棱鏡反射回來。英國人氣炸了。這算什麼事啊？即便BBC最終不賠錢，官司打起來，律師費估計也到幾百萬上千萬美元，還是英國人掏錢。我看到，也有人弱弱提了個建議，BBC真賠不起，實在不行，你就跟川普說，我給你兩天播出時間，你想怎麼幹怎麼幹，你想怎麼說怎麼說……有人幹脆就P了一張圖，川普端坐BBC，下面是一行字：看我看我，我現在擁有BBC。第二，川普果然六親不認。既賺全世界眼球，又能拿到一大筆錢，這樣的官司，川普樂此不疲。所以，金額越來越大。原先他還說讓BBC賠10億-50億美元，後來可能感覺不過癮，乾脆直接100億。此前，川普還起訴《華爾街日報》賠償100億美元，起訴《紐約時報》賠償150億美元，理由都是虛假報導，官司都在進行中。但BBC最危險，畢竟，《華爾街日報》《紐約時報》都否認自己是虛假報導，但BBC公開承認自己確實犯了錯。宜將剩勇追窮寇，更要痛打落水狗，這才是川普的風格。BBC即便最後賠不了，你看吧，川普會讓英國吃不了兜著走。利益的齒輪轉動時，道義與情誼，不過就是多餘的潤滑劑。第三，我們就看一場好戲吧。還是挺為BBC唏噓的。BBC啊BBC，你也有今天。想當初從從容容遊刃有餘，現在是匆匆忙忙連滾帶爬……真是“惡人自有惡人磨”。但川普開了先河，BBC更大更多的麻煩，還在後面。且不說報導的公信力，也不談英國人還願不願繼續交電視費。如果川普真贏了，但比抹黑川普更嚴重的報導，BBC上面不要太多，一個接一個官司追過來，那把BBC徹底賣了都不夠啊。而且，實事求是地說，在西方媒體中，比BBC更糟糕更善於抹黑的，一抓一大把，他們要賠多少錢？川普確實不一般，能不能美國再次偉大，我們不知道；但能把BBC干垮，還真不在話下。 (牛彈琴)

美國總統川普正式對英國廣播公司（BBC）提起高達100億美元的訴訟，指控其通過紀錄片節目惡意剪輯演講內容，對其名譽構成嚴重誹謗。此舉不僅將BBC推上輿論與法律的風口浪尖，也再度引爆川普與西方主串流媒體之間長期緊張的對立關係。美國總統川普於12月15日以個人名義，對BBC提起總額高達100億美元的民事訴訟。川普方面指控，BBC在2024年播出的紀錄片節目《全景》中，惡意剪輯其於2021年1月6日的演講內容，對其個人名譽和政治形象造成嚴重損害。事實上，早在上個月，川普就已公開透露要對BBC提起訴訟的計畫。爭議迅速發酵，BBC也因此陷入一場嚴重的信譽危機。BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執行長德博拉·特尼斯已11月9日辭職。4天后，BBC董事會主席薩米爾·沙阿也曾就相關節目向川普公開道歉，但同時否認存在“可構成訴訟的證據”，並明確拒絕任何賠償要求。當時，BBC為自身辯護時提出多項理由：《全景》節目沒有在BBC的美國頻道播出；該紀錄片沒有對川普造成實質性的傷害，因為他最終還是再次成功當選了總統；該剪輯並非出於惡意，而是出於編輯需要，以壓縮一段冗長的講話；該片段不應該被單獨解讀，因為它只是一小時紀錄片的一部分。另外，在美國，公共意見與政治討論受到誹謗法的保護，BBC對此原則非常清楚。顯然，川普方面並未接受上述解釋，並正式向法院提起訴訟。起訴書共包含兩項指控：一項是BBC對川普的誹謗，另一項是BBC違反了佛羅里達州欺騙與不公平貿易行為法（FDUTPA）。在這兩項指控中，川普分別索賠至少50億美元，總索賠金額不低於100億美元。川普的律師團隊在聲明中措辭強硬，稱：“BBC通過故意的、惡意的、欺騙性的剪輯對川普總統進行誹謗，這是對2024年美國大選赤裸裸的干涉”。聲明還指控BBC在涉及川普的報導中長期誤導觀眾，其動機“只是為了他們左翼政治議程”。律師團隊同時強調，川普個人品牌的商業與政治價值“遠超百億美元”，因此索賠金額並不誇張。截至目前，BBC方面於12月16日再次作出回應。BBC發言人表示：“正如我們此前所聲明的那樣，我們將為此案件進行辯護。”同時強調，“對於正在進行中的法律程序，BBC不會作進一步評論。”英國國內政界也迅速對此事表態。工黨議員斯蒂芬·金諾克表示，BBC在面對川普訴訟時“保持堅定是正確的”，並稱工黨將會繼續支援BBC。自由民主黨領袖埃德·戴維則呼籲英國首相斯塔默明確向川普表態，指出這一訴訟行為“不可接受”。從法律角度來看，川普若想要在美國法院勝訴，必須克服美國憲法第一修正案對言論自由的保護。他需要證明BBC的剪輯內容不僅虛假，而且具有明確的誹謗性質，並且存在故意誤導公眾的主觀惡意。值得注意的是，這並非川普首次對主串流媒體提起訴訟。此前川普就已相繼起訴過《紐約時報》《華爾街日報》、美國哥倫比亞廣播公司以及美國廣播公司等多家新聞機構。 (鳳凰歐洲)

雖然英國廣播公司（BBC）日前已道歉，但美國總統川普14日仍表示，下周將就BBC剪輯拼接其講話一事對BBC起訴，並索賠10億到50億美元。川普14日晚在乘專機“空軍一號”前往美國佛羅里達州海湖莊園途中對記者說：“我們將起訴他們（BBC），索賠金額在10億到50億美元之間，可能就在下周某個時候。我們必須這麼做。”川普當天晚些時候還表示，他計畫很快與英國首相斯塔默通話討論此事。“我打算周末給他打電話。他給我打了個電話，他感到非常尷尬。”11月14日，美國總統川普在乘專機“空軍一號”前往美國佛羅里達州海湖莊園途中對記者發表講話。新華社/美聯英國《每日電訊報》網路版3日獨家披露一份BBC內部備忘錄的部分內容。備忘錄顯示，BBC《全景》欄目去年播出的紀錄片《川普：第二次機會？》將川普講話的兩個片段拼接在一起，從而讓川普看起來似乎是在煽動支持者參與2021年1月6日的美國國會大廈騷亂事件。BBC拼接講話引發巨大輿論爭議。川普律師團隊10日要求BBC撤回相關紀錄片並道歉，否則將提起訴訟，索賠至少10億美元。BBC13日就誤導性剪輯向川普道歉，但拒絕川普方面提出的賠償要求。 (新華國際頭條)

The BBC’s boss quits over a “doctored” Trump speech政治與媒體行業的變革正讓這家廣播公司更易陷入危機圖片來源：蓋蒂圖片社2025年11月10日英國廣播公司（BBC）一個世紀前由其嚴謹的創始人約翰·裡斯確立的使命是“告知、教育與娛樂”。這家公共廣播公司此後還展現出另一種傾向：引發眾怒。英國人愛收看BBC，花在它上面的時間比其他任何媒體都多。但他們也樂於吐槽它。其總裁們總會定期因令人嘩然的頭條新聞而下台，就像BBC熱門遊戲節目《叛徒》中被淘汰的參賽者一樣。11月9日，任職五年的總裁蒂姆·戴維輪到了被“淘汰”的時刻。戴維承認在一部關於唐納德·川普總統的紀錄片中存在失誤，隨後與新聞部門負責人黛博拉·特納斯一同辭職。BBC向來是政治避雷針。溫斯頓·丘吉爾曾圖謀除掉它，瑪格麗特·撒切爾亦是如此。製作能滿足全國乃至日益壯大的國際觀眾多樣口味的新聞，本就是項棘手的工作。但BBC這種特殊角色如今愈發難以維繫。英國的政治環境與全球媒體行業正經歷變革，使得這家公共廣播公司更難實現其使命。隨著危機頻發，批評聲也日益高漲。戴維的辭職源於一系列失誤。9月，BBC投訴部門裁定，公司在格拉斯頓伯裡音樂節上播出包含“以色列國防軍（IDF）去死”口號的表演，違反了編輯準則。10月，廣播監管機構英國通訊管理局（Ofcom）判定，BBC一部關於加薩的紀錄片未披露旁白者是哈馬斯官員之子，構成“嚴重違規”。川普相關紀錄片成為了壓垮駱駝的最後一根稻草。該集由獨立製作公司製作，去年以BBC“全景”品牌播出，其中包含2021年1月6日的片段，畫面中川普似乎說道：“我們要走到國會山……我會和你們在一起。我們要戰鬥。我們要拼盡全力戰鬥。”但他從未說過這樣的話：節目製作者將兩段無關的言論拼接成了這句煽動性表述。11月3日，《每日電訊報》刊登了BBC內部一位舉報人的備忘錄後，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特稱BBC為“100%假新聞”。次日，戴維宣佈辭職。川普宣稱取得勝利，發文稱“BBC的高層們……都在辭職/被解僱，因為他們被抓包‘篡改’我那篇非常棒（完美！）的演講”。他還威脅要提起訴訟。BBC對川普言論的拼接行為極其惡劣，可能導致部分觀眾取消訂閱。但英國人若想拒絕為BBC付費，卻並非易事。該公司的大部分資金來自收視許可費，任何收看直播電視（無論那個頻道）的家庭都需繳納，而實際上這意味著幾乎家家戶戶都要付費（部分老年觀眾可豁免）。今年的許可費為174.50英鎊（約合230美元），這筆錢足夠訂閱網飛（Netflix）和迪士尼+（Disney+）的基礎套餐，還能剩下30英鎊買爆米花。BBC“服務全國”的要求向來不易實現。如今兩大趨勢讓這一任務更具挑戰。其一，新聞正變得愈發主觀。社交媒體更青睞具有煽動性的內容，這類內容比細緻入微的報導傳播得更廣。與此同時，電視和報紙廣告市場的崩潰，意味著新聞機構比以往任何時候都更依賴訂閱使用者。從福克斯新聞到《紐約時報》，各地新聞媒體都發現，告訴讀者他們想聽的話，是留住使用者最可靠的方式。而當BBC嘗試這種做法時——例如其分析類播客《美國播報》近期曾質疑美國衛生部長是否對公眾健康構成威脅——只會讓一半觀眾滿意，另一半則感到不滿。另一大變革與英國的政治分歧有關。20世紀的大部分時間裡，社會階層是投票行為的主要決定因素，因此BBC的中產階級員工很容易製作出中間派內容。但近年來，階層已被一條新的政治分界線取代：年齡。輿觀調查公司（YouGov）的民調顯示，右翼新興政黨“改革黨”（Reform UK）獲得了35%的65歲以上選民支援，而在18-24歲選民中支援率僅為8%。城鄉之間的分歧也在不斷擴大。在倫敦，改革黨的支援率為15%，僅為英國其他地區的一半。對於這家總部位於倫敦、70%員工年齡在50歲以下的新聞機構而言，在政治層面與全國觀眾保持共鳴從未如此困難。觀眾似乎也察覺到了這一點。BBC仍是英國最受信任的新聞品牌之一。但牛津大學路透新聞研究所的資料顯示，67%的自稱左翼人士和67%的中間派表示信任BBC新聞，而右翼人士中這一比例僅為47%。萊維特稱英國人“被迫為左翼宣傳機器買單”，相當一部分人可能對此表示認同。關於改革的討論不絕於耳。改革黨領袖奈傑爾·法拉奇表示，BBC“只剩最後一次機會”。保守黨人凱米·巴登諾克稱，除非BBC能真正保持中立，否則不應再獲得收視許可費。即便是向來為BBC積極辯護的自由民主黨，也抱怨其受到了不公平對待。然而，這家公共廣播公司往往比反對者預想的更堅韌。鮑裡斯·約翰遜執政期間，脫歐公投後的激烈餘波使得BBC與政府的關係幾乎破裂，唐寧街顧問曾透露，他們計畫“重創”BBC。他們成功任命了更多保守黨人進入BBC董事會和英國通訊管理局領導層，並限制了其資金，但這家被英國人親切稱為“英國阿姨”（Auntie）的廣播公司，仍頑強地繼續運轉。原因之一是疫情——疫情期間，BBC通過傳播健康資訊和遠端教育發揮了重要作用。另一個原因是川普的崛起，這凸顯了對抗假新聞的重要性。但BBC得以存續的主要原因在於，那些抱怨它的選民，實際上正是收看它最多的人。65歲以上選民可能計畫投票支援反BBC的法拉奇，但英國通訊管理局的資料顯示，這一年齡群體平均每天看電視的時間超過5小時。批評BBC對政客們來說極為受歡迎；但真正廢除它，以及《叛徒》等熱門節目，可能會引發眾怒。除非他們也想被“投票淘汰”，否則大多數政客只會大肆造勢，而不會採取太多實際行動。■ (邸報)

英國廣播公司（BBC）又被爆出醜聞了。9日，BBC總裁蒂姆·戴維與新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯同時宣佈辭職。究竟是什麼事兒使這家老牌媒體高層出現“崩塌”？為何白宮將其怒斥為“100%的假新聞”，博觀工作室帶你梳理BBC正在面臨的信任危機。圖片說明：英國廣播公司（BBC）歷史上多位醜聞纏身的知名人物。（圖源：英國《每日電訊報》）1 遭重的BBC事件的導火索源於本月3日流出的一份內部舉報備忘錄，這份檔案指控英國廣播公司（BBC）對一系列熱點事件的報導失之偏頗。其中一檔涉及美國“國會山暴亂”的節目更是採取了移花接木的手段，故意剪輯並歪曲了美國總統川普的講話。英媒稱，相關檔案正在英國政府內部廣為流傳。BBC總裁蒂姆·戴維（左）與新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯（右）同時宣佈辭職。（圖源:BBC）總裁蒂姆·戴維在9日晚間宣佈辭職時表示：“與所有公共機構一樣，BBC並非完美無缺，我們必須始終保持開放、透明和負責的態度。雖然這不完全是唯一原因，但當前圍繞BBC新聞的爭議無疑促成了我的決定。作為總裁，我理應承擔最終責任。”新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯則表示，BBC《全景》節目所引發的爭議“已對英國廣播公司造成損害”，“責任在我，在公共生活中，領導者必須完全負責”。美國總統川普對兩人的辭職表示歡迎。他在“真實社交”平台發帖稱：“BBC高層，包括總裁蒂姆·戴維，全都被解僱了，因為他們被曝光篡改了我1月6日那場非常精彩的演講。”他還提到因他而備受爭議的《全景》紀錄片，並寫道：“感謝《每日電訊報》揭露了這些腐敗的‘記者’。這些人極不誠實，企圖干預總統選舉。更糟糕的是，他們來自一個被許多人視為我們頭號盟友的國家。這對民主來說簡直太可怕了！”美國總統川普在社交平台上炮轟BBC。（圖源：Truth Social）2 還能這樣剪？英國《每日電訊報》報導稱，2024年10月28日，BBC時事紀錄片欄目《全景》上映了一檔特別節目《川普：第二次機會？》，為即將到來的美國大選預熱。這檔節目回顧了發生在2021年的美國“國會山暴亂”事件，其中一個橋段呈現出川普對支持者群體發表的一段慷慨激昂的講話，片中的他鼓勵人們“奔向國會山”，並表示“我將在那裡與你們共同戰鬥、竭盡全力戰鬥”。之後，鏡頭又轉向了揮舞旗幟的暴亂分子向國會山行進的畫面，配上富有壓迫感的背景音樂，凸顯他們是在“響應川普的戰鬥召喚”。這幾乎坐實了川普是在“煽動暴力”。英國《每日電訊報》放出的川普講話原片段和經過BBC剪輯後的紀錄片片段。然而，這一片段其實是經過了精心的剪輯處理，工作人員將兩段時間和語境完全不同的講話拼接在了一起。《每日電訊報》剖析，川普在鼓勵人們“奔向國會山”時，他的原話是：“在場的諸位會很快前往國會大廈，以和平、愛國的方式讓他們聽到你們的聲音。”而“全力戰鬥”這部分內容，與上一段講話已相隔將近一小時，這時他談論的其實是2020年選舉日當天的事情。在英國媒體看來，BBC這種剪輯手段等於“炮製了一段發言並誤導觀眾”。BBC主席薩米爾·沙阿計畫於10日出席議會聽證會並致歉（圖源：英國《每日電訊報》）報導稱，BBC醜聞出自該機構的一份內部備忘錄檔案，檔案作者邁克爾·普雷斯科特是BBC前顧問，曾供職於BBC編輯方針與標準委員會。離職後，他主動將這份備忘錄透露給《每日電訊報》。普雷斯科特對BBC管理層的不作為深表不滿，他表示自己曾將備忘錄傳送給董事會全體成員，警告《全景》的操作開了一個“非常危險的先例”。但BBC管理層僅表示“無意誤導觀眾”，並堅持認為該欄目的剪輯屬於“行業常規操作”，總裁蒂姆·戴維則對類似行為予以默許。《每日電訊報》稱，將陸續放出檔案中的其他內容，控訴BBC在加薩問題以及多個敏感議題上失之偏頗的報導。3 被批“系統性偏見”截至目前，英國保守黨方面要求即刻對此事展開調查，前首相鮑裡斯·約翰遜在社交媒體上痛斥BBC“丟人現眼”，“英國國家廣播機構的旗艦欄目竟公然散播謊言，BBC會有人為此擔責並辭職嗎？”保守黨領袖巴德諾赫稱，兩人的辭職是正確的決定。她指出，在一系列“嚴重失誤”之後，新的領導層必須對BBC進行“實質性改革”。自由民主黨領袖埃德·戴維表示，BBC應視此為改變的契機，“翻開新的一頁”。 改革黨黨首奈傑爾·法拉奇則稱這是BBC的“最後機會”，並強調這些辭職必須是“全面改革的起點”。美國白宮新聞秘書萊維特（圖源：Getty images）美國白宮新聞秘書萊維特則毫不客氣地抨擊BBC“故意造假、選擇性剪輯”，是“100%的假新聞”，根本不值得英國民眾為它埋單。英國《金融時報》報導稱，BBC主席薩米爾·沙阿計畫10日出席議會聽證會並致歉。英國文化、媒體和體育大臣莉薩·南迪9日表示，《全景》欄目事件“非常嚴重”，但BBC還面臨一系列“非常嚴重的指控”，其中最引人關注的是其在“報導敏感議題時存在系統性偏見”。BBC拍攝的王室專題紀錄片中將女王“入場”歪曲成“離場”的鏡頭。（圖源：BBC）英媒回顧稱，BBC上一次因移花接木而陷入重大糾紛的醜聞要追溯到2007年的“皇冠門”。當年BBC在拍攝一部王室專題紀錄片時故意營造“女王發火，憤而離開拍攝現場”的情節，但實際上這段內容是工作人員變更了播放順序，將女王“入場”歪曲成“離場”，為此BBC相關節目頻道總監芬查姆離職。講到這裡，博觀工作室突然想到齊白石老爺爺刻的一枚印章——“接木移花手段”，送給BBC精通移花接木的這些大佬們——接木移花手段        齊白石刻言歸正傳。英國議會下議院文化、媒體與和體育委員會主席卡羅琳·戴恩內奇也強調，許多人聽聞此事後稱“這像是BBC會幹的事”，這凸顯了這家老牌媒體面臨的嚴重信任危機。BBC評論稱，兩位高層主管同時辭職“史無前例”，將對BBC的未來產生深遠影響。英國《衛報》評論指出，高層辭職不足以恢復公眾對BBC的信任。無論政界如何看待BBC，其命運最終掌握在公眾手中——取決於英國民眾是否對其未來抱有信心。歸根結底，這一切取決於BBC能否提供公正、精準、不摻雜任何政治或意識形態偏見的報導——無論報導對像是誰。 (環時深度觀察)

據法新社11月10日報導，美國總統川普10日威脅要向英國廣播公司（BBC）索賠10億美元，此前BBC因對川普演講內容進行剪輯拼接而道歉。經過剪輯的內容給人一種川普在2021年美國國會大廈襲擊事件中煽動“暴力行為”的印象。報導稱，川普的律師要求BBC在14日前完全撤回包含剪輯內容的紀錄片，道歉並“適當補償”“受到傷害”的川普。如果BBC不照做，“川普總統將別無選擇，只能行使其法律和公平權利……包括提起法律訴訟，要求不少於10億美元的賠償”。“BBC已被正式通知，請好自為之。”剪輯爭議導致BBC總裁和新聞主管9日辭職。BBC表示，將“細讀”川普法律團隊發出的信件，並為剪輯行為發表公開道歉。 (參考消息)

眼下，美國加利福尼亞州的洛杉磯正在上演一場大規模騷亂，應對騷亂的一方是在美國總統川普的命令下來勢洶洶的國民警衛隊，另一方是面臨被美國政府遣返的非法移民、同情他們的大量當地抗議者——就連洛杉磯以及加州的官員，都在公開抗議著川普出動士兵抓人的做法。然而，英國BBC卻在一篇報導中宣稱，這場美國當下最激烈的官民對峙，甚至還導致多名記者中槍的騷亂，是由一個“假消息”引發的。根據BBC的“闢謠”，點燃洛杉磯這場騷亂的，是當地時間上周六在洛杉磯的派拉蒙發生的一場當地拉丁裔移民和美國移民與海關執法局（以下簡稱ICE）人員的衝突。而這場衝突發生的原因，是有人看到大量ICE的人員和車輛，出現在了當地一家出售家居百貨的連鎖超市家得寶的附近——而此地，同時也是不少拉丁裔移民乃至非法移民尋找日結工作，養家餬口的據點。BBC稱，儘管ICE官方表示他們並不是去家得寶抓人的，只是選在那裡集合，但美國的網路上卻出現了大量“虛假”資訊，說這些ICE人員是去那裡要把干日結的移民老哥“一鍋端”的。這當即就激怒了在當地佔絕大多數的拉丁裔居民，並與ICE人員在家得寶門前發生了對峙，還出現了車輛被點燃和店舖被砸的情況。最終，這一情況成為了美國總統川普選擇動用國民警衛隊前往洛杉磯進行應對的催化劑。不過，儘管BBC認為這起如今已經演變成大規模騷亂的事件，是由網路“謠言”引發。但美國媒體卻給出了不同的說法。比如洛杉磯本地的《洛杉磯時報》就提到了重要的細節，稱在上周六ICE人員與當地抗議者發生對峙前，ICE人員其實已經在洛杉磯多地逮捕了超過40名移民，包括從一處服裝倉庫帶走了多人，以及當著一個8歲孩子的面抓走了他的父親。這些行為都引起了不同規模的街頭抗議。換言之，上周六ICE人員和洛杉磯居民在派拉蒙爆發的對峙，並不只是BBC所說的網路謠言那麼簡單，這背後是雙方一系列矛盾和情緒不斷疊加的結果。至於BBC為何要選擇為這種事“闢謠”，就不得而知了。 (環球時報)

2月3日，馬斯克關閉了美國國際開發署，停掉了其每年 500多億美元的預算，導致英國BBC每年收到的幾千萬美元沒有了。 隨後BBC瞬間大變臉，從反華第一先鋒變成了吹華第一先鋒，這幾天狂吹中國，吹到讓人目瞪口呆那種。 最近的BBC每天都產出大量新聞，全方位的吹捧中國的一切，從高科技到民生到社會新聞，有啥吹啥，除了普通新聞報導外也不乏精品，比如前幾天出的紀錄片《中國製造2025》，直接把中國吹上了天。 按正常人的思維，BBC推出的紀錄片《中國製造2025》已經算是吹到頂了，畢竟把中國所有的高科技突破都列出來了，把能誇的幾乎全誇了，就連最近剛上映的中國電影都誇了，已經找不到還能繼續誇的點了。