#不公平
《藍營竹縣提名風波延燒 媒體報導:黨員指控黨務系統介入、初選公正受挑戰》國民黨2026年新竹縣長提名之爭持續升溫,黨內初選機制與地方黨部運作方式引發基層反彈聲浪。由於新竹縣此次採取「全民調70%、黨員投票30%」的七三制初選模式,成為全台唯一納入黨員投票比重的縣市,多名黨員質疑制度設計與執行過程缺乏公平與中立性,批評黨部運作已嚴重影響競爭環境。根據《匯流新聞網》報導,指出,目前表態角逐提名者包括現任副縣長陳見賢與立委徐欣瑩,黨中央曾兩度出面協調但未能整合,最終決定以七三制定勝負。然而,由於陳見賢長期擔任縣黨部主委,雖已請辭職務,部分基層仍認為其對地方黨務系統影響力未減,形成「形式退位、實質仍在」的觀感,也讓初選公正性備受質疑。根據《匯流新聞網》報導,有基層黨員反映,接獲黨部主動來電,以生日問候為由寒暄,隨後卻轉為替特定參選人爭取支持,甚至評論其他參選人資歷,引發觀感不佳。該名黨員認為,黨務系統應保持行政中立,不應利用既有資源進行立場引導,否則形同公器私用,容易傷害黨內互信基礎。另有黨員替徐欣瑩抱屈,指出其從地方民代一路歷練至今,問政與選民服務表現穩定,卻在初選過程中面臨制度與組織面雙重壓力,對女性從政者而言更加艱困。部分基層並將此次初選與其他縣市立委初選相比,認為在雙方都未掌握黨務資源的情況下競爭較為對等,新竹縣則明顯存在起跑點不一致的爭議。報導也提到,有黨員爆料,地方系統自去年底起,透過婦女會等組織頻繁舉辦小型座談與客廳會活動,每場動員數十人,實際內容多與特定人選宣傳有關,與原先對外說明的理念交流或聯誼性質有所落差,讓部分與會者感到尷尬與不適。另有地方幹部指出,上級對活動場次與動員人數設有壓力指標,基層感受負擔沉重,質疑黨部角色已偏離應有的中立立場。根據《匯流新聞網》報導,也有黨員觀察到,部分公開行程通知與舞台安排出現差別待遇情形,個別參選人即使到場,也未獲得發言機會,質疑存在排擠效應。同時,黨內亦流傳各式耳語與傳聞,包括有人刻意散布對其他參選人不利的參選動向說法,導致部分高齡黨員產生誤解,加深內部對立。此外,名冊掌握與黨員結構也成為討論焦點。有基層質疑,黨員資料更新與增補過程透明度不足,外界難以確認新增黨員的背景與動機,擔憂初選可能淪為組織動員戰,而非真實民意競爭。根據報導,隨著提名作業持續推進,不少基層雖心存疑慮卻顧忌地方派系力量而選擇低調,形成「敢怒不敢言」的氛圍。部分黨員憂心,一旦提名過程爭議持續擴大,恐衝擊整體選情,甚至影響藍營在新竹縣的基本盤穩定度。基層呼籲黨中央正視地方反映,重新檢視初選制度與執行細節,以降低爭議、凝聚整合空間。
《竹縣國民黨初選爭議擴大 林為洲批制度不公:如百米賽有人先跑75公尺》國民黨新竹縣長初選爭議持續延燒,國民黨籍前立委林為洲今日(4日)在臉書發文,公開質疑新竹縣的初選 「新竹縣是全台唯一特例:一場醜陋不堪的霸凌式的初選」、 「一場史無前例的邪惡初選,應該中立當裁判的黨部竟成為個人的競選總部」等重話形容整體過程,引發各界關注。林為洲直指,新竹縣此次初選機制在制度設計、時程公告與黨務動員上均高度失衡,已嚴重違背黨務中立與公平競爭原則。林為洲指出,此次新竹縣長初選採「七成民調、三成黨員投票」的七三制,但整體制度推動過程充滿爭議。他批評,縣黨部主委陳見賢自去年11月27日宣布參選以來,仍長期以主委身分動員黨務系統進行造勢與宣傳,甚至對黨內同志發動攻擊,直到今年2月2日初選公告前夕才宣布請辭主委職務,時間點過於延後,更被形容為「成為個人的競選總部」,他貼文並直指,陳見賢私下說請辭後,黨部還是由他把持,難以消除外界對「球員兼裁判」的質疑,現在請辭就是個笑話,國民黨的初選制度七成民調三成黨員投票七三制,在陳見賢當主委的新竹縣就是場騙局。針對初選制度本身,林為洲也提出質疑。他指出,目前國民黨多數縣市長提名傾向採全民調機制,但新竹縣卻採黨員投票佔比三成的制度安排,且在各地參選人中,「只有一人明確反對全民調」,制度選擇是否具有針對性,值得外界檢視。對於初選時程安排,林為洲也質疑過程「高度封閉」。他表示,從參選宣布到制度定案與時程公告,相關關鍵資訊僅掌握在中央與縣黨部少數人手中,多數潛在參選人與地方幹部皆是透過媒體報導才得知進度。他提到,從1月中旬協調會後制度方向確立,到2月2日正式公告初選辦法,中間時程緊湊且缺乏透明說明,容易造成外界對「量身打造規則」的觀感。林為洲並列舉多項他所稱的「不公正現象」,包括有黨工致電黨員替陳見賢拉票,還批評造謠抹黑徐欣瑩、地方組織密集舉辦百場以上的客廳會以及十幾場的各鄉鎮大型問政說明會、公告前出現大量針對地方幹部與小組長的餐敘活動,以及印有縣黨部名義的禮盒在公告前大量發送等。他認為,這完全是一場早已設局、因人設事的不公平不透明的初選機制,這是一場令人驚奇,歎為觀止的初選機制。對於公告時點也被外界質疑。林為洲指出,在徐欣瑩表態願意退一步、同意朝「開放參選」方向配合的同一天,黨中央高層就在政論節目預錄中提前透露新竹縣初選即將公告,時間點與縣黨部人事動作高度重疊,隨後文傳系統又迅速發布說明稿補充時序,「前後說法與時間安排也太巧合。」他質疑,從1/14協調會突然會後被中央定案竹縣採七三制,一直到公告初選,所有競選期程的時間點徐欣瑩以及所有人都是在新聞報導後才得知,這是一場公平的初選機制嗎?林為洲形容,這場初選宛如「候選人就是主委、黨部就是總部、黨工就是助選員」,在黨員投票占比達三成的制度下,黨員資訊初選期程只有主委知道,其他參選人處於資訊劣勢,難以站在同一條起跑線競爭。他以百米賽跑比喻這場初選,徐欣瑩在起跑點準備衝刺,但是陳見賢已跑到75公尺處,「那徐欣瑩或任何參選人要怎麼跟他比?」貼文最後,林為洲回顧過去黨內制度改革爭議,感嘆當年廢除全民調時,曾期盼自己會是「制度不公的最後一個受害者」,未料多年後類似爭議再度上演。他直言,「8年過去了,台灣歷經疫情巨變,AI從無到有,天翻地覆, 但在新竹縣,國民黨要辦一場公平的初選,怎麼這麼難?」
中國中央財經委會議的兩句話
中國治理“內卷”,再下重拳。中央的態度非常明確。7月1日,中央財經委員會第六次會議召開,強調“依法依規治理企業低價無序競爭”“推動落後產能有序退出”。近期,各行業“反內卷”的實質性動作也已漸次展開——國內頭部太陽能玻璃企業宣佈自7月起集體減產30%;中國水泥協會明確將最佳化產業結構調整;在鋼鐵行業,部分鋼廠已收到減排限產通知。此前,眾多車企已紛紛主動承諾“支付帳期不超過60天”,鋰電行業宣佈摒棄惡性競爭……新華社發一段時間以來,“內卷式”競爭已讓行業、企業深受其害。一些企業陷入價格戰死循環,還有企業經營理念扭曲,跟風模仿,盲目擴張。汽車行業利潤率已經不足4%,太陽能企業虧損面持續擴大,儲能系統中標均價接近“腰斬”……一些行業“增量不增收,增收不增利”“賣一輛虧一輛”的殘酷現狀,無不折射出“內卷式”競爭帶來的深層危機。企業無法保證再生產的利潤率,沒錢投入研發,無法給工人漲薪,這種生產端的盈利壓力,最終將層層傳導至無數一線從業者和就業市場。“內卷式”競爭腐蝕的是從生產到消費的整個完整鏈條。新華社發破內卷勢在必行,而且必須舉全社會之力。地方政府應當摒棄以“政策窪地”吸引投資的短視行為,轉而營造公平競爭的市場環境;行業協會需加強自律,堅決遏制個別企業低價傾銷擾亂市場秩序的競爭行為;企業更要著眼長遠,通過產線升級降成本、拓展市場,要靠核心技術建構競爭壁壘——這種“硬骨頭”是很難啃,但敢啃的就是贏家。綜合整治“內卷式”競爭頑疾,還需校準市場競爭的“天平”。6月27日,新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》經全國人大常委會表決通過,將於今年10月15日起施行。財政部印發通知推動解決政府採購異常低價問題試點工作,劍指“低價中標”頑疾。多地規範招商引資,叫停稅收返還,全面清理違規稅收優惠財政獎補。在浙江,快遞行業建立價格協調機制,讓“包郵區”告別惡性壓價,結果快遞員收入穩了,服務質量反而升了。電商行業,低價引流和“僅退款”策略逐漸退潮,頭部平台開始在消費者權益與商家利益之間尋找更合理的平衡點。不少企業從低價、同質化競爭中抽身,轉向比拚誰更懂使用者、誰產品更硬、誰更能創造真實價值,利潤空間反而打開。新華社發破內卷不是不要競爭,而是讓市場回歸公平競爭的本源。只有當市場規則持續完善、創新生態進一步最佳化、企業活力充分釋放,中國經濟才能破除內卷桎梏,打開更廣闊的發展空間。 (中國經濟周刊)
第四波價格戰再起,工信部、中汽協發聲反對
市場競爭分兩極:良性競爭促多方共贏,惡性“內卷”致全體受損中國工信部及中汽協明確表態,反對車企價格戰、內卷式競爭。5月31日,中國汽車工業協會發佈《關於維護公平競爭秩序促進行業健康發展的倡議》(下稱“倡議”)指出,5月23日以來,某車企率先發起大幅降價活動,多家企業跟進效仿,引發新一輪“價格戰”恐慌。無序“價格戰”加劇惡性競爭,將進一步擠壓企業利潤空間,進而影響產品質量和售後服務保障,不僅阻礙行業自身健康發展,也將危害消費者權益,並帶來安全隱患。倡議中強調,一段時間以來,行業盈利水平下降,以無序“價格戰”為主要表現形式的“內卷式”競爭,是行業效益下降的重要因素。產品售後服務保障、企業創新發展需要持續加大投入,而“價格戰”嚴重影響企業正常經營,衝擊產業鏈供應鏈安全,把產業發展帶入惡性循環。為此,中國汽車工業協會提出:1.所有企業嚴格遵從公平競爭原則,依法依規開展經營活動;2.優勢企業不為壟斷市場,擠壓其他主體生存空間,損害其他經營者合法權益;3.企業在依法降價處理商品以外,不以低於成本的價格傾銷商品,不進行誘導消費者的虛假宣傳,擾亂市場秩序,損害行業和消費者根本利益;4.所有企業應對照國家相關法律法規進行自查整改。工業和資訊化部相關負責人對新華社表示,贊同並支援中國汽車工業協會提出的“維護公平競爭秩序促進行業健康發展的倡議”。車企之間“價格戰”,給汽車企業正常的生產經營帶來較大衝擊,危及行業健康、可持續發展。上述負責人補充道,鼓勵企業通過技術創新、管理創新降低生產成本,給廣大消費者帶來更優質、更具性價比的產品。企業之間無序“價格戰”,是“內卷式”競爭的典型表現,不利於企業持續研發投入,進而影響產品質量性能和服務水平,甚至帶來安全隱患,損害消費者權益。長此以往,產業發展的內生動力也會減弱。在上述負責人看來,“價格戰”沒有贏家,更沒有未來。工業和資訊化部將加大汽車行業“內卷式”競爭整治力度,推動產業結構最佳化調整,加強產品一致性抽查,配合相關部門開展反不正當競爭執法,採取必要的監管措施,堅決維護公平有序市場環境,切實保障消費者根本利益,推動汽車產業高品質發展。這位負責人說,希望企業堅持守正創新、質量第一,通過加強技術創新,不斷提高產品品質、提升服務質量,踐行社會責任,打造良好品牌形象。據《財經》不完全統計,本輪汽車價格戰,由2023年春季打響,至今已經持續了四個波段。最開始由特斯拉率先全系大幅度降價,新能源車企借助三電整合能力從而有了成本優勢,掌握了定價主導權,由此跟進。在這一背景下,新能源汽車滲透率顯著提高。新能源汽車的起量,替代了燃油車的消費需求。在此背景下,燃油車開始普遍降價,其中部分地方政府聯合企業給予消費者補貼。由此,原本區域性的車企消化庫存的自救行為,傳導至全國汽車消費市場。2023年底,國內新能源汽車品牌率先開啟降價,並將包括奔馳寶馬奧迪在內的傳統豪華汽車捲入價格戰局。自此,中國汽車品牌掌握了市場定價權,新能源滲透率突破50%,尾部的弱勢汽車品牌淘汰,市場集中度進一步集中。直至2025年初,包括造車新勢力在內的車企,開展了新一輪的價格讓步。這次從直接降價轉向增加配置不加價,通過給予更多的智能駕駛軟體硬體功能、購車金融政策最佳化等,金星了隱性競爭。在此階段,包括智能駕駛在內的技術創新和生態建設,成為車企間競爭的關鍵。此前,包括乘聯會秘書長崔東樹在內的多位市場人士曾公開表示,2025年車企間的價格戰將逐漸溫和,主要以隱性優惠為主,直接降價的車型會大幅減少。直至2025年5月,有車企率先開啟全國範圍內的降價,並引發業內跟隨,自此第四輪價格戰火重燃。在業內看來,這背後有多重因素,一方面,一些車企定下了頗高的銷量預期目標,如今已過近半年,距離不小。另一方面,2025年底新能源汽車購置稅優惠將縮水,車企有意把握時間窗口刺激銷量。不只是中國工信部、中汽協,近期多部門都明確發聲表示,反對價格戰、內卷式競爭。2025年5月20日上午,中國國家發展改革委政策研究室副主任、委新聞發言人李超在談及“內卷式”競爭時,明確表示:“有的以低價、超低價,甚至以低於成本價格銷售,有的制假售假、以次充好。這些都突破了市場競爭的邊界和底線,扭曲了市場機制,擾亂了公平競爭秩序,必須加以整治。” (財經汽車)
李嘉誠“賣港口”,今夜傳來大消息
李嘉誠家族控股的長和集團“賣港口”事件,今天(3月28日)晚上傳來了大消息:國家市場監督管理總局反壟斷二司負責人,在回答香港大公報記者提問的時候表示:我們注意到此交易,將依法進行審查,保護市場公平競爭,維護社會公共利益。(下圖)與此同時,國內多家媒體報導說,長和集團下周不會簽訂任何關於出售巴拿馬港口的協議。而按照原計畫,長和將在4月2日之前跟貝萊德集團簽訂最終協議。李嘉誠賣港口事件的來龍去脈是這樣的:川普上台之後,對巴拿馬運河的管理和收費表示了嚴重不滿,揚言不排除用武力重新控制巴拿馬運河。川普認為是當年美國幫助巴拿馬建的運河,並策動了巴拿馬獨立。但在把運河交給巴拿馬管理後,美國船隻通過仍然被收費,而且不便宜;而且他對巴拿馬把運河旁的港口交給中國企業管理,表示不滿。川普說的中國企業,就是李嘉誠的長和集團。李嘉誠旗下的企業,是在1997年拿下的巴拿馬運河東西兩端港口的營運權,一個是位於大西洋一側的克里斯托瓦爾港(Cristobal),另一個是位於太平洋一側的巴爾博亞港(Balboa)。由於受到美國政府、巴拿馬政府的壓力,2025年3月4日晚間,李嘉誠控股的長江和記實業有限公司發佈公告稱,與貝萊德集團(BlackRock)牽頭組成的貝萊德-TiL財團達成原則性協議,出售長和全球港口業務核心資產,包括全球23個國家的43個港口,巴拿馬運河旁的兩個港口也赫然在列。這次交易完成後,長和集團控制的、中國內地和香港之外的港口,基本上都歸貝萊德牽頭的財團了,尤其是巴拿馬運河旁的港口。和記港口集團此次出售資產的總價值為228億美元(約合人民幣1657億元)。經調整少數股東權益以及和記港口集團償還長和股東貸款後,此交易將給長和帶來逾190億美元現金收入。有媒體列出了這些港口的名單:巴拿馬:巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港。英國:倫敦泰晤士港、哈爾威治港、哈爾威治郵輪碼頭、菲力斯杜港。德國:杜伊斯堡港比利時:比利時港波蘭:格丁尼亞港瑞典:斯德哥爾摩港荷蘭:TMA物流、三角洲碼頭、文洛港、阿姆斯特丹港、鹿特丹歐瑪克斯碼頭、鹿特丹河口碼頭、莫爾迪克貨櫃碼頭。西班牙:巴塞南歐碼頭澳大利亞:布裡斯班港、雪梨港。墨西哥:TNG船塢、伊達爾戈聯運碼頭、恩塞納達國際碼頭、恩塞納達郵輪碼頭、曼薩尼約國際碼頭、維拉克魯斯國際貨櫃碼頭、聖樊尚貨櫃碼頭。埃及:亞歷山大港、索克納港、艾特其勒港、阿布奇爾港。阿聯:拉斯海瑪港、歐姆古溫港、阿吉曼港。沙烏地阿拉伯:陸港和物流區、吉贊港。伊拉克:巴士拉港阿曼:蘇哈爾港韓國:光陽港、釜山港。泰國:蘭差彭碼頭緬甸:國際貨櫃碼頭越南:西貢國際碼頭印尼:耶加達國際貨櫃碼頭、高珈貨櫃碼頭。馬來西亞:巴生西港巴基斯坦:卡拉奇國際貨櫃碼頭、巴基斯坦港。巴哈馬:郵輪碼頭、貨櫃碼頭。另據媒體報導,在貝萊德洽談收購這批港口期間,貝萊德的CEO曾到白宮向川普匯報情況。貝萊德集團,是一家創立於1988年、總部位於紐約的美國資產管理公司,在全球各地有廣泛的投資,同時是長和集團的第二大股東。李嘉誠賣港口的消息傳出後,引起了廣泛的爭議。有人認為,這是商業行為,毋庸過度解釋。但更多的人認為,李嘉誠賣港口,是在美國施加下的“城下之盟”,並不是正常的市場交易。曾擔任過香港特首,現任全國政協副主席的梁振英就在社交媒體發文表示:香港特首李家超也對媒體表示:特區政府要求外國政府為香港企業,提供公平環境,反對使用脅迫施壓手段;任何交易要符合法律法規,港府依規處理。當被追問港府是否可動用《香港國安法》阻止此次港口交易,李家超重申,任何交易要符合法律法規,港府依規處理。香港《大公報》也連續刊登三篇評論,其中一篇文章的標題是“莫天真 勿糊塗”。現在,國家市場監督管理總局反壟斷部門表態了:“將依法進行審查,保護市場公平競爭,維護社會公共利益”。這意味著,港口暫時賣不成了。上圖是長和集團股價走勢圖,可以看到:在宣佈賣港口後,股價曾連續2天大漲,一天漲了近22%,一天漲了超過9%。後來,隨著輿論壓力加大,長和股價出現了一波下跌,但到目前仍然整體高於宣佈賣港口之前。今天股價則跌了1.2%,長和的總市值仍然維持在1700多億港元。另外值得注意的,雖然李嘉誠受到了輿論的批評,但他的二兒子李澤楷還是受邀出席了在北京舉行的、高規格的“中國發展高層論壇2025年年會”。受邀出席這個年會的企業家,來自世界各地,基本上都是頂級企業的老闆或CEO。那麼,這件事未來會如何發展?我簡單談談自己的看法。李嘉誠準備打包賣給貝萊德的港口,一共有43個,分佈在歐洲、非洲、拉美、亞洲等地的23個國家,很多都是一帶一路上的重要“驛站”。而川普施壓,明確要求“拿走”的港口,只有巴拿馬的2個。所以,一下子把多年營運的全球重要港口打包處理掉,的確比較可惜。當然,你可以解釋為擔心全球地緣政治形勢大逆轉、把風險擴散到其他港口,所以提前處理。但這樣做,顯然讓中方在跟美國博弈過程中比較被動。川普很善於利用美國的優勢來跟各國談判,他習慣創造籌碼、創造可以打的牌,然後漫天要價。他曾赤裸裸地對澤倫斯基說,你沒有牌了!所以跟川普談判,不僅要有實力,還要有“牌”。如果被老特“不戰而屈人之兵”,不僅不能立即“止損”,還可能被他“得隴望蜀”、“得寸進尺”。國家市場監督管理總局反壟斷部門宣佈審查這筆交易,代表了官方的態度。這同時也傳遞了一個重要訊號:中美新一輪談判即將拉開帷幕,包括關稅、tiktok和此次港口交易,都可能包含在內。 (劉曉博說財經)