#亞塞拜然
彈丸小國亞塞拜然為何敢與俄羅斯叫板?會是下一個烏克蘭嗎?
亞塞拜然最近與俄羅斯的矛盾愈演愈烈,俄聯邦安全域逮捕50名亞塞拜然裔公民,亞塞拜然則逮捕俄羅斯新聞機構和外交人員予以反制,由此引發了雙方新一輪的衝突。俄羅斯想緩和彼此間的矛盾,派出總統特使訪問亞塞拜然,沒想到亞塞拜然總統和高級官員都拒絕與其會談,也拒絕釋放抓捕的俄羅斯相關人員。矛盾沒有任何緩和的跡象!亞塞拜然國土面積僅8.66萬平方公里,只有中國新疆若羌縣面積的一半還不到;人口1,000萬左右,只有北京人口的一半還不到。一個彈丸小國,為什麼要與俄羅斯叫板?為什麼敢與俄羅斯叫板?實際上亞塞拜然有著自己的戰略構想和盤算,但這樣做也是在劍走偏鋒、鋌而走險。亞塞拜然擁有全球矚目的能源儲備,石油探明儲量超10億噸,天然氣儲量達2.6兆立方米。其戰略價值不僅在於資源本身,更在於能源出口路線的控制權。通過"南方天然氣走廊",亞塞拜然已實現對歐洲年供120億立方米天然氣,並計畫2027年翻倍至200億立方米。這一通道繞過俄羅斯,直接接入土耳其-歐洲管網,使歐盟對俄能源依賴度從40%降至17%。這種能源自主權賦予亞塞拜然叫板俄羅斯的經濟資本。能源外交則建構起更廣泛的國際支援網路。歐盟為擺脫俄能源依賴,2025年與亞塞拜然簽署《能源戰略夥伴關係協定》,承諾投資35億歐元擴建跨裡海天然氣管道。美國則通過豁免制裁、技術合作等方式,推動亞塞拜然成為"歐洲能源安全計畫"關鍵節點。這種多方下注的外交策略,使亞塞拜然在與俄羅斯對抗時獲得戰略縱深。軍事現代化則是另一張王牌。亞塞拜然近年投入超30億美元升級軍備,從中國採購50架"梟龍"Block3戰鬥機,引進土耳其Bayraktar TB2無人機,並與巴基斯坦聯合生產導彈系統。2023年納卡衝突中,阿軍憑藉無人機優勢24小時內擊潰亞美尼亞防線,俄軍維和部隊被迫撤離。這種軍事勝利不僅鞏固了國內政權合法性,更向俄羅斯傳遞明確訊號:傳統軍事威懾在技術迭代面前已效力銳減。亞塞拜然希望用多重聯盟避險俄羅斯壓力。土耳其的戰略支援構成亞塞拜然的核心安全螢幕障。兩國簽署《舒沙宣言》建立軍事同盟,土耳其向亞塞拜然提供S-400防空系統,並計畫在巴庫建立地區最大聯合軍事基地。這種"一個民族、兩個國家"的特殊關係,使土耳其在納卡衝突中直接下場參戰,其無人機部隊與阿軍形成戰術協同。伊朗的亞塞拜然族人,也更傾向於支援亞塞拜然而非俄羅斯。北約框架下,亞塞拜然通過"和平夥伴關係計畫"獲得可觀的軍事援助,並與波蘭、羅馬尼亞開展聯合軍演。納卡問題始終是俄阿關係的核心矛盾。自1988年衝突爆發以來,俄羅斯長期偏袒亞美尼亞,其維和部隊在2020年戰爭中被指默許亞方軍事行動。2023年亞塞拜然收復納卡後,俄羅斯被迫承認既成事實,但其在亞美尼亞的久姆裡軍事基地仍構成潛在威脅。這促使亞塞拜然加速推進"去俄羅斯化":關閉300所俄語學校,驅逐俄衛星通訊社記者,並系統性清除公共領域的俄語標識。經濟利益的結構性矛盾同樣不可調和。俄羅斯長期以低於市場價30%的價格收購亞塞拜然天然氣,通過轉售歐洲獲取巨額差價。亞塞拜然則通過建設巴庫-第比利斯-傑伊漢石油管道,將原油出口溢價提升至每桶8美元,直接挑戰俄羅斯的裡海能源壟斷地位。2025年亞塞拜然更宣佈對俄出口天然氣價格與國際市場掛鉤,這一舉措被俄媒稱為"經濟宣戰"。未來三種可能的結局:第一,冷對抗常態化,雙方維持"斗而不破"局面。這種可能性最大!第二,雙方進行戰略妥協與利益交換。最有可能犧牲的是亞美尼亞在納卡地區的權益。第三. 軍事衝突局部化。由於有土耳其在背後的強力支援,這種可能性很小。亞塞拜然與俄羅斯的博弈,本質上是能源主權與帝國餘暉的碰撞,是多極秩序對單極霸權的挑戰。未來十年,跨裡海天然氣管道的貫通、土耳其軍事基地的建成,都將進一步改寫南高加索的地緣版圖。這場"大衛與歌利亞"式的較量,或許正是全球化時代小國生存智慧的最佳註腳。
印度人把抵制矛頭對準了這兩國
“印度正掀起消費者驅動型外交浪潮。”據香港《南華早報》5月16日報導,印度和巴基斯坦達成停火協議後,印度貿易商和民眾開始抵制土耳其和亞塞拜然,以反對兩國在衝突中“支援巴基斯坦”。但分析人士指出,印度缺乏經濟影響力,抵制很難對這兩個國家造成有效的打擊。印度上周發動“硃砂行動”襲擊巴基斯坦後,土耳其總統埃爾多安在社交媒體上聲援巴基斯坦,他表示,土耳其非常重視巴基斯坦的和平、安全與穩定,讚揚巴方在解決爭端時優先考慮對話與和解。亞塞拜然外交部則發表聲明,譴責針對巴基斯坦的襲擊,呼籲各方保持克制。報導稱,印度政府還指責巴基斯坦在衝突期間部署了土耳其製造的無人機,這引發許多印度民眾的不滿。因此,印度各地民眾和貿易商開始拒絕蘋果、珠寶等土耳其商品,全印度貿易商聯合會(CAIT)也呼籲全面抵制土耳其和亞塞拜然的商品和旅遊。CAIT在16日發佈的一份聲明中宣佈,該組織將停止從土耳其和亞塞拜然進口商品,並停止向兩國出口商品。CAIT秘書長兼印度人民院議員普拉文·坎德爾瓦爾(Praveen Khandelwal)稱:“經濟壓力可能迫使土耳其和亞塞拜然重新考慮他們對印度的政策。”印度的線上旅遊平台也發出提醒,建議遊客不要訪問土耳其和亞塞拜然,理由是“安全風險和政治緊張局勢”。印度商會旅遊委員會主席蘇巴什·戈亞爾(Subhash Goyal)還敦促印度政府發佈正式的旅行建議,呼籲民眾不要訪問這兩個國家。印度政府估計,2023年約有30萬印度遊客訪問土耳其,超過20萬人訪問亞塞拜然。與此同時,大約有3000名印度公民居住在土耳其,1500名印度公民居住在亞塞拜然。在教育領域,印度高校同樣採取了抵制措施,包括尼赫魯大學在內的印度多所大學以國家安全問題為由,暫停了與土耳其學術機構的合作。5月16日,印度古爾岡,印度人民黨高層及其支持者舉行遊行慶祝“硃砂行動” 視覺中國《南華早報》援引分析人士的話稱,雖然短期內印度徹底打破與兩國外交關係的可能性並不大,但預計印度政府將通過推遲高層接觸、悄悄擱置雙邊機制以及擴大與土耳其競爭對手的戰略合作來施加壓力。印度智庫Imagindia Institute創始人羅賓德·薩奇德夫(Robinder Sachdev)稱,由於土耳其對印度有貿易順差,印度的抵制措施可能對土耳其經濟造成影響。“對土耳其和亞塞拜然的強烈反應不僅僅是民族情緒的體現,這也反映出印度日益增長的消費者驅動型外交浪潮,”薩奇德夫說,“這種公民自信在印度線上旅遊平台和貿易組織的行動中顯而易見,將公眾情緒轉化為一種軟經濟槓桿。”但薩奇德夫承認,亞塞拜然與印度的經濟聯絡有限,2024年4月至2025年2月的進口額不到200萬美元,因此兩國之間的摩擦更多是“象徵性的”,無法造成“實質性的影響”。歐洲工商管理學院的經濟學和政治學教授普尚·杜特(Pushan Dutt)也指出,印度缺乏經濟影響力,無法有效採取貿易抵制措施來打擊土耳其和亞塞拜然,“土耳其只有0.64%的出口銷往印度,3%的進口來自印度,0.5%的遊客來自印度。因此,抵制商品、貿易和旅遊業對土耳其和亞塞拜然的經濟影響很小。”他表示,這次印巴衝突讓印度“猛然醒悟”,對其全球地位有了新的認知,“埃爾多安稱巴基斯坦為‘重要的兄弟’。從更廣泛的視野來看,令印度懊惱的是,沒有一個國家明確支援印度主張的報復權利。這對印度及其地緣政治地位來說,是一次殘酷的警醒。”杜特認為,印度需要認識到,除非該國在全球貿易、旅遊和技術方面發揮更大的作用,否則它不會被重視。 (觀察者網)