二手房掛牌和社會租賃住房的供應量目前住宅租金價格仍然低迷，原因包括：1）由於城市化放緩、出生率低、家庭形成減少、住房升級需求不確定，這都導致了租賃需求疲軟。2）二手市場租賃掛牌、保障性住房租賃供應、閒置房產帶來的供應壓力。本文將著重討論供應方面的挑戰，即租賃掛牌和社會租賃住房。分析：瑞銀從供給和需求兩方面分析了租金價格走低的原因，需求端主要是經濟下行導致租房需求減少，而出生率等人口型因素對於高線城市來說沒啥影響。供給端主要是由於房地產市場疲軟造成大量二手房由售轉租，同時保障性租賃房大量供應導致市場供大於求，短期來看供給端的原因是租金下降的主要原因。1. 二手房掛牌量的變化50城二手房掛牌量持續上升，達到440萬套的新高，同比增長10%，而一線城市的二手房掛牌量同比增長1.7%，達到47萬套（見圖7）。房產中介的反饋顯示，由於二手房市場銷售困難且掛牌量達到歷史高位，越來越多的房主選擇同時掛牌出售和出租。另一方面也有積極的因素，住宅竣工量在2025年下降了17%，我們預計在2026-2027年將繼續下降20%，這會減少未來二手房掛牌和出租的供應。圖7：50城的二手房掛牌數量已增加到歷史最高水平，達到440萬套分析：首先50城二手房掛牌量同比增長10%，就連房價最堅挺的一線城市二手房掛牌量同比也增長了1.7%，這說明目前房地產的疲軟是全面性的，僅高線城市核心區的豪宅項目比較搶手。對於租房市場來說，二手房掛牌量的持續上升導致出貨困難，越來越多的二手房東選擇由售轉租或者邊售邊租，這從客觀上增加了可租房源的供應量，預計後續由售轉租部分的供應量還會繼續增加。2. 從空置房產轉換另一種供應來源是空置房產，過去投機者樂於將房產空置，因為與價格升值相比租金收益率較低。然而隨著房價預期的根本變化以及每月按揭支付壓力的增加，擁有多套房產的投機者可能會出售他們的空置房產，這在50城的掛牌房源增加中得到了體現。我們認為一線城市的二手房掛牌壓力低於50城綜合水平，因為一線城市的限制措施最嚴格，過去已抑制了投機需求。由於在二手市場出售房產變得更加困難，投機者可能會在出售之外將其列為出租。我們估計全國的空置房產約為44億平方米，或相當於六年的新房銷售量，大致相當於19%的空置率。圖9：我們估計一線/二線/低線城市的空置率分別為4.0%/12%/20%分析：可租房源的另一種供應來源是空置房產出租，這是由於房價連續下跌導致高槓桿投機客扛不住壓力而將手中的空置房源出售或者出租以緩解按揭壓力。從城市分級來看，高線城市的空置率比較健康（發展中經濟體的合理空置率範圍為5%-15%），而新區衛星城和低線城市的空置率就很不健康，這是因為高線城市的限購政策一直比較嚴格，所以投資盤的佔比不高，對應的空置率也就很健康，所以租金也相對堅挺。3. 社會保障租賃住房我們看到，社會保障租賃住房的供應已經蠶食了私人住宅租賃的需求，因為社會保障住房在相同的地理位置和設施條件下，價格低於私人住房。社會保障租賃住房首次在2021年的十四五規劃中被提及，相應的土地供應在2022年加快。對於22個主要城市來說，社會保障租賃住房的土地供應在2022年達到頂峰，地塊面積為800萬平方米，而在2025年前九個月土地供應縮減至90萬平方米（見圖12）。圖12：22個主要城市租賃住宅用地供應在2022年達到頂峰，地塊面積為800萬平方米分析：社會保障租賃住房的大量入市也是衝擊租金的主要原因之一，雖然這兩年的社會保障租賃住房供應量持續下降，但前幾年的入市規模太大，租房市場仍需要一兩年時間來消化其影響。另外社會保障租賃住房相對於同地段同品質的私人房源有較強的價格優勢，這也是租金連續走低的原因。對於個人房東來說，持有的出租房源如果位於核心區的就會好很多，因為社會保障租賃住房的地段一般不會太好，這樣可以避開很多競爭，租金收益率會高很多，所以如果你以後想要買房用來收租的話記得要避開社會保障租賃住房多的區域。在十四五期間，中央計畫提供870萬套社會保障租賃住房，相當於2021-2025年全國商品住宅銷售量的18%。對於四個一線城市來說，2021-2025年的社會保障租賃住房目標較高，為40萬至60萬套，這可能覆蓋13-16%的租房家庭數量，相當於2021-2025年商品住宅新建銷售總量的69%-273%（見圖13）。由於2025年是十四五規劃的最後一年，我們看到一線城市社會保障租賃住房目標呈下降趨勢。然而由於社會租賃住房可能需要幾個月的申請和處理才能轉化為市場住房供應，我們預計一線城市在2026年和2027年的社會租賃住房供應範圍為4-10萬套。在十五五規劃中，社會保障住房供應仍被提及為高品質房地產發展的措施之一，我們認為這將繼續壓低租金並稀釋私人住宅的需求。圖13：一線城市的社會租賃住房目標可覆蓋13-16%的租房家庭分析：十四五期間計畫的社會保障租賃住房佔全國新房銷售的18%，一線城市的社會保障租賃住房足以覆蓋13%-16%的家庭數量，這是一個很龐大的數字。而後續的十五五規劃依然將社會保障住房供應列為高品質房地產發展的措施之一，所以後續五年的租金預期依然是向下的（除非經濟大幅回暖），這也說明了上面提到的換成核心區二手房來避開社會保障租賃住房競爭的重要性。 (finn的投研記錄)

華盛頓承諾將尋求參議院支援美國在防範烏克蘭未來遭受攻擊中的角色，這是基輔的核心訴求。美國官員表示，美國已承諾在未來俄羅斯若再次發動攻擊時保護烏克蘭，並提出將支援歐洲方面的安全保障安排，同時尋求參議院對華盛頓承諾角色的支援。關於這一角色的具體內容，美方迄今尚未公開詳述。這項美國承諾預計會遭到俄羅斯官員的質疑。該承諾是在柏林舉行的美、烏及歐洲領導人與高級官員會談的第二天提出的。目前仍不清楚華盛頓在軍事層面會介入到何種程度。這一轉變可能消除基輔同意與俄羅斯達成和平協議的最大障礙之一，但更大的關口仍在領土問題上。尚未解決的爭議包括：基輔將保留那些爭議領土，以及烏克蘭是否會單方面從其目前控制的頓內次克州一塊地區撤出。數月以來，歐洲官員一直提出向烏克蘭提供安全保障，以威懾未來俄羅斯再次進攻，但他們強調，這些方案需要某種形式的美國支援來“兜底”。歐洲官員也建議烏克蘭在明確鎖定美國軍事支援之前，應謹慎同意其他重大讓步。美國官員稱，在烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基與川普總統的俄羅斯問題特使史蒂夫·威特科夫以及川普女婿賈裡德·庫什納自周日以來進行了八小時面對面會談後，美烏雙方已就所討論議題的90%達成共識。川普在白宮對記者表示，會談“非常好”，並提到他與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁進行了多次對話。川普說：“此刻，俄羅斯想推進（談判），問題是他們會想把它結束掉，然後突然又不想了；烏克蘭也會想把它結束掉，然後突然又不想了。所以我們必須讓他們步調一致。”儘管美國官員堅稱並未對烏克蘭施加不當壓力，但川普政府希望在可能的情況下於年底前達成協議。烏克蘭與歐洲官員對此持懷疑態度，認為協議未必能如此迅速達成。籠罩在會談之上的疑慮包括：俄羅斯是否會接受任何迫使其在領土問題上妥協的協議，以及莫斯科是否會拒絕那些恰恰能滿足基輔需求的烏克蘭安全保障安排。莫斯科表示，如果基輔與布魯塞爾擬定的方案（例如由美國支援的安全保障）被納入和平計畫，俄方將強烈反對。一名美國官員說：“我認為幾乎在所有方面都非常非常積極。我們在若干關鍵議題上達成了共識，我們認為這些議題對達成和平協議至關重要。當然也還有一些問題需要繼續討論。”美國官員稱，這些安全保障將包括監測、核查以及衝突避免機制，並將明確如果俄羅斯違反和平協議、再次攻擊烏克蘭，美國將扮演何種角色。保障內容還將包括提供武器，以威懾俄羅斯軍力。除重申華盛頓不會派遣地面部隊外，美國官員並未具體說明美國將如何介入。美國代表團中出現美國空軍將軍亞歷克蘇斯·格林克維奇（Alexus Grynkewich），他同時主管北大西洋公約組織的軍事行動以及美國歐洲司令部。這凸顯了圍繞停火協議軍事層面討論的嚴肅性。川普曾在8月表示，華盛頓已準備動用空中力量，為擬在烏克蘭部署的歐洲部隊提供支援。周一，十餘位歐洲領導人簽署的一份聲明對美烏在結束戰爭問題上更趨一致表示歡迎。聲明稱，安全保障將包括幫助烏克蘭重建最多達80萬人的武裝力量、確保烏克蘭領空安全，並在俄羅斯發動攻擊時作出具有法律約束力的援助承諾。這些領導人表示：“這些措施可能包括動用武裝力量、情報與後勤協助，以及經濟與外交行動。”歐洲官員簽署的一份檔案稱，華盛頓也願意提供諸如情報與後勤支援等“賦能項”。美國官員表示，這些保障載於一份由美、歐與烏三方軍事人員編制的草案檔案，其性質將類似於北約《第五條》的保障，即《北約條約》中關於集體防禦的條款。澤倫斯基在記者會上表示，在安全保障方面已取得進展，華盛頓正在傾聽烏克蘭的關切。他說，原始提案中他稱之為“破壞性”的部分已從檔案中刪除，但烏克蘭仍需要華盛頓在領土問題上進行斡旋。澤倫斯基周一稍晚以書面形式對記者表示，和平協議檔案最快將於周二定稿，並提交給克里姆林宮。他說，美國將在周末前把俄羅斯的回應轉告基輔。澤倫斯基表示，如果俄羅斯拒絕該計畫，“將會出現動盪”，並補充說，基輔將要求美國施加更嚴厲制裁併提供更多武器。澤倫斯基周一對記者說：“關鍵在於，美國接受‘類似《第五條》’的安排以及相應的安全保障。我們在這方面正在取得進展。我看到了軍方正在處理的細節。它們看起來相當不錯，儘管這只是第一版草案。”德國總理弗裡德里希·梅爾茨說：“美國在柏林擺上桌面的法律與物質保障，確實不同尋常。這是非常重要的一步，我對此表示熱烈歡迎。美方在這裡作出了一些相當引人注目的政治與法律承諾。”官員稱，川普願意將這套安全保障方案提交表決，並表示他們已就柏林的討論兩次向川普作了匯報。官員同時警告，這項提議不會無限期保留，這暗示基輔需要迅速解決仍阻礙協議達成的剩餘問題。川普的盟友，包括南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆，一直在鼓勵白宮將這套安全保障方案提交參議院表決。若獲批准，將強力表明：無論誰坐在橢圓形辦公室，美國都與基輔站在一起。格雷厄姆在一次採訪中說：“我認為，如果你達成一份烏克蘭能夠支援、能夠防止第三次入侵、並且作為和平協議組成部分的安全協議，你會在參議院拿到一個很大的票數。只要烏克蘭支援、歐洲支援，我認為你會拿到大多數民主黨票；如果川普支援，你也會拿到大多數共和黨票。”但格雷厄姆表示，即便進行表決，也未必會把安全保障變成與烏克蘭之間的條約。“這將是一種國會的背書，具有法定性質，能夠在川普之後繼續有效。”領土分歧的解決仍顯得極為複雜。美國正推動在烏克蘭仍控制的頓內次克州一片地帶設立“非軍事化經濟區”。烏克蘭強烈反對從該區域撤軍，但俄羅斯誓言要奪取整個頓巴斯地區的完全控制權。美國上月提出，俄羅斯將對烏克蘭控制的該地區擁有主權。歐洲與烏克蘭官員擔心，這幾乎無法阻止克里姆林宮隨後用軍隊佔領該區域，並接管烏克蘭一些最關鍵的防禦工事。美國官員表示，最終在這一問題上，俄羅斯與烏克蘭必須自行找到解決方案。 (一半杯)

德國總理梅爾茨在接受德國公共電視台ZDF採訪時表示，根據美國和歐洲向烏克蘭提供的停火後安全保障，維和部隊在某些情況下可以擊退俄軍，但他補充說，這一前景還很遙遠。圖 路透/Liesa Johannssen當被問及美國在周一柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談中提出的安全保障細節時，梅爾茨稱，如果出現違反停火條款的情況，擔保方需要擊退俄軍。“我們將確保在交戰雙方之間建立非軍事區，更具體地說，我們也會針對俄方的入侵和襲擊採取行動。但我們還沒到那一步，”他說。“美國人已經作出這樣的承諾--在停火情況下保護烏克蘭，就像保護北約領土一樣，我認為這是美國一個了不起的新立場。”俄方尚未同意美歐所提出的以安全保障為前提的停火協議，也沒有允許西方部隊在烏克蘭部署以幫助結束俄烏全面戰爭。梅爾茨認為，歐洲有50%的可能性達成協議，動用被凍結的俄羅斯資產為烏克蘭持續防禦提供資金。他補充說，這一點至關重要，因為在本輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭至少還需要兩年資金支援。“整個歐洲都有顧慮，我完全理解，”他說。“但…如果我們現在不採取行動，不做出可以阻止俄軍推進的決定，那還要等到什麼時候？”他表示，新版美國國家安全戰略對歐洲的強硬語氣並不令人意外，因為這與美國副總統范斯年初在慕尼黑安全會議上的批評如出一轍。不過，梅爾茨稱，美國任何的孤立主義傾向都不太可能持續。“‘美國優先’沒問題，但‘美國獨行’對美國也不利，”他說。“看看美國的經濟資料，我可以想像，美國最終會來找我們說，‘我們是不是該談談一些對雙方都有利的問題？’” (路透財經早報)

新華社消息，據日本共同社15日報導，多名日本政府消息人士14日透露，日本首相高市早苗正探討在修訂《國家安全保障戰略》等“安保三檔案”時，對“無核三原則”中不引進核武器的原則進行修改。如果實現修改，將意味著日本戰後安保政策的轉變，必將引發國內外強烈批評。“無核三原則”指不擁有、不製造、不引進核武器。1967年，時任日本首相佐藤榮作在國會發言時提出了“無核三原則”。這一原則於1971年在日本眾議院全體會議上獲得通過，成為日本政府關於核武器的基本政策。2022年，日本政府通過的“安保三檔案”中，也明確寫入堅持“無核三原則”的基本方針不會改變。報導稱，高市有意堅持不擁有、不製造核武器，但認為如果堅持不引進核武器，那麼就無法允許美軍相關艦艇停靠日本，從而削弱美國的核威懾力。此前，高市在國會答辯時，對於日本政府明年或將進行的“安保三檔案”修訂中是否堅持“無核三原則”，也迴避了明確表態。日本《朝日新聞》14日刊發社論指出，作為在二戰期間遭受過原子彈轟炸的國家，日本將“無核三原則”定位為國策，並且該原則長期獲得日本國民的廣泛支援。高市應當深刻理解，堅持“無核三原則”的方針不能僅憑首相的一時判斷而輕率改變。另據環球網消息，15日，日本立憲民主黨黨首野田佳彥批評高市早苗對“無核三原則”的表態“突兀且不合適”，他強調，在日本廣島和長崎被原子彈轟炸80周年之際，日本更應該堅持無核立場。野田佳彥表示，自己將就此事在國會對高市早苗發起質詢。多名原子彈爆炸倖存者當天對記者稱，他們完全無法接受高市早苗的想法，並稱其言論“會招來戰爭，極其危險”。針對日本的各種動作，中國國防部新聞發言人此前曾表示，日方近年來不斷突破“和平憲法”約束和“專守防衛”承諾，大幅增加防衛開支，發展遠端進攻能力，在軍事擴張的道路上越走越遠，這值得世界愛好和平特別是曾經受到日本軍國主義侵略的國家高度警覺和共同反對。 (i財經)

隨著共和黨與民主黨就周三凌晨12時01分開始的政府停擺相互指責，評論界忙於評點“誰贏誰輸”，人們很容易忽略真正的關鍵。兩黨爭執的核心問題，是美國人是否還能獲得負擔得起的醫療保障。川普總統正試圖讓數以百萬計的美國人失去醫保，而參議院民主黨人拒絕同意。總統及其國會盟友希望終止部分聯邦稅收抵免，這些抵免可降低人們在“平價醫療法案”保險交易所購買醫保的成本。按現行法律，這些抵免將在年末到期。根據健康研究機構KFF的測算，如果沒有這些抵免，平均月度保費將從74美元上漲到159美元，漲幅超過一倍。部分美國人已經收到了即將漲價的通知。民主黨人延長稅收抵免的能力有限，因為共和黨同時掌控國會兩院與白宮。不過，為周三起始的新財年通過政府撥款法案這一必要程序，提供了一個難得的槓桿點：共和黨至少需要七名民主黨籍參議員投贊成票。這種情形並不罕見。多數黨往往無法單憑己力通過撥款法案，通常的解決方式就是談判。除延長稅收抵免之外，民主黨人還要求撤銷今年較早時在共和黨主導下通過的醫療補助經費削減；同時，他們尋求明確保證，確保川普會遵守任何達成協議的各項條款。總統則聲稱自己無須執行國會撥付的支出，主張擁有對撥款加以“扣押”的權力；倘若這一主張成立，任何立法協議都將淪為一紙空文。就在數年前，當民主黨同時掌握白宮與國會時，他們為避免政府停擺而與共和黨在政策上作出妥協。與之相反，合乎其一貫行事風格，川普總統要求民主黨人“屈膝效順”，一方面在社交媒體上高調猛攻，另一方面揚言如果民主黨不為其“維持政府運轉”的方案投下所需選票，就要解僱成千上萬名聯邦僱員，以此相要挾。實際上，川普先生的立場可以歸結為：民主黨人要麼必須支援他削減重要公共服務的計畫，否則他就會親自操刀削減這些服務。他將一對糟糕的選項擺在了國會和美國人民的面前——並且不提供任何其他替代方案。拒絕滿足川普總統的要求，對民主黨人而言是一個痛苦的抉擇。讓政府關門從來都不是明智之舉。屆時聯邦機構將中止履行其重要職能，這會立即給民眾帶來痛苦。並且，並非所有在停擺期間造成的損害，都能在政府恢復運轉後被輕易修復。然而，關於民主黨這一決定在戰術上是否明智的爭論，不應掩蓋川普及共和黨所應承擔的責任。川普正以兩種途徑威脅傷害美國人，並迫使民主黨只能在阻止那一種傷害之間作出選擇。美國公眾理應享有更好的選項，也應當主動提出這樣的要求。政府停擺在美國政治中其實是較近幾十年才出現的現象。直到1980年，即便國會錯過年度政府開支撥款的最後期限，聯邦各機構仍會在“問題可望解決”的預期下照常運轉。可就在那一年，時任司法部長本傑明·奇維萊蒂認定：在缺乏撥款法案的情況下，聯邦法律要求大量政府職能必須暫停。自此以後，隨著黨爭日益加劇的兩極化，國會愈發難以按時完成撥款。自1981年以來，兩黨已有15次未能及時化解分歧以維持政府繼續開放。然而，當前這一輪在若干重要方面與以往不同。其一，川普幾乎沒有做出任何與政敵談判的努力。上周，他取消了與民主黨領袖的既定會面，稱其“不可能有任何成效”。在最後期限前不到兩天，也就是周一，兩黨領袖才首次會面討論局勢。副總統J·D·范斯在白宮那場簡短且無果的會後表示：“我認為我們正走向停擺，因為民主黨不願做正確的事。”共和黨並未就民主黨立場的實質展開交鋒，反而虛構並誇張地指責對方意在為無證移民提供免費的醫療保障。其二，過往總統通常會努力將停擺對政府僱員與公眾的影響降到最低。上世紀80年代停擺期間，里根政府將大量聯邦僱員歸類為“關鍵崗位員工”，使其可以繼續工作。最近一次停擺在2019年1月，川普簽署法案，保證聯邦僱員獲補發薪資。而這一次，川普卻威脅把停擺當作清退聯邦僱員的機會。白宮預算辦公室負責人拉塞爾·沃特公開了一項計畫，主張在停擺期間解僱成千上萬名公務員，理由是沒有預算時白宮即可自行決定開支。此舉的合法性遭到一些專家質疑，但這很可能並不會阻擋沃特的推進。川普的這些威脅，使得原本關於公共政策的實質分歧更難得到解決。既然為時已晚、無法避免停擺，總統與國會就負有責任，務必盡快讓政府恢復運轉，並作出明確承諾，防止美國人在明年為健康保險承擔過高的保費。唯一的前路是通過談判達成妥協，現在就該開始談了。 (一半杯)

中國國家統計局最新發布的《“十四五”以來社會民生統計報告》顯示，中國在社會保障體系、健康資源、文化事業及農民工市民化進程等方面均取得顯著進展。在社會保障領域，中國已建成全球規模最大的社會保障體系。截至2024年末，全國基本養老保險參保人數達10.7億人，企業退休人員月均養老金較2020年提升9%。同時，全國基本醫療保險參保人數穩定在13.3億人，城鄉居民基本醫保人均財政補助標準較2020年增長21.8%，有效減輕了居民醫療負擔。醫療衛生資源配置持續優化。數據顯示，中國每千人口醫療衛生機構牀位數從2020年的6.46張增至2023年的7.23張，每千人口執業醫師數從2.90人提高到3.40人。2023年全國醫療衛生機構總診療人次達95.5億，較2020年增長23.4%，醫療服務能力顯著提升。文化事業蓬勃發展。2024年末，全國博物館數量較2020年增長21.7%，達到7046個。居民文化消費水平顯著提高，人均文化娛樂消費支出較2020年增長67.8%，數字文化消費已成爲居民日常生活的重要組成部分。農民工市民化進程有序推進。2024年全國農民工規模達29973萬人，較2020年增加1413萬人。調查顯示，44.5%的進城農民工認同本地人身份，較2020年提升3.1個百分點，城市融入度持續提高。這些數據充分展現了中國在民生領域的持續投入和顯著成效，爲經濟社會高質量發展提供了有力支撐。

“科學家發現，美國國家航空航天局（NASA）在空間生命保障系統研發中存在關鍵差距，這可能會阻礙美國在長期載人空間探索和居住方面與中國競爭，中國則遙遙領先”香港《南華早報》9月14日報導指出，一個由包括NASA研究人員在內的科學家團隊發現，在中俄已計畫聯手建立月球科研基地之際，美國在生物再生式生命保障研究上的投入有限，正在削弱其在太空領域的競爭力。該團隊稱，過去的研究和政策決定——例如削減經費和項目，造成了NASA當前在空間居住能力上存在“關鍵差距”（Critical gaps）。“如今正處在重返月球的邊緣，NASA需要開發關鍵能力，以建設並營運月球前哨基地。”該研究團隊在8月16日發表於同行評議期刊《npj-微重力》（npj Microgravity）上的論文中寫道。據報導，這篇論文由普渡大學、美國東北大學、猶他州立大學、猶他大學等美國高校，以及NASA甘迺迪航天中心和艾姆斯研究中心的研究人員共同撰寫。目前，美國的空間生命保障系統，包括國際空間站改採用的方案，都依賴於補給飛行任務來輸送水、食物及其他消耗性物資。研究團隊指出，長期載人任務若超出地球軌道前往月球或火星，將受到補給發射帶來的巨額成本和複雜後勤問題的限制，同時也面臨輻射和微重力對人體產生影響的安全擔憂。生物再生式生命保障系統（BLSS）——即利用生物體循環與生成氧氣、食物和水等資源的人工生態系統，被認為是長期深空人類任務的更優解決方案。這些系統（又稱BLiSS）利用植物、動物和微生物，創造一個可持續的閉環環境，滿足食物和廢物管理等基本生存需求。“無論在政府層面還是商業層面，缺乏可用的BLiSS技術和系統，目前都限制了載人月球探索計畫的目標實現。”該研究團隊寫道。2023年11月28日，中國載人航天工程首次對外發佈由神舟十六號乘組返回地面前手持高畫質相機，通過飛船繞飛拍攝的空間站組合體全景照片。 中國載人航天工程辦公室論文通訊作者、普渡大學農業與生物工程教授D·馬歇爾·波特菲爾德（D. Marshall Porterfield），曾在2012年至2016年擔任NASA總部空間生命與物理科學部門負責人，負責未來人類探索相關科學的研究。他指出，美國採用了“完全錯誤的模式來進入太空”，重心放在了充當“後勤運輸商”而不是“後勤提供者”。上世紀90年代，NASA曾把生物再生式方法作為研究重點，包括為太空探索開發可持續農業系統，這一研究還促成了受控環境農業產業的誕生。NASA的下一階段研究，是生物再生行星生命保障系統測試綜合體（BIO-Plex），旨在評估可為未來太空任務提供食物、水和可呼吸大氣的生命保障系統。研究團隊指出，2004年，在一項大規模研究導致預算削減和研究重點轉變後，該綜合體停止運行並被拆除。“NASA開發這些生物再生技術的預算被削減後，再也沒有恢復。”波特菲爾德補充稱，目前剩餘的生物再生技術研究，正面臨川普政府進一步削減2026財年預算的威脅。研究團隊指出，自21世紀初以來，美國對生物再生生命保障研究的支援逐漸減弱；而中國國家航天局（CNSA）過去20年間一直“積極支援並推進”這項研究。當年BIO-Plex的公開計畫，“支援了中國國家航天局迅速建立一項生物再生棲居地技術項目的努力，以建成可操作的人類月球前哨，並在隨後展示了其可行性”。“月宮一號”是由北京航空航天大學建立的中國首個空間基地生命保障人工閉合生態系統地基綜合實驗裝置，是一個密閉艙系統，其中包括植物艙、廢棄物處理裝置、餐廳和臥室，用於開展月球基地生命保障系統的地基試驗研究。“除了中國的努力，目前沒有其他官方項目在推進一個完全整合的、閉環的生物再生架構，用於建立月球或火星棲居地，甚至用於支援長期的人類太空駐留。”研究人員還表示，中國國家航天局近期公佈的計畫顯示，“中國在這些新興努力以及技術的規模與領先地位上，已超越美國及其盟友，尤其是與NASA當前項目相比”。《南華早報》回顧稱，在與蘇聯的太空競賽期間，美國政府曾對科技項目進行大量投資，其中包括建立NASA。即使處於冷戰的緊張狀態下，美蘇在太空領域的科學合作也未停止，最終促成了包括美國、蘇聯（後來的俄羅斯）、歐洲、日本及其他夥伴在內的國際空間站項目。直到2014年“克里米亞事件”爆發後，數十年的成功合作宣告終結，目前美俄之間僅剩的太空合作項目是履行對國際空間站的義務，而國際空間站計畫在2030年退役。而早在十多年前，美國還曾對中國祭出“太空封殺令”，曾以政治、資金、技術等方面緣由，將中國排除在國際空間站項目之外。2011年，美國又通過了旨在禁止中美兩國航天合作的“沃爾夫條款”（由當時的美國眾議員弗蘭克·魯道夫·沃爾夫提出，Frank Rudolph Wolf），以所謂“存在間諜風險”為理由，封死了中國參與國際空間站合作的道路。不過，這些都並未阻撓中國航天的發展步伐，中方在這一高難度的領域“殺出一條血路”，創造出如今的耀眼成就。雖然中國沒有加入國際空間站，但自2021年“天宮”空間站發射以來，中國即將成為唯一在地球軌道上擁有載人航天設施的國家。2021年4月23日，中俄雙方發佈《中國國家航天局和俄羅斯國家航天集團公司關於合作建設國際月球科研站的聯合聲明》。目前，中國和俄羅斯正在聯合十多個國家的夥伴，共同建設國際月球科研站。據中國探月工程總設計師、深空探測實驗室主任吳偉仁院士此前介紹，國際月球科研站將按照三階段分步實施，計畫2030年前後建成基本型，開展月球環境探測和資源利用試驗驗證；2040年前後建成完善型，開展日地月空間環境探測及科學試驗，並建成鵲橋通導遙綜合星座，服務載人登月和火星、金星等深空探測；之後建設應用型月球科研站，由科研型試驗站逐步升級到實用型、多功能的月球基地。蘇聯早在20世紀60年代就開展了生物再生系統的研究，包括建造並運行數十年的閉合生命保障系統BIOS-3。這篇論文的研究團隊表示，這使得中俄在國際月球科研站上的合作形成了一個“強大的夥伴關係”，因為該項目結合了俄羅斯數十年的航天經驗與中國先進且資金充足的航天計畫。“與中國繁榮的計畫形成鮮明對比的是，這些關鍵進展和已展示的BLiSS能力並未在美國項目中得到體現，美國目前也沒有計畫重建2004年被取消的NASA項目。”研究團隊稱：“因此，僅僅是恢復和重建所需的設施和基礎設施，美國太空計畫就面臨著多年的挑戰。”2021年4月23日，中國國家航天局和俄羅斯國家航天集團公司聯合主辦的國際月球科研站宣介會在南京召開。中俄雙方發佈《中國國家航天局和俄羅斯國家航天集團公司關於合作建設國際月球科研站的聯合聲明》。 微信公眾號“中國的航天”據介紹，NASA的“阿爾忒彌斯”（Artemis）登月計畫，旨在自1972年12月以後再次將美國人送上月球表面，並在月球軌道建立一個名為“月球門戶”的前哨站，可作為月球及更遠深空任務的短期中轉點。儘管美國在生物再生生命保障系統的發展方面面臨挑戰，但該領域的研究仍在進行中，包括私營企業的研究以及與歐洲航天局等國際合作夥伴的合作。但波特菲爾德擔憂地說，美國科研團體面臨的挑戰之一是如何向國會解釋，為什麼這項研究的經費不應被削減，因為許多議員認為，“與太空中的生物系統和載人航天相關的問題都已經完全解決了”。他還提到，在美國，月球與火星項目之間的分歧也是一大問題，因為一些人在用很大一部分的力度推動執行火星著陸任務。正如太空研究有助於發展受控農業產業一樣，生物再生生命保障研究可以幫助推進人造環境和精準醫療等領域的技術進步。波特菲爾德說，太空探索所剩的技術缺口“實際上是生物學上的缺口”，而這些技術正是地球實現可持續未來所需的。“除非我們學會通過開發這些技術來保護地球，讓我們能夠在地球外生存，也能夠在地球上生存，否則我們永遠無法離開地球。”他說。相較於美國太空計畫的喧囂與混亂，中國的月球探索計畫進展踏實而順利，載人登月發展穩步推進，已經進行了多次繞月探測和取樣任務，為在2030年前實現中國人首次登陸月球奠定基礎。今年4月24日，中國國家航天局局長單忠德表示，中國探月工程始終秉持平等互利、和平利用、合作共贏的原則，與國際社會共享發展成果。中國將持續開放月球科研樣品國際申請，我們期待全球科學家獲得更多科學發現，共同拓展人類認知、造福全人類。 (觀察者網)

法國總統馬克宏4日在首都巴黎舉行的支援烏克蘭“志願聯盟”線上會議結束後宣佈，以歐洲國家為主的26國在會上正式承諾向烏克蘭部署地面、海上或空中部隊作為“保障部隊”。馬克宏在與到訪的烏克蘭總統澤倫斯基共同舉行的新聞發佈會上宣佈這一消息。他介紹說，作為對烏安全保障的一部分，這些部隊“將在未來（俄烏）達成停火或和平協議的框架下部署，不會部署在前線”，目的是確保“烏克蘭軍隊的規模和能力不受限制”。他拒絕披露這支多國部隊的規模。馬克宏說，線上會議期間，與會領導人與美國總統川普通了電話。美國將“在今後幾天內最終確定”以何種形式支援對烏安全保障。他還說，如果俄羅斯拒絕與烏克蘭進行具體的和談，歐洲將同美國一道對俄實施新的制裁。9月4日，在法國首都巴黎的總統府愛麗舍宮，法國總統馬克宏（右）迎接出席“志願聯盟”線上會議的烏克蘭總統澤倫斯基。澤倫斯基對26國同意向烏克蘭提供安全保障表示歡迎。他表示“有必要”與俄羅斯總統普丁會晤，但排除俄方所提在俄首都莫斯科舉行會晤的可能性。澤倫斯基稱“沒有看到俄羅斯方面結束衝突的意願”。當天這場“志願聯盟”線上會議由馬克宏和英國首相斯塔默共同主持，主要議題是對烏安全保障，共有35國參加。據歐洲媒體報導，法國和英國準備戰後向烏克蘭派兵，德國表示將在對烏安全保障的框架更明確後再作決定。俄羅斯多次表示反對北約國家在烏克蘭境內部署軍隊。 (直新聞)