#博裕
“中國不再是西方公司的搖錢樹,不拼不行了”
中國消費市場的日趨成熟,乃至本土競爭者的不斷崛起,西方企業在華市場不好“混”了。“中國曾是西方企業的搖錢樹,如今已成為了試驗場。”《華爾街日報》當地時間11月29日以此為題發表的文章,對此頗有感慨。文章指出,中國一度憑藉快速增長的經濟和龐大的中產階層,為路易威登(LV)、星巴克、蘋果等企業帶來豐厚利潤。但隨著經濟環境變化,中國消費者支出更趨理性,加上本土品牌崛起引發激烈競爭,西方企業紛紛調整策略以適配中國消費者口味,越來越把中國視作至關重要的“創新試驗場”和“競爭健身房”。特別對於許多外國車企而言,只有留在中國才能緊跟創新步伐,“就算你不在中國參與競爭,最終還是需要在海外市場與中國企業交鋒。”“一個新現實已然成型:在華西方企業躺著賺錢的日子一去不返了,競爭只會愈發激烈。”文章開門見山點明了西方企業面臨的挑戰。隨著經濟環境變化,中國消費者在支出上變得更加挑剔,與此同時,實力強勁的本土競爭對手崛起,不僅搶佔了市場份額,引發的價格戰還衝擊到企業利潤率。在這樣的背景下,國際品牌對中國市場的心態愈發務實。儘管不同企業、不同行業的策略各有差異,但核心均圍繞以下方面展開:針對中國消費者口味定製產品、加快產品研發速度、調整行銷策略以及降低價格。許多公司無法忽視這個擁有14億人口的世界第二大消費市場。即便在華銷售額增長乏力,部分企業仍將中國視為關鍵的創新中心,以期從中汲取經驗。位於上海的LV門店 IC Photo上海行銷機構Wai Social創始人奧利維亞·普洛特尼克(Olivia Plotnick)表示,過去她常收到有意進軍中國市場的美國企業諮詢,但近年來這類諮詢數量出現下滑。如今,她的客戶大多是已在華經營一段時間的外國品牌,這些品牌意識到,他們的戰略必須徹底調整了。“對於外國品牌而言,中國市場變得越來越難做了。”她說。多年來,隨著中國經濟快速擴張,數百萬人口躋身中上階層,中國曾是路易威登母公司LVMH、星巴克、耐克、蘋果和特斯拉等企業的“搖錢樹”,彼時這些品牌幾乎未面臨來自中國本土品牌的競爭。可看看現在,在多個行業,西方品牌已被中國本土競爭對手超越。星巴克近期宣佈,將其中國業務的多數股權出售給中國私募股權公司博裕資本。這家美國咖啡企業在華市場份額已被瑞幸咖啡等更具價格優勢的本土品牌奪走。2023 年,瑞幸以銷售額和門店數量雙雙超越星巴克,成為中國最大咖啡連鎖品牌。上海美國商會近期的一項調查顯示,63%的受訪者將本土競爭列為首要挑戰。受訪者指出,本土競爭對手往往能更快地將產品推向市場。此外,隨著經濟環境變化,中國人在支出上變得更加理性,這進而促使許多企業通過降價來吸引消費者。另一大挑戰在於,中美緊張關係升級,導致部分企業總部在涉華決策上更為謹慎,這可能拖慢業務營運節奏。“在中國,成功取決於你能否快速轉向。但對於許多跨國公司而言,‘方向盤’卻在美國,而總部的本能反應是踩剎車,而非油門。”諮詢公司亞洲集團中國區董事林漢昇說。激烈競爭在中國汽車行業表現得最為明顯。中國本土車企正從長期佔據主導地位的外國汽車品牌手中,奪走了大量市場份額。大眾汽車曾是中國市場的銷量冠軍,直到2023年被比亞迪取而代之。大眾汽車最新季度在華交付量同比下降7%,這是其在華一系列疲軟業績中的最新一例。大眾汽車曾將中國比作公司的“健身中心”。去年4月的北京車展開幕前夕,大眾首席執行官奧利弗·布魯姆在講話中讚歎道:“世界上沒有任何一個地區的汽車產業轉型能像中國這樣快。這個市場已經成為我們的健身中心,我們必須更加努力、更加迅速地工作,才能跟得上。”眼下,這家德國汽車巨頭正加大力度推行“在中國,為中國” 戰略,也就是說,要在華研發、生產專為中國消費者設計的產品。11月26日,廣州車展現場,大眾汽車展位。 IC Photo在上月上海舉辦的進博會上,大眾汽車表示,正通過與中國企業成立合資公司,為高級駕駛輔助系統和自動駕駛研發專屬晶片。大眾還展示了專為中國消費者設計的新款低價車型,這些車型的研發速度比以往快約30%,此舉旨在從本土競爭對手手中奪回市場份額。其中一款是具備高級駕駛輔助功能的純電動奧迪E5 Sportback,耗時兩年研發完成,起售價約為3.3萬美元(約合23.3萬元人民幣);相比之下,燃油版奧迪A5L在中國的起售價約為3.6萬美元(約合25.4萬元人民幣)。“我們正在大力投資工程技術能力,尤其是在中國,因為中國是推動汽車行業創新的核心樞紐。”布魯姆說。文章注意到,對於許多外國汽車製造商而言,在華營運的核心意義在於貼近市場動態和供應鏈。“外國汽車企業迫切需要弄清楚,如何在全球市場上與中國企業競爭。”位於上海的政策研究機構胡同研究(Hutong Research)合夥人郭珊表示,“目前他們的答案是,必須留在中國,才能緊跟創新步伐。”“就算你不在中國參與競爭,最終你還是需要在海外市場與他們交鋒。”郭珊說。LVMH旗下法國奢侈香水、化妝品及護膚品品牌嬌蘭首席執行官加布麗埃勒·聖熱尼(Gabrielle Saint-Genis)表示,在華經曆數十年“高速增長”後,嬌蘭如今面臨著來自本土競爭對手的壓力。“時代變了。”談及整體中國市場時,她坦承,“消費者的要求越來越高……產品質量必須對得起價格。”她透露,嬌蘭明年將推出一款售價約56美元(約合396元人民幣)的口紅,這是一款價格更易承受的奢侈品,旨在吸引年輕客戶。該品牌目前在電商平台天貓上銷售的口紅價格最高可達94美元(約合665元人民幣)。嬌蘭還正在與中國藝術家及社交媒體平台合作,以更本土化的方式推廣產品。瑞典家具零售商宜家已承諾在中國降低150多種暢銷品的價格,並在這個市場投資超過2200萬美元(約合1.55億元人民幣)。它還計畫為中國消費者推出超過1600種新產品。“目前,我們實際上將中國市場主要視為一個創新試驗場。”宜家中國公關團隊張雨薇(Ivy Zhang)說。武漢宜家門店 IC Photo同樣調整對華戰略的還有寶潔。根據公司最近披露的資訊,在調整戰略、聚焦為中國本土消費者設計創新產品後,其在華業務取得了“非常顯著的進展”。在進博會上,寶潔還展示了一款專為中國市場研發的美白牙膏。寶潔中國口腔護理業務總裁埃米·奧特(Amy Alt)表示,公司聚焦於設計誘人包裝、在中文社交媒體上開展吸睛行銷,並推出高性價比產品,以在市場中脫穎而出。“這是一個競爭激烈的市場。”奧特說,“但競爭讓每個人都變得更優秀。”部分企業成功逆勢而上。美國知名時裝品牌拉夫勞倫最新季度在華銷售額同比增長逾30%;化妝品製造商雅詩蘭黛在截至9月的三個月內,中國大陸地區營收同比增長約9%;達美樂披薩首席執行官拉塞爾·韋納(Russell Weiner)也表示,該品牌在華業務“表現極佳”。中國是美國企業集團3M公司增長最快的地理區域。首席執行官比爾·布朗(Bill Brown)10月21日在財報電話會議上表示,為了更好地跟上中國採購方的節奏,公司近期僅用10個月就在中國推出了一款新產品。“我們看到了更強的拚勁和更快的速度。” 布朗說。 (觀察者網)
逆勢抄底:博裕資本豪賭中國消費的陽謀
當肯德基關閉經營29年的老店,漢堡王半年收縮107家門店,博裕資本卻掏出40億美元買下星巴克中國,又拿下SKP近半股權——這家神秘資本正在下一盤怎樣的棋?百貨商超的閉店潮來勢洶洶。10月最後一周,全國32個品牌關閉了至少33家門店,餐飲類成為重災區。在南京,營業29年的肯德基正洪餐廳悄然關閉;在無錫,漢堡王半年內淨減少107家門店。然而,博裕資本卻選擇了截然不同的道路。2025年11月,博裕投資以約40億美元拿下星巴克中國至多60%股權,基於約40億美元的企業價值。而就在半年前,博裕已通過其關聯方收購了北京SKP的42%-45%股權。一邊是實體零售的收縮調整,一邊是資本巨頭的強勢進攻,冰火兩重天的景象背後,是中國消費市場的一場深刻變局。1撤退與進攻:實體零售的兩極分化實體零售業的調整已進入深水區,不同業態正經歷分化重組。據不完全統計,10月第五周,餐飲、烘焙、咖啡、超市等多業態均出現閉店現象。-   烘焙品牌85度C關閉了北京最後一家門店,該店已營業14年。-   永輝超市在合肥連續關閉11家門店。-   星巴克在英國關閉10家門店,作為全球重組的一部分。這些企業的撤退邏輯高度一致:租金成本高企、客流量下滑、經營業績承壓。漢堡王母公司將關店標準明確設定為“門店平均年銷售額不到30萬美元”,按此計算,其門店日均銷售額及格線需在6000元以上。與此形成鮮明對比的是,博裕資本在寒冬中連續出手。-   5月,收購北京SKP的42%-45%股權,按SKP業務40-50億美元估值,交易金額龐大。-   11月,以約40億美元收購星巴克中國60%股權。兩家被收購企業的共同點是:領導性市場地位、強勁現金流、優質客戶群——這正是博裕資本逆勢佈局的關鍵考量。2博裕圖謀:長線資本的戰略眼光博裕資本不同於傳統的私募股權,其投資策略以“頂級配置、長線思維”著稱。成立於2011年的博裕資本,核心團隊匯聚了聯想前財務長馬雪徵、中投及中信集團等國家級投資平台的資深人士。其資金多來源於主權財富基金、長期保險資金,投資周期可延長至10年以上。這種長期資本特性,與星巴克中國萬店計畫所需的耐心資本高度契合。博裕過往的投資案例顯示其對中國消費市場的深度理解:蒙牛乳業、阿里巴巴、快手、網易雲音樂等行業巨頭均在其投資組合中。這些經驗讓博裕深諳中國消費市場的數位化邏輯,從電商、移動支付到社交媒體生態。博裕的獨特優勢在於彌補外資企業的本土化短板:-   在低線市場拓展中,博裕的政商資源與商業不動產談判能力。-   對數位化生態的深度理解,可補足星巴克在APP功能、社交玩法及配送效率上的短板。-   長期資金優勢,能夠支援需要持續投入的市場擴張計畫。3標的價值:為何是SKP與星巴克博裕選擇SKP和星巴克中國作為逆勢佈局的標的,源於二者獨特的護城河。SKP的價值在於其難以複製的高端零售生態:-   北京SKP在2023年創下265億元的營收,創歷史新高。-   擁有50萬核心VIP客戶,年均消費超百萬。-   全球90%以上奢侈品牌入駐,首發限量款佔比達35%。儘管2024年北京SKP銷售額從265億元下滑到220億元,但其核心客戶資源和品牌壁壘依然穩固。星巴克中國的優勢在於其深厚的市場根基與增長潛力:-   截至2025財年底,星巴克在中國擁有8011家門店,進入1091個縣級市場。-   2025財年第四季度,中國區營業收入8.316億美元,同比增長6%,連續四個季度保持增長。-   雙方共同目標是未來將星巴克中國門店規模逐步拓展至20000家。星巴克中國業務的總價值被估計將超過130億美元,這一估值反映了其潛在的長期價值。4市場變局:奢侈品與咖啡消費的新邏輯博裕的逆勢佈局,建立在對中國消費市場深刻洞察的基礎上。奢侈品市場正經歷結構性調整:-   中國市場已連續六個季度錄得負增長。-   消費者對體驗、情感和文化認同的需求顯著提升。-   LVMH、開雲等奢侈品集團2025年上半年營收與淨利潤同步下降。咖啡市場雖競爭激烈,但格局未定:-   星巴克在APP功能豐富性、社交裂變玩法及配送效率上與中國本土品牌仍有差距。-   瑞幸、庫迪等本土品牌在下沉市場佔據主導。-   博裕的入局有望為星巴克中國植入“本土化作業系統”。博裕看準的是市場低谷期的戰略機遇。當競爭對手紛紛收縮時,逆向擴張可以以更低成本獲取優質資產,並為市場復甦做好準備。5風險與挑戰:美好願景下的現實考驗博裕的大舉進攻並非沒有風險,其面臨的挑戰同樣巨大。星巴克的“夥伴文化”與私募股權追求效率的基因存在潛在衝突。當博裕的專業經理人帶著財務報表與KPI進入組織,成本最佳化可能波及員工培訓與福利,動搖服務根基。奢侈品零售的環境也在惡化。北京SKP的銷售額在2024年從265億元下滑到220億元,減幅高達17%,其“全國店王”地位被南京德基廣場取代。星巴克中國的大規模擴張面臨執行風險。從8000家門店擴展到20000家,意味著需要進入更多低線城市,這些市場的消費習慣與一線城市存在顯著差異。博裕資本需要證明自己不僅是財務投資者,更是能夠提升企業價值的戰略投資者。6資本與實業的融合之道博裕資本的逆勢佈局,預示著中國消費市場未來可能的走向。對於SKP,博裕可能會推動其:- 突破傳統奢侈品賣場模式-   引入運動潮牌、高端餐飲及文化體驗業態-   利用技術手段提升營運效率。對於星巴克中國,博裕可能會:-   嘗試更激進的本土化創新,從茶飲子品牌、小店到本土IP聯名-   在特定區域發起價格補貼,搶佔瑞幸、庫迪主導的下沉市場-   最佳化下沉市場的成本結構,如租金、人力採購。這種“控股投資+長期持有”的策略,與傳統的“參股投資+短期退出”的私募模式形成鮮明對比。當大批品牌在消費寒潮中收縮自保,博裕資本選擇了一條少有人走的路。北京SKP的股權收購與星巴克中國的控股投資,不僅僅是簡單的資產配置,更是對中國消費市場未來的深度賭注。“這場合作既是星巴克用控制權換取資本解放,也是博裕用資本換取改革主導權。” 博裕資本正在建構一個從高端奢侈品到日常咖啡的消費生態閉環,打造其在中國消費領域的“雙翼戰略”。實體零售的寒冬或許還將持續,但博裕的判斷很明確:真正的優質資產從不過時,它們只會轉移陣地。當市場復甦時,那些在寒冬中播種的人,將收穫第一個春天的果實。 (消費NOTE)
賣身李嘉誠加持博裕資本:卷不動的星巴克想跑路,又不甘放棄中國市場
星巴克日前宣佈與中國資產管理公司博裕投資達成戰略合作,雙方將成立合資企業共同營運星巴克在中國市場的零售業務。博裕將持有合資企業60%股權,星巴克保留40%股權,並將繼續作為星巴克品牌與智慧財產權的所有者和授權方,向新成立的合資企業進行授權。坊間猜測,擁有300多億美元實力的博裕資本拿下130億美元估值的星巴克中國,這筆併購是否能再為博裕資本創造一次資本10倍回報?博裕資本成立於2010年,圈內名氣不小,首期募資便達到10億美元,2021年已募資5次,出資人涵蓋李嘉誠、新加坡主權財富基金GIC、淡馬錫和紐約州共同退休基金等全球頂級客戶。《紐約時報》報導當初李嘉誠不僅親自給博裕資本10億美元,而且還額外加碼投資博裕資本的GP部分。博裕資本主要賺錢的方式以“主題驅動”,重點佈局消費、醫療、科技及不動產四大領域,通過“資本+資源”雙輪驅動創造超額回報,其在消費領域的投資覆蓋高端零售(北京SKP)、連鎖餐飲(星巴克中國、古茗、蜜雪冰城)、新消費品牌(泡泡瑪特、元氣森林、三頓半)等,尤其是其對蜜雪冰城的投資,助力後者門店數突破3萬家,最終在港交所上市。博裕既有錢,又有管道(投資阿里、小紅書、美團等),還從蜜雪冰城、元氣森林收穫線上線下的營運經驗,中國茶飲市場可能要迎來新的市場競合大變局了。從此前麥當勞轉型為“金拱門”的經驗中可以看出,星巴克中國未來不排除有三方面的本土化改造:一是產品體系,更加貼近中國本土消費者;例如在咖啡之外,推出奶茶,果汁等新型茶品;二是行銷端,加強數字端的行銷,包括小程序,省錢卡,會員體系等;三是走向下沉市場,價格有望更加親民,在更多的縣域甚至社區開展線上線下行銷業務。俗話說:沒有談不成的生意,只有不夠高的價格。眼下星巴克在中國咖啡市場的處境可概括為高端基本盤仍在,但增長動能衰減,市場份額被瑞幸、蜜雪冰城等平價品牌全面擠壓,戰略主動權旁落,需以股權換資源,通過中國本土化改革突破困局。但星巴克長期看好中國市場的增長,如此矛盾的戰略下,星巴克依然捨不得放棄40%股權,希望通過授權費模式鎖定中國市場長期增長紅利,本質是星巴克在 “消費平權化” 浪潮中的必然承壓與轉型嘗試。根據協議,未來10年或更長時間內,合資企業需向星巴克支付特許權使用費,這一設計既緩解了全球業務的短期資金壓力,又避免徹底剝離核心資產的風險 ,星巴克全球CEO倪睿安也坦言保留“相當一部分股份”,體現對中國市場的長期信心。對於博裕而言,這10年以來,他們在消費領域的資源整合能力是其勝出的關鍵,其投資組合涵蓋阿里巴巴、美團、小紅書等網際網路巨頭,可直接匯入數位化工具,打通會員體系,並能提供跨平台協同和供應鏈最佳化經驗。博裕曾幫助蜜雪冰城通過供應鏈整合降低採購成本,並通過數位化提升單店效率,這種“資本+產業”的協同效應,恰好填補了星巴克本土化營運的短板,國際巨頭至今都很難理解為什麼中國市場的盈利模型和全球的差異如此巨大。星巴克中國的業務起起伏伏,目前店舖數8000家左右,全部為自營店,最新更新的季度收入為7.9億美元,較去年同期增長7.7%。反觀2024年星巴克中國全年營收僅為29.58億美元,同比下滑1.4%,增長略顯後勁不足。此次40億美元估值,對應星巴克2025年預期EBITDA的4億-5億美元的8-10倍,也算合理範圍內的估值倍數。星巴克操作邏輯類似麥當勞中國的“輕資產化”改造,通過出讓控股權換取穩定現金流,同時借助本土合作夥伴加速擴張。當前星巴克中國的估值倍數(基於EBITDA的8-10倍)與瑞幸基本持平,但考慮到品牌溢價和下沉潛力,博裕仍押注其長期增值空間。而從交易資產而言,不提品牌在中國的中高端市場心智,星巴克中國2025財年新增415家門店中,60%位於三線及以下城市,但滲透率仍不足30%(覆蓋1091個縣級城市),而瑞幸已通過1.2萬家門店實現70%的縣域覆蓋。而博裕計畫是通過輕量化門店模型(單店面積壓縮至80-120㎡)和供應鏈本地化(雲南咖啡豆佔比提升)降低成本,同時利用其政府資源加速證照審批和選址落地。這實際上就是蜜雪冰城的經驗。星巴克在崑山咖啡創新產業園已實現“生豆烘焙-物流-門店”閉環,博裕若能進一步整合海南自貿港政策,有望將物流成本再降10%-15% 。但因為星巴克咖啡的口感相對而言更佳,大眾廉價化的改造,是否對現有會員體系造成衝擊,值得持續觀察。此外,星巴克中國當前線上訂單僅佔比32%,會員復購率卻達65%,這似乎顯示出使用者更願意去線下點單享受第三空間福利,且品牌忠誠度更高,這點很像山姆,長期作為城市中產人群的標籤存在。但似乎也證明星巴克的數位化工具的深度應用落後於瑞幸,博裕接手可能引入美團阿里的即時配送網路、阿里的巨量資料分析能力,最佳化“專星送”服務體驗,並通過小紅書等平台強化內容行銷。不過這或許會讓整個使用者體驗越來越接近淘寶或者美團,當下中產消費者普遍具有行銷套路過敏,一旦簡單的事變複雜,從資本層面可操作的事,到終端可能就難以推進了。本土化改造可能會讓星巴克中國的品牌再定位,面對瑞幸“9.9元常態化”、“庫迪5.9常態化”的價格衝擊,星巴克或許會出現產品下沉、會員體驗降低等市場新問題。所以星巴克未來市場主要變數,恐怕就是看博裕會是復刻其數次成功的“低價規模化”戰略,還是選擇類似北京SKP“高端+社區”的模式,前者勢必要面臨慘烈的價格戰,後者在當下消費降級大環境下似乎也困難重重。來看看本次併購有那些挑戰:私募股權的中短期回報訴求,可能會與星巴克主打的“第三空間”慢文化產生衝突。通常通過併購獲取控制權的資本,尤其是國內的機構,第一步要求縮減員工培訓投入或關閉虧損門店,然後就是裁員、最佳化、降福利、拆分主體平移合同!這會直接提升資產負債表的利潤值,但可能會降低品牌服務質量,削弱品牌核心競爭力。更重要的是,資本在規模化擴張與品質管控間,如何找平衡點這個問題上,似乎一直比較為難。市場沒有永遠的高端,只有永遠的性價比。當前星巴克在中國面對的競爭對手,都已成巨人般存在。蜜雪冰城、瑞幸、奈雪、茶百道、古茗、蜜雪冰城、霸王茶姬等均以極致的成本控制和規模化營運,完成對下沉市場的覆蓋,同時順利實現資本市場對接。比如博裕自己投資養大的瑞幸通過“AI預測系統+中央廚房”實現供應鏈成本比星巴克低22%,庫迪則以“8.8元價格戰”快速搶佔市場,兩者2025年Q1營收均同比增長超30%。星巴克中國在不損害品牌溢價的前提下應對價格競爭,這點已經被證明很難實現。此外收購簡單,整合難,不僅是人和系統,不排除會有兩種體系的衝突,這是因為品牌底層的文化和戰略訴求不同造成。一般而言,資本收購後,需在12-18個月內完成數位化系統遷移、供應鏈整合及管理層調整。參考博裕對金科服務的改造經驗,其通過“AI工單分配+裝置巡檢系統”確實提升了物業效率,但這一過程耗時2年且遭遇基層員工牴觸 ,最後實際效果的持久性還未可知。而星巴克的8000家門店、6萬員工的龐大體系,也可能使整合難度呈指數級上升。艾媒諮詢資料顯示,2024年中國新式茶飲市場規模超3000億元,未來幾年將維持小幅但穩定的增長態勢,到2028年有望突破4000億元。10月30日,星巴克公佈2025財年四季報和全財年的業績報告。財報顯示,星巴克中國實現了營收連續四個季度增長,達到8.316億美元,同比增長6% 。2025全財年收入達到31.05億美元,同比增長5%。瑞幸年收入300多億,市值105億美元,星巴克中國按現在的營收規模和市佔率,估值130億美元,很難評價是貴還是便宜,鑑於咖啡連鎖單地市場的合理上市後PE20倍左右計算,星巴克中國年盈利應該達到6-7億美元。對於博裕而言,這次收購價可能對比2024年已經翻倍,若本次收購後整合不力或本土品牌持續施壓,星巴克的市場份額或進一步萎縮甚至銷聲匿跡,交易成敗取決於博裕能否在資本邏輯與品牌營運間找到新的動態平衡。有觀點認為星巴克中國也許會謀求在香港上市,到時資本化退出,可能是博裕最好的盈利路徑之一吧。 (科技邊角料)
星巴克中國和大窯飲品紛易主,醫藥和科技領域頻併購
1. 星巴克中國多數股權出售給博裕資本(Boyu Capital)交易概述:2025年11月3日,星巴克宣佈將其中國業務多數股權(最高60%)出售給香港私募股權基金博裕資本,新合資公司估值40億美元,博裕資本將持有多數股權並主導營運。交易結構:這是一筆典型的PE控制權收購+合資結構。星巴克保留少數股權(40%),博裕資本通過新設SPV注入資金並獲得董事會多數席位。交易對價約24億美元(60%股權),採用現金+業績對賭模式:博裕需在未來3-5年內將中國門店數從7000家提升至1.2萬家,否則觸發回購條款。同時引入“優先分紅權”——博裕享有80%利潤分配優先權,直至收回投資本金+15%年化回報。估值分析:40億美元整體估值對應2025年預計EBITDA約4.5億美元,EV/EBITDA倍數8.9倍,較星巴克全球平均12倍折價26%。折價主要源於中國消費疲軟(2025年同店銷售下滑8%)與地緣風險,但博裕看好“本地化營運+數位化”潛力。參考可比交易:2024年百勝中國以15倍EBITDA出售部分股權,星巴克中國折價反映了外資零售資產的“中國折扣”。投資方背景:博裕資本是中國頂級人民幣PE,管理規模超500億美元,創始團隊包括江志明(馬雲岳父)。博裕近年專注消費升級,此前成功投資了瑞幸咖啡(2023年退出獲8倍回報)。市場影響:此交易標誌外資消費品牌在中國“退讓控制權”潮流加速。2025年以來,已有10+外資零售PE化案例。博裕預計通過關店最佳化+本地供應鏈降低成本20%,3年內推動合資公司上市(港股或A股),潛在退出回報4-6倍。2. KKR計畫收購大窯飲品85%股權交易概述:2025年6月曝光,11月進入獨家盡調階段,美國PE巨頭KKR擬收購中國飲料黑馬“大窯飲品”85%股權,整體估值約150億元人民幣(21億美元)。交易結構:經典槓桿收購(LBO)+賣方滾存。創始人家族保留15%股權並繼續管理,KKR通過美元基金+境內人民幣併購基金提供資金,槓桿率預計60%(銀行團提供12年期貸款,利率SOFR+350bps)。附加“雙向對賭”:2026-2028年淨利潤復合增速不低於35%,否則創始人需回購10%股權;超額完成則KKR讓渡5%股權。估值分析:150億元估值對應2025年預計營收85億元、EBITDA 18億元,EV/EBITDA 8.3倍,較元氣森林2024年15倍估值折價45%。低估值源於大窯“下沉市場”屬性(三四線城市佔比80%),但高增長(2025年預計銷量增長42%)與高毛利(58%)支撐了溢價。參考2024年喜茶20倍EBITDA,大窯估值更接近“傳統飲料+新消費”混合模型。投資方背景:KKR亞洲基金規模超200億美元,在中國消費領域戰績顯赫(南孚電池、現代牧業均10倍+退出)。市場影響:若成交,將是2025年最大消費PE交易,證明“下沉市場”飲料賽道仍被頂級美元PE青睞。預計推動功能飲料行業整合,2027年港股IPO退出機率80%。3. 凱輝基金&賽諾菲設立20億元醫藥創新基金交易概述:2025年4月落地,11月完成首關,凱輝基金與賽諾菲合資設立“凱輝-賽諾菲創新藥基金”,總規模20億元人民幣,專注臨床階段創新藥。交易結構:典型的CVC+PE聯合基金。賽諾菲出資40%並提供全球臨床資源,凱輝出資60%並主導投資決策。採用“2+3+5”年限結構,管理費1.5%,Carry 20%。每筆投資附帶“優先購買權”——賽諾菲可按成本價+8%年化溢價收購項目公司。估值分析:基金平均單筆投資1-2億元,對應Pre-IND項目15-25億元估值,臨床II期項目40-80億元。較2024年平均估值上漲30%,主要因“併購六條”政策刺激藥企併購需求。參考2025年百濟神州以60億元收購臨床III期資產,凱輝基金估值更具進攻性。市場影響:這是2025年最大醫藥CVC基金,標誌全球藥企加速在中國佈局“License-in+股權投資”模式。預計3年內投資15-20個項目,5年退出回報率目標4倍。4. 普洛斯26億元中國資料中心基金首關交易概述:2025年4月,普洛斯宣佈首隻中國資料中心基金募集26億元,已完成首關並投出首個項目。交易結構:基礎設施REITs式封閉基金,期限8+2年。LP包括保險、銀行、地方引導基金。採用“核心+增值”策略:70%資金投成熟營運資產,30%投開發項目。管理費1.2%,優先回報8%,Carry 18%。估值分析:基金IRR目標12-15%,對應資料中心資產Cap Rate 6.5-7%。較2024年7.5%壓縮100bps,反映利率下行預期。參考萬國資料2025年市值對應Cap Rate 6.2%,普洛斯估值更保守但現金流穩定。市場影響:2025年算力基礎設施最大單筆基金,印證“東數西算”政策紅利。預計2027年推動公募REITs退出。5. 淮河能源10.7%股權併購退出(國開基金)交易概述:2025年4月18日,淮河能源收購電力集團10.7%股權,國開發展基金退出11.94億元。交易結構:國有資產協議轉讓+現金支付,無槓桿。國開基金2015年投資成本約3億元,持有10年退出。估值分析:退出帳面回報3.98倍,IRR約15%。對應電力集團2025年PB 1.2倍,較火電行業平均0.8倍溢價50%,主要因新能源裝機佔比提升至45%。市場影響:2025年最大政策性基金退出案例,證明“10年期+”耐心資本可獲得穩健回報。6. 華海清科收購芯崳半導體6.67%股權交易概述:2025年4月,華海清科收購芯崳半導體6.67%,中小海望基金退出0.82億元。交易結構:上市公司+PE合作併購。華海清科支付現金+發行股份,中小海望基金全現金退出。估值分析:退出回報4.08倍,IRR 100.16%。對應芯崳2025年PS 12倍,半導體裝置溢價合理。市場影響:典型“上市公司+PE”併購退出模式,2025年以來此類退出佔比升至28%。7. 天圖投資&歐萊雅美麗領航基金交易概述:2025年,天圖投資與歐萊雅設立“美麗領航基金”,規模未披露,專注美業早期項目。交易結構:CVC+VC聯合,歐萊雅提供品牌資源,天圖主導投資。附帶“優先合作權”。估值分析:早期項目平均估值1-3億元,較2024年上漲20%,消費復甦預期驅動。市場影響:2025年最大美妝CVC基金。8. 賽諾菲95億美元收購Blueprint Medicines交易概述:2025年6月2日,賽諾菲宣佈95億美元潛在總金額收購Blueprint(含里程碑)。交易結構:現金要約收購+CVR(或有價值權),里程碑最高20億美元。估值分析:95億美元對應Blueprint 2025年營收預測EV/Sales 28倍,罕見病藥物溢價。市場影響:2025年全球最大藥企併購。9. 匯川技術12.5億元收購貝思特交易概述:2025年11月,匯川技術12.5億元收購貝思特100%股權。交易結構:現金+股份,附帶3年業績對賭(淨利潤不低於1.5億元/年)。估值分析:12.5億元對應2025年PE 15倍,工業機器人溢價合理。市場影響:先進製造垂直整合典型案例。10. 普華永道預測2025年中國併購規模增長24%交易概述:雖非單筆,但PwC報告指出2025年中國併購交易量預計增長24%,其中PE驅動佔比超60%。結構特徵:上市公司+PE設立併購基金成主流,平均規模超10億元。估值分析:平均EV/EBITDA 7.5倍,較2024年下降1倍,政策紅利驅動。市場影響:2025年併購潮核心驅動力。 (艾智Edge)
被瑞幸衝擊,星巴克撐不下去了…
01最近,咖啡業巨頭星巴克公司與博裕投資達成策略合作,雙方將成立合資企業,負責星巴克在中國市場的營運。根據協議,博裕將以40億美元對價,持有合資企業60%股權,星巴克保留40%,並授權品牌及相關權益。博裕是當前中國規模最大的私募投資機構之一,其核心成員都是前巨頭企業的高階主管,資深的金融界人士。博裕成立十多年,投資了200多家企業,包括完美日記、北京SKP、蜜雪冰城等引人注目的項目。博裕拿下星巴克中國控制權,很容易被解讀為:外資餐飲品牌在中國市場潰敗──這樣的說法不能說全錯,但過於簡單粗暴了。對餐飲業而言,外資企業轉型調整,輕資產和本土化是最常見的出路。這種轉型往往是雙贏的,肯德基和麥當勞就走過這條路。022016年11月,美國百勝餐飲集團宣佈,將百勝中國分拆,獨立上市。百勝集團不再持有百勝中國股份,而是坐收品牌租金,額度為百勝中國營業收入的3%。新引進的春華資本與螞蟻金服,成為百勝中國最重要的股東。這場股權變革背後,是當時百勝中國的焦灼不安。百勝中國當時隸屬於百勝集團,旗下擁有肯德基、必勝客、塔可鐘三大品牌經營權,是百勝集團在全球市場最重要的類股。經過多年高速發展後,外資餐飲品牌的弊端曝光:百勝集團在全球以特許經營為主,但為控制中國市場,卻力推直營模式,佔比達90%。這就導致門市租金和用人成本過高,拖累了擴張速度。肯德基在一二線城市趨於飽和,必勝客邊緣化,塔客鐘幾乎沒有存在感。外資總部對中國市場的數位化進程反應很慢,百勝中國旗下各點餐APP很難用,產品也沒有本土化。 2015年第三季度,百勝中國銷售額僅成長2%,低於市場預期,引發百勝股價大跌。這成為百勝集團分拆中國業務的導火線。百勝中國獨立後,積極自救,降低特許經營門檻,尤其在三線以下城市,以及高鐵站、服務區等樞紐大量開店。2016年,百勝中國門市數量約7,300家,目前約1.7萬家。考慮到疫情和經濟大環境的背景,這樣的成績實屬不易。消費者的感受也有明顯改變。肯德基的餐品在快速本土化(包括推出小籠包、熱乾面這樣的地方特色美食),爭議歸爭議,銷售其實在成長。肯德基也時常推出「瘋狂星期四」之類的促銷活動,深受年輕人喜愛。2024年,百勝中國營收113億美元,淨利9億美元,年增超過10%,是中國最賺錢的速食連鎖企業。肯德基穩居中國門市數量最多的速食品牌(1.1萬家),必勝客也煥發新春,成為中國西式休閒餐飲領導品牌。現在的百勝中國,除品牌屬於百勝集團,其他方面都算中國的連鎖餐飲巨頭。麥當勞身上,也有相似的故事。2017年,麥當勞(McDonald's)將其中國內地及香港業務80%股權,出讓給中資(中信系)主導的財團。新成立的金拱門(中國)有限公司,負責中國內地及香港的運作。透過這次轉型,麥當勞在中國的業務只佔20%股權和品牌所有權,再無主導權。同樣的,麥當勞中國也煥發了新春。03本次星巴克與博裕投資策略合作,和百勝中國和麥當勞中國的轉型往事,有許多相似之處。星巴克作為全球咖啡巨頭,1999年進入中國,出於各種考慮,長期維持直營模式。其門市多位於核心商圈,租金和人力相對較高。例如,一線城市核心商圈的星巴克門市,每月租金可達100-20萬元,人力成本佔超過30%。星巴克有自信的底氣。它的門市高大,座位充足,小資氛圍極為濃厚。作為大城市休閒聊天的「第三空間」典範,商務人士和中產階級都願意在這裡坐下聊天。星巴克咖啡賣得很貴,一杯動輒三四十,四五十的也有,不影響很多人買單。近幾年,星巴克「直營+第三空間」的模式,遭遇了本土咖啡品牌的嚴峻挑戰。瑞幸、庫迪等咖啡品牌,以「9.9元/杯」甚至更低價格搶佔市場,吸引大量對價格敏感的年輕消費者。他們高頻推出新品,不斷調整口味,並經常整活行銷,打造爆款咖啡(例如生椰拿鐵、橙C美式)。年輕人喝咖啡,不以聊天談事為主,他們喝咖啡和喝其他飲料沒區別,格外看重新鮮感和個性化。市場調性悄悄變化,咖啡的調性降低了,原本高端持重的星巴克,也逐漸有了老登氣息。年輕人更青睞時尚和個人化品牌——而且,新品牌咖啡的價格,確實便宜得讓人難以拒絕。星巴克原本的消費模式,是「坐下來說話」。隨著生活節奏加快,中產階級消費者傾向即買即走,沒有閒暇停留。星巴克在黃金地段二三百平米的大店,租金貴而坪效低,往往坐滿蹭網的學生黨,極大影響了星巴克的調性。相較而言,新興咖啡品牌主打外送和緩存,店面大小無所謂,裝潢也不重要。只要咖啡做好,年輕人拿了就走,不多停留一秒鐘。根據統計,瑞幸「緩存店」佔比高達92%。瑞幸的競爭對手,其實已經不是星巴克,而是街頭街角的奶茶店。04在激烈的市場競爭下,星巴克不能不有所反應。博裕40億美元策略性投資注入以後,又會帶來那些改變?這是一個值得展望的話題。首先是門市數量增加。星巴克官方宣佈,將在全國8千家門市基礎上,拓展至2萬家。依靠傳統直營模式不容易做到,開放特許經營,將是下一步動作。新門市大機率不會是大店,而是向「緩存店」過渡。今年,星巴克已經在調整中國市場的門市模型,單店面積從傳統的200平方米,壓縮至80-120平方米。星巴克也調整價格策略,在外送平台發放大量優惠券,每杯降價5-10元。許多新品被推出,例如「茶咖」系列(茉莉拿鐵、鐵觀音烏龍拿鐵等),以此吸引年輕人注意。博裕投資入主後,星巴克的「瑞幸化」轉型大概會更激進。這是及時的調轉方向,還是陷入困境後,迷惘的邯鄲學步?商業世界的成敗,不容易看清。唯一能確定的是,星巴克在中國的業務急需改變,好能渡過危機,活下去。瑞幸把喝咖啡的門檻降低了許多,讓更多人接觸並能經常喝咖啡,這是它的偉大之處。把星巴克和瑞幸對比,兩者無高下之分。但星巴克為因應衝擊,轉型改變,在某種意義上,也讓人傷感。星巴克在美國本土,是普普通通、無特殊意義的咖啡品牌。進入中國二十多年,它從運作方式、店員服務,再到供應鏈體系,都已高度中國化,並形成了一種大城市獨有的文化調性——這種文化調性大概也是中國市場所獨有。星巴克向中國新興的上班族和中產階級引進一種生活方式。他們以一種從容自得,舒適得體的方式,坐下閒聊,交流工作,討論商務。這是一個半正式、輕鬆簡單的溝通場景,介於工作場合和私人空間。此前中國少有這樣的社交場合,最接近的地方,大概就是「吃個飯」(其實又是沉重的負擔)。星巴克創造了一個內容簡單、氣氛良好的空間。在中國的商業世界裡,為有公司提供這樣的服務。這也是星巴克擁有眾多粉絲的原因。如今,這樣的星巴克已經撐不下去,讓人很遺憾。用最近流行的話說,當多數人做不到從容容遊刃有餘,更多是匆匆忙忙連滾帶爬,星巴克也不得不變,好讓自己活下去。在蜜雪冰城和瑞幸大行其道的商業潮流下,相信很多人會懷念星巴克。希望星巴克煥發新春,並能維持它最珍貴的特色。 (功夫財經)
星巴克不再講故事了
有些交易,不只是資本在換手,而是時代在換敘事。星巴克宣佈賣掉中國業務60%的控股權時,很多人第一反應是“外資撤退”,實則是——他們終於算清楚這筆帳,不划算了。不是品牌不行,也不是市場不香,而是一個更現實的判斷:這套“直營+重資產”的模式,在中國的資本效率,已經跑不動了。當估值模型換了邏輯、現金流開始變慢,再精緻的品牌敘事,也得讓位給利潤表的現實。這就是為什麼,星巴克願意把手裡的控制權交出去——因為它知道,真正能跑出增長的那部分,已經不在自己手裡。一、這不是賣出,而是結構最佳化如果你把星巴克這筆交易當成“撤退”,那是看錯了方向。這其實是一場結構調整,一筆“資本層面的再平衡”。用資本的語言,這叫“資產流轉 + 控制權最佳化”。更通俗地講,就是:自己留品牌和收益,把重活交給更懂市場的人幹。星巴克的問題,從來不在於咖啡,而在於效率。直營模式在一個高速碎片化的市場裡太慢了,門店要批、選址要批、裝修要批,每多開一家店,財務回報周期就被拉長。對總部來說,中國業務早已不是“增長引擎”,而是一個高成本、低效率、但又不能丟的現金流陣地。於是它乾脆換了個思路:不如讓本地資本接手,用更熟的打法繼續擴張,自己退一步,收品牌授權費、保利潤分成,少操心,也不掉毛利。博裕的入場,本質上是幫星巴克“做減法”:把資本佔用最重、現金流最慢的部分,交出去。這筆帳算起來——少的是控制權,多的是ROIC。所以這不是“賣出中國”,而是一次主動的財務結構最佳化。在投資圈,這叫——“輕資產化的第二階段”。二、為什麼是博裕要理解這筆交易,你得先明白:星巴克不是隨便賣的,它是在挑人。它要找的,不是“出得起錢的人”,而是“能接得住盤的人”。在這場交易裡,博裕的角色不是買家,更像是一個專業的操盤手。博裕資本成立十多年,創始團隊多數出身於投行與主權基金體系,在資本市場上一直很低調,卻頻頻出現在關鍵節點上。它投過寧德時代、極兔、蜜雪冰城、SKP、華潤飲料……一眼看去似乎跨度很大,但背後邏輯其實一致:都是現金流成熟、結構可複製的商業系統。這類項目有個共同點——不靠故事,靠結構。回報周期清晰,現金流穩定,增長靠“規模+效率”,這正是PE最喜歡的“結構化資產”:不是夢,而是帳。星巴克在中國的8,000多家門店,本質上就是一台巨大的現金流機器。它每天運轉,每天產生收入,但跑得不夠快。品牌強、系統穩,卻太笨重。對外資來說,這種資產的“估值空間”已經壓到天花板,而對本地資本來說,它恰恰是最具想像力的那種標的——因為只要換一個操盤方式,利潤率和周轉率都能再提一檔。博裕最擅長的,就是這件事。你可以把它理解為一種“隱形整合力”:它不只是投錢,而是能在品牌、供應鏈、管道和金融之間,搭起一整套新結構。——在蜜雪冰城,它投的是零售生態,幫品牌從“加盟擴張”轉向“資本化路徑”;——在極兔,它投的是物流體系,把原本燒錢的快遞網路變成高周轉資產;——在SKP,它不碰一線管理,卻能參與背後的資產證券化與長期收益設計。這種打法的核心邏輯,是重組現金流效率。它不追短期利潤,而是用結構去換長期的定價權。星巴克看中博裕,正是因為這點。這不是簡單的“交給中國人來管”,而是把資產交給一個懂得如何把品牌變成系統的人。這是一種非常典型的投行思維:當一個資產的估值空間不在增長,而在結構,你要做的,不是離場,而是重構。博裕的入場,就是在幫星巴克完成這件事。讓它從“品牌主導的擴張邏輯”,變成“資本主導的效率邏輯”。三、從故事到結構在我看來,星巴克這一筆,不只是一次股權轉讓,更像一次估值邏輯的分界。在舊邏輯裡,資本喜歡“故事”。故事能講情緒、能拉估值、能撐市值。所以過去二十年,我們習慣聽“品牌的願景”、“體驗的溫度”、“生活方式的革命”。這些敘事都沒錯,只是——資本市場的計算方式變了。當利率上行、資金趨緊、估值倍數被壓縮,故事的溢價就會消失。投資人再也不會問“品牌有多好”,而是直接問:“現金流多快能回來?”你看,星巴克的管理層也在用同樣的方式重新算帳。直營模式好看,卻重;連鎖加盟看著雜,卻輕。他們發現,如果把“開店速度”交給本地資本,自己的報表反而更漂亮——少了營運風險,多了授權收入。從這筆交易開始,星巴克的邏輯徹底變了:它不再是一個“經營型企業”,而是一個“IP型現金流載體”。這也是一個更大的趨勢——全球品牌正在輕資產化,本地資本正在重結構化。兩者並不是對立,而是一種合作分工:品牌留在前台,資本在後台;一個提供信任,一個跑現金。在資本眼裡,這是再自然不過的周期切換。當一個品牌的增長邏輯跑到天花板,真正的價值,不在故事本身,而在能不能被結構化複利。所以你看,現在的市場越來越現實:故事講得再動人,也得回到現金流;品牌做得再大,也得找到效率槓桿。星巴克賣掉控股權的那一刻,其實是在宣告:“我不再講故事,我要講帳。”四、周期與結構的拐點我常覺得,資本市場裡最迷人的,不是漲跌,而是“拐點”。拐點不會告訴你故事結束了,而是提醒你:邏輯換了。星巴克這次賣出中國控股權,看似一筆企業交易,其實是一個時代的坐標——外資品牌的“擴張周期”結束了,“資產管理周期”開始了。這不是壞事,也不是退潮。在周期語言裡,這叫“結構性降檔”:從增長驅動到效率驅動,從估值溢價到現金回報。過去二十年,外資品牌在中國賺的,不只是利潤,而是“結構紅利”——他們帶來標準、品牌、供應鏈、信任模型,這些東西早期稀缺,所以值錢。但現在,這些都不稀缺了。品牌可以複製、供應鏈可以替代、使用者信任可以本地化。這時候繼續高舉“品牌溢價”的旗子,就變成了奢侈。而本地資本的強勢崛起,不是因為錢多,而是因為它懂市場的節奏:它知道消費分層的節奏,知道管道裂變的速度,知道利潤率在那裡能被重構。你看這幾年,麥當勞、肯德基、可口可樂、阿迪、星巴克……都在做同一件事——退半步,但不退出。他們讓出了控制權,卻保留品牌收益,不再做“重營運者”,而是做“輕持有者”。這是一種資本心態的成熟:當效率無法提升時,不要硬撐,交給懂市場的人去跑更快的周期,自己守住現金流、品牌資產、IP收益。這其實是一個典型的“再平衡交易”:外資釋放經營權,本地資本承接增長權,兩邊的帳都算得很清楚。更深一層看,這背後是一場資本效率的置換。以前,資本的效率在“規模”;現在,效率在“周轉”。以前企業拼“開店數量”,現在拼“單位時間的現金回收率”。星巴克過去靠“空間故事”賺錢,現在靠“系統結構”賺錢。邏輯已經從“消費敘事”變成了“資本工程”。這也是為什麼,我一點都不悲觀。外資品牌不是被淘汰,而是在順應結構;中國資本也不是在侵佔,而是在接力效率。這一切,不是輸贏關係,而是一次典型的——全球資本邏輯換擋。尾聲:誰在定義下一杯咖啡的價值這場交易並沒有輸家。星巴克換來了更輕的資產、更穩的現金流;博裕拿到了一個成熟品牌的效率入口;而市場,也在見證一個新邏輯的成型。這不是那一方贏了,而是資本的秩序在自我校正。當利潤表變薄、成本結構變重,品牌要學會把“浪漫”讓渡給現實——讓擅長跑周期的人,去掌控節奏。星巴克賣掉的不是信仰,是舊時代那套“講故事就能換估值”的方式。接盤的博裕,也不是什麼情懷,它只是看準了一件事——現金流才是品牌真正的護城河。商業的世界,從來沒有永恆的主導者,只有更懂算帳的人。有時候,一杯咖啡的價值,不在味道,也不在故事,而在——誰能把它持續賣出去,還不賠錢。 (Linda產業筆記)
只值40億美元,星巴克中國「賤賣了」?
歷時一年,星巴克中國出售案終於迎來大結局。11月4日,星巴克咖啡公司宣佈,與博裕投資達成戰略合作,雙方將成立合資企業,共同營運星巴克在中國市場的零售業務。消息公佈後,星巴克股價在盤後交易中上漲0.53%。這筆交易誰賺誰虧?星巴克中國遇到了那些困難需要賣身?最終買家為何是博裕?我們梳理了幾個關鍵問題。40億美元的博弈,誰賺誰虧?根據協議,博裕將持有合資企業至多60%股權,星巴克保留40%股權,並將繼續作為星巴克品牌與智慧財產權的所有者和授權方,向新成立的合資企業進行授權。基於約40億美元(不計現金與債務)的企業價值,博裕將獲得其相應權益。也就是說,博裕用24億美元買下了星巴克中國營運企業60%的股權,未來也能享受60%的經營利潤。星巴克方面預計,其中國零售業務的總價值將超過130億美元,總價值由三部分構成:向博裕出讓合資企業控股權益所得、星巴克在合資企業中保留的權益價值,以及未來十年或更長時間內持續支付給星巴克的授權經營收益。新成立的合資企業將繼續以上海為總部,接管並營運目前在中國市場已有約8000家星巴克門店,目標是未來將星巴克在中國的門店規模逐步拓展至20000家。雙方預計在完成必要監管審批後,於2026財年第二季度完成合資交易。新成立的合資企業估值只有40億,但是星巴克方面稱中國業務總價值超130億美元,這中間的差距巨大。星巴克是不是“賤賣”了?兩個月前,路透社曾報導,星巴克中國的2025年預期EBITDA(未計利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤,衡量公司核心業務的盈利能力)為4億至5億美元,大多數競購者將星巴克中國業務的估值定為其2025年EBITDA的10倍左右,即約50億美元。不過也有消息人士說,至少有一家競購者給出的估值為EBITDA的近20倍,高達100億美元。作為對比,瑞幸咖啡估值為未來12個月預期EBITDA的9倍,星巴克中國的估值倍數與瑞幸大致相當。根據LSEG資料,星巴克全球業務估值是過去12個月EBITDA的20.6倍,是未來12個月預期EBITDA的19.3倍。單從交易對價和EV/EBITDA倍數上看,這筆交易定價處於中國連鎖優質資產的中樞偏低估區間。博裕買的值,但其實星巴克也沒有“賤賣”。兩個估值之間的差額是星巴克把未來自己能拿到的授權收益也統計進去了。其中包括了合資企業要向星巴克支付的品牌授權費用,和星巴克仍持有的40%股權未來分紅和增值的空間。星巴克中國不是簡單“賣股”,而是從直營變成“合資+收取授權費”。通過拿現金、留權益、收授權費,把“經營波動”轉換為“可預期現金+期權”,得到了穩定的長期現金流。● 位於南京西路的星巴克臻選上海烘焙工坊,擁有全球最大的咖啡沖煮吧檯。圖源:視覺中國至於最終誰賺誰虧,關鍵在於“未來星巴克中國市場增長是否回升”這一變數。就在交易公佈前不久,10月30日,星巴克公佈了截至9月28日的財年第四季度財務資料。其中,中國市場營業收入連續第四個季度增長,同店銷售額連續第二個季度正增長,利潤率季度環比持續提升。在同店方面,四季度同店銷售同比增長2%,同店交易量同比增長9%。無論是營收還是同店表現,都說明星巴克中國的業績在回暖。增長的勢頭一方面得益於非咖飲品降價帶來的需求增長,一方面是快速增長的專星送業務需求,即外賣大戰帶來的紅利。這份成績單讓星巴克中國看起來更像一個好標的。據36氪報導,如今的星巴克中國營業利潤率約為12-13%左右,星巴克中國2025財年的收入約為31.05億美元,以此粗略估計,如果按每年4億美元左右的利潤,博裕分得60%約2.4億美元,那麼在經營情況不變的條件下,博裕約10年才能夠回本。這是靜態情況下,真實回本通常更長,因為新合資公司需向星巴克支付品牌授權費、繳稅,並為擴店投入資本開支,自由現金流低於營業利潤。但如果利潤率改善、規模擴張兌現、適度使用槓桿,實際回本也可能縮短。在咖啡市場競爭慘烈、增長放緩的當下,星巴克主動讓出控制權,是承認自己在中國的擴張遇到了瓶頸。這筆交易既不算退出,也不算徹底套現,更像是一種“戰略性減負”。雖然放棄了對營運的絕對主控權,但它拿到24億美元現金和遠期現金流,減少了在中國繼續投入的壓力與不確定性,換來一個更靈活、風險更低的結構。在增長失速後引入本土資本,過去肯德基、麥當勞、賽百味等也都是這麼做的。博裕作為PE,核心訴求是財務回報。拿下一個全球知名品牌在中國市場的控制權,潛在機會巨大,如果本地化做得好、擴張順利、效率提升,回報可能很高。入華26年,為何要賣身?如果把時間倒回2017年,星巴克中國還是另一幅要“全盤掌握中國市場”的姿態。當年,星巴克花了13億美元,把它在中國東部(上海、江蘇、浙江)的合資業務全部買下,實現了100%控股。短短八年,市場形勢翻天地覆,星巴克中國又不得不把經營權拱手讓人。這些年裡發生了什麼?今年是星巴克進入中國市場的第26年。1999年,星巴克進入中國市場,受當時外商投資限制,其採取特許經營模式,將中國市場業務劃分為三大區域,其中,華北市場業務交由北京美大咖啡營運,華東和台灣市場由台灣的統一集團負責,而廣東和香港業務則由香港美心集團承接。起初星巴克整整虧損了9年。“公司面臨的一個挑戰是,要讓這個以茶聞名的國度瞭解咖啡文化。”星巴克前董事長霍華德·舒爾茨曾在自傳《一路向前》中回憶。但最終星巴克在中國完成了現磨咖啡的市場教育,“第三空間”理念深入人心。一開始先成立合資企業,待時機成熟後收回控制權是星巴克的慣常做法,過去在進入日本市場時也是這麼做的。在中國的業務穩定後,星巴克打算快速擴張,為了保證“第三空間”的體驗一致性,對統一的門店裝潢、服務標準和產品質量要求更高,星巴克走向全國直營。但在2016、2017年,肯德基、必勝客母公司百勝和麥當勞走的卻是一條相反的路,把中國業務賣出去做了“合資+特許”,轉向輕資產營運,而星巴克選擇了“加倉中國”。星巴克要直營,是對當時消費正在快速擴張的中國市場寄予厚望,那年上海有近600家星巴克門店,是星巴克全球市場中門店數量最多的城市。但事後回看,2017年也成為了星巴克最後的“高光時刻”。FT統計,星巴克在中國市場的份額在2017年達到42%的峰值,此後連年下滑,到2024年僅為14%。2017年,瑞幸加入咖啡戰場,在北京開出首店,中國咖啡市場開始進入突飛猛進的階段。瑞幸董事長兼CEO郭謹一曾說,不能用和星巴克一樣的方式和星巴克競爭,“如果你前面有個強大的競爭對手,你用的是和他一模一樣的策略,是沒有機會能超越他的。因為它的使用者心智和供應鏈優勢已經建立起來了”。此後,咖啡市場新模式、新業態層出不窮,網際網路和各路資本開啟了一場對咖啡的“中國化”改造:拼價格、拼效率、拼管道。另一個更明顯的轉折點是2023年由瑞幸、庫迪打響的9.9元價格戰,這一戰讓瑞幸轉盈為虧,但也讓它在2023年Q2營收首次超越星巴克中國,坐上中國現磨咖啡連鎖第一的位置。瑞幸庫迪用9.9元佔領了使用者心智,直接改變了咖啡市場的格局。價格之戰後又是規模之戰,瑞幸庫迪先後突破萬店,據美團和咖門發佈的2024年報告,2023年中國咖啡門店總共約16萬家,連鎖化率達33.4%。儘管中國一直是星巴克僅次於美國的第二大市場,在中國的門店約佔門店總數的五分之一,但據FT報導,這些門店的收入僅佔總收入的9%,集團營業利潤的7%。星巴克面臨的壓力,一是增長的天花板,中國的一二線城市咖啡館密度已經接近飽和。二是在性價比主導消費決策的當下,品牌光環和“第三空間”敘事的失效。● 廣州一家星巴克內,幾個青少年正在打遊戲。圖源:視覺中國為了自救,星巴克採取了一系列措施。早在2022年9月,星巴克就提出要在中國加速擴張,“星巴克看重的不僅僅是全國300多個地級市場,也包括了近3000個縣域市場。”據晚點報導,2024年12月,星巴克中國任命楊振為CGO(首席增長官),這是星巴克中國首次設立CGO職位。CGO需要負責產品研發、推出新品,以年輕使用者為目標客群,實現從研發、經營到行銷的數位化。面對9.9元價格戰,雖然星巴克中國不止一次對外表態過“我們保持高度克制,避免價格戰”,但降價已然是事實。先是頻繁地發7折券、做活動買一贈一來變相降價,再到6月針對非咖啡系列數十款產品推出“夏日心動價”,單杯均價下調5元,這是星巴克中國入華二十多年來,首次直接、大規模地降價。上新和各種行銷活動也在提速。2021年,瑞幸上新113款,星巴克中國上新38款。而2024財年,星巴克中國共推出78款創新飲品,達到了史無前例的數量,與瑞幸的差距縮小到了41款。過去幾年中,星巴克加速佈局中國市場,進行數位化改造等,這些自救不能說沒用,從財報資料來看,取得了立竿見影的效果。但同本土的競爭對手相比,其自營模式成本高、本土化響應慢、下沉能力弱依然是痛點。這也是為什麼星巴克中國需要需要一個更本土化、更靈活的營運夥伴幫助它轉型。博裕能給星巴克帶來什麼?2024年7月底,星巴克首次在股中國會上提到引入合作夥伴的可能性。10月,星巴克新任全球CEO Brian Niccol表示,在中國市場將繼續探索戰略合作夥伴關係,以助力長期增長。11月,星巴克在財報中首次提到“正在探索戰略合作夥伴關係”,被外界視為可能出售中國業務的訊號;今年2月,消息再發酵,潛在買家包括高瓴資本、方源資本、信宸資本、KKR、太盟投資等投資機構,以及華潤集團、美團等國內產業巨頭。在星巴克啟動交易前,有超過20家機構表達興趣。在傳出賣身傳聞的這一年裡,不論是六月份反向管理層路演,還是在8月要求入圍投資方提交“非約束性報價”,星巴克一直在向市場傳遞“賣方主導”的態度。同時也反覆提及,“這並非資本問題,而是我們如何確保星巴克品牌在未來更好地發展”,星巴克中國所尋求的合作方,不只是“金主”,更是理解本地市場、能夠帶來持續增長的“操盤手”。博裕資本成立於2011年,是一家專注中國的大型投資機構,其私募股權業務重點關注科技、消費零售和醫療保健行業。成立初期,博裕資本最具代表性的一個案例是2012年幫助阿里巴巴完成對雅虎的股份回購計畫。其投資組合裡的公司超過200家,包括極兔快遞、網易雲音樂、汽車之家、愛奇藝、華潤飲料等。今年博裕資本在消費零售領域頻繁出手。5月,博裕五期美元基金通過關聯方擬間接持有北京SKP 的42%-45%股權,估值在40-50億美金。另外,博裕在餐飲領域最受關注的投資之一是出資4000萬美元認購蜜雪冰城基石股份,成為蜜雪集團頭部基石投資者。● 蜜雪冰城上市首日股價暴漲,市值超千億港元。圖源:視覺中國在十月中旬傳出的市場消息中,與博裕同時入圍決賽圈的是凱雷,其最知名的投資案例之一是麥當勞中國。2017年,凱雷與中信集團聯合拿下麥當勞中國,以20%持股成為“金拱門”第二大股東。2024年,凱雷將所有“金拱門”股份賣回給麥當勞全球,據傳六年實現6.7倍回報。除了出價,博裕的優勢之一或許如在官方通稿中所說,“博裕在本地市場的經驗與專長,將有力加速星巴克在中國市場、特別是中小城市及新興區域的拓展。”比起凱雷、KKR等歐美私募,博裕作為本土PE,在中國擁有多年投資營運經驗,也許更熟悉中國消費者、管道、數字生態等。2萬家門店依然是一個不輕鬆的目標。星巴克的未來增長點在三四線城市,PE擅長提升營運效率、最佳化成本,博裕介入後,也許能用更靈活的成本結構、更優的門店模型幫星巴克打開新市場。在中國市場的這一重要轉型中,星巴克不是簡單的“賣掉”業務,還是向市場釋放訊號:我知道中國市場環境變了,我需要借助本土速度和資源找到新的打法。星巴克能否重新找回增長節奏,很大程度就取決於能不能在保留品牌靈魂的同時,學會“更中國”的打法,變得更輕、更快、更親民。 (InsDaily人物)
拿下星巴克中國60%股權,博裕資本是什麼來頭?
星巴克中國突然賣掉了自己60%的股權,價格約40億美元,而接盤方呢?則是博裕資本。也就是說,星巴克中國業務的控股權,落入博裕資本手裡了。可這個博裕資本到底是誰?它憑什麼拿下星巴克中國?說起來,博裕資本的背景非常強大。首先,它有兩個核心創始人,一個名叫張子欣,曾擔任過平安集團的總經理,CFO。另一個叫馬雪征,曾任聯想集團副總裁,CFO。不過,馬雪徵人已經不在了。2019年,她因胰腺癌去世,終年66歲。當下的博裕資本高層,主要都是來自於“中投”和“中信”等頂級國家隊,實力非常強悍。其次呢,它的眼光精準,投資版圖相當龐大。比如阿里巴巴、菜鳥網路、網易雲音樂、快手、蒙牛以及蜜雪冰城等國民品牌,背後都有博裕資本的支援。今年5月份,博裕資本還購入了北京SKP42%以上的股權。這是中國最強的奢侈品商業地產,一年銷售額超過265億。在商業地產中,SKP屬於絕對的王者。而蜜雪冰城就更不用說了,“超級雪王”已經滲透到中國的每一個角落,全球門店數量突破5.3萬家,是現制茶飲行業中的絕對王者。為什麼博裕資本會看上星巴克中國呢?而星巴克中國為什麼選擇博裕資本?從實力上來講,這場交易不是星巴克中國賣身博裕資本,而是一場情投意合的雙向奔赴。為什麼這麼說呢?我們先看星巴克中國。它大約有8000家門店,年營收31億美元,折合人民幣220億。這個數字看起來還不錯,可增速卻大幅放慢了,僅增長了5%。為什麼增速這麼慢?核心就在於,瑞幸崛起。瑞幸創立於2017年,僅僅用了8年時間,門店總數突破2.6萬家,直奔3萬家而去了。瑞幸營收總額呢?也突破345億,反超星巴克中國125億!而且,除了瑞幸外,大量國產咖啡品牌的崛起,對星巴克中國形成了圍攻之勢,這就讓星巴克中國業務,越來越承壓了。那星巴克中國怎麼破局呢?它給出的答案是,全靠自己不太行了,不如找一個本土夥伴,改獨資為合資!這個夥伴就是博裕資本了。為什麼選中博裕資本?核心就在於,它有豐富的零售經驗!博裕資本的目標,是把星巴克開到中國的縣城裡去,門店數從8000家,擴大至2萬家以上。也就是複製蜜雪冰城的經驗,讓星巴克深入到中國的下沉市場。對比星巴克,博裕資本更懂本地化經營。星巴克中國既能提前套現60%的股權,又能保留40%的收益,獲得持續分紅。另外,星巴克每年還能收取品牌授權費。這筆交易怎麼做,都不虧。實際上,近些年來,很多美國零售品牌都賣身中國公司了。比如麥當勞中國業務,中信資本和美國凱雷集團聯合收購。肯德基中國業務呢?也獨立分拆,引入春花資本與螞蟻金服,聯合持股。這種變化的根源在於,中國本土品牌逐漸崛起,對純外資品牌的業務形成強大衝擊。而外資品牌不甘心退出中國,又想強化市場競爭力,最好的選擇就是,找一家本地夥伴,聯合經營。結果就是,麥當勞、肯德基、星巴克的中國業務,都變成了中美合資公司。雖然外資股份佔比少了,但通過這種中美雙方的利益捆綁,既能短期股權套現,又在中國獲得更為長期的市場紅利。博裕資本拿到了星巴克中國的優質資產,星巴克中國也提前套現,落袋為安,算得上是一樁門當戶對,資本雙贏的股權併購案了。 (牲產隊)