據新華社7月4日援引外媒報導，印度向世界貿易組織通報，由於美國對汽車及零部件加征的關稅衝擊印度出口，印度計畫對美國徵收報復性關稅。印度對美徵收報復性關稅印度稱，美國對印度徵收的關稅總額將達7.25億美元，新德里將對原產於美國的產品徵收“相同金額的關稅”。報導稱，印度指控美國提高關稅是為了保護美國產業的“保障措施”，會對印度出口商造成不公平的影響。華盛頓對印度的汽車和部分汽車零部件徵收25%的關稅，將衝擊印度28.9億美元的出口。作為對美國提高部分印度產汽車及零部件關稅的回應，新德里將對“原產於美國的部分產品徵收等額關稅”。不過，關稅稅率及將對那些商品徵收關稅印度沒有具體說明。這是時隔近兩個月，印度再次向WTO傳送此類通知檔案：在5月13日，印度曾通知WTO，將對美國徵收報復性關稅，以應對美國作為保障措施推出的鋼鋁關稅。此次印度提出實施報復性關稅的方式和路徑同5月時相同，上次印度作出該類措施是針對美方的鋼鋁關稅進行反擊。印度表示保留撤回或修改這一通知的權利，這意味著擬議的報復性關稅可能會被取消，具體取決於華盛頓對該提議的反應。美印貿易談判僵持與此同時，美國和印度正試圖在7月9日關稅暫停期期限到來之前達成貿易談判協議，否則按照此前川普政府出台的所謂“對等關稅”，美方將對所有進口印度商品徵收26%的關稅。但消息人士稱，雙方在農業和乳製品問題上仍然無法達成一致意見。印度要保護本國農民的利益，不願意降低對美國轉基因玉米、大豆、小麥等產品徵收的關稅。印度財政部長西塔拉曼此前就強調說，農業和乳製品是印美貿易談判中的兩大“紅線”。印度智庫“全球貿易研究計畫”創始人 阿賈伊·斯里瓦斯塔瓦：在這個問題上，印度態度強硬，因為這對印度來說是個敏感話題。印度商業和工業部長戈亞爾4日在新德里向記者表示：印度拒絕倉促達成貿易協議。“印度的談判是基於實力，而非在最後期限前進行。”“只有互利互惠才能達成協定。”農業是談判紅線印度方面的資料顯示，農業及其相關領域佔印度3.9兆美元經濟總量的16%，養活了該國14億人口中的近一半。由於農民仍是最具影響力的投票群體，莫迪政府四年前在試圖推動有爭議的農業法案時，也作出罕見讓步。印度一貫將農業排除在與其他國家簽署的自由貿易協定之外。分析認為，如果此次印度向美國開放市場，這也可能迫使印度向其他貿易夥伴提供類似讓步。資料顯示，印度平均每個農場的面積為1.08公頃，而美國為187公頃。在乳業方面，印度平均每個農民擁有2至3頭奶牛，而美國則有數百頭。這種差異使得印度小型農民難以與美國同行競爭。 (進出口經理人)

印度殺了個回馬槍，有可能嚴重破壞川普營造的貿易談判高歌猛進勝利氣氛。印度4日向WTO通報，由於美國對汽車零件加徵關稅，印度計畫對美國徵收報復性關稅。就在一天前，川普團隊還宣揚與印度“非常接近達成協議”，一些美媒同時談論美印協議加入了涉及中國的“毒丸條款”。但一轉眼，印度態度突然強硬起來，這不僅讓川普尷尬，也有些措手不及。離7月9日最後期限剩下不到一周，川普心裡肯定很著急，但他做出正在碾壓各國抵抗的勝利者姿態，力圖“嚇呆萬國”，實現各個擊破。不能不說，他是控局的高手。為此川普宣佈，將在美國時間周五發出一些給各國的信件，下周宣佈對各國的關稅稅率，它可能在10%到70%，上限比他4月2日宣佈的還要高，8月1日開始實施。▲印度總理莫迪與美國總統川普。 （圖片來源：路透社）現在敢對美國說狠話的國家的確不多，越南與美國達成協議，而且任由川普宣佈成果，河內不做聲，這增加了川普的氣勢。現在最難受的是日本、韓國、印度等幾個亞洲貿易大國。對印度來說，華盛頓要求購買美國轉基因農產品，這斷難接受，因為印度不僅是農業大國，而且對轉基因糧食的安全性高度懷疑。印度是亞洲投機性最強的國家，它一直利用中美關係緊張最大限度地實現牟利，既從美國和西方謀求好處，又反過來拿美國和西方一手。它不像日本那樣聽美國話，而是與美博弈，互相利用，時不時敢來一些橫的，搞反施壓。前段時間，川普聲稱與印度達成協議，新德里同意美國產品零關稅進入印度市場，但印度很快就否認了。川普說美國產品零關稅進入越南，河內到現在也沒支聲。印巴衝突結束時，川普搶功，說他與印巴通話，促成了停火，印度也很快公開予以否認，堅持了其不允許外部力量插手克什米爾問題的長期立場。印度肯定很想與美國達成協議，但是它應該看出來了，川普實際上比他們更著急，畢竟現在只有英國、中國和越南與美國達成了框架協議。▲洛杉磯港。 （圖片來源：蓋蒂圖片社）川普現在不時發威脅，但他畢竟還沒動真格的，而且如果歐盟和印日韓都拒絕跟華盛頓的條件達成協議，美方把4月2日的大規模徵稅重來一遍，川普將很難受，美國股市債市可能再來一輪動盪，那肯定是川普很不希望看到的。所以現在就像膽小鬼遊戲一樣，雙方開著車迎頭踩油門，看誰最後一秒先畏懼，把車頭打向一邊避免相撞。新德里顯然認為與中國戰略較勁的美國更需要印度，美國很不願意與中印兩個亞洲大國同時搞僵。所以印度4日突然宣佈對美國產品徵收報復性關稅，而且它不是威脅，直接就採取了行動，這是日本、歐洲迄今都沒有做過的，堪稱「大膽」。川普日前聲稱日本“被寵壞了”，其實印度才是被美國和西方“寵壞”了的國家。川普現在真的被反噬了，他很尷尬。看他怎樣給自己圓場，唾面自乾吧。 （胡錫進觀察）

如何評估中美近期關稅戰中的得失？對未來的中美乃至全球貿易局勢如何判斷？5月12日，中美在日內瓦就貿易問題達成階段性協議，中美雙方在5月14日之前把從4月2日開始加征的“對等關稅”以及相關的反制和報復性關稅稅率大幅下調到34%，並且在90天內暫時按照10%的稅率進行執行，同時取消其他的報復性措施。雙方還將建立機制，就經貿關係進行協商。綜合考慮川普政府此前以芬太尼為藉口加征的關稅和本屆新政府上任之前已經存在關稅，至少在90天以內，美國對華關稅的平均稅率回落到40%-50%之間的水平。那麼應該如何評估中美在近期關稅戰中的得失，又該對未來的中美乃至全球貿易局勢作何展望呢？01 中美關稅戰始末中美關稅爭端始於川普的第一任期。川普本人長期持有較為強烈的“重商主義色彩”，認為美國對中國和其他國家的貿易逆差是對美國的傷害。從2018年5月首次對350億美元中國出口產品加征關稅到2020年1月中美達成第一階段貿易協議之前，川普經過三次301關稅調查對2500億美元中國出口產品加徵了25%的關稅並通過第四次301關稅調查分階段對剩餘3000億美元產品也加征15%的關稅。2020年貿易協議的達成使得第四批次的部分產品關稅得到豁免，剩餘部分產品的關稅稅率下降到7.5%，但是此前的關稅並未取消。當然，中方對美國對華出口產品加征關稅進行反制。拜登政府雖然總體上支援自由貿易，但是仍然以中國進行不公平競爭為理由，針對一些“戰略性產品”加征關稅。具體而言，包括把對中國電動汽車的關稅從25%提升到100%，半導體、太陽能產品的關稅從25%提升到50%，鋰電池、鋼鋁、醫療裝置等關稅從約7.5%提升到25%。川普第二次當選總統之後，再次顯示了選擇關稅政策作為改善美國國家競爭力和製造業就業關鍵手段的強烈偏好。他不僅僅多次宣稱要對其他國家加征關稅，還為實施關稅政策進行了人員和理論儲備。例如，川普在多位候選人中選擇了支援其關稅政策的貝森特擔任財政部長。而新任總統經濟顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭也在2024年底發表的《重塑全球貿易體系的使用者指南》中更系統和理論化地對關稅政策的政策目標、實施構想等做了進一步的闡述和探討。米蘭提出為了提振製造業並籌集財政收入，美國政府可以考慮對所有國家普遍加征10%左右的關稅，而對中國的關稅可以達到50%-60%。2025年1月下旬川普就職之後，關稅衝擊果然如期而至。川普首先在2月1日以未配合美國治理芬太尼為藉口宣佈從2月4日對加拿大和墨西哥加征25%的關稅，對中國加征額外10%的關稅；但是臨近加征之際，他宣佈推遲加征一個月方便推進和加墨兩國雙邊談判，但是中國關稅如期生效。3月3日，川普再提升中國的關稅10%；雖然3月4日對加拿大和墨西哥的關稅也正式生效，然而，美國股市下跌之後，3月6日，川普又提出對《美加墨自貿協定》範圍內的產品再實施一個月豁免以推動貿易談判，並對《協定》之外的石油、化肥等產品進口降低了關稅稅率。中國再次成為美國關稅主要針對的國家。面對美國的挑釁，中國也進行了一定程度的反制，但是整體還是保持了克制，對美國的關稅並未同步大幅上升。也許是沒有受到明顯的反擊，川普政府的關稅政策愈發激進。3月12日，川普政府再一次對所有進口的鋼鐵和鋁加征25%的關稅，引發了歐盟和加拿大的報復。但是川普政府並未退縮，反而放風要對所有國家加征“對等關稅”。4月2日，“對等關稅”的宣佈讓世界感到震驚。美國幾乎對所有貿易夥伴加征10%的基礎關稅，並且對57個經濟體加征更高的關稅，稅率和美國與該國的貿易赤字佔對該國總進口的比重相關。其中，中國的關稅稅率是34%。全球金融市場出現明顯震盪。這一次，中國進行了堅決反制，宣佈從4月10日開始對美國進口產品也額外加征34%的關稅，並打出了限制稀土出口等多項措施的組合拳。中國反制同時，其他國家也起來反抗美國粗暴擾亂國際貿易秩序的行為。歐盟很快宣佈進一步落實對此前美國加征鋼鋁關稅的報復措施。在這種情況下，美國出現了股債匯三殺，川普被迫推遲對其他國家超過10%的關稅並留下90天的談判時間，但是和中國的對抗則進一步升級。經歷了兩輪關稅稅率的上升之後，中美兩國彼此的對等關稅和報復關稅從最初的34%上升到125%。4月11日，中國方面宣佈在這個水平上繼續加征關稅沒有意義，如果後續美國再提升關稅稅率，中國方面將不予理會。然而，疊加此前關稅，中美互征關稅的水平接近或超過了140%，接近於貿易禁運的水平，對雙方而言都無法承受，對於對中國供應鏈有較高依賴的美國尤其如此。很快川普政府先對智慧型手機等涉及中國出口1000億美元商品實施豁免。即使如此，中美“硬脫鉤”對美國社會也衝擊巨大。媒體報導，美國一些小型零售商受訂艙與庫存枯竭影響，很快面臨資金鏈與營運斷裂風險；即使是沃爾瑪與Target也示警，若對華“對等關稅”維持在125%的水平，幾周之內門店會出現類似疫情期間的貨架空缺。不僅僅華爾街非常關切中美貿易談判的進展——在最近的一些交易日，中美談判的資訊直接影響美國股指的漲跌——美國民眾對關稅的反感也明顯上升，川普民調近期大幅下滑。美國國會對關稅的擔憂同時增加。此外，一定程度上受到中方強硬立場的影響，美方和其他經濟體的貿易談判也並不順利，僅僅與英國達成了貿易協議。在這一局面下，川普被迫進一步做出妥協。不僅他本人多次表示願意和中國進行談判，美國財長貝森特也表態中美貿易衝突最終會降溫，強調美國對中國並不是以“脫鉤”為根本目的。最終，中國外交部和商務部宣佈，在美方願意降低關稅的情況下，中美雙方將在瑞士舉行會談。會談的氛圍和結果出乎意料的積極，雙方都表示會談具有“建設性”，並且很快達成階段性貿易協議，超出市場一致預期。02 中美的得失從美方高級官員米蘭、貝森特等的文章和講話，以及美國對“對等關稅”進行說明的官方檔案來看，美方認為存續了數十年的當前國際貿易規則對自身不利，製造業的空心化損害了美國的國家安全，並且使得美國的階層對立加劇——藍領階層在過去幾十年的全球化過程中明顯受損。關稅政策不僅是糾正國際貿易扭曲、提振美國製造業的關鍵舉措，還可以在本土減稅的同時，通過對外國產品加稅彌補本國的財政赤字。從這個角度來看，中美貿易協議的達成使得美方初步實現了對所有貿易夥伴加征10%“對等關稅”，對中國實施更高稅率壁壘以提振本國製造業的政策構想，關稅對本國的財政收入也有一定貢獻——從4月美國關稅收入明顯上升來估計，美國關稅可能每年增加財政收入800億-1500億美元，約佔美國GDP（國內生產總值）的0.25%-0.5%。然而，由於美國接受中國實施報復措施，這增加了其他國家與美國貿易協議中也對美國進行報復的可能，可能損害美國通過關稅重振製造業的政策目標。此外，對中國的關稅稅率和關稅對本國財政收入的貢獻都低於早先的政策設想。而美方通過犧牲全球福利換取本國安全與分配改善的做法引發了全球普遍的不滿，較大程度損害本國的軟實力，也衝擊自己主導的國際秩序。對中國而言，在美國決心通過關稅重塑國際貿易體系的情況下，中方以基本平等的方式與美國達成協議（和美國維持同比例的對等關稅水平和報復性關稅），同時贏得了比市場預期更低的關稅稅率為經濟轉型贏得空間，可以說面子和裡子都有收穫。03 未來展望鑑於美國持續大規模赤字，而中國和其他一些國家和地區長期盈餘的國際貿易模式不可持續，中美兩國都有較強實現經濟轉型的意願，並採取了相應舉措，中美在這一領域其實還有許多合作空間。與此同時，川普政府與拜登政府的關鍵區別在於要對鐵鏽地帶的選民履行承諾，因此對歐洲和日本的關稅戰可能會比較膠著。這也意味著美國單方面對中國採取強硬措施的空間比較有限。筆者以為對後續的中美貿易協商不宜過度悲觀。對中國而言，去年底以來財政政策的明顯轉變和擴大消費優先的政策意味著中國的增長模式正在發生明顯轉變，過度依賴貿易盈餘的局面也會逐步改變。2019年中國社零曾經一度逼近美國，但是由於多方面因素這幾年差距重新擴大。去年9月底政治局會議之後，中國政府不僅進行了12兆元規模的債務置換，也為財政政策的擴張奠定基礎。今年中國一般公共預算赤字首次達到4%，突破固有框架，這是財政思路的重大轉型。如果考慮政府基金預算的赤字等因素，中國廣義財政赤字率應該僅次於2020年。同時，今年的政府工作報告中，提振消費也被列為今年政府工作的首要任務。以舊換新擴大規模、提升城鄉居民養老金標準也已經落地，商務部等九部委也發佈了《服務消費提質惠民行動2025年工作方案》，而育兒補貼也在設計方案，這些舉措標誌著中國已經逐步從重生產輕消費的增長模式更多轉向分配和消費。美國在重振製造業方面也是不遺餘力。近期川普訪問中東，吸引資金到美國投資是最重要的外訪成果。此外，川普還多次和輝達CEO（首席執行官）黃仁勳等商業領袖會晤，關鍵議題之一也在於在美國投資設廠。中國在許多製造業領域具有優勢，雙方在這一領域未必沒有合作空間。實際上，近期美國財政部長貝森特已經表示，若中國能從“減少產能入手”“轉而支援國內消費者和內需市場的發展”，不僅有助於全球經濟再平衡，美國也願意進行合作。與此同時，筆者以為美國與歐洲、日本等經濟體的關稅戰可能會持續膠著。這不僅是因為中國的強硬姿態和這些國家的談判底氣，還在於川普政府與拜登政府的關鍵差異之一是川普政府希望履行對於鐵鏽帶居民的競選承諾。這意味著美國可能堅持對汽車加征25%關稅等明顯損害德國等經濟體利益的措施，而歐洲也很難吞下這個苦果。若美歐之間還有互相報復，美國單獨對中國採取強硬措施——例如把對中國的“對等關稅”恢復到34%的可能性比較有限。因此，筆者對未來中美的貿易協商並不悲觀。如果以芬太尼為藉口加征的關稅可以取消，中國對美國的平均稅率也就會落在20%-30%之間。在全球貿易大變局的背景下，這意味著中國的出口部門仍會擁有相當大的迴旋空間。 (財經雜誌)

川普放風稱印度提議對美“免徵關稅”，印方“潑冷水”：談判尚未完成據美國有線電視新聞網（CNN）、英國廣播公司（BBC）報導，美國總統川普當地時間15日表示，作為潛在貿易協議的一部分，印度提出對美國產品“免徵關稅”，但印度外長蘇傑生當天晚些時候對川普的說法“潑冷水”，稱相關談判仍未完成，做出任何有關判斷都為時尚早。“印度是世界上關稅最高的國家之一。要向印度銷售產品非常困難。”川普在卡達首都多哈與商界領袖舉行圓桌會議時表示，“他們向我們提出了一項協議，基本上就是願意對我們免徵關稅。”“他們實際上已經告訴我們了，我想你也知道，斯科特（指美財長斯科特·貝森特）你也在處理這個事情……不會徵收關稅，對嗎？你們說這是不是一個轉變？他們（的關稅）是最高的，現在他們提議免徵關稅。”川普補充說。CNN稱，印度外交部長蘇傑生當天晚些時候在印度首都新德里對媒體表示，“談判一直在進行中”，“有關磋商錯綜複雜。在一切都敲定之前，什麼都不能確定。”當地時間15日，蘇傑生接受媒體採訪。圖為視訊截圖CNN稱，蘇傑生補充說，貿易協議“必須對雙方都有利”。他表示，“這是我們對這項貿易協議的期望。在該目標達成之前，我認為對此做出任何判斷都為時尚早。”另據印度《經濟時報》此前報導，印度政府本月12日向世界貿易組織（WTO）提議，擬對部分美國商品加征報復性關稅，以此回應美國以“保障措施”為由對印度鋼鋁產品徵收的25%關稅。印度強調，這一反制措施旨在通過“實質等效”的貿易調整，平衡美方舉措造成的經濟損失。彭博社形容，這是印度首次提出反制美關稅政策的舉措。 (環球網)

印度提議對部分美國商品徵收關稅，以回應華盛頓對鋼鐵和鋁徵收的關稅。這是印度首次對唐納德·川普總統的關稅制度採取報復措施。同時，印度官員否認與美國的貿易是印巴停火協議中的籌碼，這與川普的聲明相矛盾。印度首次採取關稅報復行動根據周一發佈的通知，印度已告知世界貿易組織，美國對這些金屬徵收的關稅將對印度的貿易產生不利影響。通知援引世貿組織規則稱，印度保留“暫停減讓或其他義務”的權利，以應對美國的關稅。此舉標誌著印度在川普第二任期內首次採取報復行動。就在上個月，即使川普宣佈了一系列新關稅，新德里方面也已表示將避免採取任何針鋒相對的行動，而是選擇優先進行雙邊貿易協議的談判。兩國都計畫在今年秋季前最終敲定協議。“印度最新的世貿組織行動正值一個微妙的時刻，”新德里智庫全球貿易研究倡議的創始人阿賈伊·斯里瓦斯塔瓦表示。“新德里和華盛頓正在探索一項更廣泛的自由貿易協定，而這種報復行為可能會給談判蒙上陰影。”根據世貿組織通報，印度表示，川普的鋼鐵和鋁關稅將影響價值76億美元的印度出口產品，其中徵收的關稅金額達19.1億美元。“因此，印度提議的暫停優惠將導致對原產於美國的產品徵收等額的關稅，”該聲明表示，但沒有具體說明受影響的商品。今年年初，川普宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，這是他重塑與世界其他國家貿易關係計畫的一部分。當時，印度出口商曾敦促印度政府應對華盛頓的關稅舉措。在川普第一任期內，印度對28種美國商品徵收了更高的關稅，以回應華盛頓2019年決定終止對價值57億美元的產品的貿易優惠。迄今為止，印度在川普第二任期內採取了和解態度。今年早些時候，新德里徹底改革了其關稅制度，降低了約8500種工業品的進口關稅，其中包括波本威士忌和哈雷戴維森公司生產的高端摩托車等知名美國商品。然而，斯里瓦斯塔瓦認為，新德里在世貿組織採取的行動表明了其更強硬的立場。“印度的舉動反映了一種更廣泛的轉變：願意在全球貿易規則框架內維護自身利益，以保護其經濟利益，”他在周二的一份報告中表示。印度否認與美國做貿易換取印巴停火幾乎是同一時間，印度官員本周否認與美國的貿易是印度和巴基斯坦剛剛達成的停火協議中的籌碼，這與美國總統川普的聲明相矛盾。川普曾表示，如果兩國停止敵對行動，美國願意與這兩個國家增加貿易。“我說，拜託，我們要和你們做很多貿易。讓我們停止吧。讓我們停止吧，”川普周一在白宮談到與雙方的討論時說。“如果你們停止，我們就做貿易。如果你們不停止，我們就不做任何貿易。”一位不願透露姓名的印度官員告訴記者，在與巴基斯坦停火之前的一系列會談中，印度與美國官員從未討論過貿易問題。官員們表示，5月9日，美國副總統JD·范斯與印度總理納倫德拉·莫迪的通話中沒有提及貿易問題。由於談話是私下的，這些官員不願透露姓名。官員們還表示，美國國務卿馬爾科·盧比奧與印度外交部長蘇傑生以及國家安全顧問阿吉特·多瓦爾的會談中也沒有提及貿易問題。談判最終以停火協議結束，川普於上周六在社交媒體上首次宣佈了這一消息。停火協議簽署前，印度和巴基斯坦一直處於全面戰爭的邊緣，雙方軍事基地和其他地點遭到無人機和導彈襲擊。川普發佈的消息引發了新德里許多高級官員的憤怒，他們認為這搶了莫迪的風頭，並破壞了印度長期以來通過雙邊管道處理印巴克什米爾爭端的政策。巴基斯坦官員對這一聲明表示歡迎。莫迪周一晚間向全國發表講話時，並未提及美國，也未將停火歸功於川普。相反，他表示，在印度軍隊襲擊巴基斯坦“心臟”後，巴基斯坦才是呼籲緩和局勢的國家。莫迪說：“因此，當巴基斯坦呼籲並表示不會再進行任何形式的恐怖活動或軍事行為時，印度就考慮停火。”而巴基斯坦軍方表示，印度首先要求衝突降級。川普發表上述言論之際，美印兩國正就一項貿易協議進行談判，新德里希望該協議能使其免受川普所謂的對等關稅的影響。今年2月，莫迪和川普訪問白宮時均表示，雙方已同意加強貿易關係。川普在白宮講話中表示，與印度的談判仍在繼續，並表示美國將與巴基斯坦談判一項單獨的貿易協定。“我們將與巴基斯坦開展大量貿易，”他說。“我們將與印度開展大量貿易。我們現在正在與印度談判。我們很快就會與巴基斯坦談判。而且我們阻止了一場核衝突。” (北美商業見聞)

據法新社4月14日報導，歐盟14日表示，歐盟對價值210億歐元的美國商品徵收的報復性關稅將推遲至7月14日實施，以便留出時間與華盛頓談判。4月2日，美國總統川普宣佈全面關稅，其中歐盟被徵收20%關稅。一周後，川普宣佈暫緩90天徵稅。為了給談判留出喘息空間，歐盟上周停止了反制措施。這些反制措施針對的是美國此前實施的鋼鐵和鋁關稅以及汽車行業關稅。歐盟委員會表示，歐盟暫停反制措施將於15日“產生法律效力”。負責貿易和經濟安全的歐盟委員馬羅什·謝夫喬維奇14日在華盛頓與美國貿易官員舉行會談，以期在90天結束前達成協議。歐盟稱，仍在準備對美國對其徵收的20%關稅作出回應。不過，布魯塞爾已明確表示，希望避免採取報復措施。歐盟委員會表示：“歐盟認為，美國的關稅不合理且具有破壞性，有可能對雙方以及全球經濟造成損害。” (參考消息)

據英媒最新消息，在昨日宣佈投票通過對美關稅反制方案並決定將於4月15日開始實施的歐盟，剛剛宣佈最新決定：暫停對美國徵收報復性關稅90天。而在這一決定發佈的數小時前，川普政府確認對包括歐盟在內的部分國家和地區，暫停徵收除所謂“基準關稅”外的其他關稅90天。歐盟委員會主席馮德萊恩當地時間今天中午在其社交媒體上宣佈了這一決定，她說：“我們注意到川普總統的聲明。我們希望給予談判一個機會。在最終確定歐盟反制措施（這些措施已經得到了成員國們的大力支援）的同時，我們將暫停這些措施90天。如果談判不令人滿意，我們將立即採取反制措施。目前進一步反制措施的準備工作仍在繼續。正如我之前所說，所有選項都擺在桌面上。”而在當地時間今早，馮德萊恩在另一條推文中已經流露出了歐盟暫停的意向，她表示：“對川普暫停關稅表示歡迎，這是邁向穩定全球經濟的重要一步，清晰、可預測的條件對於貿易和供應鏈的正常運轉至關重要。關稅只會損害企業和消費者利益。因此，我一直倡導雙方達成零對零關稅協議。歐盟將繼續致力於與美國進行建設性談判，以實現順暢互利的貿易。與此同時，歐洲繼續致力於實現貿易夥伴關係多元化，與佔全球貿易87%、與我們共同致力於自由開放的商品、服務和思想交流的國家開展合作。最後，我們正在加緊努力，消除我們單一市場的壁壘。這場危機清楚地表明：在充滿不確定性的時期，單一市場是我們穩定和韌性的基石。我和我的團隊將繼續夜以繼日地工作，保護歐洲消費者、工人和企業。攜手並進，歐洲將更加強大地走出這場危機。”波蘭總理圖斯克表示，“希望各方充分利用為期90天的暫停期，與美國保持牢固關係是歐洲人和美國人的共同責任。”德國新任總理默茨表示，“此次暫停證明了歐洲統一的貿易方式具有積極作用，歐洲人決心保衛自己，這個例子表明團結最有幫助。”義大利前總理蒙蒂表示，“川普正在威脅、恐嚇和勒索歐盟，歐盟現在唯一需要做的就是不再依賴美國的軍事防禦。”法國銀行行長德加洛表示，川普暫時停止徵收關稅代表著“經濟意識回歸的開始”。“我們可以說這不是壞消息。但仍然有兩個不好的因素：不可預測性，這始終是信心和增長的大敵，以及保護主義。”另據英媒報導，根據歐盟委員會昨日通過的計畫，對美國關稅的報復措施將從4月15日開始，分三個階段實施，第一階段受影響的美國商品價值43億美元的商品。一個月後的5月15日，又有價值149億美元的美國出口至歐盟的商品被加征關稅，12月1日價值38億美元的商品將被加稅。主要針對的美國商品包括對杏仁、橙汁、家禽、大豆、鋼鐵和鋁、菸草和遊艇等。歐盟稱，這些關稅是對川普對所有鋼鐵和鋁徵收25%進口稅的回應，該關稅已於3月中旬生效。截至當地時間下午一點，歐洲主要市場今日都出現了大幅上漲，其中德國DAX以及法國CAC40指數皆漲超5.5%，西班牙證券交易所IBEX35上漲5.49%，義大利國家證券交易所MIB30上漲6%以上，斯托克歐洲600指數漲超5%。 (鳳凰歐洲)

美國總統川普近日威脅，若中國不在4月8日前撤回對美國34%的反制關稅，美國將從4月9日起對中國加征50%的額外關稅。這一表態進一步加劇了中美之間的貿易緊張局勢，並引發全球市場的劇烈波動。美中雙方在這場關稅戰中的底氣來源到底是什麼？關稅戰對兩國經濟的具體影響又是什麼？，甚至對普通民眾生活是否產生深遠衝擊？這場關稅戰不僅是兩國經濟實力的較量，更是全球貿易體系穩定性的重大考驗。中美關稅戰最新發展2025年4月2日，川普宣布對所有進入美國的商品徵收至少10%的基礎關稅，並對中國等特定國家加征34%的「對等關稅」，計劃於4月9日正式生效。中國迅速做出回應，於4月4日宣布對原產於美國的所有進口商品加征34%的關稅，並定於4月10日生效。隨後，川普透過社交媒體發文警告，若中國不撤回這一報復性關稅計劃，美國將對中國輸美商品再加征50%的關稅。若這一威脅付諸實施，美國對中國商品的總關稅率將達到驚人的104%（包括之前的20%基礎關稅、新增的34%對等關稅以及威脅中的50%額外關稅）。這一關稅水平將成為自第二次世界大戰以來國際貿易秩序中最劇烈的變動之一，對全球經濟格局的影響無疑是深遠而持久的。中國應對關稅戰的經濟底氣中國在這場關稅戰中展現出一定的經濟底氣，這主要源於其經濟增長的韌性、貿易關係的多元化、反制工具的多樣性以及稀土資源的戰略優勢。從經濟增長的角度看，中國在過去五年（2019年至2024年）的經濟增長率達到26.2%，遠超美國同期12.5%的增長水平，這一差距不到中國增長率的一半。這種增長速度的優勢為中國提供了更大的經濟緩衝空間，使其能夠在外部壓力下保持相對穩定的發展態勢。在貿易結構上，中國多年來積極拓展多元化市場，減少對美國的過度依賴。特別是與“一帶一路”沿線國家的貿易額持續增長，這一策略有效分散了中國出口市場的風險。數據顯示，自2005年以來，中國一直維持貿易順差，其貿易順差占世界GDP總額的比例穩定在0.2%至0.8%之間，這種穩健的貿易結構進一步增強了中國抵禦外部衝擊的能力。中國的反制措施並不僅限於關稅，而是展現出多樣化和精準化的特點。除了對美國商品加征34%的關稅外，中國還採取了一系列針對性舉措，包括將16家美國實體列入出口管制名單、限制七類中重稀土的出口、將11家美國企業列入不可靠實體清單、暫停六家美國企業產品輸華資質，並在世界貿易組織（WTO）框架下起訴美國的對等關稅措施。這些舉措表明，中國擁有廣泛的政策工具箱，能夠靈活應對美國的關稅壓力。此外，中國在稀土供應鏈中的主導地位為其提供了獨特的戰略優勢。根據美國數據，2019年至2022年間，美國進口稀土約有四分之三來自中國。稀土作為國防、電動車和電子產業的關鍵原料，使得中國在這一領域的影響力不容小覷，這也成為中國在關稅戰中的重要籌碼。美國在關稅戰中的經濟底氣美國在這場關稅戰中同樣具備一定的底氣，這主要體現在其全球金融體系的主導地位、技術創新的領先優勢以及中美貿易關係的不對稱性。作為全球金融體系的核心，美元的國際儲備貨幣地位賦予美國獨特的影響力。通過金融政策，美國能夠對全球貿易和資本流動施加壓力，這是中國在短期內難以匹敵的優勢。在技術領域，美國的高科技領先地位為其提供了重要的經濟支撐。中國從美國進口的微芯片、工程設備等高技術產品在短期內難以找到完全替代的來源，這使得美國在關鍵產業鏈上保持一定的控制力。這種技術優勢成為美國在關稅戰中施壓中國的重要依仗。中美貿易關係的不對稱性也為美國提供了底氣。2024年，中美雙邊貿易額達到6882.8億美元，其中美國對華出口額為1636.2億美元，而中國對美出口額遠高於此，幾乎是美國對華出口的三倍。這種不對稱性意味著中國對美國市場的依賴程度更高，因此在關稅戰中可能面臨更大的直接經濟壓力。關稅戰對中國經濟及民眾的影響關稅戰對中國經濟的影響是多方面的，但總體而言，中國可能具備一定的應對能力。從宏觀經濟層面看，美國加征關稅對中國經濟增長的衝擊相對有限。摩根士丹利和德意志銀行等機構預測，若美國實施高額關稅，2025年中國GDP增速的負面影響將低於一個百分點，這表明中國經濟的整體韌性較強。然而，出口部門無疑將承壓，尤其是電子產品和家用電器等對美出口占比高的製造業領域，這些行業可能面臨訂單減少和利潤下滑的挑戰。與此同時，關稅戰也可能成為中國產業升級的催化劑。高關稅壓力將促使中國企業加快技術自主研發和產業鏈調整，長期來看，這或許有助於優化中國的產業結構。人民幣匯率可能因關稅戰而面臨短期貶值壓力，但中國穩健的外匯儲備和資本管控能力使其匯率長期趨勢仍有望保持穩定。對普通民眾而言，關稅戰的影響主要體現在就業和物價兩個方面。出口導向型企業的壓力可能導致相關行業就業市場出現波動，尤其是沿海製造業密集地區的工人可能面臨裁員風險。同時，美國輸華產品價格的上漲將推高部分商品的成本，例如農產品和能源產品。澳大利亞農業經紀公司IKON Commodities的咨詢服務主管歐樂豪指出，中國對美國農產品加征34%的關稅將使美國農產品難以進入中國市場，這可能導致中國轉向其他供應國。然而，中國消費者擁有轉向國產或其他國家替代品的選擇，這在一定程度上能夠緩解價格上漲帶來的負擔。關稅戰對美國經濟及民眾的影響相比之下，關稅戰對美國經濟的衝擊可能更為顯著且直接。根據美聯儲的模型估計，若關稅水平提高25%，美國經濟增長率在未來兩到三年內將減少2.5%。美聯儲亞特蘭大分行更進一步預測，2025年第一季度美國GDP可能收縮2.4%。這一顯著放緩的預期反映了關稅戰對美國經濟的深層影響。通脹壓力是美國經濟面臨的另一大挑戰。關稅本質上是一種稅收，預計將推高美國通脹率1.5%。川普的關稅政策若全面實施，相當於美國稅收增加約6600億美元，占GDP的2.2%。這項額外負擔將通過商品價格的上升直接傳導至消費者。金融市場的波動也隨之加劇，川普宣布關稅措施後，美國股市已出現顯著下跌，投資者對經濟衰退風險的擔憂日益加深。此外，貿易戰可能導致稅收減少，同時政府需要增加對受影響行業的補貼，這將進一步加重美國的財政負擔。對美國普通民眾來說，關稅戰的影響更為直觀且廣泛。從中國進口的日常消費品價格上漲將直接推高家庭支出。汽車價格的飆升尤為引人注目，華爾街分析師估計，川普的汽車關稅可能使每輛汽車價格增加4000至15000美元。住房成本同樣受到波及，美國研究機構預測，未來12個月內，新建住宅標價將上漲1.7萬至2.2萬美元。雖然部分製造業可能因關稅受益於「回流」，但依賴進口原材料或中國市場的企業可能面臨裁員壓力，這將加劇就業市場的不確定性。關稅戰的長期走向儘管當前局勢高度緊張，專家普遍認為，中美最終將回到談判桌前。新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授顧清揚指出，中美雙方都有談判的動力：美國將關稅視為施壓工具，希望通過討價還價獲取更大利益，而中國則主張通過對話解決爭端。他預計談判可能耗時三至五個月。新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院高級研究員黎良福也認為，中國報復性關稅並非即刻生效，這表明中國願意與美國展開談判。這場關稅戰的影響遠遠超出中美兩國，波及全球經濟。摩根大通CEO戴蒙警告，若問題不及時解決，負面影響將隨時間累積且難以逆轉，他尤其擔憂美國與長期經濟盟友的關係受損。對沖基金經理阿克曼則更為直言，他警告若美國在4月9日對全球發動“經濟核戰爭”，商業投資將停滯，消費者信心將崩潰，美國的國際聲譽將遭受重創，修復可能需要數年甚至數十年。美國關稅戰的成本轉嫁機制與民眾生活成本危機川普政府推動的全面關稅政策正在引發廣泛的經濟連鎖反應。雖然政府宣稱關稅收入將抵消個人所得稅，但現實數據與經濟模型顯示，關稅成本正通過多重渠道轉嫁至美國消費者，導致生活成本系統性上升，並潛伏著更深層次的金融風險。價格傳導路徑與消費者負擔美國對進口商品加征關稅的直接效應是進口商成本的增加，這一成本最終傳導至消費者。彭博社對蘋果公司的測算顯示，若34%的關稅完全轉嫁，iPhone 16系列價格將上漲30%至43%，基礎款價格從799美元升至1142美元。這種價格傳導在耐用消費品領域尤為明顯，但日常消費品的影響同樣不容忽視。英國廣播公司調查發現，美國市場97%的服裝和鞋類依賴進口，瑞銀預測這些商品價格將上漲10%至12%。咖啡進口關稅將使每磅價格增加0.5至0.8美元，橄欖油等食品價格漲幅預計達15%至20%。生產鏈的成本擴散進一步加劇了價格壓力。美國時尚產業協會指出，即便是本土生產的服裝，其原材料仍有60%依賴進口，關稅通過供應鏈逐級傳導，形成“隱性關稅”，使得“美國製造”的商品也無法避免價格上漲。此外，當進口商品價格因關稅上升時，本土替代品廠商往往採取價格跟隨策略。特拉華大學研究顯示，2018年洗衣機關稅實施後，本土品牌價格同步上漲9.2%，形成行業價格聯盟，這種聯動效應使得消費者幾乎無處可避。關稅的稅負分配呈現顯著的累退性特徵。彼得森國際經濟研究所的實證研究表明，低收入家庭因消費結構中進口商品占比更高（平均達28%），其實際收入損失達到4%，而高收入群體僅損失2%。這種不平等效應在食品和基本日用品領域尤為突出，加劇了美國社會的貧富差距。關稅替代所得稅的財政幻覺川普政府提出「以關稅換所得稅」的構想，但這一政策存在根本性的財政缺陷。2025年美國聯邦稅收結構中，個人所得稅占比50.2%，公司稅占10.2%，而關稅收入僅占1.7%。若要完全替代個人所得稅，平均關稅率需提升至82%，這將導致進口規模萎縮63%，實際關稅收入反而下降，這一矛盾使得該構想難以實現。當前關稅政策已引發多重財政風險。物價上漲推高社會保障支出，同時壓制消費稅收，國會預算辦公室測算，每1%的通脹率將增加年度財政赤字1800億美元。在美國國債規模達到35萬億美元的背景下，利率每上升1個百分點，年度利息支出將增加3500億美元。關稅引發的通脹預期正迫使美聯儲維持高利率政策，這進一步加劇了債務壓力。此外，企業利潤受關稅擠壓導致公司稅收入下降，標準普爾500企業2025年第一季度財報顯示，製造業板塊有效稅率從21%升至27%，但應納稅所得額同比下降18%，稅基侵蝕的趨勢顯而易見。民眾生活成本危機與金融風險關稅政策實施後，美國民眾的實際購買力迅速萎縮。美國勞工統計局數據顯示，在政策實施的前三個月內，食品價格指數同比上漲9.7%，服裝價格指數上漲12.3%，交通工具價格指數上漲15.2%。中等收入家庭月度支出增加約480美元，相當於年化5760美元的購買力損失，這對普通家庭的財務狀況構成顯著壓力。為維持生活水平，美國家庭正加速轉向債務融資。2025年第一季度，循環信貸餘額突破1.2萬億美元，逾期90天以上的賬戶占比升至7.3%，達到2011年以來最高水平。汽車貸款市場的風險也在上升，次級汽車貸款違約率攀升至9.2%，ABS債券利差擴大至450個基點，顯示市場對風險的重新定價。房貸市場雖尚未出現大規模違約，但浮動利率貸款占比升至23%，在高利率環境下形成潛在風險點。當前美國債務結構與2008年金融危機前呈現危險的相似性。高收益債券利差收窄至256個基點，接近2007年危機前水平，而市場波動率指數（VIX）持續低位運行，顯示風險定價存在失真。影子銀行系統的擴張加劇了這一風險，私募信貸市場規模突破2.3萬億美元，其中60%為浮動利率貸款，對利率變動極其敏感。中小銀行的資產負債表錯配問題同樣突出，其商業地產貸款占比達38%，在房地產價格調整的壓力下，資本充足率面臨挑戰。全球化的終結綜合經濟數據和專家分析，中國在短期內可能比美國更有底氣應對關稅戰，這主要得益於其更快的經濟增長、多樣化的反制工具以及穩定的貿易結構。然而，這場關稅戰對雙方經濟和民眾都將造成實質性傷害。美國消費者正面臨更廣泛的價格上漲和生活成本增加，而中國則需應對出口壓力和就業市場的潛在波動。長期來看，關稅戰可能加速全球貿易格局的重塑，推動各國尋求多元化的貿易關係和供應鏈，並最終促使中美回到談判桌前尋求解決方案。美國關稅政策正在製造三重悖論：旨在保護就業的舉措加速了通脹對實際工資的侵蝕，預期增加財政收入的措施反而加劇了債務危機，試圖強化經濟主權的政策卻加深了金融系統的脆弱性。當前3.5%的信用卡違約率和9.2%的汽車貸款違約率已超過2007年次貸危機前的警戒水平，而信用利差的極度收窄表明市場尚未充分定價潛在風險。若政策不作調整，美國經濟可能在2025年下半年面臨「沃爾克時刻」式的劇烈調整，美聯儲將不得不在控制通脹與維護金融穩定之間做出艱難抉擇，民眾的生活成本危機可能演變為全面的資產負債表衰退。