當AI遇上電網：PE/VC早已佈局2025年12月的第三周，輝達在矽谷總部開了一場閉門會。黃仁勳邀請的不是晶片工程師，而是一群做地熱鑽井、電網軟體、儲能裝置的創業者。會議主題只有一個：電力，更準確地說——缺電。這應該是是意料之中的。距離輝達總部不到10公里，一座資料中心的空殼已經矗立了6年——建築完工了，裝置運進去了，唯獨等不來電網接入許可。北弗吉尼亞，7年審批；舊金山灣區，6年等待。資料中心的建設周期從18個月縮短到12個月，但電網接入卻從2年拉長到了7年。與此同時，川普在社交媒體上痛斥《華爾街日報》“瞎編亂造”。他在Truth Social上連發推文："在我的領導下，AI資料中心將在幾周內完成審批！我們電力供應綽綽有餘！"就在川普發文前一天，黑石宣佈向賓州砸下250億美元，建資料中心和配套電廠。同一周，KKR也在行動，組建了500億美元基金，專投電力設施。難道資本市場的錢都不是錢，明知道電力過剩還要往裡砸嗎？引爆川普怒火的，是華爾街日報12月11日的一篇報導。這篇題為《中國的AI電力博弈：全球最大電網帶來的廉價電力》的文章，開篇第一段就直擊要害：美國發明了最強大的AI模型，控制著最先進的晶片，但中國有一張王牌——全球最大的電網。文章列舉的資料，一個比一個扎心：中國電力裝機容量達到3.75太瓦，是美國的2倍多。2010到2024年，中國新增的發電能力，超過了世界其他國家的總和。2024年，中國的發電量是美國的2倍。而在電價上，一些中國資料中心支付的電費，不到美國資料中心的一半。報導還引用了中國國家資料局局長劉烈宏的話：“在中國，電力就是我們的競爭優勢。”川普應該是被戳到了痛處，當天下午，他就在Truth Social上連發數條推文，稱華爾街日報的報導“荒謬至極”、“完全錯誤”。他給出的反駁理由是：“美國每個正在建設的大型AI工廠，都會配備自己的私人發電廠，這些發電廠還會把多餘的電力輸送回國家電網。”他還強調：“在我的領導下，AI資料中心將在幾周內完成審批！我們有充足的天然氣、清潔煤炭，電力供應綽綽有餘！”但這些反駁，恰恰暴露了問題。如果電網真的"綽綽有餘"，為什麼每個AI工廠都要自建發電廠？川普後來還承認，中國有個優勢：中央化審批。而美國要面對50個州各自為政。這句話，等於親口證實了華爾街日報說的沒錯。同樣會贊成華爾街日報的，還有黃仁勳。12月3日，黃仁勳被美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）邀請出席一檔採訪節目，訪談中他把人工智慧比作“五層蛋糕”，能源在最底層，是基石。他說：“倘若沒有能源支撐，我們拿什麼來建造晶片工廠、電腦系統工廠以及人工智慧資料中心？”他還直接提到了中美對比：“中國電力裝機容量是美國的兩倍。”結論很簡單：“核心問題是，我們需要能源支援。”黃仁勳的話，等於給華爾街日報的報導蓋了章。摩根士丹利的最新報告，給出了美國電力缺口的具體數字：47GW。換算一下，相當於44座標準核電站的發電量，或者15個費城市的用電總量，又或者，整個智利一年的電力消費。更糟糕的是，這個數字還在上調。今年早些時候，摩根士丹利的預測是44GW。短短幾個月，缺口又擴大了3GW。而且，即便把所有在建的發電項目都算上，到2028年仍然有5到15GW的缺口填不上。那麼，美國到底為什麼缺電？首先是是20年的需求停滯，讓整個系統失去了擴張能力。很多人都喜歡用這張圖，中國電力生產量扶搖直上，美國卻波瀾不驚。2000到2020年，美國電力消費幾乎零增長。這20年裡，公用事業公司沒怎麼建新電廠，也沒怎麼擴電網。變壓器、開關裝置的產能，都按“維持現狀”在規劃。但AI資料中心的需求，是陡然指數級的增長。摩根士丹利的資料是：2025到2028年，資料中心的電力缺口47GW——相當於44座核電站，或者15個費城的用電量。其次是美國電網的碎片化。中國有國家電網，一個公司管大半個國家。決策快，執行快。內蒙古建風電場，北京資料中心就能用上，中間只需要中央一個批文。美國則不一樣。3000多家公用事業公司，50個州各有各的監管規則。一個資料中心要接入電網，得拿聯邦、州、地方三級批文。環保署、能源部、公用事業委員會、地方議會——每一關都可能被卡。川普說“幾周審批”，指的是聯邦這一層。但州和地方怎麼辦？佐治亞州至少8個市鎮已經通過了資料中心禁令。聯邦再快，也繞不過地方。最後，產能瓶頸是導致現狀缺電的直接原因。變壓器的全球交期是2到3年。不是因為審批慢，是因為產能就這麼多。開關裝置、斷路器，都嚴重短缺。而AI資料中心的用電密度，比傳統資料中心高10倍。輝達最新的Blackwell晶片，單卡功耗超過1000瓦。一個AI訓練叢集，幾萬張卡同時工作，相當於一座10萬人口小城市的用電量。這種負荷，美國電網沒見過。過去20年，電力需求是平的。突然來一個相當於10萬人的使用者，電網扛不住。所以公用事業巨頭Dominion Energy手上雖然有40GW的資料中心訂單，但他們根本交付不了。不是不想建，是建不動。這種AI需要對居民消費造成的擠壓效應已經滲透到了方方面面。最近我們經常看到儲存晶片進入史無前例的供給不足狀態，半年普遍漲了50%以上，連聯想，小米這樣的消費電子巨頭都無可奈何，只能跟著提價。就是因為製造商為了優先滿足AI需要，只能把有限的產能從原有穩定的產品線轉移到AI適配的產品線上，短期產能無法擴張的話，就會造成各個產品線全面的供不應求。如今AI對電力也造成了如此的擠壓，在賓夕法尼亞州蒙圖爾縣，300多名居民在規劃會議上抗議擬建的資料中心項目，擔憂該項目會推高電費、消耗水資源和能源，直接損害社區利益。某些農村地區的選民指出，由於AI資料中心用電增長，當地居民的電價上升、公共資源緊張，有種被AI發展“犧牲”的感覺，這也是川普為何對缺電問題如此敏感，且審批在美國之所以如此成問題的原因。資本押注的五條賽道問題明確了，解法就五花八門了。47GW的缺口擺在那裡，但不同的資本，選擇了完全不同的路徑。有人賭快，有人賭穩，有人賭技術突破，有人幹脆從供應鏈下手。第一條路：天然氣輪機——18個月的“救火隊長”這是目前最主流的方案。原因很簡單：快。傳統電網擴容要等5到10年，但天然氣電廠可以在18個月內建成投產。不要以為燃氣輪機聽起來很土，其實是和航天發動機共享底層技術的，所以長期被GE，西門子與三菱壟斷。但問題也很明顯：GE最新的財報現實，訂單已經排到2029年了。xAI在田納西州孟菲斯的資料中心，從簽租約到開始訓練大語言模型，只用了6個月。怎麼做到的？現場裝了35台臨時天然氣輪機。Meta在路易斯安那的項目，直接訂了3台燃氣輪機，2028年前兩台上線，2029年第三台跟進。12月9日，超音速飛機公司Boom Supersonic宣佈，它要賣飛機發動機改裝的天然氣輪機給資料中心——第一個客戶Crusoe訂了29台，總價12.5億美元。這聽起來很魔幻，但邏輯很清楚：資料中心等不起了。有些大型燃氣輪機，現在下單要等4年。原因不複雜——這些是重工業裝置，需要大型鍛造和鑄造件，需要熟練工人，產能不是說擴就擴的。而且廠商也在觀望：萬一資料中心需求被高估了呢？所以現在的策略是，項目方在做完環評之前就下單。冒點風險，但至少能排上隊。第二條路：分佈式儲能+虛擬電廠——繞過電網的“曲線救國”這條路更巧妙，也更新穎。Haven Energy做的事情是：給居民屋頂裝太陽能板和儲能電池，然後把成千上萬戶的裝置聯網，聚合成一個“虛擬電廠”。資料中心需要電的時候，這些分散的電力就能彙總供應。關鍵是，這個模式不需要新建大型輸電線路，不需要等電網審批。用的是現有的配電網，鑽了個政策空子。12月8日，Haven剛完成4000萬美元融資，投資方包括Giant Ventures、加州基礎設施銀行。它的商業模式很直接：和公用事業公司合作，直接對接居民。裝機完成後，Haven既能賣電給資料中心，又能在電網高峰時把儲能釋放出來，幫助穩定電網。目前Haven已經裝了10兆瓦，2026年的目標是50兆瓦，管線裡還有價值7500萬美元的項目。聽起來不大，但這是個可以快速複製的模式。而且加州有個政策紅利——自發電激勵計畫（SGIP），政府拿出2.8億美元補貼這類項目。更重要的是速度。從簽約到裝機，6到12個月就能完成。比等電網擴容快得多。一般認為，分佈式儲存是比較適合美國國情的。第三條路：地熱——24小時不間斷的清潔能源Fervo Energy代表的是另一種思路。AI資料中心和傳統資料中心不一樣。傳統的可能晚上用電少一點，AI訓練是24小時滿負荷跑。太陽能晚上沒用，風電看天吃飯，都不穩定。地熱和核能一樣，地下幾千米的熱能，一年365天24小時都在。Fervo用的是“增強型地熱”技術——簡單說就是往地下打井，注水，讓水被地熱加熱後抽上來發電。他們最大的突破是速度。傳統地熱井要鑽一個月，Fervo壓縮到平均16天。猶他州的Cape Station項目，2026年一期100兆瓦上線，2028年二期再加400兆瓦。Google、比爾·蓋茲的基金、加州教師退休基金都投了錢。12月10日剛完成4.62億美元融資，估值14億美元。第四條路：電網裝置改造——被忽視的供應鏈瓶頸這條路最不性感，但可能最賺錢。黑石12月10日收購MacLean Power，估值超過40億美元。這家公司生產的是變壓器、開關裝置、電力連接件——聽起來很無聊的東西。但問題是，全球變壓器的交期現在是2到3年。開關裝置、斷路器也嚴重短缺。資料中心建好了，裝置到不了，一樣用不上電。而且AI資料中心的用電密度，比傳統資料中心高10倍。輝達最新的Blackwell晶片，單卡功耗超過1000瓦。傳統電網裝置根本扛不住這種負荷。所以黑石的邏輯很簡單：控制供應鏈，就控制了整個行業的節奏。它還收購了Shermco（16億美元的電氣服務商），形成從裝置到安裝到維運的閉環。黑石很明顯在投資一個確定性：不管最終用什麼方案發電，變壓器、開關裝置這些基礎設施都繞不開，技術路徑收斂之前，還是投資賣鏟子的最穩。第五條路：小型核反應堆——科技巨頭的5年賭注Google投了Kairos Power，亞馬遜投了X-energy，微軟直接和三里島核電廠簽了重啟協議。隨著AI的興起，對核電的炒作也是大勢所趨，因為它是唯一能提供24小時穩定清潔能源、又能在2030年前交付的方案。小型模組化反應堆（SMR）和傳統核電站不一樣。傳統核電站要建10到15年、花幾百億美元；SMR是工廠預製、現場組裝，300兆瓦以下，適配單個大型資料中心。但它也最慢。審批加建設，5到7年起步，最早商業化也得2030年代初。科技巨頭願意等，因為這是戰略防禦。資料中心沒電，雲服務就沒法擴張。與其等公用事業公司，不如自己投錢建。歸根結底，這五條路在解決同一個問題：時間。天然氣輪機18個月，但要排隊到2029年；分佈式儲能6到12個月，但單體規模小；地熱2到3年，技術還在驗證；電網裝置改造是必選項，但供應鏈緊張；核電最穩，但要等5到7年。沒有一條路是完美的。所以資本市場的策略是：每條路都押注。結語回到開頭那個問題：川普說“幾周內”解決，資本市場準備怎麼辦？答案已經很清楚了——錢早就在路上了。黑石的250億、KKR的500億基金、Fervo的14億估值、Haven的4000萬，這些數字加起來，只是冰山一角。摩根士丹利測算，到2030年，北美資料中心需要的電力投資將超過5000億美元。但這筆錢不是簡單的“補缺口”。當PE開始收購電網裝置供應商，VC押注16天打完一口地熱井，CVC直接投核電廠，這些動作背後，是整個能源基礎設施的重構。黃仁勳在訪談上說的“五層蛋糕”，最底層是能源。現在，資本市場正在重新烘焙這層蛋糕。這場重構的速度，可能位元朗普想像的要快得多。 (融中財經)

本周三，川普在Truth上宣佈金卡正式發售，同時官網trumpcard.gov 也已經開放金卡申請入口。一張標價百萬美元的“快速通行證”，正在美國留學生的世界裡劃分出兩條永不相交的軌跡..最近，川普高調宣佈的“川普金卡”計畫在全球引發熱議——個人支付100萬美元或企業支付200萬美元，再加上1.5萬美元不可退還的申請費，就能獲得綠卡待遇。川普在宣佈儀式上指出:"這基本就是綠卡，但提供了更有力、更強的路徑。”他點名可能受益的國家包括中國、印度和法國。根據官網資訊，金卡計畫規則如下：• 個人金卡需要1.5萬美金處理費+100萬美金捐贈；• 配偶與子女如一併申請，也需按人繳納同樣費用；• 企業金卡需要1.5萬美金處理費+200萬美金捐贈，另外還有有1%的年度維護費和5%的轉換費；• 通過背景審查後可獲得美國居留；• 金卡被歸入EB-1或EB-2 NIW類別，仍需遵循排期規則；• 移民局I-140G申請表格也顯示，這是根據行政指令發佈的，意味著這不是國會立法建立的移民類別。與1990年設立的EB-5投資移民相比，金卡取消了創造就業與投資具體項目的要求。EB-5簽證要求投資至少100萬美元創辦企業並僱傭10名以上員工，平均申請耗時近6年。金卡雖然簡化了流程，卻大幅提高了資金門檻。“金卡”計畫分為兩檔：金卡面向個人申請，需100萬美元；白金卡標價500萬美元，享有更多稅務優惠與居住便利。簡單說，這是一場用資本篩選人才的遊戲——只要擁有足夠資金或有企業為你投資，美國就為你打開一扇直通車門。美國商務部長盧特尼克指出，當前綠卡持有者的平均收入普遍低於美國整體水平，川普政府的目標正是扭轉這一狀況。金卡面向的是“優秀人才”，川普在政策說明會上直言：“那些從哈佛、麻省理工和沃頓商學院畢業的優秀學生，因簽證問題被迫離開美國，是一種恥辱。”他特別提到來自中國、印度和法國的頂尖高校畢業生可能成為黃金卡獲得者。該計畫允許申請人在完成資格審查和繳費後獲得EB-1或EB-2簽證，即針對高技能人才的職業移民綠卡，5年後還可申請成為美國公民。據盧特尼克透露，預註冊階段已有約1萬人申請黃金卡簽證。歐洲多國官員表示，這可能引發全球人才競爭新一輪升級。德國、加拿大等傳統移民國家正在重新評估其高技能人才引進政策。與“金卡”熱議形成反差的是，美國國際教育協會資料顯示：2024-2025學年，美國大學中國留學生數量降至27.7萬人，連續第四年下降。印度留學生數量穩步增長，首次超過中國成為最大國際學生來源國。本科階段，中國學生數量仍居首位但整體縮減；研究生階段，印度學生佔比高達59%，中國留學生人數顯著減少。“金卡”計畫對不同留學階段的中國學生影響截然不同，正在美國校園刻畫出兩種平行的生活軌跡。對高淨值家庭，金卡是規避排期、鎖定身份的“確定性捷徑”；對普通學生，它更像一面鏡子，照見了留學路上日益懸殊的階層鴻溝。對赴美讀高中的中國學生家庭，這一政策基本“免疫”。他們追求的是優質教育資源和提前適應環境，金卡僅是少數富豪家庭的附加選項。700萬人民幣的門檻，將絕大多數中產家庭直接排除在外——要知道，中國留學生年均開銷已飆升至5.2萬美元，較上年猛增1萬，普通家庭承擔學費已屬不易，百萬美元“門票”無異於天方夜譚，四口之家費用可能高達400萬美元。企業或為頂尖人才支付此費用，但普通畢業生難有機會。當才華需要700萬人民幣的資本背書才能獲得留美資格，美國正在流失那些無法支付天價費用、卻可能真正推動行業進步的普通精英。而諷刺的是，“金卡”計畫恰恰瞄準這部分人群，為希望留美發展的高技能畢業生提供“鈔能力”解決方案。川普“金卡”計畫上線後已在全球範圍內引發激烈討論。表面上，黃金卡似乎提供了“花錢買身份”的捷徑，但實際上其隱藏成本與限制同樣驚人。其一，費用繳納無例外條款：捐贈款及申請費均按 “每人” 核算，即便為附屬申請人（不分年齡），也需獨立承擔100萬美元捐贈費與1.5萬美元律師費，不可合併繳納；其二，簽證類別與排期說明：金卡被納入 EB-1、EB-2 移民體系，並未突破現有簽證框架，因此中國大陸籍申請人仍需面臨正常排期，無法享受快速通道特權；其三，法律層面風險提示：該計畫僅基於總統行政令落地，未完成正式立法程序，不屬於法定新增移民通道，當前行業爭議較大，後續存在被依法挑戰的可能性。更有批評者指出，這一計畫強化了美國移民“金錢至上”的形象。根據美國憲法，移民立法權屬於國會，行政部門單方面推出如此重大的移民政策調整，其法律基礎可能面臨挑戰。與此同時，美國政府大幅提高H-1B簽證費至10萬美元，並加強學生簽證審查，要求社交媒體公開。這種“雙重政策”令留學生群體感到不安——一邊為富人開闢捷徑，一邊對普通學生設定障礙。面對美國移民政策的諸多變化，中國留學生家庭正站在選擇的十字路口。 (留學生日報)

當地時間12月12日，美國眾議院監督委員會的民主黨人公佈了19張傑佛瑞·愛潑斯坦案照片，照片顯示這位已故性交易犯身邊有很多有權勢的人物，包括美國現任總統唐納德·川普、前總統比爾·克林頓、已被英國王室除名的安德魯及史蒂夫·班農、比爾·蓋茲、理查德·布蘭森等一干名流。不過，這些圖片均未涉及任何性侵犯行為，也未顯示未成年少女。委員會民主黨人聲稱，這批從愛潑斯坦遺產中獲取的約9.5萬張照片裡，他們只“仔細查看了大約四分之一”，而公佈的這19張，不過是冰山一角——當然，是經過精心打撈、擦拭，甚至局部“藝術處理”後的那一角。諷刺的是，這19張照片大部分畫風正常、平平無奇，無非是名流合影、派對留念，相形之下，涉及川普的4張照片就顯得格外意味深長，彷彿一部冗長紀錄片裡突然插進的幾個特寫慢鏡頭，讓你想不注意到都不行。第一張是1997年在紐約“維多利亞的秘密”時裝派對上的舊照，川普與愛潑斯坦並肩而立，笑容標準，姿態放鬆，彷彿兩位老友在聊聊股市或者房地產——當然，也可能在聊點別的。這張照片此前早已公開，此番再度登場，更像是個“預熱”，提醒觀眾：注意，主角即將登場。真正的好戲果然在後面。第二張是川普與一名女性的合影，女性面部被委員會貼心地塗黑，只留下總統先生那張辨識度極高的臉，以及他標誌性的、彷彿剛剛簽完一筆大單的微笑。第三張則更具視覺衝擊力：川普被六位頭戴花環的女性環繞，同樣，所有女性的面孔都被墨色方塊覆蓋，活像一群無面天使簇擁著一位人間帝王。這後兩張照片的拍攝時間、地點成謎，但那種曖昧的構圖、模糊的氛圍，已經足夠讓想像力豐富的觀眾腦補出一部迷你劇。民主黨人對此的解釋是“保護隱私”，當然，也可能是故意藏起更大的“瓜”——畢竟，誰知道那些被抹去的面孔，會不會在未來的某份檔案裡配上截然不同的文字說明呢？然而，真正讓這組照片衝出政治圈、直奔熱搜榜的，是第四張“周邊產品”照：一個碗裡堆滿了印有川普漫畫頭像的獨立包裝安全套，碗邊立著小牌子，上書“川普避孕套，4.5美元”。每個包裝上都印著川普瞪眼噘嘴的誇張表情，旁邊配著一行自信爆棚的標語：“我超——大的！（I'm HUUUUGE!）”據悉，這款充滿惡搞精神的“政治諷刺避孕套”產自紐約一家名為Fishs Eddy的趣味商店，本是無傷大雅的商業玩笑。但把它出現在愛潑斯坦莊園的照片裡，意義就微妙了起來——它成了一個道具，一個暗示，一個充滿惡趣味的“派對紀念品”。儘管沒有任何證據表明這些安全套被實際使用，更無法證明它們與愛潑斯坦的任何非法活動有關，但當它們出現在這個特定時間、由特定黨派公佈的特定檔案裡時，其象徵意義早已壓倒實物本身。它彷彿在說：看，連安全套都在調侃這位總統的“強大”風采。而擁有它的，是那個臭名昭著的戀童癖富豪。如果說川普的這組“個人寫真”還帶著幾分荒誕喜劇色彩，那麼另外三張被公佈的圖片，則徹底把畫風扭向了驚悚B級片。照片裡沒有人物，只有物品：一些造型奇特、功能隱晦的“特殊用具”，以及一本被稱為“死傷手冊”的使用指南，其中明確警告某些道具“不能放任不管，有很高的致殘致命風險”。這些畫面同樣未直接與任何性侵犯或未成年人關聯，但出現在愛潑斯坦的遺產清單裡，其暗示效果不亞於在凶宅客廳裡拍一套刑具寫真。民主黨議員羅伯特·加西亞稱這些照片“令人不安”，並義正詞嚴地表示：“是時候結束白宮的掩蓋行為……在真相大白之前，我們絕不會罷休”——多麼熟悉的台詞，簡直可以套用到任何一場華盛頓的政治狙擊戰中。明眼人都看得出，這次照片公佈，與其說是司法調查的突破，不如說是政治算計的精品。民主黨人掐準時間在12月19日司法部依法必須公佈所有愛潑斯坦相關檔案的最後期限之前拋出這批“精選輯”，動機可謂層層遞進、精準狠辣。第一層，當然是給司法部“上發條”：別忘了deadline，別忘了透明度，別忘了全國人民的眼睛都盯著呢。第二層，是順手給自己貼金：你看，我們民主黨人多有擔當，連自家前總統克林頓的照片（一張他與愛潑斯坦、麥克斯韋等人的普通合影）也敢公佈，雖然那張照片裡克林頓笑得如同參加社區慈善晚宴，但至少姿態擺出來了。至於第三層，才是重頭戲：給川普“量身定製”一套視覺炸彈。這套炸彈的引信，就是那四張“意味深長”的川普照片和那個安全套碗。它們不直接指控犯罪，卻通過影像的拼貼、物證的暗示、氛圍的營造，將川普與愛潑斯坦那個陰暗糜爛的世界進行了一次“藝術關聯”。尤其是安全套圖片，其侮辱性、傳播性、話題性都堪稱頂級，瞬間就能把嚴肅的政治調查，拉進網際網路“meme梗圖”的狂歡廣場。民主黨人要的就是這個效果：讓川普的名字和形象，與“愛潑斯坦”、“趣味安全套”、“神秘女子”等關鍵詞長期繫結，在公眾潛意識裡完成一次次無聲的抹黑。用他們自己的話說，這是為了“拼湊愛潑斯坦罪行的全貌”；用共和黨的話回擊，這是“選擇性公佈經過隨機塗改的精心挑選照片，以捏造虛假敘事”。面對這波操作，川普本人的反應倒是一如既往的“川普風格”。他先是否認見過這些照片（“我沒見過”），然後輕描淡寫（“他和所有人都有合影，沒什麼大不了的”），最後祭出終極防禦（“我對此一無所知”）。白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜則火力全開，指責民主黨“斷章取義”，搞“政治迫害”，並反將一軍：“媒體是時候停止複述民主黨的說辭，轉而質問民主黨人為何在愛潑斯坦定罪後仍與其往來”。她還點名幾位民主黨議員，稱他們在愛潑斯坦定罪後仍試圖與其聯絡。共和黨委員會發言人也幫腔道：“我們收到了超過95000張照片，而民主黨人只公佈了寥寥幾張……檔案中沒有任何證據表明存在任何不當行為”。一句話：你們選擇性曝光，你們搞政治操弄，你們才是心裡有鬼。這場圍繞幾張照片的攻防戰，看似熱鬧，實則不過是美國政治極化劇場的最新一幕。愛潑斯坦案本身是一出悲劇，涉及無數受害者的傷痛與不公，但在華盛頓，它早已被蒸餾成一種政治“溶劑”，用來浸泡對手、漂白自己、腐蝕公眾的耐心。民主黨高舉“透明正義”大旗，卻難免讓人懷疑其揮舞旗杆的時機和角度；共和黨猛批“政治陰謀”，卻也難以解釋為何自家總統總能在最敏感的相簿裡佔據C位。說到底，蒼蠅不叮無縫的蛋，而華盛頓的政治櫥窗裡，擺滿了各式各樣的“有縫的蛋”，只等著對手變成蒼蠅。如今，美國司法部的終極檔案公佈在即，可以預見，無論其中內容如何，兩黨都早已備好了完全相反的解讀劇本。川普的“風采”是否會在更多照片中繼續“炸裂”，克林頓的笑容會不會突然變得僵硬，安德魯王子能否成功從畫面中隱身……這些懸念或許會吸引眼球，但更值得深思的是，在這場永無止境的互揭黑料大賽中，愛潑斯坦案受害者所渴望的真相與正義，究竟還能剩下幾分重量？我們看到，美國兩黨正在政治鬥爭中利用每一張照片、每一件物品、甚至每一個安全套來作為武器。這個國家的公共討論，是否也正像圖片裡那些被塗黑的面孔一樣，逐漸失去清晰的五官，只剩下一片可供任意填充的黑暗？答案，或許就像愛潑斯坦島上那些未曾曝光的秘密一樣，被埋在了兩黨互相投擲的泥漿之下。而美國人民，則被迫站在一旁，無奈地觀看著這場名為“透明”的民主表演——演員很賣力，但劇本很爛，門票很貴，而且，似乎永遠沒有落幕的意思。 (有理兒有面)

G7已經指望不上了，川普另起爐灶，要搞一個C5集團？美國媒體爆出的這條新聞引起國際輿論關注。據美國《政治報》日前披露，有接近川普政府的人士聲稱，華盛頓準備繞開G7，重新建立一個“核心五國”集團（C5）。消息稱，該構想源自白宮此前公佈的《國家安全戰略》一份未公開的加長版本。川普有意繞開G7組建C5根據這份報告，C5指的是美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（C5），這些國家人口都超過一億，地緣影響力巨大。按照設想，這五國未來將定期開峰會，類似 G7 那樣討論世界事務。然而，這一消息曝光後，白宮急忙出來“滅火”，否認存在這個所謂“核心五國”（C5）方案。不管這個內部方案是真是假，之所以該計畫曝光後引起外界高度關注，我認為主要是出於兩個點需要特別注意：一是中俄被擺在主位，二是歐洲國家被“集體出局”。首先來說說第一點：中俄都在C5計畫中最顯眼的位置。很多人會以為這是川普想“拉中俄加入美國體系”，但其實恰恰相反——如果這個計畫真的存在，暴露出美國對現實的被迫承認。美國清楚：如果沒有中俄加入，這個新組織就是個空殼。全球所有重大議題，從能源、糧食、科技，到地區衝突、供應鏈安全，那一項能繞開中國或俄羅斯？答案是沒有。所以美國只能把中俄請上桌，不是因為“喜歡”，而是因為“不請不行”。尤其是中國。不論川普嘴上多硬，他心裡最清楚的一件事就是：沒有中國的參與，任何國際治理機制都只能是“二流組織”。這一點，連美國戰略界都不否認。在這種背景下，美國提出一個“必須把中俄放在主位”的C5，聽上去很高姿態，其實是一種無奈的承認：當下的世界秩序，已經不是美國說了算的時代。在川普眼裡如今的歐洲更像是累贅另外，歐洲被全體踢出局，這一點也非常微妙。該計畫被曝光後，歐洲方面可以說是罵罵咧咧，德國《明鏡周刊》就直言：“川普背叛了歐洲”，“G7時代徹底終結”。事實上，歐洲被踢出局絕不是一時興起。在川普眼裡，現在的歐洲不是盟友，而是“累贅”。英國“脫歐後實力下降”，法國“愛搞獨立外交不聽話”，德國“經濟疲軟又靠俄能源”，而位於北美的加拿大“除了跟著美國喊口號啥也不會”。對比中俄印這三個“人口大國、地區大國、實力快速上升的大國”，歐洲這幫“衰落的老盟友”，確實顯得不夠亮眼。而且歐洲實力下降是事實。G7曾經主導全球經濟，可現在歐洲整體經濟增速低迷，軍事實力被俄烏衝突打回原形，產業鏈被美國吸走，內部分裂愈加嚴重。在全球“大國競爭時代”，歐洲越看越像一個“時代的尾燈”。美國既然想搞新集團，肯定要拉上能“頂事兒”的。歐洲明顯不是。印度日本出現在C5名單中更像是湊數另外，印度和日本雖然也被列進了C5名單，但它們更像是為了平衡中俄的。印度一直想當“世界第五極”，加入C5確實能讓它在國際地位上再拔高一截。但問題是：印度與中俄關係微妙，美國也不可能信賴印度當“戰略支柱”。更何況，不久之前，川普還特別點名印度，稱其在關稅方面佔美國便宜。至於日本，日本對美國當然忠誠，但問題是：日本經濟離不開中國市場，日本在亞洲影響力不如以前。日本之所以能被列入名單，是因為美國需要在亞洲展示“我還有鐵桿盟友”。換句話說，日本能加入，是美國給的面子，不是它自身夠格讓C5離不開它。總的來說，如果這個C5計畫真的存在，或者白宮擔心提前暴露，讓歐洲盟友感到自己被拋棄，所以緊急否認，都能反映出一點，川普這次構想架勢不小：把全球最能“掀桌子、造影響力”的國家湊一起，好像要打造一個新版“五大國治理模式”。但實質上這根本不是“全球治理創新”，更像川普為了保住美國霸權，用來撐場面的“政治舞台劇”。川普想“重建美國的核心地位”，但世界早已不是冷戰時期。真正能塑造未來的，是實力，是產業，是科技，是韌性，而不是喊幾句口號、擺幾個國家坐一桌開會。C5計畫能不能落地是未知，但有一點可以確定：世界不再圍著美國轉，美國必須學會適應一個“不是它說了算”的時代。 (星火好望角)

當地時間12月12日，美國總統川普在社交媒體上上演了一出年度外交脫口秀——他高調官宣“泰柬停火”，宣稱自己一通電話就化解了東南亞邊境的戰火，字裡行間的得意，如剛拿下諾貝爾和平獎提名。然而24小時不到，泰國外交部一句“答案是不”的硬核回應，配上柬埔寨境內響起的F-16戰機轟鳴聲，直接把這場“政績秀”炸成了國際輿論場的笑柄。這那裡是外交調停，分明是川普自導自演的“大型打臉現場”，荒誕程度堪比喜劇電影劇本。時間線魔幻聯動：一邊官宣停火，一邊扔炸彈就在川普官宣後，泰柬邊境的炮火不僅沒停，反而愈演愈烈。13日早晨，柬埔寨國防部直接甩出“實錘”：泰國出動兩架F-16戰鬥機，向柬境內投下7枚炸彈，把當地酒店和橋樑炸得面目全非。這邊炸彈還在冒煙，那邊泰國外交部就對著全球媒體硬核闢謠，一句“答案是不”簡潔明了，沒給川普留半點情面。更諷刺的是，這場衝突本就不是“小打小鬧”。自12月7日爆發以來，雙方炮火密集程度堪比煙花秀，10名柬埔寨平民、11名泰國士兵喪生，數十萬人背著行囊逃離家園。柬埔寨為了抗議，甚至撤回了參加泰國東南亞運動會的代表團，泰國也在邊境搞起了宵禁，局勢早就劍拔弩張到“一觸即發”。川普竟然想憑著一通電話，就想讓打紅了眼的兩國握手言和？這操作堪比讓吵架的情侶立刻領證，未免太把國際爭端當過家家。泰方硬剛真相：你聊你的停火，我要我的撤軍清雷泰方之所以敢如此不給“超級大國”總統面子，核心原因就是川普的調停完全踩在了“無效點”上。阿努廷在與川普通話後早就明確表態，這場衝突的根源是柬方違反了10月的和平聯合聲明，沒按約定撤回軍隊，導致泰方人員和財產受損。泰方的底線清晰得不能再清晰：停火可以，但必須滿足兩個條件——柬方先撤軍，再清理邊境地雷。可川普的停火聲明裡，壓根沒提這兩個“硬指標”，只籠統地說“恢復執行和平協議”，相當於商家承諾“假一賠十”，卻絕口不提商品本身有質量問題。這種“和稀泥”式調停，泰方要是認了才怪。柬埔寨這邊也滿肚子委屈。不僅指責泰國“先開火”，還拿出了戰機空襲的證據，活像被冤枉的買家曬出差評截圖。其實雙方的矛盾早就不是“誰先動手”那麼簡單，而是圍繞柏威夏寺周邊4.6平方公里領土的百年恩怨。這座11世紀吳哥王朝建造的寺廟，自1904年劃界爭議開始就成了“燙手山芋”，1962年海牙國際法院判歸柬埔寨，可周邊土地歸屬至今沒扯清。2008年列入世界文化遺產後更是衝突不斷。川普以為一通電話就能抹平百年積怨，這認知水平堪比認為“按下關機鍵就能解決電腦藍色畫面”。川普的搶功執念：把東盟調停當背景板這場烏龍的本質，是川普把外交調停當成了個人政治秀，急於搶功卻完全不懂地區衝突的“遊戲規則”。事實上，東盟早就在主導泰柬衝突的調停工作，相當於已經有專業團隊在處理問題，結果川普非要衝出來“外行指導內行”。今年7月雙方爆發衝突後，正是在東盟輪值主席國馬來西亞的推動下，8月兩國簽署停火細則，10月洪瑪奈和阿努廷還簽署了和平聯合聲明。這次衝突爆發後，馬來西亞總理安華第一時間與兩國領導人通話，鋪墊斡旋基礎，相當於已經把談判桌都擺好了。可川普偏要橫插一槓，早在10月東盟峰會前，就曾要求讓川普主持泰柬和平協議簽署儀式，想把別人的勞動成果當成自己的“政績”。更有意思的是，川普的“調停邏輯”壓根不適用。他習慣了用“強權施壓”那一套，比如用關稅脅迫他國妥協，就像商家用“不買就漲價”逼消費者下單。但泰柬衝突是歷史遺留的領土爭端，還牽扯著民族情緒，海牙國際法院的判決都沒能徹底解決，這種矛盾需要的是耐心的細節談判和互信建構，而不是“我是大佬聽我的”式施壓。川普的操作，就像用錘子修手錶，不僅修不好，還把零件砸得更亂。這也不是川普第一次這麼幹了。7月泰柬衝突時，他就曾打電話“施壓”，還自誇停火歸功於自己，完全忽視了中國、馬來西亞等國的調停努力。這次更是變本加厲，連雙方的核心訴求都沒搞清楚就官宣“勝利”，只能說他的政治秀已經到了“不分場合、不分對象”的境界。這場“鬧劇式調停”，不僅讓美國丟了顏面，還可能讓泰柬衝突雪上加霜。此前兩國雖多次簽署停火協議，但都因為撤軍、領土劃界等細節問題破裂，本就脆弱的互信如同薄冰。這次川普的“假停火”聲明，相當於在薄冰上又跺了一腳——泰方會覺得柬埔寨想靠美國施壓繞過核心條件，柬方則可能認為泰國借“提條件”拖延時間，雙方的猜忌只會越來越深。目前泰國海軍已經進入戰備狀態，柬埔寨也在收集證據準備國際控訴，衝突有從“邊境摩擦”升級為“全面對峙”的風險。更糟糕的是，美國的貿然插手打亂了東盟原本的調停節奏。東盟的調停向來講究“協商一致”，不強迫、不施壓，慢慢磨細節，可川普的“高調介入”讓局勢變得更加複雜，相當於在平靜的湖水裡扔了一顆炸彈，濺起的浪花讓原本的協商氛圍蕩然無存。美國政府向來秉持“交易式霸權”，把外交當成“做生意”，覺得只要自己出面，別人就該給面子。可東南亞國家早就不是冷戰時期的“附庸”，它們有自己的利益訴求，更傾向於通過區域內機制解決問題。川普的碰壁，說明“美國優先”的老套路在東南亞已經行不通了，就像過時的軟體，再怎麼強制安裝，也相容不了新系統。真正的和平，從來不是政客一句話就能實現的，更不是用來競選造勢的道具。畢竟，外交不是脫口秀，炮火下的生命更不是用來博眼球的素材。當政客的表演落幕，唯有真正的和平，才能讓流離失所的人們重返家園。 (有理兒有面)

【導讀】近日，海外媒體盛傳，川普要拋棄G7，攜手中國、俄羅斯、印度、日本建立C5(core5)。有消息人士指出，川普早已看清大國競爭態勢的實情，中國不僅不再是對手，反而是意圖拉攏的盟友，中美關係可能進入調整期。更令美國的核心決策層深感震撼的是，在美國發起全球關稅戰的情況下，中國2025年前11個月貨物貿易順差首次突破1兆美元。其中，中國的“新三樣”：積體電路出口增長25.6%，汽車出口增漲17.6%，太陽能板、工業裝置、軌道交通等高端製造在歐盟、東南亞熱銷。回溯川普政府的戰略誤判，對中國工業技術能力的低估是關鍵。本文統計了過去21年(2003-2023)，在64項關鍵技術上被引次數排名前10%的研究論文，對中美兩國及其科研機構的力量對比作出了全面評估。報告指出，在2003-2007年，美國在64項技術中，有60項科研產出佔據領先地位，但在2019-2023年已減少為7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，佔比約90%。當前，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及半導體晶片製造等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。作者指出，如果說電動汽車電池是中國將科研優勢轉化為技術和市場優勢的典型案例，那麼未來中國在前沿科技領域的突破和進展將直接關係國防和國家安全，且已有形成壟斷的風險，美國實現趕超的機會窗口正在縮小。在作者看來，中國科研的舉國體制是近二十年中國取得大範圍突破的關鍵，這有助於維持科技政策的延續性，並積極響應國家戰略要求。例如，近五年，中國科學院的科研產出在64項關鍵技術中有31項全球領先。而美國則過度依賴私營部門，尤其是科技巨頭的科研投入。近日輿論對“AI泡沫”的擔憂和預警，很大程度上便是對美國科技公司過度資本化的警惕。本文為文化縱橫新媒體原創編譯系列“重點區域國家的內情與遠略”之二十六，編譯自澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）。篇幅所限有所刪編，小標題為編者自擬。文章僅代表作者觀點，供讀者參考辨析。追蹤關鍵技術二十年：長期進行科研投入的回報▍什麼是ASPI關鍵技術追蹤項目？ASPI關鍵技術追蹤項目是一個特定的資料庫，用於追蹤對經濟、社會、國家安全、國防、能源生產、健康和氣候安全至關重要的64項技術，涉及國防、太空、能源、環境、人工智慧、生物技術、機器人技術、網路安全、計算技術、先進材料和關鍵量子技術等。項目聚焦過去21年（2003-2023）被引次數排名前10%的研究論文，通過分析這些高影響力研究，明確那些國家和機構（大學、國家實驗室、企業和政府機構）在創新型高影響力研究的發表上佔據優勢。選擇前10%的論文是因為它們的影響更大，更有可能轉化為專利、推動未來科研創新並為技術突破奠定基礎。▍研究方法與資料來源關鍵技術追蹤項目分析了21年間，64項關鍵技術中被引次數排名前10%的研究論文。通過對比近期（如2019-2023年）與歷史（如2003-2007年）結果，解讀國家和機構的科研演變趨勢及未來潛力。a.資料來源：2003-2023年的研究論文資料來自Web of Science（WoS）核心合集資料庫，該資料庫被廣泛用於科學趨勢研究，性能特徵明確。b.資料規模：通過最佳化後的檢索詞，從WoS下載了780萬條論文記錄，經篩選去重（剔除撤回或重複記錄），並對國家和機構名稱標準化後，最終形成680萬條論文記錄。c.資料清洗：開發了半自動化的機構名稱清洗方法，結合WoS和研究機構註冊庫（ROR）資料庫完善機構清洗詞典，目前已涵蓋86個國家的2000多家機構，並計畫進一步擴展。▍研究發現之一：中國的高影響力科研產出快速增長中國在過去一年強化了全球科研領先地位，目前在64項關鍵技術中有57項位居第一。這一數字較去年的52項有所增加，較2003-2007年的3項更是實現了飛躍。21年間，中國從21世紀初的全球科研中等水平，穩步成長為如今的科研強國。在電動汽車電池等部分領域，中國已成功將科研領先優勢轉化為製造優勢，但在其他領域，科研向技術能力的轉化仍較為緩慢。中國在21世紀的10年代中期顯著提升了地位，2013-2017年在28項技術中超過美國；21世紀20年代以來，又在高性能計算、人工智慧、先進積體電路設計與製造、自主系統操作技術、量子感測器等領域實現趕超，反映出中國對人工智慧和計算領域的重點投入。在自然語言處理領域，中國的年度發表量已與美國持平。分析中國對美國的超越，在這些領域中國往往在十年或更早以前，就建立了穩定且難以撼動的領先優勢。例如，2000年末期至21世紀10年代中期，中國在先進材料和製造領域取得重大進展，如今則集中爆發在先進複合材料、先進防護、塗層、智能材料、新型超材料、奈米級材料與製造等領域，科研領域的專業化程度不斷加深，頂尖科研機構紛紛湧現。在先進光學通訊、射頻通訊、水下無線通訊等關鍵通訊領域，中國於21世紀10年代中期取得領先，近五年的科研產出則是美國的3-5倍。在生物技術、基因技術和疫苗領域，中國的突破相對較晚，在21世紀10年代後半期至21世紀20年代，中國在7項生物技術中有5項實現了發表量的趕超，其中合成生物學領域的高影響力研究產出幾乎是美國的5倍，但美國在核醫學與放射治療、疫苗與醫療應對措施等領域仍保持顯著領先。在大多數關鍵和新興技術領域，中國正通過發表高影響力的研究佔據主導地位。這為中國成為全球領先的科技超級大國奠定了基礎。但需注意的是，中國在眾多技術領域的科研主導地位並不等同於實際技術應用方面的主導。在部分領域，中國的高影響力科研領先優勢，源於其在技術開發和商業化方面的落後，因此通過大規模科技投入來追趕其他國家。以先進航空發動機為例，該領域排名前10的機構均來自中國，2023年產自中國的高影響力論文超過70%，前兩名機構分別是中國人民解放軍國防科技大學（中央軍委直屬）和南京航空航天大學（“國防七子”之一）。而在2003-2007年，這前兩名的位置由NASA和美國空軍研究實驗室佔據。從專利資料來看，中美之間的競爭更為激烈。中國的高影響力科研產出於2011年超越美國，且持續增長；美國在2019年的年度有效專利申請量仍居首位，2021年前的累計有效專利排名仍為第1，但從2017年以來，中國在這兩項指標中排名一直在逐步提升，並於2022年實現雙雙領先。一個趨勢是，國防關鍵技術的科研突破日益集中於中國。根據近五年單一國家在高影響力研究產出上的集中程度，中國有多項具有明確軍事和國家安全用途的技術取得了科研進展，包括雷達、衛星定位與導航、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人，加上此前的高超音速探測與跟蹤、電子戰技術等。在高精度加工工藝、先進複合材料、高超音速探測與跟蹤等其他國防技術領域，中國的科研表現處於領先，但美國在研發和製造方面仍更具技術優勢，中國的科研領先反映了其追趕態勢。而在無人機、叢集與協作機器人領域，中國並非處於追趕狀態，而是在科研和技術能力上均表現卓越——美國使用的90%商用無人機均由中國製造。對照全球，美國和歐洲國家在部分技術領域的高影響力論文產出較二十年前有所下降或趨於平穩，而中國則大幅增加。電動汽車電池是中國將科研成果優勢轉化為技術優勢和市場優勢的典型案例。美國和日本曾是該技術的先驅，在20世紀80年代研發出了鋰離子電池，從而主導了電化學儲能市場。二十年前，中國政府制定了發展電動汽車製造的戰略，目前已取得成功。除科研卓越外，中國還在2009-2022年投入了290億美元的補貼和稅收優惠。2022年，中國的電動汽車電池產量佔全球77%，寧德時代和比亞迪兩大巨頭佔全球電動汽車電池產量的一半。跨越21年的資料顯示，中國在電動汽車電池、太陽能、氫能、超級電容器等能源與環境等技術方面的高影響力科研產出於21世紀初開始增長，體現了其多元化的能源選擇和發展可再生能源產業的戰略方向。中國科學院（被認為是全球最大的研究機構）在我們的資料庫中是表現最佳的機構，擁有約113個研究所，規模優勢顯著。近五年，中國科學院在64項技術中有31項領先，較2003-2007年的6項大幅增加，在能源與環境、先進材料（包括關鍵礦產提取與加工）、量子技術、國防技術、人工智慧（包括先進資料分析、機器學習、量子感測器、先進機器人、小型衛星）等領域表現突出。其作用遠超普通研究機構，保證了中國科技政策的整體化和有力貫徹。自中華人民共和國成立以來，中科院一直是中國重大技術突破的中堅力量。中國科學院是直屬於國務院的部級機構，牽頭推動了中國自主科技與創新能力的發展，包括計算技術、核武器和洲際彈道導彈等領域。作為全球最大的科學機構，其2023年的預算達238億美元，擁有6.9萬餘名員工，以及大量的分支機構、研究所和國家實驗室。中國科學院專注於科研成果的商業化，並幫助初創企業發展，這一模式可追溯至1985年的“一院兩制”改革，以鼓勵具有應用能力的研究所進入市場。據中國科學院統計，截至2022年，已有超過2000家企業受惠於其科研成果的商業化，包括聯想（個人電腦和電子產品）、科大訊飛（人工智慧）、中科曙光（超級電腦）、寒武紀科技（人工智慧晶片）、龍芯中科（先進晶片）等。國家安全是中國科學院的使命之一，過去五年，其多家重點相關企業被列入美國實體清單。中國科學院還牽頭了約30個重大國家基礎設施項目，包括中國遙感衛星地面站、高精度地基授時系統（將整合天基和地基訊號）等。2024年1月，中國科學院牽頭成立“中國全固態電池產學研協同創新平台”，成員包括政府部門、企業（如寧德時代、比亞迪）、投資基金和研究機構（如清華大學），旨在實現產學研用一體化，推動全固態電池產業化。儘管中國在多項技術中表現強勁，但中國企業在高影響力研究排名中仍相對落後。例如，2023年中國在先進航空發動機領域的全球高影響力研究佔比約70%，但表現最佳的中國企業——中國航空發動機集團（2016年成立）僅排名第22名；在先進射頻通訊領域，中國的全球高影響力研究佔比30%，但表現最佳的中國企業華為僅位列第58名，且在2003-2007年的排名中完全缺席。儘管各國的科研主導機構多為專業研究機構，但中國企業與排名靠前的美國同行相比仍存在明顯差距。▍研究發現之二：美國正失去歷史積累的強勁優勢在2003-2023這21年間，美國未能保住其科研優勢。21世紀初至中期，美國是絕對的科研強國。美國2003-2007年在64項技術中有60項佔據領先，但如今僅在7項技術中保持領先，包括量子計算、疫苗與醫療應對措施等。美國持續數十年的投資，以及在研究中積累的知識、專業技能和機構優勢可能在短期內繼續惠及美國，但中國通過對科技領域和高性能機構的巨額投入，正迅速實現追趕，尤其在關鍵國防和能源技術領域。當前，美國科技巨頭的科研投入佔私營部門的比重越來越高。2019-2023年的高影響力科研產出顯示：IBM在量子計算領域排名第1，Google在自然語言處理領域排名第1、量子計算領域排名第4，Meta和微軟在自然語言處理領域分別排名第7和第8。排名前20的科研企業中，非美國的企業僅有東芝英國分公司（量子通訊領域第13名）和台積電（先進積體電路設計與製造領域第20名）。在2019-2023年的排名中，政府的附屬研究機構表現突出：NASA在太空發射系統領域排名第1、小型衛星領域排名第3，美國國家標準與技術研究院在原子鐘領域排名第2。▍對關鍵技術進行深度分析本部分詳細分析了10項關鍵技術，包括其近五年（2019-2023）與歷史時期（如2003-2007年、2011-2015年）產出排名前5的國家和機構，解讀高影響力科研產出的積累情況，並評估了該領域的壟斷風險等級。綜合來看，在10項技術領域中，中國領先7項，美國領先3項。1. 先進積體電路設計與製造（高風險）荷蘭從2003-2007年的第2名降至2019-2023年的第20名，台灣目前排名第7。美國在21世紀的前20年在高影響力科研產出上領先，中國於2020年在年度發表量上超越美國。但美國憑藉早期積累，在累計發表量上仍保持優勢。據我們預測，若這一趨勢繼續發展，2030年後美國的累計發表量仍將領先中國。在2003-2007年，前7名科研產出機構中除荷蘭飛利浦外均來自美國。卡內基梅隆大學2003年在該領域的高影響力發表量全球領先，但由於資助減少，後來的產出也趨少。僅在2007年獲美國國防高級研究計畫局（DARPA）資助、2012年獲英特爾資助後出現短暫高峰，2018年後則繼續下滑。與之相反，中國科學院在2023年躋身第2名。佐治亞理工學院目前是該領域科研產出的領頭羊，這得益於《晶片與科學法案》的資金支援。北京大學、佛羅里達大學作為後起之秀，近期的表現已超越史丹佛大學、賓夕法尼亞州立大學等老牌機構。比利時微電子研究中心（IMEC）則保持著相對穩定的發表量，近期躋身第5名。2. 自然語言處理（中等風險）在2003-2007年，前5名的國家看不到中國的身影，英國的排名則逐步下滑。2010年是自然語言處理領域的關鍵節點，循環神經網路、詞向量等技術取得重大進展，同期美國和中國的高影響力發表量也快速增長。美國在21世紀初期到10年代佔據主導地位，但近五年與中國的差距迅速縮小，2021年兩國發表量持平。2010年後，印度的高影響力發表量穩步增長，並超越了德國和英國；韓國的增長則是從2016年開始的，要滯後五年。據我們預測，若美國保持當前發表量，2030年在累計發表量上仍將領先中國。2010年以前，自然語言處理領域的科研由少數美國機構主導，包括卡內基梅隆大學、麻省理工學院、微軟等，在2003-2007年的前五名中，謝菲爾德大學是唯一的非美國機構。2011年蘋果Siri虛擬助手的成功推動了該領域的商業化應用。Google從2012年起也大幅提升了發表量，通過成立Google大腦（2011年）、收購英國初創公司DeepMind（2014年）等戰略舉措，Google在2017-2022年的高影響力發表量中躋身榜首。微軟作為歷史上的強勢機構，曾在2011-2015年排名第1，但2016年後的表現略有下滑，這些年的整體產出排名第3。儘管美國在大型語言模型（如Sora、GPT-4）領域的優勢彰顯了其技術實力，但中國科學院和清華大學在2019-2023年躋身了前5名，體現出中國的追趕成效。3. 量子計算（中等風險）在量子計畫領域，三個時間段排名前5的國家變化不大。德國和英國在過去二十年間爭奪著第3和第4名。2016年是美國高影響力研究發表量的轉折點，中國的轉折點則是2020年，這與Google、IBM等科技公司競爭研發全球最強大的量子電腦的時間節點大致吻合。總體來看，美國和中國的發表量大幅增長，其他靠前的國家則表現得相對穩定。儘管中國取得了進展，但尚未超越美國。據我們估計，按照當前的趨勢發展，至少到2030年美國仍將領先中國。量子計算領域產出前5名的機構彰顯了美國的優勢。在2003-2007年，前5名的機構除澳大利亞的昆士蘭大學外均來自美國；2019-2023年，前5名的機構仍以美國為主，僅荷蘭的代爾夫特理工大學排名第2。麻省理工學院是唯一一個在兩個時間段內均躋身前5的機構，且排名還有所提升。近期排名的主要變化是由於IBM（第1名）和Google（第4名）兩家美國科技公司的崛起，而Google在2014年前未涉足該研究。4. 高精度加工工藝（高風險）從資料來看，頂尖國家的發表量演變呈現顯著差異：美國、英國、德國均先逐步增長後趨於下降（德國2012年、英國2018年、美國2020年）；中國的發表量則持續增長，累計發表量已超越美國；印度的增長幅度較小，近期發表量已超過美國，但趨於平穩。21年間，僅有印度成功躋身前5名，土耳其的進展也較為顯著，若英國持續下滑，土耳其可能躋身第5名。在2003-2007年，發表排名前10名的機構主要來自新加坡和台灣；2019-2023年，前5名機構均來自中國（僅印度理工學院孟買分校排名第10、印度理工學院魯爾基分校排名第14為非中國機構）。新加坡國立大學曾是2003-2007年的全球領先機構，2011年高影響力發表量達到峰值後回落至平均水平，目前排名第28名。大連理工大學、香港理工大學、中國科學院等近期表現強勁的機構，發表量均穩步提升。哈爾濱工業大學的變化最為顯著，從2003-2007年的第16名躍升至榜首。該機構自2020年起被列入美國製裁名單，是中國最重要的國防大學之一，在先進航空發動機領域也排名靠前。5. 先進航空發動機（高風險）在2003-2007年，美國、英國、法國的領先地位反映了其在航空航天行業的歷史優勢，但中國的快速崛起（尤其是過去十年）讓其他國家的發表量變化相形見絀。美國、德國、英國的發表量保持穩定，德國近期排名第6，英國保持領先地位，法國則大幅下滑至第20名。印度和土耳其近期發表量略有增長，躋身前5名，較2003-2007年的第14名和第18名實現顯著提升。2003-2007年，排名靠前的機構多為政府或政府附屬機構（如NASA、美國空軍研究實驗室），這些機構在2019-2023年的排名大幅下滑，中國機構佔據主導地位。2019-2023年排名第1的是中國人民解放軍國防科技大學，其他4家中國機構均屬於“國防七子”。6. 無人機、叢集與協作機器人（高風險）美國曾在該技術領域擁有巨大歷史優勢，2003年80%的高被引論文來自美國。2003-2013年，中國開始穩步提升高影響力發表量，基本實現與其他頂尖國家持平；2013年後，所有頂尖國家的發表量均顯著增長，但中國的增長尤為迅猛，導致美國2023年的高影響力研究佔比僅為10%。三個時間段前5名國家的重疊度極低，美國是唯一連續躋身前5的國家——瑞士2003-2007年排名第2，2019-2023年降至第20名。中國目前在該領域領先，2019年在累計發表量上已與美國持平。值得注意的是，伊朗在2011-2015年排名第4。與國家排名的波動性相呼應，機構排名也發生了大幅變化。在2003-2007年，前5名機構來自瑞士、比利時、美國、土耳其；2019-2023年，前5名機構均來自中國。前10名機構中，非中國的機構僅有瑞典皇家理工學院和伊朗伊斯蘭阿薩德大學。7. 電動汽車電池（高風險）中國在電動汽車電池領域的科研領先地位極為顯著，在64項關鍵技術中優勢最突出。在2003年，美國的高被引研究佔比30%，2023年降至5%；中國的佔比則從2003年的10%增至2023年的75%。2012年前，美國憑藉2009年政府對本土電池製造商的投資支援，仍能與中國保持同步競爭，但2013年後兩國差距顯著拉大——中國的增長與政府在關鍵規劃檔案中明確將電池技術進步列為戰略需求密切相關。中國在該領域的高影響力與其全球電池製造能力相匹配：全球前10大電動汽車電池製造商中有6家來自中國，寧德時代和比亞迪佔據全球產量的一半。除中國科學院（歷史和近期均排名第1）外，電動汽車電池領域的機構排名發生了顯著變化。阿貢國家實驗室、加州大學伯克利分校、麻省理工學院等美國老牌科研機構，已被全球影響力日益提升的中國大學取代。近期排名前30的機構中，僅美國德克薩斯大學奧斯汀分校（第14名）、史丹佛大學（第23名）、德國亥姆霍茲國家研究中心聯合會（第27名）為非中國機構。8. 太陽能技術（中等風險）21世紀初，美國是領先的太陽能製造商和高被引論文發表國（得益於2003年的政府資金支援），日本和德國分別排名第2和第3。當前，中國的全球太陽能研究佔比已穩步超越這三個國家。近二十年來，韓國的太陽能科研表現也超越了德國和日本。印度近五年排名第3，呈上升趨勢，2022年的高影響力科研產出甚至超過了美國。在21世紀初，領先機構包括洛桑聯邦理工學院、美國國家可再生能源實驗室、帝國理工學院（排名第3）。中國科學院迅速追趕了這些先驅機構，2013年在累計發表量上佔據該領域的榜首。歷史排名資料顯示，前5名的機構來自多個國家，但近五年排名前5的機構以中國為主。9. 基因工程（中等風險）2010年前，美國的高影響力發表量保持領先且穩定，每年佔比超50%；2012年後，美國的發表量快速增長，但增速遠低於中國的指數級增長——2012年CRISPR-Cas9基因編輯工具的問世，為基因編輯提供了革命性方法，開啟了眾多新機遇。2022年，中美兩國的發表量持平，均佔全球30%。德國和英國的發表量在21年間適度增長，日本保持穩定，但排名從第2降至第5，德國和英國則維持第3和第4名。預測顯示，基於當前趨勢，中國短期內難以在累計發表量上超越美國。前5名機構的趨勢與國家趨勢大致一致：美國機構早期領先，21世紀10年代初開始適度提升高影響力發表量；中國科學院和中國農業科學院則持續增強實力。近年來，中國科學院的發表量已超越美國同行，近五年在基因工程領域的高影響力研究發表量最多。美國國內的領先機構則保持得相對穩定，哈佛大學、史丹佛大學、賓夕法尼亞大學均在2003-2007年和2019-2023年的前5名中。10. 先進射頻通訊技術（中等風險）2003年，美國在該技術領域佔據絕對的領先地位，研究佔比近50%；這期間，中國的發表量快速增長，2015年已經超越美國。2013年後，所有頂尖國家的高影響力發表量均有所增加（與全球推進5G通訊網路創新的時間節點吻合），但其他國家難以跟上中國的步伐——美國和英國2023年的高影響力發表量佔比均降至5%，韓國和加拿大緊隨其後。加拿大作為早期強勢國家，近期排名從第5降至第6，德國的下滑更為顯著，目前排名第12。2003-2007年排名第1的美國佐治亞理工學院，整體表現仍較強勁（2019-2023年排名第7），但較2004年（佔該年度研究的近20%）大幅下滑。2003-2007年排名前5的機構中，三星是極少數的非美國企業。近期排名第1的西安電子科技大學隸屬於中國教育部，同時由中國國家國防科技工業局和中國電子科技集團公司（CETC）共建。中國電子科技集團公司專注於國防電子技術，其多家子公司及晶片技術被列入美國和日本的制裁清單。▍結語過去二十年來，全球的科研領導地位發生了顯著轉移，印太地區的大型經濟體表現突出，其中中國取得了非凡進展。2003-2007年，美國在64項技術中的60項佔據領先地位，但在最近五年（2019-2023）僅領先7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，較去年（2018-2022年領先52項）進一步擴大優勢。印度正崛起為全球科研創新的關鍵中心，確立了其科技強國地位。儘管新興科技強國加速追趕，美國、英國以及歐洲、東北亞和中東地區的多個國家仍在部分關鍵技術領域保持著來之不易的高影響力研究優勢。從我們收集的資料來看，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及先進積體電路設計與製造（半導體晶片製造）等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。印度目前在64項技術中的45項躋身前5名（較去年的37項有所增加），並在兩項新技術（生物製造和分佈式帳本）中取代美國成為第二名，總計在7項技術中排名第二。英國則從去年的44項前5名降至36項，退出了8項技術的前5名。其他次要科技研究強國（排名在中國和美國之後）的前5名表現基本保持穩定：德國（27項）、韓國（24項）、義大利（15項）、伊朗（8項）、日本（8項）和澳大利亞（7項）。報告還持續評估了部分關鍵技術的壟斷風險，有較高壟斷風險的技術從去年的14項增至24項。而這些新增的技術均由中國佔據領先位置，涵蓋雷達、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人、衛星定位與導航等多個國防科研應用領域。在機構層面，Google、IBM、微軟、Meta等美國科技公司在人工智慧、量子計算和計算領域佔據領先或強勢地位；美國國家航空航天局等關鍵政府機構和國家實驗室在太空和衛星技術領域表現突出。中國科學院——被認為是全球最大的科技機構——是關鍵技術追蹤項目中表現最佳的機構。在我們追蹤的64項技術中，中科院有31項佔據全球領先地位（較去年的29項有所增加）。對各國政府來說，獲得並維持科研優勢並不是速成的。許多國家在曾擁有長期競爭優勢的領域（如5G技術）削減或停止了研發和製造方面的投入，他們就可能錯失對新興技術的跟進。與此同時，中國通過巨額投入和數十年的長期戰略規劃，其科研投入正逐步顯現成效。技術能力建設需要對科學知識、人才和高性能機構進行持續投入和積累，各國需平衡短期政策與長期投入的成本，並充分發揮自身歷史積累的互補優勢。 (文化縱橫)

泰國看守政府總理阿努廷、柬埔寨首相洪瑪奈證實，他們12日分別與美國總統川普就泰柬邊境衝突通電話。川普當天在社群媒體上發文稱，兩國領導人同意從當晚起停火。阿努廷當晚在總理府對媒體表示，他向川普介紹邊境局勢時說，柬方率先違反關於兩國和平的聯合聲明，未按約撤回軍隊，導致泰方人員生命和財產受損。泰方因此採取反擊行動，以保護本國民眾生命與財產安全。如果雙方要再次達成停火，必須由柬方先撤回兵力並清理邊境地雷。洪瑪奈稍晚在社群媒體發文說，他11日與馬來西亞總理安華通電話，12日與川普通電話。柬埔寨始終堅持本著柬泰兩國和平聯合聲明的精神，尋求以和平方式解決爭端。他建議美國和馬來西亞軍方或相關機構利用其情報收集能力，例如衛星影像，以核實究竟是那一方先開火。美國東部時間12日中午，川普在社群媒體上發文說，他已經同阿努廷和洪瑪奈通電話，兩國領導人同意從當晚起停火，並恢復執行兩國之前達成的和平協議。川普稱，最初造成多名泰國士兵死亡和受傷的路邊炸彈是“意外”，但泰國仍“非常猛烈”地進行反擊。兩國都已準備好同美國「實現和平並繼續展開貿易」。他同時感謝安華「在這件大事上幫忙」。 （e公司）

法媒BFMTV報導，當地時間12月11日，白宮發言人萊維特表示，美國總統川普“不想要空談”，“希望俄烏雙方為衝突結束”付諸行動。萊維特告訴記者，川普對烏克蘭和俄羅斯都「極其失望，已厭倦除了會面別無目的的談判」。 「他想要的不是空談，而是實際行動」。萊維特重申，「如果預計簽署和平協議，或者我們認為本周末的談判會議仍需要美國參與，那麼我們將派出代表」。她總結說，「目前，我們仍不確定是否有望實現和平，也不確定能否取得實質性進展」。（歐時大參）