不開玩笑,新能源車企應集體重視電車安全。01小米&雷軍,又處在風口浪尖又一個小米車主出事了。根據警方通報,10月13日凌晨,成都市天府大道一輛小米汽車因車主涉嫌酒駕失控,與前方同向駕駛的小型轎車發生碰撞,隨後越過道路中央綠帶,起火燃燒。一名車主的行車記錄器顯示,車輛碰撞前從右側飛速駛過,碰撞後迅速燃起大火。據東方網報導,駕駛位有人員被困,多名路人主動參與救援,徒手或用工具猛砸車窗,有路人的手都流了血,還有人拿來了滅火器,但因車門無法打開且火勢迅猛,救援失敗。一名現場目擊者告訴記者,他是跟消防車一起到的,約在凌晨3點半,「到的時候火已經控制住了,但是中間火勢變大,最後也滅了。人沒有救出來,最後是用電鋸切開的門。」消防人員到場後,駕駛員已不幸遇難,車主付出了慘痛的教訓。但同時,這起事故引發了對無法打開車門的討論。有部落客認為,從現場視訊看,車門未變形,應該是斷電後電子門把手失效,但外部又無機械門把手導致。圖源:網路2025對於小米汽車來說,顯然並不輕鬆。更早之前,10月9日凌晨,福建平潭綜合實驗區一輛小米汽車在平潭澳前碼頭墜海,更不用提,幾個月前高速公路上的一聲巨響,三個年輕生命的逝去,不僅讓小米汽車的“智能駕駛”引發爭議,更揭開了整個新能源汽車行業的隱痛。小米SU7事故後,小米集團股價一度大跌,市值蒸發數百億。圖源:雪球雷軍本人也從國民偶像變成爭議焦點。三起看似孤立的事件,卻指向了同一個核心問題:當智慧硬體技術快速發展,安全保障是否跟上了腳步?每一次發生車禍,客觀來看駕駛員基本上都要負主責,但因為事關小米,不得不說又天然多了一層關注和審視,一旦發生事情就會上熱搜。10月13日,有網友在查詢雷軍個人帳號時發現,近30天(9月11日-10月11日)雷軍粉絲淨增為負數,掉粉29萬多。圖源:網路更早時候,雷軍突然在網上發了一段話,“今日走過了所有彎路,從此人生盡是坦途。”但不少人還在評論區裡追問調查,關於車門問題的質疑尤為突出,“小米汽車車門打不開,是否測試了門把手?”圖源:微博根據藍鯨新聞報導,10月13日多地小米汽車門市的直播間都遭遇了網暴。部分直播間的線上人數一度超過2,000人,大量網友在直播間刷屏「門把手打不開、垃圾車、綠帶戰神」等極端言論。跟曾經被捧上神壇的雷軍相比,小米宣傳文案中的「小字行銷」幾乎被扒了個底朝天。圖源:網路大字吹牛,小字免責,虛假宣傳,字研行銷的各種吐槽,連粉絲都覺得這宣傳太浮誇。還有“比一元硬幣還薄”,4.2萬元的碳纖維機蓋號稱優化散熱,結果有車主實測效果未達預期。雷軍恐怕確實需要反思了,所謂的「坦途」不應是花樣翻新的人設打造和語言藝術。畢竟,行銷再動人,不如紮實對安全的追求。畢竟,有別於手機,汽車是性命攸關的產品,但凡一個細節差池,造成的就是生死危機,萬萬不可大意。02技術崇拜下的安全漏洞如今,智慧汽車產業似乎陷入了一種「重複歷史」的怪圈。最早有汽車一個月內連續發生兩起火災事故,到2025年,小米SU7事故後,電池安全再次成為焦點。燃油車也可能在碰撞後起火,但電車的電池熱失控具有「鍊式反應」特徵,這與燃油車的起火機制存在本質差異。其次,新能源車的智慧輔助駕駛功能也是被吐槽的重災區。多天前,知名汽車部落客、車評人陳震駕駛一輛勞斯萊斯閃靈轎車,由北向南開行至北京市海淀區朱各莊路與萬壽路交叉口時,與對向一輛小客車發生事故,造成兩車損壞,經初步調查,陳震負事故全部責任。圖源:汽車之家陳震車禍暴露了駕駛者對輔助駕駛功能過度信任的風險。從現場流傳的照片看,陳震駕駛的閃靈車頭嚴重受損,安全氣囊已經彈出。陳震最初回應稱“一切以官方通告,車輛EDR數據為準”,而在近日又在微博發文解釋事故原因,稱“恰恰就是因為我平時勞斯萊斯開的太少,所以對閃靈的輔助駕駛能力邊界認知不夠清晰”。這項陳述無意間揭示了智慧汽車產業的普遍問題:不僅一般消費者,就連專業車評人也對不同品牌的輔助駕駛的能力邊界存在誤判。事故已經發生,陳震的回應態度較為積極主動。陳震曾回應稱,「駕駛人無論在什麼情況下都是第一責任人,比如我這次」。當事故中受損的比亞迪司機家屬在網上稱,“往後的日子會非常難”,希望可以“扛過去”。陳震轉發該貼文並再次道歉,稱其將會全力配合相關部門,做好後續工作以及補償給對方所造成的損失。陳震稱從有關部門得到傷者家屬聯繫方式,“第一時間打電話過去道了歉,詢問了傷者情況,同時跟家屬大概說了一下事故經過,並表示此刻我有什麼能為他們做的,以及能否去探望。目前家屬答復是希望一起在交通隊事故科宜見面並商量後續解決事宜。”圖源:微博@陳震同學另外,蔚來也發生了電車爆燃事故,情況和小米的事故不同。10月13日,在雲南大理市喜洲古鎮北門停車場出入口外面,一輛蔚來ET7型新能源轎車起火,目擊者稱聽見一聲巨響後,不幸中的萬幸,車上4名乘客及時下車撤離,無人員傷亡。另有工作人員表示,車輛起火前未發生碰撞事故。雖然有網友劃出重點:即使汽車起火,車門也能正常打開,但我們認為,車輛在無碰撞的情況下自燃,也是一個非常大的安全隱患。關於蔚來這起事故原因,可能還在調查中,目前暫未看到合理解釋。圖源:網路回到小米這起事故,根據南方周末報導,一名小米SU7車主曾暴露該車型門把手是半隱藏式,電控開關,在車輛斷電的情況下,駕駛艙可以通過內置的機械拉手打開車門,但是車外無法通過機械方式打開車門。 「平時或許沒啥大影響,但對於逃生救援來說會比較重要。”圖源:有駕智慧汽車的先進設計,在關鍵時刻卻成為了逃脫障礙。半隱藏式電子門把手在碰撞後斷電導致外部無法機械解鎖,小米的安全冗餘明顯不足。如今,小米從一個賣數位產品的科技廠商,儼然成長為一個國民企業,光環越來越強,受到的壓力和審視也越來越多,但反過來說,也必須承擔相應的責任。03極致安全,才是車圈未來最該追求的方向如今,新能源汽車產業面臨的一個核心問題是:技術迭代速度,遠遠超過安全標準更新。官方監管對相關方面已經高度重視。如今,電池的強制監管措施已經有了。 《乘用車後碰撞安全要求》由國家市場監督管理總局、國家標準化管理委員會於2024年12月31日發布,自2026年7月1日起施行。國家強制標準要求:乘用車碰撞後車門應解鎖碰撞測試後,對於每排座位的車門(若有門),至少應有一個車門在不使用工具時能從外部打開,使乘員能正常進出;如果沒有車門,在不使用工具移動座椅或改變座椅靠背位置的情況下,應使所有乘員能夠撤離,圖源:AI根據中國汽車網報導,有專家指出,隨著2026年7月《電動汽車用動力蓄電池安全要求》新國標的實施,自燃將等同於違反國家強制性標準,車企理應承擔賠償責任。隱藏式門把手的監管也在到位。 2025年9月下旬,工業和資訊化部就《汽車車門把手安全技術要求》強制性國家標準公開徵求意見,對車門內外把手均提出明確要求,強調必須配備機械釋放裝置,以便應急開門;即便是電控車門,也需保留機械門把手以策安全。官方的主方向已經明確,接下來各個車企也需要更規範的生產產品,從對科技的狂熱崇拜,回歸到對生命的敬畏。首先,對於車企而言,日後的安全設計必須考慮真實道路場景。例如在實際碰撞中,駕駛可能因受傷或慌張而無法快速使用應急拉手,所以在安全設計需要以使用者在最危急情況下的使用便利性為出發點。電池安全技術路線也需要反思。目前,多家車企和電池企業正在研發全固態電池,隨著技術迭代,或許能從根本解決電池起火安全問題。其次在行銷上,消費者安全教育亟待加強,車商在宣傳智慧駕駛功能時,應明確強調駕駛員需保持注意力,並清楚解釋系統的局限性,而在智慧化方面,產業需要建構「數據透明」與「責任共擔」機制,要求車企將行車數據接入第三方平台,確保事故調查獨立性。圖源:AI最終,市場會用腳投票,消費者對智慧汽車安全性的信心動搖最終會影響整個市場。信任是最脆弱的,也是最經不起折騰的。每次意外後的深刻反思與制度完善,才是對逝去生命最好的告慰。汽車產業的星辰大海,終究要建立在生命安全的基石上。(首席商業評論)