據參考消息援引美國《紐約郵報》網站1月10日報導，白宮新聞秘書卡羅琳·李威特10日在X平台上發佈的一份目擊者報告顯示，美國在強行控制委內瑞拉總統馬杜洛的行動中使用了一種神秘武器，導致委內瑞拉士兵跪倒在地，“鼻子流血”或吐血。一名委內瑞拉警衛描述稱：“我們一直保持警惕，但突然間，我們所有的雷達系統都被關閉了。接著我們看到很多無人機飛過我們的陣地。”片刻之後，出現了幾架直升機，向該地區部署了一些美軍士兵。他說，隨後發生的不是一場戰鬥，而是一場屠殺。他說：“某一刻，他們發射了某種東西，那就像一道非常強烈的聲波。突然間，我覺得頭好像要炸開一樣。”其影響是直接而可怕的。“我們的鼻子都開始流血，有些人在吐血。我們倒在地上，動彈不得。”至於李威特的這篇帖子是否表明政府正在核實目擊者描述的真實性，白宮沒有立即作出回應。 (長江雲新聞)

◆ 美國認為，在高超音速風洞建設上，美國已落後世界風洞強國至少20年◆ 風洞強國已建成覆蓋亞音速到高超音速的全譜系風洞，形成了5~35馬赫的連續測試走廊。相比之下，美國風洞數量雖多，但與高超音速飛行相關的高性能風洞性能和數量都面臨瓶頸◆ 綜合技術差距、預算分配和工業基礎等因素來看，美國短期內（2025~2030年）研發出六代機和高超音速導彈的可能性極低風洞技術是現代飛行器研發的基石。飛行器在空中飛行時的真實氣動特性，必須先在風洞試驗中積累資料，俗稱“吹”出來。沒有與目標飛行環境相匹配的風洞，就無法獲得可信的氣動力、熱和化學載荷資料，飛行器的設計、校核、定型都將失去依據。風洞對於第六代戰鬥機和高超音速武器這類尖端裝備的研發至關重要。在六代機研發中，風洞試驗能最佳化無垂尾飛控、翼身融合氣動佈局、無附面層隔道超音速進氣道、智能蒙皮等技術，驗證飛行器的隱身、超機動和超音速巡航等能力。對於速度超過5馬赫的高超音速武器，風洞能模擬極端高溫高焓環境，測試材料和熱防護系統熱響應及飛行控制系統機動能力。風洞是全產業鏈尖端技術和工程科學的集大成者。風洞本身集大功率電機、高壓儲氣、特種閥門、精密天平、高速測控、非接觸光學測量等尖端技術於一體，可帶動機械、材料、電子、軟體、儀器等多個工業部門技術升級，風洞研發還可以培養大批空氣動力學、結構設計、熱防護、試驗工程等領域複合型人才，是典型的“硬製造”與“軟科學”交叉融合的大科學平台。擁有世界一流風洞群的國家，也是相關標準制定的主導者。美國曾擁有全世界最完備、最先進的風洞試驗體系，助力其在冷戰期間研發出一系列造型前衛且性能優異的飛行器。然而，過去三十年的經濟空心化和產業路線“重軟體、輕硬體”導向，已致美國的風洞體系日益落後。未來美國若無法突破高速長時風洞技術，其六代機、空天飛機和高超武器的研發進度將持續落後。“家底”與困境當前，美國高超音速風洞體系由一批歷史悠久的“國家隊”核心設施以及一批由大學主導的新興力量共同構成。總體來看，美國風洞建設和技術水平具有以下特點：一是存量規模居全球第一。美國現在正在運行的各型風洞有50餘座，低速、跨音速、超音速各速域佈局完整。美國國家航空航天局、阿諾德工程發展中心等擁有4米×4米以上大型生產型風洞，支撐了F-22、F-35、B-21等型號飛機的研發生產。目前能穩定運行且對外開放的最先進裝置是LENS-II風洞，能模擬7馬赫的飛行速度，試驗時間最長為30毫秒。2020年後，美國通過國防授權法案陸續為阿諾德工程發展中心的“高速設施復甦計畫”撥款，計畫在2030年前新建18～20馬赫級高焓風洞，但建設周期至少需要8～10年。美國的戰略級風洞主要集中在由美國空軍管理的阿諾德工程發展中心和美國國家航空航天局下屬的各大研究中心。其中阿諾德工程發展中心的Tunnel 9風洞是高超音速地面測試體系中的“王牌”，能夠模擬的馬赫數範圍極廣，覆蓋了高超音速飛行的關鍵區間，最高可達18馬赫，並能夠對全尺寸或大比例的再入飛行器和先進攔截器模型進行高保真的氣動測試；美國國家航空航天局蘭利研究中心也擁有從低速到高超音速的系列風洞，其中的20英吋6馬赫風洞是一個關鍵的高超音速試驗平台，另一高超音速風洞設施HTF能夠模擬5～7馬赫的真實焓值條件，有助於測試超燃沖壓發動機等吸氣式高超音速推進系統的性能。上述設施共同構成了美國高超音速裝備研發的基礎。其中的部分設施建設年代較早，但經過持續的維護和升級，其核心性能指標如今依然處於世界前列。此外，近年來美國高校也加入了新型風洞研發隊伍，其代表是美國普渡大學研發的“靜音”風洞和弗吉尼亞理工學院研發的“吹風式”風洞。這些大學風洞規模相對較小，但運用了較多前沿技術。二是與風洞強國的差距逐漸拉大。美國認為，在高超音速風洞建設上，美國已落後世界風洞強國至少20年。中國風洞以30馬赫的極速和2.5米的流場直徑領先全球，而代表美國最高水平的Tunnel 9風洞最高僅能達到18馬赫，噴管口徑僅1.5米，且電力供應受電網限制，運行成本高昂。2024年11月，聖母大學交付美國海軍首座10馬赫高超音速氣動和材料試驗風洞，被媒體稱為“里程碑”，但其指標僅相當於中國十年前的水平。在材料測試方面，一些國家的風洞能模擬的極端環境遠高於美國的Tunnel 9，這使得一些國家能研發超高溫熱防護材料，而美國則不具備相應能力。西方媒體稱，風洞強國已建成覆蓋亞音速到高超音速的全譜系風洞，形成了5～35馬赫的連續測試走廊。相比之下，美國風洞數量雖多，但與高超音速飛行相關的高性能風洞性能和數量都存在瓶頸。三是設計理念落後，試驗效率較低。風洞強國新建的風洞群注重綜合性與體系化，能夠在一個區域內完成從氣動力、氣動熱到推進系統甚至材料測試的“一站式”服務，極大地提高了研發效率。而美國風洞由於設計較早，功能較為單一，重複建設較多。技術層面，風洞強國首創的“爆轟驅動”技術一次性解決了試驗時間和復現條件兩大國際難題，美國則尚未看到相關技術突破。這些差距直接影響了近年來美國的高端裝備研發進度。短期難以突破六代機的設計理念強調全頻譜隱身、超音速巡航、高機動性以及在極端條件下的作戰能力，其在不同飛行狀態下的氣動特性、熱效應、舵面控制、隱身效果等都需要高性能風洞的持續試驗。高超音速武器更是需要同時滿足高馬赫數、高雷諾數和高焓值的測試條件，其中馬赫數決定了激波形態和可壓縮性效應，雷諾數決定了邊界層流動的狀態，直接影響飛行器的摩擦阻力和熱流，焓值代表了氣流的總能量，決定了高溫真實氣體效應的程度，對於預測氣動加熱和材料響應至關重要，其設計難點在於同時模擬高空高速的氣流與飛行器的表面力、熱和化學效應。面對六代機和高超音速武器的測試需求，美國現有風洞體系在同時滿足高馬赫數、高雷諾數、高焓值、長測試時間、低噪音等多個維度上存在能力短板。美國現有風洞，特別是以Tunnel 9為代表的設施，測試時長有限、無法完全模擬真實氣體效應和推進/氣動耦合等問題，是制約研發的瓶頸。2024年7月，美國空軍宣佈暫停“下一代空中優勢”（NGAD）戰鬥機項目並進行軍備重新審查，一個重要的原因就是該項目因風洞試驗欠缺嚴重拖慢了進度。風洞技術的競爭，本質上是大國之間在基礎物理研究、高端製造能力和戰略資源控制上的全方位較量。綜合技術差距、預算分配和工業基礎等因素來看，美國短期內（2025~2030年）研發出六代機和高超音速導彈的可能性極低。系統性危機美國風洞技術喪失優勢不是單純的科研問題，而是其整體戰略科技能力衰退的縮影。風洞代表了一個國家在航空航天領域的戰略發展實力，美國在高超音速領域遲遲沒有突破，表面原因是風洞技術相對落後，深層原因則是國家工業基礎和基建能力無法支撐高性能風洞的建造與運行。一是經濟空心化導致製造業衰落。風洞建設需要特種材料、大型真空部件以及兆瓦級變頻器等關鍵工業產品。由於美國本土高端製造能力持續萎縮，如今美國本土已難以支撐精密零部件製造和特種裝置生產。美國特種鋼和鈦合金葉片進口比例超過60%。阿諾德工程發展中心曾因買不到匹配的壓縮機葉片將一座30年前建造的風洞改造為“數字孿生”試驗平台。二是迷信模擬，輕視試驗，技術路線走偏。美國曾認為，隨著計算流體力學的發展，地面試驗只需對特定參數進行模擬，然後通過計算流體力學進行補充計算。基於這一判斷，自上世紀90年代起美軍方和工業界就逐漸暫停了實體風洞建設，轉而投入“數字風洞”，認為超級電腦可替代實物試驗。然而，真實氣體效應、邊界層轉捩、熱化學非平衡以及湍流-激波相互作用等因素使6馬赫以上的氣動現象難以通過模擬手段精準模擬。2022年，美國空軍實驗室曾利用超級電腦模擬X-60A飛行器表面的溫度，結果與風洞實測值存在高達120攝氏度的差距。算力更弱的普通模擬平台與真實情況的差距只會更大。美國研發路線走偏已導致多個高超音速武器項目接連試射失敗，也使美軍六代機研發陷入停滯。2025年7月，美國國會科學與國防技術委員會發佈的報告承認：“風洞資料的缺口直接影響高超音速武器的設計迭代速度。沒有30馬赫等級風洞，未來任務的可行性都要打問號。”三是電網基礎設施嚴重影響風洞運行。穩定有效的電力供應是風洞運行的基礎條件。美國電網主要以天然氣為基荷，調度複雜且電價較高。Tunnel 9風洞一次30秒的試驗，峰值電負荷僅為280兆瓦，卻需要提前24小時向電網預報並事先切斷周邊煉鋁廠和資料中心的供電，這種與其他產業“爭電”的情況，嚴重制約了風洞試驗頻率。四是投入不足，效費比偏低。風洞屬於“重資產、低周轉”平台，美國國家層面投入不足，以盈利為導向的私營企業也不願承建此類長周期、高風險項目，更傾向於承接“短平快”的型號合同，這導致美國的風洞建設投入不足，技術難以迭代，資料積累嚴重不足。為彌補資料缺口，美國頻繁進行昂貴的實彈試射，單次高超試驗含遙測、測控、靶場等費用約為1億～2億美元，且失敗率高。1990年代中期，美國曾提出建設新的國家級風洞的宏偉計畫，但最終因缺乏資金而未能實施。近年來，美國在高超音速測試基礎設施領域呈現出明顯的“追趕”和“補課”態勢。國防部在高超音速研發上的預算從2020財年的26億美元增長到2025財年的69億美元。在2023~2027財年的五年國防計畫中，高超音速導彈開發費用的申請總額達到了130億美元。然而，風洞能力的欠缺並不是短期的資金彌補能夠解決的。五是人才斷層，“產學研”模式落後。風洞的設計、建造和操作極其複雜，特別是高超音速風洞更需要高度專業化的知識和長期的經驗積累。如今美國老一代經驗豐富的工程師已陸續退休，新一代工程師則缺乏大型項目實踐機會，相關知識傳承出現問題。美國正通過高校新建項目來解決問題，但重建一支強大的國家級風洞工程技術團隊並非一日之功。美國風洞領域“產學研”模式落後，也致使科研機構與軍工企業很難緊密合作形成創新閉環。六是預算分配成為制約因素。美國國會每年撥付給阿諾德工程發展中心的維運經費不足3億美元，需維護40多座不同規模的風洞，平均每座風洞僅能分到750萬美元，甚至不夠一次大修費用的三分之一。2023年，美國國家航空航天局蘭利研究中心因“葉片壽命耗盡，排隊等預算”關閉了其20兆瓦電弧風洞；美國海軍空戰中心甚至將模型送往俄羅斯莫斯科進行6馬赫試驗，理由是“租用場地比維修風洞更划算”。為緩解困境，美國曾嘗試向盟友“借洞”，如2021年與澳大利亞合作使用後者的T4激波風洞，2022年與歐洲合作在德國航空航天中心進行高焓試驗，但這些盟友的風洞設施並不先進，且同樣面臨電力供應瓶頸。 (瞭望)

唐納德·川普和高市早苗等人將“不知疲倦的活力”奉為圭臬2025年11月，唐納德·川普在白宮一次會議中似乎打起了瞌睡。© Getty Images距吉尼斯世界紀錄官方正式停止監測極端不眠紀錄已近30年。因此，羅伯特·麥克唐納（Robert McDonald）自行創造的連續18天21小時40分鍾不睡覺的紀錄，將永遠無法被打破。此舉背後的考量是多方面的：技術層面（在挑戰過程中精準篩查短暫的“微睡眠”極為困難）、道德層面（有一種罕見的遺傳病會導致患者長期失眠，甚至可能創下紀錄，但也會致死），以及一個顯而易見的事實——與脫水一樣，睡眠剝奪會迅速變得極其危險，因此或許不該鼓勵此類行為。然而，儘管吉尼斯世界紀錄1997年的這一決定充滿理性與善意，我們在日常生活中卻似乎對睡眠的隨意武器化習以為常。將如此基本的人類需求用於政治目的，顯得尤為倒退。尤其在全球各國政府都必須認真思考這樣一個未來之際：越來越多（且白領比例越來越高）需要睡眠的選民，正因無需睡眠的技術而失去工作。被武器化的睡眠有兩面鋒刃。第一面——雖古已有之，卻被唐納德·川普以現代方式嫻熟運用——是將睡眠描繪為無能、放縱，甚至是取消資格的理由。甚至在喬·拜登的衰老跡象變得無法忽視之前，這位前總統的高齡就已為“綽號大師”提供了現成靶子。“瞌睡喬”（Sleepy Joe），川普用這個外號暗示對方太過昏沉，不配領導一個痴迷於“不知疲倦活力”的國家。這種攻擊之所以奏效，是因為我們早已在話語和習慣中貶低了自己內心深知無比珍貴的東西。對身體而言，睡眠是一種無可替代的神奇修復良藥；但在心懷惡意或功利心切的清醒旁觀者眼中，它卻是軟弱的表現。而這反過來又讓第二面鋒刃格外銳利：那些自詡靠咖啡因或意志力少睡的人，被塑造成更堅強、更有活力、更忠於事業的典範。在鼓吹者看來，不眠即是激情、毅力、利潤與愛國。投資銀行家、公司律師等群體尤其擅長將“願意犧牲睡眠”包裝為客戶服務的最高貨幣。呵，真是老套。川普對此修辭樂此不疲，即便事實一再表明這已成為他命運中的高風險負擔——越來越多證據顯示他在會議中頻頻打盹。他曾以“我不是個愛睡覺的人”為競選口號；他在凌晨時分密集發推，也是一種精心設計的炫耀。今年11月，川普稱讚沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼說：“他睡得不多，我也睡得不多……我們都在為自己的國家思考。”但川普在“睡眠武器化”上並非孤軍奮戰。今年10月剛被任命為日本首相的高市早苗，在上任後不久便宣佈要拋棄“工作與生活平衡”，轉而追求“工作、工作、工作、工作、工作”。隨後幾周，她在國會表示自己每晚只睡幾個小時，並據政府官員透露，她確實養成了在深夜召開會議的疲憊習慣。高市早苗的回報是，她的“工作×5”口號被評為2025年日本年度流行語；而憑藉依然高企的支援率，日本民眾眼下也願意對她的工作狂傾向給予信任。在接受該獎項時，高市（以著名“睡眠不足”的瑪格麗特·撒切爾為偶像）試圖澄清：這種近乎22小時工作制的描述，更多是她個人的志向，而非對整個日本的強制要求。但她的話聽上去，仍像是一道全民加三倍濃縮咖啡的國家指令。這種政治化睡眠的直接風險顯而易見。就川普而言，一個原本用來指責他人昏沉乏力的宣傳機器，如今卻不得不通宵達旦地編織幻想，試圖讓人相信他們的總統並未像普通人一樣屈服於睡眠需求。而高市早苗所處的日本，本就是經合組織（OECD）國家中平均睡眠時間最短、相關社會問題根深蒂固的國家之一，她如今背負著政治義務，必須證明自己那番“不眠英雄主義”確實帶來了積極成果。但更深層的風險在於人的非人化。無論是在修辭上還是商業上，將“不眠”等同於“強大”，都是一種醜陋的胡言亂語——它把人簡化為耐力的計量單位。值得一提的是，創下不眠紀錄並成功說服吉尼斯停止表彰失眠行為的羅伯特·麥克唐納，後來用1500萬根棒棒糖棍建造了當時世界上最大的維京船模型。這才是他值得被銘記的原因。無論何地何人，都不應以睡眠多少來定義其遺產。 (邸報)

最近，美國總統川普簽署了一項行政命令，正式將合成阿片類藥物芬太尼列為“大規模殺傷性武器”，他們認定芬太尼更接近化學武器而非毒品。要知道，“大規模殺傷性武器”歷來特指核武器、生化武器這類具有毀滅性戰略殺傷力的裝備，如今卻被用於一種毒品，背後究竟隱藏著怎樣的政治算計?這項行政命令的法律突破在於，它將芬太尼的定性從普通毒品提升到與核武器、化學武器同等的戰略高度。更值得警惕的是，命令授權國防部更新軍事指令，允許動用監控武器擴散的情報手段打擊販毒，並評估是否需要向司法部提供“增強型國家安全資源”。這意味著美軍可能直接介入緝毒行動，為軍事干預他國鋪平道路。最近，美軍就以打擊“委內瑞拉毒販”為由，對委內瑞拉總統馬杜羅發起通緝，還以此為由扣押委內瑞拉附近油輪，進行極限軍事施壓。而在這之前，美國更是以“打擊芬太尼”為由，對中國加征關稅並實施更多的制裁限制措施。我感覺他這是為了後面以莫須有的罪名為抓中國人，或制裁中國企業做法律鋪墊，然後再次搞“劫持孟晚舟”的把戲，為後續敲詐中國做準備。以前美國入侵伊拉克，拿出了一管“洗衣粉”，而現在“芬太尼”成了新版本的“洗衣粉”，甚至可能是為中國量身定做的。話說回來，美國芬太尼問題確實嚴峻，芬太尼濫用已成為 18 至 45 歲美國人死亡的主要原因，但美國政府的做法簡直就是自己病了讓別人吃藥。一方面，美國以世界 5%的人口消費了全球  80%的阿片類藥物，製藥企業為追求利益，長期隱瞞合成阿片類藥物的成癮性，醫生過量開具止痛藥，導致大量患者上癮，這才是芬太尼危機的根源。另一方面，美國卻將責任甩鍋給其他國家，忽視自身監管漏洞和社會問題。《華盛頓郵報》曾披露，美國製藥商投入大量資金遊說國會議員，約  90%的眾議員和幾乎所有參議員都接受過製藥公司的競選捐款。在利益集團的影響下，美國難以出台真正有效的禁毒政策。反而是中國在芬太尼管控方面一直積極作為，2019 年 中國成為全球首個正式整類列管芬太尼類物質的國家。中美禁毒合作也曾取得進展，雙方成立了禁毒合作工作組，在物質列管、情報交換等方面開展合作，但川普政府卻屢屢破壞合作基礎。川普將芬太尼列為“大規模殺傷性武器”，本質上是一場政治算計。它不僅無助於解決美國國內的毒品危機，反而更加破壞全球禁毒合作，將公共衛生問題政治化、軍事化，只會帶來更多災難。而且這個政令本質上也是一個長臂管轄的典型，之後美國大機率會依據此法律政令，莫名制裁一些實體或個人，更甚者可能會以此為由對拉美一些國家發起軍事打擊。 (時報新徵途)

[編者按] 據媒體報導，近日，美國國防部啟動了一項新計畫，將在未來兩年內斥資10億美元，為軍方“快速、低成本”採購34萬架自殺式無人機。分析人士指出，五角大樓的這次豪賭，遠不止是一次簡單的裝備採購，它深刻反映了美國高層的戰略焦慮。無人機已經從根本上改變了現代戰爭的作戰方式和戰略思維。其低成本、高效率和廣泛適應性使其成為各國軍事力量爭奪的焦點。在無人機蜂群戰術面前，即便是美國，其傳統防空系統也面臨前所未有的挑戰。反無人機防禦體系的建構，不僅涉及傳統防空系統的更新換代，還需要整合感測器、主動防禦、非動能打擊等多層次手段，以應對小型、低速、難以探測的無人機攻擊。這一領域的技術發展和戰術創新，正成為全球軍事力量佈局的新焦點。對此，新美國安全中心（CNAS）發佈的《對抗蜂群：無人機時代聯合體系的軍事防禦》報告，嘗試從美國的視角切入，圍繞反無人機戰爭中的的軍事防禦體系展開介紹，一方面評估美國國防部在反無人機技術領域的投資和裝備採購情況，另一方面討論美軍在中東、紅海等地區應對無人機攻擊的實戰案例，並在此基礎上，圍繞印太地區無人機戰爭進行軍事推演。文章最終強調，無人機已重塑現代戰場，但美軍反制能力仍滯後，“即使擁有最先進的系統，若無法防禦無人機群，一切都將失效”。為便於國內各界把握形勢之變，知己知彼，歐亞系統科學研究會特編譯此文，供讀者批判性閱讀。文章僅代表作者本人觀點。對抗蜂群：無人機時代聯合部隊的軍事防禦▲ 圖源：報告原文1   無人機重塑現代戰爭形態在現代戰爭的歷史上，可能從未出現過像無人機這樣的武器，可以憑藉極低的部署成本，打破軍事強國對空中打擊力量的完全壟斷，深刻改變戰爭過程中的攻防邏輯。實際上，自冷戰結束以來，美國在空戰力量和精確打擊能力方面一直保持著幾代人的領先地位；然後，隨著廉價的軍事無人機在戰場上的大規模應用，這一壟斷格局可能將被徹底打破。無論是非國家行為體或是大國軍隊，均能通過批次部署無人機，將精確打擊能力轉化為普遍戰力，使現代戰爭進入“全民精確打擊”的新紀元。無人機的實戰威力已在多場戰爭和衝突中得到有效驗證，這些實戰案例充分揭示了無人機戰爭參與的核心特徵：其一，無人機的成本優勢顛覆傳統戰爭經濟邏輯。例如，伊朗“沙赫德-136”無人機單價僅2萬至5萬美元，大疆Mavic3商用無人機更是低至2000美元，而美軍攔截此類目標常動用單價數十萬美元的“郊狼”攔截器，甚至百萬美元級的防空導彈，這種“低成本攻擊-高成本防禦”的失衡，迫使防禦方重新審視戰爭資源配置。其二，無人機批次部署與戰術多樣性形成飽和威脅。敵方可通過“蜂群戰術”或“脈衝式攻擊”，耗盡防禦方攔截彈儲備、撕裂防空體系；同時，無人機可搭載手榴彈、反坦克彈藥等不同載荷，執行偵察、誘騙、自殺攻擊等多元任務，適配從城市巷戰到遠洋對抗的各類場景。其三，無人機自身的物理特性可規避傳統防空盲區。1至3類小型無人機體積小、飛行速度慢、雷達反射截面低，傳統針對高速高空戰機設計的防空雷達難以探測；部分無人機還採用慣性導航、超低空飛行或光纖操控技術，規避電磁干擾與雷達探測，進一步削弱傳統防空系統效能。其四，無人機的威脅範圍全域化延伸。無人機不僅在海外戰場構成直接威脅，更滲透至美國本土——美國國內軍事基地遭遇無人機入侵事件顯著增加，使“本土防禦”與“海外作戰”的界限逐漸模糊。因此，無人機的軍事化徹底打破了傳統戰爭的攻防平衡，其帶來的不僅是武器裝備的革新，更是作戰理念的重構。傳統依賴“高端裝備壟斷”的軍事優勢不再穩固，“數量優勢”與“技術創新”的結合成為新的制勝關鍵；防空體系從“重點防禦高端目標”轉向“全域應對多元威脅”，而單一軍種的防空責任擴展為所有作戰單位的自衛需求。這種變革對美軍長期依賴的空中優勢和精確打擊主導地位構成嚴峻挑戰，也使無人機防禦成為維護國家安全的核心議題。2   美國如何構造反無人機體系？反無人機體系的軍事部署需建構出一套專門針對無人機攻擊特點的完整的防禦體系；而這一過程需要依賴多類型感測器、分層主動防禦系統與被動防護措施的整合化協同整合，才能最大限度覆蓋小型低速無人機、大型遠端無人機及叢集攻擊等多元場景，形成“感測器探測-主動防禦攔截-被動防禦兜底”的完整軍事防禦鏈條。（一）探測系統：主動感測器與被動感測器探測是反無人機作戰體系中的首要環節，也是最困難的一環。其需通過主動與被動兩類感測器的協同，實現對無人機的遠距離發現、精準定位與敵我識別。因此，感測器的性能高低直接決定了防禦方是否有充足時間啟動反制措施，其核心價值在於填補傳統防空雷達對小型低速目標的探測盲區，為後續攔截創造有利的窗口。在實戰中，探測器主要分為主動感測器和被動感測器兩大類。主動感測器通過發射能量並接收反射訊號實現探測，優勢是定位精度高、可提供即時軌跡資料，能直接引導火力系統實施攔截，但缺點是發射訊號易暴露自身位置，且受電磁干擾、地形遮擋影響較大。其中，作為主動感測器的核心，雷達是傳統防空體系的基礎，也是反無人機作戰中遠距離探測的關鍵裝備。根據功能不同，反無人機雷達可分為早期預警雷達與火控雷達：早期預警雷達以被動式工作模式為主，能實現遠距離探測與火控引導，需依賴預先電磁頻譜勘測和充足背景輻射環境，可在廣闊區域識別潛在目標，且難以被敵方定位，但對低空低速小型無人機的探測精度有限；火控雷達為主動式工作，具備精確多目標跟蹤能力，抗干擾性強且可全天候24小時運行，能為攔截武器提供精準火控資料，但受尺寸、重量和功耗限制，機動性較弱，對低空、低速、小型無人機的探測距離短，且易受雜波干擾產生誤報。被動感測器無需發射能量，僅通過捕捉無人機自然釋放的能量實現探測，優勢是隱蔽性強、不易被敵方發現，成本低且部署靈活，可彌補主動感測器易暴露的缺陷，但缺點是解析度較低、定位精度有限，需依賴多裝置協同才能實現精準追蹤。其中，聲學感測器主要通過麥克風捕捉無人機發動機產生的特有聲波實現探測。這類感測器成本低廉、功耗需求低，可通過多靜態三角測量實現二維方位跟蹤，適合部署於基地、哨所等固定區域，但探測距離短，易受聲學污染影響，且需建立無人機聲學特徵庫才能精準識別目標。而射頻感測器：通過天線識別無人機與操作員之間的無線電控制訊號，可同時追蹤多個目標並測算無人機及操作員位置。射頻感測器無需發射訊號，隱蔽性強，且對商用改裝無人機的探測效果顯著，可快速察覺臨近的無人機威脅，且不會因發射訊號暴露自身位置。但這類感測器對預程式設計自主無人機無效，且需接入包含無人機射頻特徵的最新資料庫，才能實現精準定位與識別。總體而言，在實戰中對於無人機的探測，無論是採用主動還是被動感測器，單一使用均存在嚴重缺陷，其中主動感測器中的雷達易暴露，而被動感測器精度不足。因此，在實戰過程中需通過多感測器融合實現對無人機的精準探測。（二）主動防禦：動能防禦系統和非動能防禦系統在探測到敵方的無人機攻擊後，需立即採取防禦措施，包括主動防禦和被動防禦。其中，主動防禦是反無人機作戰的核心環節，是指通過動能打擊或非動能干擾，直接摧毀地方無人機或阻止其完成任務。此時需要需根據無人機類型、攻擊規模選擇適配的反制手段，核心目標是在無人機抵達目標前終止其威脅。在這過程中最為重要的是控制攔截成本，避免出現“用百萬美元導彈打千美元無人機”的資源浪費。一方面，主動防禦可通過動能防禦系統實現對無人機的精準打擊。動能防禦通過發射炮彈、火箭彈、導彈等直接撞擊或引爆無人機，具備技術成熟、實戰驗證充分的優勢，可覆蓋短中長不同射程，但缺點也十分明顯，即需消耗實體彈藥，成本隨射程增加而顯著上升，且面對蜂群攻擊時易因彈藥耗盡失效。火炮系統以高射速、低成本為核心優勢，適合應對短程小型無人機，是近程防空的基礎裝備。火炮通過密集彈幕形成攔螢幕擷圖障，若搭配雷射測距儀或火控雷達鎖定目標，再使用增強型近炸破片彈藥，可大幅提升對小型機動性無人機的殺傷機率。但火炮的射程有限，對高速或高機動性無人機的攔截效果較差，且需持續補給彈藥，難以應對長時間蜂群攻擊。火箭彈系統的射程優於火炮，成本低於導彈，適合作為中短程動能攔截手段，可通過托盤式發射裝置安裝於車輛、艦船等平台，具備一定機動性。但火箭彈系統的缺點是精度依賴制導技術，無制導火箭彈對遠距離目標的命中機率低，且需配套發射平台，機動性受限於載具。而導彈系統的射程最遠、精度最高，適合應對中大型無人機、巡航導彈等高端威脅，但成本極高，難以大規模使用。反無人機無人機則是通過自主或遙控方式撞擊敵方無人機，具備預先部署、持續巡邏的優勢，成本介於火箭彈與導彈之間，適合應對中短程單機或小規模無人機群。這類系統需具備超越目標無人機的速度與續航能力，反無人機無人機的缺點是速度低於導彈，面對高速無人機時攔截難度大，且續航能力有限，需頻繁更換電池或燃料，難以應對長時間作戰。另一方面，非動能防禦也能實現對無人機的主動防禦。非動能防禦通過電子干擾、定向能等技術，無需實體彈藥即可癱瘓無人機，具備“無限彈匣”、“單次成本低”的優勢，適合應對蜂群攻擊和大規模威脅，但技術成熟度較低，部分系統仍處於原型測試階段，受環境因素影響較大。包括電子戰系統，這是通過干擾或欺騙無人機的通訊、導航訊號，迫使其中斷任務或偏離航線，是應對商用改裝無人機的核心手段，主要包括無線電訊號干擾與GPS欺騙兩類。無線電干擾器可破壞無人機與操作員之間的控制訊號，迫使無人機返航或墜毀。此外還有定向能武器，其包括高能雷射與高功率微波，是指通過能量束摧毀無人機電子元件或機身結構，是應對蜂群攻擊的最具潛力手段。高能雷射武器通過聚焦雷射束灼燒無人機，單次成本僅數美元，且無需彈藥儲備；但該系統射程僅數公里，屬於末端防禦手段，且可能誤傷友方電子裝置，需謹慎部署。（三）被動防禦：降低無人機攻擊影響與主動防禦不同，被動防禦是指不直接攔截或摧毀無人機，而是通過隱蔽目標、減輕損傷、消耗敵方資源，提升作戰韌性，確保即便部分無人機突破主動防禦，也無法造成重大損失。被動防護被視為是反無人機作戰的“最後一道防線”，尤其適合應對無人機群的小規模滲透攻擊，與主動防禦形成互補。首先是偽裝與隱蔽，通過掩蓋目標的視覺、熱訊號、雷達特徵，使無人機難以識別定位，包括煙霧彈、多光譜偽裝網、塗料等手段。煙霧彈可暫時干擾無人機的光學感測器，為部隊轉移爭取時間；多光譜偽裝網能遮蔽視覺、熱能及雷達訊號。基礎偽裝技術成本低廉、部署靈活，對配備基礎光學感測器的無人機效果顯著，但面對具備人工智慧電腦視覺演算法的先進無人機，易被識別突破，需搭配其他防護手段。其次，防禦工事與防護裝備是指通過物理屏障抵禦無人機攻擊，減輕爆炸、彈片造成的損傷，包括掩體、防爆牆、籠式結構、裝甲等。掩體可提供頂部防護，抵禦無人機攜帶的小型炸彈；籠式結構與網狀防護輕便且用途廣泛，可安裝於車輛、建築頂部，攔截低空飛行的無人機；車輛加裝額外裝甲可抵禦小型爆炸物，但會增加重量、降低機動性，且仍存在脆弱點。最後是誘餌與欺騙，通過部署假目標消耗敵方無人機與彈藥，誤導敵方攻擊決策，分為低保真誘餌與高保真誘餌。低保真誘餌成本低廉、可批次生產。高保真誘餌具備熱訊號、雷達訊號和無線電訊號特徵，可模擬真實裝備，但成本較高，數量有限。誘餌系統的核心價值是打亂敵方目標鎖定流程，降低真實裝備被攻擊的機率，尤其適合應對無人機偵察與精確打擊結合的戰術。3   美國反無人機體系建設預算上限（一）反無人機軍事體系建設的資金投入和分配情況近十年來，美國國防部圍繞反無人機體系建設持續投入資源，支出規模呈增長態勢，但整體投入呈現出一種“應變性驅動”特徵，尤其是缺乏長期穩定的戰略規劃，且資金分配存在“重傳統裝備、輕新興技術轉化”、“重短期需求、輕長期儲備”的失衡問題。首先，從投入規模來看，2015至2025年間，美軍反無人機相關支出實現倍數增長。2015年，聯合部隊在反無人機能力採購上投入約48億美元，主要用於採購“愛國者”等成熟防空導彈系統及傳統火控雷達；到2025財年，五角大樓計畫再投入約74億美元，重點轉向短程防空系統、定向能武器及人工智慧指揮控制技術。這十年間，美國軍事支出經歷了兩次顯著激增：第一次是在2018年，受“堅定決心行動”中伊斯蘭國大規模使用商用無人機襲擊美軍的刺激；第二次是2022年俄烏衝突爆發後，無人機在戰場的主導性作用促使美軍加大對烏克蘭傳統防空系統及反無人機技術研發的間接投入。其次，從資金分配結構來看，美軍投入呈現三大特點：一是優先保障傳統防空系統採購，專用反無人機裝備佔比偏低。儘管反無人機任務被列為最高優先順序，但五角大樓長期依賴改進型傳統防空系統應對無人機威脅，這些系統設計初衷並非針對無人機，效能有限。二是新興技術研發投入高，但轉化為實戰能力慢。過去十年，美軍在定向能武器領域投入巨資，截至2025年，尚無任何一款定向能系統實現全面作戰部署。三是美國針對反無人機軍事體系建設的費用支出，存在應急性傾斜，長期儲備不足。美軍反無人機投入多受短期作戰需求驅動，缺乏對攔截器庫存、機動防禦系統等長期能力的規劃。（二）美軍採購反無人機裝備的進展美軍各軍種根據自身作戰需求，形成了差異化的反無人機投入重點，但均面臨“裝備適配性不足、部署規模有限、技術整合難”的共性問題，尚未形成全域協同的反無人機防禦作戰體系。其中，陸軍作為反無人機任務的執行機構，投入重點集中在地面部隊防護與短程防空系統建設，是反無人機裝備採購的主力，但存在“固定系統多、機動系統少”、“原型測試多、實戰部署少”的問題。在定向能系統建設領域，陸軍重點推進IFPC-HEL和IFPC-HPM項目，前者計畫開發300千瓦雷射武器，但2025財年預算中陸軍削減了該項目48億美元撥款；後者雖在2025年菲律賓巴利卡坦演習中成功測試，卻因投入時間晚，尚未形成量產能力。此外，陸軍反無人機系統採購量波動顯著，2021年“郊狼”攔截器採購量充足，2022年卻驟降至172架，2024年計畫組建的九支反無人機連隊，配備的“郊狼”發射裝置幾乎全部為固定式，無法為機動步兵部隊提供防護，難以適配分散作戰需求。海軍的投入聚焦於水面艦隊防空與電子戰能力，依託宙斯盾系統建構多層防禦體系，技術整合度較高，但缺乏專用反無人機動能攔截器，依賴傳統導彈導致成本過高。海軍在反無人機領域的核心優勢是其成熟的分層防空系統，驅逐艦和巡洋艦配備SM-2、SM-3、SM-6等遠端防空導彈，ESSM、RAM等短程導彈，以及5英吋艦炮、20毫米近防武器系統，形成從數百英里到數公里的攔截覆蓋。然而，海軍反無人機投入存在兩大短板：一是缺乏專用低成本攔截器，長期依賴昂貴的防空導彈應對無人機，導致成本失衡；二是艦載定向能系統進展緩慢。整體來看，空軍和海軍陸戰隊的投入相對滯後，空軍側重基地固定防護，海軍陸戰隊聚焦機動防空，但兩者均面臨裝備部署不足、能力覆蓋有限的問題。最為關鍵的是，美軍各軍種反無人機投入呈現“各自為戰”的特點，缺乏統一的協同規劃，導致裝備互操作性不足、資源重複建設。這種“碎片化”的建設模式，極大地削弱了美軍應對大規模、跨域無人機威脅的能力，也成為其反無人機體系建設中的核心短板。4   美國陸、海軍反無人機能力弱嗎？（一）中東行動中美國陸軍反無人機的實戰案例2023年10月哈馬斯與以色列戰爭爆發後，美國在中東地區的地面部隊成為伊朗支援民兵組織的主要襲擊目標。武裝分子的攻擊武器涵蓋迫擊炮、火箭彈及短程導彈，但自殺式無人機是其首選，這類固定翼單程攻擊無人機具備數百英里自主飛行能力，精準鑽了美軍防空體系的漏洞。在此背景下，美國陸軍第10山地師第2旅戰鬥隊承擔了防禦該地區超半數美軍基地的任務，在2023年10月至2024年2月展開了系統性的反無人機行動，成為陸軍反無人機實戰經驗的核心來源。行動初期，美軍陸軍的反無人機應對暴露出明顯短板。2023年10月，伊拉克西部阿薩德空軍基地首次遭遇無人機襲擊時，防禦體系反應遲緩且混亂：基地防禦作戰中心對首架來襲無人機的處置遲緩且猶豫不決，因標準操作規程要求必須通過目視確認威脅目標才能交戰，而攻擊過程中耗時過長未能完成確認，導致該無人機雖受損仍撞毀飛機庫；同日，敘利亞南部坦夫駐軍基地遭遇兩架單向攻擊無人機襲擊，雖最終擊毀第二架，但首架無人機的突破已暴露防禦流程的僵化。彼時，陸軍部隊普遍缺乏針對無人機威脅的專項訓練，多數負責攔截的士兵並非防空專業人員，且各基地配備的反無人機系統呈非標準化且種類繁雜的狀態，八座基地的防禦裝備組合各不相同，涵蓋固定式低空慢速小型無人機綜合防禦系統、高能雷射器、低功率武器系統及英國研發的兩款動能攔截器，這些裝備處於不同開發階段，性能差異顯著，部分原型機甚至未經過充分實戰驗證，難以形成統一高效的防禦合力。為扭轉被動局面，該旅在指揮官斯科特·溫斯上校的主導下，推行了一系列針對性改進措施，成為其後續取得高攔截率的關鍵。首先，賦予基層軍官決策權並強化專項訓練。溫斯上校打破傳統指揮層級限制，讓一線軍官直接負責來襲無人機的應對決策，同時額外安排反無人機系統操作訓練，確保士兵熟悉不同裝備的使用場景。其次，開展“中央司令部融合計畫”。在阿薩德空軍基地進行反無人機裝備與戰術的實測實驗，即時根據戰場反饋調整方案。最後，最佳化敵我識別流程以縮短決策時間。鑑於原“探測識別標準”耗時過長，部隊將識別標準調整為基於“位置、方位角、高度、距離和速度”的程序化判斷；所以，若某空中目標出現在美軍飛機不該出現的區域，且以已知敵方無人機的速度和高度朝基地方向飛行，即判定為敵對目標並可實施攔截，這種被稱為“鴨子測試”的簡化流程，為防禦部隊爭取了關鍵的攔截時間，大幅降低了無人機突破機率。在裝備與戰術的適配下，該旅的反無人機行動取得顯著成效。在無人機襲擊最密集的四個月內，他們成功擊落了防衛的八座基地所遭遇的115架無人機中的93架，攔截成功率高達80%，成為防禦效果最佳的基地。不過，此次行動的成功也依賴於“威脅規模有限”的客觀條件：武裝分子的攻擊雖頻繁但強度較低，每次僅1-2架無人機來襲，最大規模的一次也僅為五架“沙赫德-136”在15分鐘內分批攻擊，且未出現無人機與巡航導彈、彈道導彈混合編隊的複雜齊射，這使得陸軍有足夠精力應對單一類型威脅。當然，此次實戰也暴露了陸軍反無人機體系的深層短板，為後續改進提供了方向。一是早期預警能力不足。多數雷達探測距離僅4英里，導致防禦方需在不到一分鐘內完成“探測-識別-攔截”全流程，容錯空間極小。二是自動化水平低下。從探測無人機、判定敵意到實施攔截的全過程完全依賴人工操作，需在30秒至2分鐘內完成，面對大規模蜂群攻擊時極易因操作員疲勞或誤判失效。三是分散部署導致後勤保障壓力大。美軍需幾乎每天調動稀缺的“郊狼”攔截器，才能確保八座基地的防護覆蓋。（二）紅海行動中美國海軍反無人機的實戰案例2023年11月至2025年5月的紅海之戰，是美國海軍應對大規模無人機威脅的標誌性實戰場景。為回應以色列對加薩地帶的行動，伊朗支援的胡塞武裝以打擊以色列關聯船隻為名，對紅海這條連接歐洲、中東和亞洲的關鍵海上貿易通道發起襲擊，據國際戰略研究所資料，胡塞武裝共發動315次針對船舶的攻擊，其中無人機與導彈協同作戰成為主要手段。美國海軍以阿利·伯克級驅逐艦為核心，聯合空軍戰機建構多層防禦體系，在18個月的行動中擊落約480架胡塞武裝無人機，這一戰績的核心源於海軍建構的“分層防禦體系+多域協同”作戰模式。首先，美國海軍的分層防禦體系以宙斯盾作戰系統為核心，整合了遠中近程多類型武器，形成覆蓋數百英里至數公里的攔截網路。遠端防禦層面，驅逐艦和巡洋艦配備SM-3、SM-2、SM-6等防空導彈，其中SM-6可在數百英里外攔截無人機與彈道導彈，而中程防禦依賴進化型海麻雀導彈和RIM-116滾動式導彈，主要應對突破遠端防線的無人機與巡航導彈；近程防禦則由5英吋艦炮和20毫米近防武器系統構成，成為艦艇的最後一道屏障。此外，海軍還靈活運用電子戰系統，多艘艦艇通過干擾無人機指揮訊號或導航系統，挫敗了胡塞武裝的攻擊，避免了動能武器的消耗。其次，多域協同是海軍反無人機行動的另一核心優勢，海軍艦艇與空軍戰機、預警機形成高效聯動，拓展了防禦覆蓋範圍與響應速度。這種“艦艇探測+預警機引導+戰機攔截”的協同模式，不僅彌補了單艘艦艇的探測盲區，還能將防禦線外推至數百英里，為艦艇爭取更多反應時間。此外，2024年1月起，美國與英國啟動“發射前打擊”行動，通過空襲摧毀胡塞武裝尚未發射的無人機和導彈發射裝置，從源頭減少威脅。此外，海軍在行動中還展現出快速學習與戰術迭代的能力，宙斯盾系統收集的數位化雷達資料成為關鍵支撐。行動初期，海軍對交戰過程的分析需耗時近40天，但通過最佳化資料傳輸與分析流程，到行動後期已能常規性地在48小時內完成復盤，提煉最佳戰術並調整裝備參數——例如針對胡塞無人機的飛行軌跡特點，調整SM-6導彈的攔截參數，提升命中精度；根據無人機低空飛行的習慣，最佳化艦載雷達的低空探測模式，減少雜波干擾。同時，海軍還針對成本失衡問題進行戰術探索，而空軍也配合調整戰術。不過，紅海之戰也暴露了海軍反無人機體系的顯著短板，其中成本與彈藥儲備問題最為突出。行動期間海軍總耗資逾十億美元，導致防空導彈庫存處於危險低位。而胡塞武裝顯然採取了“費邊戰略”，試圖通過持續消耗美軍彈藥，最終利用庫存不足或兵力優勢突破防禦——這種低成本無人機消耗高價值導彈的困境，成為海軍後續需解決的核心問題。總體來看，紅海之戰中的海軍反無人機行動，既驗證了分層防禦與多域協同的有效性，也凸顯了成本控制、彈藥儲備、戰術迭代的重要性。5   印太地區無人機戰爭預測對於美國而言，伊朗製造的無人機雖在中東造成嚴重威脅，但其技術水平與中國先進的進攻性無人機系統相比，仍存在明顯差距。中國部隊將無人機視為建設“世界一流軍隊”的核心要素，高度重視無人機的生產與部隊整合。因此，在可能爆發的台海衝突中，如果美軍強行介入，其面臨的不僅是中國的導彈和有人駕駛戰機，更需應對規模急劇擴張的無人機編隊對美軍基地及分散作戰行動的威脅。儘管部分無人機的效能或許不及先進導彈，但中國龐大的無人機儲備，足以在印太地區的持久戰中對美軍力量形成壓制與摧毀之勢。面對中國在無人機領域的快速發展，美國新安全中心（CNAS）防務團隊開展了一次軍事推演。此次推演設定在軍事衝突爆發的第42天，假設美軍（藍方）與中國（紅方）均已耗儘先進遠端導彈及遠端防空攔截彈儲備。在此情境下，紅方計畫動用無人機壓制並摧毀在第一島鏈內作戰的美軍部隊。由於研究重點聚焦美國反無人機能力，推演被設計為單方面規劃演練。紅方針對三支代表美國軍事規劃者的藍方團隊發起攻擊，藍方團隊需完成兵力部署與防空計畫制定任務。推演的核心目標是探究這些防禦系統在印太地區特定戰術場景中的協同效能，識別美軍反無人機行動中的短板與挑戰。藍隊需應對兩個獨立的戰術場景。第一個場景是美國海軍陸戰隊近岸團在南琉球群島與那國島執行遠征前沿基地作戰。在此場景中，假設紅方發起了三次不同類型的攻擊：首輪為3輪齊射，每輪6架遠端螺旋槳驅動自殺式無人機，按預設飛行路徑飛行，間隔2分鐘，目標為固定燃料補給點及運輸發射車（TEL）的隱蔽部署位置；第二輪攻擊由1艘無人水面艇（USV）搭載小型空中無人機，包括軍用級巡弋武器（第二類無人機）及第一人稱視角（FPV）自殺式無人機，目標為配備軍用無人機的雷達與TEL，且FPV無人機會追獵美軍部隊；第三輪攻擊是約220架FPV無人機組成的自主、自癒、異構群集，包含5架可各搭載4架FPV無人機的大型“母艦”多旋翼飛行器，以及200架配備3磅炸彈的高速FPV無人機，由無人機艇部署武裝FPV無人機及搭載FPV的母艦級多旋翼機發射，目標為雷達與移動發射裝置。第二個場景是美軍戰鬥機在陸軍防空部隊支援下，於菲律賓棉蘭老島分散部署的空軍基地實施敏捷作戰部署（ACE）。紅方在該場景中同樣發起三輪攻擊：首輪為4輪齊射，每輪5架噴氣無人機，間隔1分鐘，從海南島由卡車發射，目標為燃料庫或跑道；第二輪是35架渦輪風扇自殺式無人機實施復合攻擊，同時配合4枚巡航導彈和1枚空射彈道導彈，卡車從海南島發射無人機，H-6戰機投射彈道導彈，艦載發射的CJ-10巡航導彈在中國受控空域發射，CJ-10巡航導彈瞄準燃料儲存或解除安裝點，優先攻擊目標為F-35部署點；第三輪為30架配備自癒式網狀結構、可同時發射的自主渦輪風扇自殺式無人機，由海南島發射卡車發射，目標為F-35戰機。此次桌面推演清晰揭示了未來無人機對美國的挑戰與當前中東及烏克蘭戰場所見的挑戰的顯著差異。這種差異不僅源於紅方無人機在規模與精度上的提升，更因印太地區的群島特性及島嶼間的廣闊距離，對美軍反無人機行動構成了嚴峻考驗。紅方的無人機具備破壞美軍行動、壓垮防禦體系並擾亂後勤保障的能力。憑藉廉價無人機，紅方可持續打擊第一島鏈內的美軍，軍用級遠端自殺式無人機能執行遠端打擊任務，小型無人機可由遠端飛機或無人水面艇投送，且由“母艦”無人機系統或無人水面艇（USV）部署的FPV無人機和自殺式無人機，其機動性可形成360度全方位威脅。第一類和第二類無人機的普遍性與龐大數量，意味著突破美國防空系統的無人機是不可避免的。這就要求美軍建立強大的被動防禦體系，尤其在空軍基地等固定據點，以應對包括無人機在內的各類空中威脅。通過協同運用主動與被動防禦體系，美軍能夠吸收並減輕無人機攻擊造成的部分影響，同時繼續開展進攻性作戰行動。在印太地區，美軍需分散部署於相距數百乃至數千英里的多個群島國家。分散部署雖能提升部隊生存能力，但駐地間距過大會導致對短程防禦系統的需求大幅增加。多數專用反無人機系統屬於短程類型，因此美軍希望防禦無人機攻擊的每個據點，都需配備獨立的分層整合式感測器與效應器系統。由此可合理推斷，印太地區衝突中對短程反無人機系統的需求將顯著增長。保護分散部署部隊免受無人機攻擊的關鍵，在於儲備大量短程動能攔截器，並制定完善的補給計畫，這也是美國爭議性後勤計畫的重要組成部分。為分散部署部隊提供足夠攔截器以持續開展反無人機作戰面臨諸多挑戰，而紅方擁有足夠數量的無人機可發動數百次攻擊。在推演設想的各類攻擊浪潮中，美軍面臨嚴峻考驗。當然，分散部署的部隊並不等同於機動部隊。在上述兩個推演場景中，藍軍部隊均配備了機動性各異的反無人機系統。然而，當前系統在管理反無人機系統的電磁輻射方面仍面臨挑戰。即便實施既定的改進計畫，若缺乏高功率微波和人工智慧等新技術的支撐，美軍仍將難以應對大規模脈衝式齊射、複雜攻擊及自主蜂群作戰。當防禦系統逐個攔截來襲無人機時，終將面臨飽和狀態——要麼因耗盡攔截器而無法繼續攔截，要麼因無法快速重新瞄準而失效，最終導致無人機在撞擊目標前無法被有效攔截。為應對大規模複雜攻擊，美國的感測器與攔截器必須無縫整合到自動化的人工智慧指揮控制系統中。隨著無人機攻擊規模從數架擴大到數十架乃至數百架，美軍防禦者必須在越來越短的時間內對多重威脅作出快速反應。鑑於攔截無人機時對決策速度的極高要求，美軍需要人工智慧系統最佳化射擊選擇，並在不同防禦平台間協調響應。但即便配備了人工智慧增強的指揮控制系統，當防禦系統逐個應對來襲無人機時，在某個臨界點仍會陷入飽和狀態。防禦系統可能耗盡攔截器，或因無法快速重新瞄準而無法在無人機撞擊前完成攔截。高功率微波是目前唯一能有效應對小型無人機群大規模攻擊的手段，但該技術僅適用於極短距離作戰，不宜單獨部署，而應作為末端防禦層。因此，美國應持續投資於高解析度被動感測器，這將使美軍能夠在更遠距離上探測並鎖定來襲無人機，且無需主動發射訊號，降低了自身暴露的風險。在戰術訓練演習中，參與者探討了利用蜂窩基站網路作為被動感測器，並通過先進電腦處理生成高解析度軌跡的方案。儘管該方案在現實中可能面臨諸多實施難題，但具備足夠探測距離和精度的被動感測器，對於實現對無人機的精準打擊仍將具有重要價值。6   美軍實力無法支撐美國的擴張戰略回顧美軍反無人機體系的建設歷程，其雖在中東、紅海等戰場取得局部成效，但整體仍滯後於威脅演進速度。過去十年，五角大樓在反無人機領域投入持續增長，卻受限於三大瓶頸：一是投資優先順序搖擺，專用系統量產不足；二是成本效益失衡，耗盡高端彈藥儲備；三是技術轉化緩慢，高能雷射、高功率微波等新興技術投入巨大卻未實現全面部署，傳統短程防空系統對電動無人機的攔截效能也日益衰減。從實戰案例看，美軍在中東和紅海地區的反無人機行動中，面對的僅是等低複雜度的無人機機型；而如今，隨著中國無人機技術的快速發展，美國需要慎重考慮其是否還有能力武力干預台印太地區，尤其是美軍分散式作戰戰略極有可能被中國的無人機叢集壓垮。 (歐亞系統科學研究會)

美國總統川普周一簽署行政命令，將芬太尼列為“大規模殺傷性武器”，此舉極大地擴展了美國政府打擊這種合成阿片類藥物非法販運的權限。該藥物每年造成數以萬計的美國人因過量使用而死亡。圖 路透/Evelyn Hockstein對麻醉品而言，這樣的定性前所未有，表明川普意圖將芬太尼視為與化學戰同等的國家安全威脅，而不僅僅是公共衛生危機。這樣的分類強化了川普針對“執意向美國傾銷毒品團夥”的打擊，授權五角大樓協助執法，並允許情報機構動用通常用於防止武器擴散的手段來打擊毒品販運。“我們正式將芬太尼歸類為大規模殺傷性武器，它確實是這樣的東西，”川普在白宮一場表彰協助巡邏美墨邊境軍人的活動上說。“他們正試圖用毒品侵害我們的國家。”“非法芬太尼更接近化學武器，而非麻醉品，”川普在命令中稱。川普今年將販毒集團列為外國恐怖組織，這為其採取軍事行動打開大門。自9月初以來，川普政府已在加勒比和太平洋對疑似販毒的船隻實施逾20次打擊，造成80多人死亡。 (路透財經早報)

美國急眼了，中國手裡正捏著他們的“七吋”。最近，美國眾議院搞了個50頁的報告，指名道姓說中國把“關鍵礦產”當成了“致命武器”。但這回，他們急的真不是稀土那點事兒。稀土頂多算這桌大餐的“開胃菜”，美國人真正害怕的“硬菜”，是中國對“工業維他命”全產業鏈的恐怖掌控力。幾塊石頭、幾種粉末，為何能讓世界霸主急得跳腳？01不是“家裡有礦”那麼簡單很多人覺得資源戰就是比誰家地底下埋得多。剛果（金）鈷多不多？澳洲鋰多不多？多的是！但為何這幫國家在國際上沒話語權，只能賣苦力？因為原礦不值錢，能把原礦變成工業品的“手藝”才值錢。美國現在的尷尬是：原礦滿世界都能買到，但回頭一看，全世界最好的冶煉廠、最高效的提純技術，90%都開在中國。以前西方嫌挖礦髒、煉礦累，把苦活全扔給咱們。咱們苦練內功三十年，把技術做到最好，成本降到極致。所以，美國怕的不是咱們“佔有”資源，而是咱們“壟斷”了資源，變成武器的能力。02這件事比晶片戰更致命這次報告裡用了“致命”這個詞，真不是嚇唬人，而是點破了一個長期被忽視的現實：就拿最近火的金屬“銻”來說，造子彈、造穿甲彈、造夜視儀，沒它根本不行。前段時間咱們一限製出口，美國軍方直接炸鍋。“晶片戰”搞得火熱，但晶片的基板、雷達的材料（像鎵、鍺），咱們市佔率達到98%！美國現在陷入了死循環：想和中國脫鉤，但為了軍事、科技、環保，又得成倍買中國的加工礦產。這就叫“供應鏈倒掛”。去年中國一收緊礦產出口，國際市場立刻價格翻倍且“有價無市”，這才讓外界真正意識到：全球科技大樹的根，其實深深紮在中國的土地裡。03美國能不能“另起爐灶”？有人問：“老美有錢有技術，自己建廠不行嗎？”難！這恰恰是他們最絕望的地方。開礦加建廠，審批帶建設，少說十幾年。等他們搞好，咱們技術都迭代三輪了，黃花菜都涼了。在內蒙古包頭、在江西贛州，上下游企業就在隔壁，管道一接就能生產。你去美國建廠？光是搞定環保組織的抗議和工會的談判，就能讓你成本翻三倍。最扎心的是，西方大學裡都沒人學採礦冶金了，全去搞金融IT。現在想重振礦業，恐怕連工程師都招不到。04大國博弈中的機會美國這份報告，表面上是在指責中國，實際上是在承認中國的實力。這就好比兩個人打架，以前他覺得你弱，都不正眼看你；現在他開始大喊“你手裡怎麼有板磚！”，這說明他真的感覺到疼了，也感覺到怕了。但這不代表我們就能高枕無憂。對手正在瘋狂反撲，正在全世界找替代方案。明白了這個邏輯，你就懂國家為何要去非洲（剛果等國）搞外交、搞“一帶一路”了。這場關於地球資源的棋局，才剛剛下到中盤。未來的贏家往往是“礦+加工+技術”的一體化巨頭。關鍵礦產（有色金屬）除了鋰，我們或許還可以看看銅、鋁，還有銻這種軍工小金屬。 (金百臨財富通)

發生在今年5月份的印巴衝突已經結束半年多了，然而到底是那一方贏得了勝利卻難以說清！因為雙方都認為自己方面獲得了勝利，也都舉行了勝利大會，印度方面還為此舉行了10天的全國性慶祝活動，以至於把全世界都看懵了，雙方都贏了，那到底誰輸了？以中國武器的卓越實戰表現，定調巴基斯坦的勝利2025年11月19日，美國國會下屬美中經濟與安全審查委員會發佈了年度報告，其中系統的寫入了今年5月印巴衝突中中國先進武器大規模參與實戰的情況，並把巴基斯坦在四天衝突中取得軍事成功列為關鍵觀察點。注意後面這句話，這其實是美國以官方姿態為2025年5月發生的印巴衝突寫下關鍵註腳，承認巴基斯坦方面在短暫交火中取得了軍事勝利。同時，報告中的觀點也說明美國罕見地承認了中國武器的先進性，強調了其在印巴衝突中的核心作用。作為世界公認的軍事第一強國，美國在戰爭勝負的評判上，是有著令人信服的權威性的，所以美方的這份報告不僅打破了印巴雙方此前各執一詞的戰果爭議，更揭開了全球軍火市場格局重構與國際戰略力量變遷的重要序幕。巴基斯坦的“實戰勝利”與印度的“戰略尷尬”在這份具有官方檔案屬性的報告中，美國並未迴避衝突的核心結果，直接用“military success”（軍事勝利）定義巴基斯坦的行動，這一表述相當於在國際舞台上為這場四天衝突“蓋棺論定”。報告細節顯示，巴基斯坦軍隊借助中國武器體系，完成了108次精準打擊，目標涵蓋印度空軍基地、指揮中心、炮兵陣地及雷達站，且全程未造成一名印度平民傷亡，展現出極高的現代化作戰精度。與之形成鮮明對比的是，印度軍隊的打擊多集中於巴基斯坦非軍事區域，其引以為傲的俄制S-400防空導彈、國產阿卡什防空系統在衝突中“幾乎不見蹤影”，未能有效攔截巴方攻勢。更令印度尷尬的是，報告間接戳破了其長期營造的“區域大國”敘事。此前印度一直否認衝突失利，甚至多次修改戰果表述，聲稱擊落9至10架巴基斯坦戰機（包括F-16與“梟龍”）；而美國報告則證實，印度在衝突中至少損失3架戰機，包括1架“陣風”、1架蘇-30MKI和1架幻影-2000——這一資料與法國空軍司令此前披露的資訊相吻合，卻與印度官方的“零損失”說辭嚴重相悖。更關鍵的是，報告將巴基斯坦的勝利與中國武器直接繫結，建構了“印度不僅輸給巴軍，更輸給中國裝備”的敘事邏輯，徹底瓦解了印度試圖塑造的“區域安全提供者”形象。這種“揭老底”的報告觀點對印度的戰略打擊遠超軍事層面。長期以來，印度致力於在印太框架內與美國“並肩”，甚至自視為“僅次於美國的世界一極”，但美國國會報告卻用實戰結果證明：在關鍵衝突中，印度連自身核心軍事目標都無法保護。更具諷刺意味的是，報告的定性直接否定了印度戰後一系列“洗白措施”，狠狠的打臉了印度宣稱的勝利和舉行的慶祝活動，而這份將被各國軍事研究引用的官方檔案，也意味著印度將長期背負“嘴硬卻戰敗”的國際標籤。中國武器的“實戰答卷”：從“參數領先”到“戰場驗證”的跨越美國報告的核心關注點之一，是中國武器在衝突中完成的“首次成體系實戰驗證”。報告重點提及霹靂-15超視距空空導彈、紅旗-9遠端防空系統、殲-10C戰鬥機三款核心裝備，明確指出它們在衝突中“展現出成熟的實戰性能”，稱中國武器在印巴衝突中為巴基斯坦取勝起了決定作用，這標誌著中國軍工正式從“理論參數領先”進入“戰場效果認證”階段。而這也正是美國長期不願承認的關鍵節點。報告中認為，從實戰表現來看，中國武器的優勢體現在三個維度：其一，體系化作戰能力。巴基斯坦不僅使用殲-10C戰機與霹靂-15導彈形成“空戰組合”，還借助中國偵察衛星與北斗導航系統實現精準打擊，建構起“偵察-指揮-打擊-評估”的完整閉環。其中，殲-10C擊落印度“陣風”戰機的案例，成為衝突中最具標誌性的戰果，直接打破了西方戰機“不可戰勝”的神話。其二，精準打擊與低附帶損傷。108次打擊全部命中軍事目標且無平民傷亡，證明中國武器的制導精度與戰場控制能力已達國際頂尖水平，這與印度打擊“偏向非軍事區”的混亂形成鮮明對比。其三，可靠性與適應性。衝突期間，巴軍裝備的中國武器未出現重大故障，且能在複雜戰場環境下穩定運行，徹底擺脫了外界對“中國武器缺乏實戰檢驗”的質疑。另外，報告還披露了一組關鍵資料：2019至2023年，巴基斯坦82%的進口武器來自中國，這種長期合作不僅讓巴軍熟悉中國裝備體系，更形成了“裝備-訓練-戰術”的深度適配。正如報告所言，巴基斯坦成為“成功使用中國武器獲勝的標竿使用者”，而這一“實戰案例”的價值，遠超任何武器展銷會的宣傳效果。所以，戰後不久亞塞拜然就以46億美元訂購40架“梟龍”戰機，而印度尼西亞也啟動殲-10C採購計畫，均印證了中國武器在國際認可度上的躍升。美國的“雙重焦慮”：軍火霸權動搖與戰略遏制需求美國在報告中承認中國武器實力，絕非“善意肯定”，而是源於對全球戰略格局與自身利益的雙重焦慮。從本質來看，這份報告既是對中國軍工崛起的“被迫正視”，更有可能是為後續制裁、封鎖尋找藉口的“戰略鋪墊”。美國報告的焦慮，本質上是對“單極霸權”受到挑戰的反應，而中國軍工的發展，恰恰為更多國家提供了制衡霸權的能力。當印度無法再憑藉“採購西方武器”自詡“區域霸主”，當美歐無法再壟斷“實戰武器”的話語權，國際社會將更難出現“一家獨大、肆意挑釁”的局面，這正是多極世界和平穩定的重要基礎。由此來看，美國國會報告對印巴衝突的定性，不僅是對一場局部戰爭的總結，更是全球戰略力量變遷的“風向標”。巴基斯坦的勝利，印證了“合適的武器體系比規模優勢更重要”。中國軍工將以強大能力遏制霸權挑釁中國武器的實戰表現，標誌著全球軍火市場“美歐壟斷時代”的終結；而印度的戰略尷尬，則揭示了“依賴外部裝備無法真正成為大國”的真理。未來，隨著中國武器在國際市場的認可度提升，全球軍火格局將進一步重構，國際戰略力量的平衡也將加速向多極化發展。中國軍工事業的發展仍將以強大能力遏制霸權挑釁，以負責任的軍售政策推動地區穩定，這才是中國武器崛起對世界的真正價值。 (科普大世界)