#異常
幣安發佈 1011 詳細報告,透露了那些資訊?
在近日社區壓力下,幣安在台北時間 1 月 31 日凌晨 4 時左右發佈 1011 詳細報告,承認當日發生兩起技術故障:其一,在 21:18–21:51 UTC 期間,市場集中拋售過程中,幣安資產轉移子系統出現約 33 分鐘性能下降,影響部分使用者在現貨、理財與合約帳戶間劃轉資金,撮合、風控與清算系統持續正常運行,個別使用者看到餘額顯示為“0”屬前端回退顯示問題,並非資產損失;其二,在 21:36–22:15 UTC 期間,在市場訂單簿深度下降、鏈上擁堵及跨平台再平衡放緩的情況下,USDe、WBETH 與 BNSOL 指數出現異常偏離,報告稱在流動性偏薄與跨平台資金流動放緩時,平台內價格波動在指數計算中佔比過高。註:關於幣安“10/11事件”之所以有時也被寫成“10/10”,主要是因為不同人引用的時間口徑不一樣:不少資料/英文敘述按 UTC 或美東時間記述,而中文社區通常按 UTC+8(台北時間);當關鍵波動發生在 UTC 的深夜、換算到 UTC+8 就已跨到次日清晨,所以同一波行情會同時出現“10/10”和“10/11”的表述。以下內容為報告主要內容,略有刪減2025 年 10 月 10 日,加密市場遭遇宏觀衝擊。儘管有些人將責任歸咎於幣安故障,但事實是連鎖爆倉是由高槓桿頭寸所帶來的宏觀風險、做市商風險控制導致的流動性限制,以及以太坊網路擁堵造成的轉帳延遲共同驅動的。在本文中,我們將全面公開事實,並承認平台在某些環節曾面臨壓力。宏觀背景受貿易戰相關頭條新聞影響,全球金融市場大幅下跌,幾乎所有資產類別都受到波及。此前已連續數月上漲的加密市場,槓桿水平升高,面臨特別大的風險。在衍生品市場,頭寸接近歷史高點,比特幣期貨和期權未平倉合約總量超過 1000 億美元。鏈上資料顯示,大多數比特幣持有者處於盈利狀態 — — 這種情況下,一旦遭遇衝擊,極易觸發快速獲利回吐和強制去槓桿。衝擊並未侷限於加密市場:美國股市當日蒸發約 1.5 兆美元市值,標普 500 與納斯達克創下六個月來最大單日跌幅,系統性清算規模達 1500 億美元。極端市場波動觸發做市商風險控制機制隨著拋售加劇,極端市場波動觸發了做市商的演算法風險控制系統與斷路機制,自動開始管理庫存並減少敞口。這種行為雖然在極端波動中是預期內的,但暫時性地從訂單簿中抽走了流動性。根據 Kaiko 的資料(圖 1)訂單簿深度顯示,一些交易所的“比特幣流動性在各個價位上幾乎為零” — — 除了幣安、Crypto.com 和 Kraken 等主要交易所外,其餘交易所在 4% 價差範圍內幾乎沒有買單。這種流動性稀薄意味著每次強制拋售對價格的衝擊都更大。此外,跨平颱風險管理與套利功能也遭遇障礙。圖 1:10 月 10 日崩盤期間 BTC 最低深度枯竭,價差顯著擴大。來源:Kaiko、幣安研究(交易對:BTC-USDT、BTC-USDC、BTC-USD — — 基於 10 月 10 日每分鐘的平均值)網路擁堵10 月 10 日閃崩的一個疊加因素是以太坊區塊鏈的擁堵,導致 Gas 費用一度從個位數飆升至 100 gwei 以上,區塊確認延遲,進而拖慢套利和跨平台資金流動。在本已流動性稀薄的市場中,這進一步擴大了價差,使頭寸再平衡更加困難,形成了短暫的流動性真空,放大了價格波動。在拋售壓力減輕和市場走穩之前,交易所間的再平衡和流動性調度都極為困難。市場影響在流動性最差的市場中,即便是小額訂單也會衝擊訂單簿,造成圖表上的尖銳“針狀”價格波動。程序性拋售與強制清算加劇了價格變動,同時套利與跨平台轉帳的放緩擴大了臨時價格差。一些錨定代幣或衍生代幣短時脫錨,反映出相同的壓力:流動性稀薄、資金流速極快、資本流動受限。如同所有交易所,幣安在極端市場下處理高交易量時也面臨壓力。10 月 10 日的市場錯位屬於系統性、宏觀驅動的風險規避行為。話雖如此,我們承認幣安平台部分環節在極端市場條件下曾經歷短暫壓力,並已對受影響使用者進行賠償,同時強化了安全保障措施。需要強調的是,幣安平台的特定問題並未造成市場閃崩。在 UTC 時間 21:10–21:20 的高波動時段內,當天約 75% 的清算已經完成,而被廣泛報導的三種代幣脫錨事件(USDe、BNSOL、WBETH)是在 21:36 才發生的。這個時間點說明大部分去槓桿過程出現在最初的宏觀衝擊階段 — — 20:50 開始,強制清算在訂單簿流動性枯竭中加速了價格下跌。這證實主要驅動因素是市場整體的去風險化與清算反身性,而非平台特定異常。幣安的核心撮合引擎、風險檢查與清算系統在整個過程中始終穩定運行、未曾中斷。以下是我們對兩個事件的詳細說明:事件一:資產轉移子系統性能下降(21:18–21:51 UTC)在拋售高峰期,我們的內部資產轉移子系統約有 33 分鐘的性能下降。這影響了部分使用者在現貨、理財與合約帳戶之間的資金劃轉。核心撮合、風險檢查與清算系統繼續正常運行;影響僅限於資產劃轉路徑及其相關功能。一小部分使用者在後端呼叫失敗時在介面上看到餘額顯示為“0”;這是回退顯示問題,並非資產丟失。根本原因:在突發高負載下,資產資料庫的一個高頻讀取路徑發生性能退化。某個高頻呼叫的API缺少有效快取,直接讀取資料庫。在5–10倍於平時的流量下,資料庫連接飽和,線程池阻塞,超時連鎖發生。此前雲服務商的一次版本升級還移除了內建的查詢快取機制,降低了該查詢在高壓下的容錯空間。修復措施:我們已基於系統日誌和使用者操作記錄,對在 21:18–21:51 期間受影響的所有符合條件使用者完成全額賠付。為解決此問題,我們已增加快取、擴容資料庫及其副本、最佳化連接管理、分離關鍵功能並改進UI顯示回退機制。事件二:USDe、WBETH 和 BNSOL 的指數價格偏離(21:36–22:15 UTC)在訂單簿深度市場普遍變薄、鏈上擁堵減緩跨平台再平衡速度之後,USDe、WBETH 和 BNSOL 的價格指數出現異常偏離。由於本地流動性稀薄、清算加速和跨平台資金流動放緩,導致在壓力情境下幣安平台的短期價格對指數計算權重過大。根本原因:這三種代幣的指數輸入過度依賴幣安自有訂單簿,未能充分錨定基礎參考價格(尤其是封裝/質押類代幣),同時用於識別異常值和偏差的保護機制在快速變化、流動性稀薄的市場環境下不夠嚴格。修復措施:我們已在穩定期間收緊參數,並立即啟動對這三種代幣的指數方法更新。所有受影響使用者已獲全額賠付。K線圖顯示調整說明我們於 10 月 12 日(UTC)宣佈並實施了一項前端顯示更新,以最佳化 K 線圖的價格資料顯示。這是考慮到在流動性極低的時期,ATOM/USDT 和 IOTX/USDT 曾出現“$0 下影線”,由於賣壓過重,系統撮合到了 2019 年的遺留買單,導致 K 線圖出現一次性反映人為極低價格的蠟燭圖。這是一次 UI 層面的調整,不影響任何實際交易資料或 API 資訊。一些使用者誤解為篡改資料行為,在收到社區反饋後我們已迅速回滾該更新。幣安從未,也絕不會篡改任何實際交易資料或歷史資料。其他觀點1 月 26 日,ARK Invest CEO Cathie Wood 在 Fox Business 節目中指出,比特幣近期的高位回落是受 10 月 10 日幣安軟體故障引發的 280 億美元去槓桿事件影響。她分析稱目前的市場拋壓已基本結束,隨著機構投資者關注“四年周期”的轉折,預計比特幣將在 8 萬至 9 萬美元區間橫盤築底後,結束下行趨勢並重拾升勢。OKX CEO Star Xu 在 31 日發文稱 1011 事件核心原因在於幣安通過激進行銷推動高收益產品被當作類穩定幣使用。其中包括在缺乏充分風險提示與限制的情況下,鼓勵使用者將 USDT、USDC 轉換為具備避險基金風險特徵的 USDe,並允許其作為抵押品反覆加槓桿,形成高風險循環。Wintermute 創始人 Evgeny Gaevoy 認為該事件顯然並非“軟體故障”,而是在高度槓桿、流動性不足的市場環境下,於周五夜間受宏觀消息驅動引發的閃崩。他表示,將市場下跌簡單歸因於單一交易所並不嚴謹。在熊市背景下,其他資產上漲而加密市場承壓,尋找“替罪羊”雖情緒上更容易接受,但將問題完全歸咎於某一家平台在邏輯上並不成立。Solana 聯合創始人 Toly 發文表示,如果我們足夠幸運,1011 市場崩盤或許會開啟一段為期 18 個月的熊市,利用這段時間為加密領域建構一些新東西。隨後 CZ 取消了對他的關注。Dragonfly 合夥人 Haseeb 發文反駁 Star Xu 將 10/10 暴跌歸因於幣安與 Ethena 的說法,認為因果不成立:BTC 先見底、USDe 僅在幣安偏離且未跨所傳播,無法解釋全市場同步清算。他認為更合理解釋是宏觀衝擊疊加交易所 API 故障,導致做市失靈、流動性真空與清算/ADL 連鎖放大;這類事件缺乏單一“元兇”,更像微觀結構在最差時點的系統性失靈。 (吳說Real)
這2個症狀一出現,說明糖尿病開始惡化了!不能再拖延下去
很多時候,糖尿病人會有一種深深的無力感:該做的都做了,病情也沒見好轉,每次去醫院複查,反而還在慢慢加重。說實話,這就是現實,或者用川普的話說,這就是人生吧!人生不如意十之八九,除了接受,又能如何?不過,如果能真正接受這個現實,餘生則又是另一番天地。因為當你接受了這個現實,就能以從容的心態與糖尿病共存。當身體出現輕微異樣時,你才能及時地察覺、干預,而不是像鴕鳥一樣,把頭埋進沙子裡,假裝看不到,直到病情發展到不可收拾的地步,才如夢初醒。有時候,接受殘缺的現實,反而會獲得完美的結果。比如,你是否知道:當身體出現2個症狀時,往往意味著糖尿病開始惡化。這2個症狀,一個是最常見的,一個則是最容易被忽視的:1、異常疲勞如果在某段時間,你的身體總有一種揮之不去的持續疲勞感,怎麼休息都很難恢復,那你可要注意了,這可能是糖尿病惡化的表現。這種疲勞與血糖有關,所以具體表現和普通的累不太一樣,主要有3個特點:持續存在且休息後不易緩解如影隨形,揮之不去。即使一夜休息後仍感疲倦,俗稱“睡不解乏”。活動後尤為明顯感覺體力明顯下降,一活動就很容易累,原本輕鬆的活動(如爬樓)也變得吃力。午後或餐後睏倦吃完飯特別容易疲乏,但是休息後也緩解不明顯。為什麼會疲勞?因為身體缺乏能量。簡單來說,當糖尿病惡化時,身體的胰島功能下降,血液中的葡萄糖無法有效進入細胞,細胞能量供應不足,人自然就會感到乏力、疲倦。2、血糖波動變大血糖的高低很容易發現,大家一般比較重視,但是血糖波動的大小卻很容易被忽視。而這一點,恰恰是血糖開始惡化的重要表現。道理很簡單:血糖波動變大,說明胰島功能在加速衰竭。我們自身的胰島功能,其實相當於血糖的“穩定器”:血糖高的時候,胰島β細胞會增加胰島素的分泌;反之,則會減少分泌。這樣,就可以起到“削峰填谷”的作用,使血糖波動幅度不至於太大。而我們吃的降糖藥或者打的胰島素針劑,只能降低血糖的整體水平,卻很難像胰島β細胞那樣對血糖進行精細的即時調節。所以,當胰島功能衰竭時,血糖波動就會變大。但是,血糖波動的大小並不像空腹血糖或者餐後血糖那樣直觀,如何及時發現呢?首先,我們需要明確什麼樣的血糖變化才算“波動大”。醫學上通常參考4個指標:日內波動幅度:一天中最高血糖值減去最低血糖值的差值。餐後波動幅度:餐後2小時血糖與對應餐前血糖的差值。異常高低值:同一天內,血糖峰值超過10.0 mmol/L的頻率,或者谷值低於3.9 mmol/L的頻率。血糖目標範圍內時間:24 小時內血糖在目標範圍內(通常為3.9~10.0mmol/L)的時間。怎麼知道自己的這幾個指標有沒有異常?最簡單的辦法,是抽出一天時間,測8次血糖:三餐後2小時、三餐前、睡前、凌晨2點。把8次的血糖值記錄下來,再計算出上面4個指標的資料,與以前的資料定期做對比。如果不想這麼麻煩,也可以佩戴動態血糖儀自動監測一兩天,軟體上會自動生成這些資料,更一目瞭然。 (呂軍醫生)
智元機器人入主讓這只股票暴漲15倍,具身智能投資熱度創新高?
8月5日晚間,上緯新材(688585,SH)發佈最新公告稱,公司股票價格自2025年7月9日至2025年8月5日累計漲幅為1320.05%,期間多次觸及股票交易異常波動及嚴重異常波動情形。如未來公司股票價格進一步上漲,公司可能再次向上海證券交易所申請連續停牌核查,投資者參與交易可能面臨較大風險。“10倍股”晉身“15倍股”僅用3天作為年內A股首隻十倍股,此前上緯新材因股價短期漲幅過大,自7月31日起停牌核查。8月4日晚,公司公告稱核查工作完成,將於8月5日開市起復牌。截至今日收盤,上緯新材股價報110.48元,漲幅20%,總市值達445.63億元。上緯新材在上述公告中表示,公司生產經營未發生重大變化,市場環境或行業政策未發生重大調整,生產成本和銷售等情況未出現重大變化。但近期公司股票交易價格已嚴重脫離公司目前的基本面情況,投資者參與交易可能面臨較大的市場風險。資料顯示,上緯新材在7月28日已達成10倍股成就,當日收盤時累計漲幅達1095.81%。而從今年的“10倍股”進階為“15倍股”,上緯新材僅用了短短3個交易日,其股價飆升速度之快令人咋舌。上交所通報:暫停上緯新材部分投資者帳戶交易上緯新材股價的非理性上漲也引發了上交所關注。7月25日,上海證券交易所發佈通報,對上緯新材等嚴重異常波動股票進行重點監控。8月5日,上交所發佈關於上緯新材相關情況的通報,通報稱,上緯新材(688585)近期多次出現嚴重異常波動情形,公司已多次發佈風險提示公告,提請廣大投資者審慎投資,注意投資風險。近日,該股股價繼續大幅波動,部分投資者在交易該股過程中存在影響市場正常交易秩序、誤導投資者正常交易決策的異常交易行為,上交所依規對相關投資者採取了暫停帳戶交易的自律監管措施。上交所再次提醒投資者關注風險,審慎參與,合規交易。智元機器人入主引發15倍暴漲公開資料顯示,上緯新材料科技股份有限公司創立於2000年,法定代表人是蔡朝陽,新材料事業總部設在上海,在上海、天津、江蘇、台灣南投、馬來西亞等地均建有工廠。其主營業務為環保高性能耐腐蝕材料、風電葉片用材料、新型複合材料以及循環經濟材料的研發、生產及銷售。該公司近期的股價異動源於7月8日晚發佈的一則控股權擬變更公告。公告顯示,上海智元新創技術有限公司(智元機器人營運主體)擬通過公司及核心團隊共同出資設立的持股平台,以協議轉讓和要約收購的方式取得上緯新材控制權,至少收購其63.62%股份。智元機器人在具身智能領域備受關注,有騰訊、京東等科技公司資本加持,其核心團隊還包括原華為“天才少年” 彭志輝(稚暉君)。市場由此憧憬智元機器人借殼上市,上緯新材將從傳統材料商轉型為 “人形機器人平台”,估值邏輯從化工切換至AI賽道,這引發了股價連續漲停。今年上半年,該公司實現營收7.84億元,同比增長12.50%,但淨利潤為4344.86萬元,同比下降32.91%,主要受海外美金應收帳款造成的匯兌損失等因素影響。然而,這樣的基本面表現與近期股價的暴漲形成鮮明反差。在最新發佈的公告中,上緯新材強調,截至目前,收購方上海智元恆岳科技合夥企業(有限合夥)(簡稱“智元恆岳”)和上海致遠新創科技裝置合夥企業(有限合夥)(簡稱“致遠新創合夥”)不存在未來12個月內對上緯新材及其子公司的資產和業務進行出售、合併、與他人合資或合作的計畫,不存在關於上緯新材擬購買或置換資產的重組計畫。對於上緯新材股價的大幅波動,有分析人士指出,儘管市場對機器人賽道熱情高漲,但公司基本面與股價表現的背離值得警惕。在缺乏業績支撐的情況下,股價的持續暴漲往往蘊含較大泡沫。若後續智元機器人收購進展不及預期,股價可能面臨大幅回呼風險。 (趨勢捕捉)
大動作!滬深交易所出手!
上交所、深交所3日發佈程序化交易管理實施細則,2025年7月7日起施行,對程序化交易實行即時監控,重點監控瞬時申報速率異常、頻繁瞬時撤單、頻繁拉抬打壓、短時間大額成交等異常交易行為。機構投資者應當對程序化交易進行全程管理,建立健全合規風控制度和交易監控系統,有關責任人員應當對交易合規性進行審查、監督和檢查。關於高頻交易管理方面,《實施細則》中提到:一是明確高頻交易標準。將投資者交易行為存在單個帳戶每秒申報、撤單的最高筆數達到300筆以上或者單日申報、撤單的最高筆數達到20000筆以上情形的,認定為高頻交易。二是對高頻交易作出差異化監管安排,包括額外報告要求、從嚴管理異常交易行為、實行差異化收費標準等。滬深交易所細化監管四類異常交易行為《實施細則》對證監會規定的四類程序化異常交易行為作了進一步細化,明確了瞬時申報速率異常、頻繁瞬時撤單、頻繁拉抬打壓以及短時間大額成交四類異常交易行為的具體條件,包括:一是瞬時申報速率異常。程序化交易尤其高頻交易往往短時間內申報量大,較其他投資者俱有明顯的速度優勢,若發生程序錯誤造成大量連續錯單,還可能影響交易所交易系統安全。因此,有必要從限制申報速率的角度設定相應指標進行監管,引導高頻交易降低申報速率,並減少對交易系統的衝擊。二是頻繁瞬時撤單。程序化交易特別是高頻交易能藉助技術優勢,在短時間內頻繁申報、撤單,交易行為不完全以成交為目的,可能具有虛假申報意圖,影響市場正常交易秩序。因此,有必要從限制頻繁瞬時撤單的角度設定相應指標進行監管,啟動加載器化交易投資者降低報撤速率,延長訂單停留時間。三是頻繁拉抬打壓。程序化交易投資者可能在多隻股票上實施小幅拉抬打壓行為,可能消耗個股短期流動性,引發股價快速波動。因此,有必要從限制頻繁拉抬打壓的角度設定相應指標進行監管,啟動加載器化交易投資者適當分散交易,減少對個股的衝擊。四是短時間大額成交。由同一機構管理人管理的產品在市場漲跌劇烈時可能觸發相同的交易信號,導致大量產品在短時間內集中同向交易,一定程度上加劇了市場波動風險,不利於市場平穩運行。因此,有必要對單家機構管理的所有產品短時間內集中交易情況進行合併監管,啟動加載器化交易尤其是量化機構加強整體風控,避免集中交易影響市場平穩運行。 (央視財經)