#禮來
•

打完減肥針，眼睛看不清了？

體重103斤時，陳雨決定打減肥針。 陳雨身高163釐米，是一名大學生。去年開始，替爾泊肽、司美格魯肽頻繁出現在社交平台上。有人分享一個月瘦了多少斤，也有人交流怎麼買藥、怎麼加量。陳雨看得多了，覺得“這麼多人都在打，應該沒什麼問題”。 今年2月，她先去醫院查了甲狀腺。替爾泊肽說明書明確提示，對本人或家族有甲狀腺髓樣癌等特定病史的人，不建議使用。 檢查之後，陳雨沒有繼續通過醫院開藥，而是從微商手中買了替爾泊肽。一週一針，一共打了4次。一個月後，她的體重從103斤降到89斤。
打完減肥針，眼睛看不清了？
健康#GLP-1#減重藥#視力受損
•已編輯

景甜重出江湖！

9月17日，景甜上了《瑞麗服飾美容》31周年刊的封面。 紅牆，古寺，秋天的院子。一身朱紅長裙，手裡一把油紙傘，半張臉遮在傘後，只露出一雙眼睛。 照片是那場風波之後拍的。一個月前，全網還翹著腳等她狼狽：等她出來解釋，等她哭，等她承認自己被傷著了，最好再寫一篇長文，把事情從頭到尾交代一遍。 結果她只回了一句話，剩下的交給了法院，人就去拍封面了。
景甜重出江湖！
影視#景甜#彩禮爭議#法律訴訟
•

禮來四年暴漲近300%後，華爾街仍看多：GLP-1之外的「隱藏管線」被低估

禮來股價自首款GLP-1藥物獲批以來累計上漲近300%，市值突破1兆美元，但華爾街仍看好其後續增長。Berenberg上調禮來評級至「買入」，認為Mounjaro、Zepbound持續放量，口服GLP-1藥物有望進一步釋放需求。此外，禮來持續加碼癌症、睡眠疾病等領域，非肥胖症管線潛力仍被市場低估。 禮來股價自四年前首款GLP-1藥物獲批以來累計上漲近300%，市值突破1兆美元，躋身全球最具價值藥企之列。如今，即便股價已大幅上漲，華爾街仍有分析師認為其後市仍有進一步上漲空間。 Berenberg分析師Kerry Holford本周將禮來評級從「持有」上調至「買入」，目標價設為1400美元。她認為，憑藉已上市產品的強勁增長和豐富的在研管線，禮來到2030年的銷售增速仍將顯著領先同業。Holford指出，市場雖然已充分關注禮來在肥胖症領域的領先地位，但對其研發效率、管線廣度以及非肥胖症業務的潛力仍估計不足。 禮來的核心增長引擎是GLP-1藥物Mounjaro和Zepbound。Mounjaro於2022年獲批用於治療2型糖尿病，隨後以Zepbound品牌獲批用於肥胖症治療，目前處方量已超過諾和諾德旗下Wegovy，成為美國處方量最高的體重管理藥物。
美股#禮來#股價#GLP-1藥物
•
《醫美診所偷拍案 法學教授：要區分「隱私侵害」與「程序瑕疵」》 新北地檢署最近偵結光澤診所偷拍案，起訴求處重刑，關鍵在於檢方認定業者「長期、無差別」窺視並攝錄消費者裸露影像。法學教授李禮仲認為，如果診所確實有監錄，但沒有外洩、挪作他用，也沒有超出合理的醫療安全目的，這與蓄意偷拍、任意調閱或將影像作商業用途，侵害程度顯然不同。 起訴書指出，光澤診所在台北市、新北市的8家分店都有竊錄，受害者逾300人，業者在診間、敷麻室、雷射室、恢復室裝設偽裝型監視器，竊錄客人更衣或裸露影像，嚴重侵害民眾隱私、身體自主權；事發後毫無悔意，還成立LINE群組「拆機大隊報」，指示員工拆除監視器湮滅證據，因此求處重刑。。 李禮仲教授認為，先確認違反的是什麼法、再判斷違反程度，最後才決定處罰強度，不要讓民眾誤以為「沒有影像外洩就一定不違法」，要區分「隱私侵害」與「程序瑕疵」；如果診所確實有監錄，但沒外洩、沒挪作他用，也沒超出合理的醫療安全目的，問題只是事前告知、標示或管理程序沒有完備，這與蓄意偷拍、任意調閱或將影像作商業用途，侵害程度顯然不同。
醫美診所偷拍案 法學教授：要區分「隱私侵害」與「程序瑕疵」
其他#李禮仲#醫美診所#針孔偷拍
•
《李禮仲：醫療治理不是猜規則 應有清晰指引再究責》 醫美診所偷拍凸顯「醫療治理」議題，衛生機關例行稽查重點在藥品與病歷，較少對診間防盜或糾紛保全的監錄設備提出具體指引。法學教授李禮仲認為，社會對隱私與保全愈來愈重視，主管機關應該從「開業輔導」源頭做起，提供清晰指引，讓診所有法可循，不必在灰色地帶摸索而觸法被罰。 李禮仲認為，監理制度轉型最重要的不是「加強稽查」，而是要做到醫療治理：事前有標準、開業有指引、執行有依據、出問題有責任。現在醫療場域同時涉及病人隱私、醫療安全與糾紛證據保存，監錄設備不能完全視為診所內部管理問題，主管機關應該從「開業輔導」開始，明確區分三件事情： 第一、哪些區域可以裝監視設備，涉及高度隱私的空間應有清楚界線。第二、錄影目的、保存期間、調閱權限及個資保護措施，應建立標準作業指引，避免診所為了自保，反而侵犯病人隱私。第三、影像如何保存、誰可以調閱、何時可以提供司法或主管機關，應有明確程序。
李禮仲：醫療治理不是猜規則 應有清晰指引再究責
其他#李禮仲#針孔偷拍#醫療隱私
•
《李禮仲：建立醫療黑盒子制度 還原事實保障醫病權益》 近期醫美診所偷拍爭議持續引發社會關注，從病人隱私、診所管理，到醫療過程能否錄影、影像如何保存與調閱，都成為醫病雙方高度敏感議題。法學教授李禮仲認為，與其在事件發生後陷入「有沒有說明」、「病人是否知情」的各說各話，不如建立制度化的「醫療黑盒子」，比照飛機黑盒子概念，透過標準化流程、電子簽署及必要的影音紀錄，完整保存醫療知情同意過程，能客觀還原事實。 李禮仲表示，近期醫美偷拍案件之所以引起強烈反彈，核心之一就在於病人對「自己是否被錄影」、「為何錄影」、「影像由誰保存及使用」缺乏掌握，也凸顯醫療影像管理缺乏一致、透明規範。這也使外界開始重新思考，醫療場所是否應該完全排斥影像紀錄，或是在合法、透明、經過同意及嚴格管理的前提下，反而可讓影像成為保障醫病雙方權益的工具。 他指出，「醫療黑盒子」並不是在診間任意架設監視器，更不是讓醫療過程全面錄影，而是針對高風險醫療行為及重要知情同意程序，建立有明確目的、範圍、保存期限與調閱規範的紀錄制度。例如除了書面同意書，可搭配電子簽署、標準化風險說明影片，或在病人明確知情同意下，保存醫師進行重要風險說明的影音紀錄。
李禮仲：建立醫療黑盒子制度 還原事實保障醫病權益
其他#李禮仲#針孔偷拍#醫療黑盒子
•
《偷拍案沒影片 網紅律師喊都提告 法界：須具備侵權要件》 醫美診所偷拍事件持續延燒，有些網紅律師公開呼籲曾前往相關診所的消費者，即使目前沒有發現遭拍攝影像，仍可尋求法律救濟；據傳相關自救群組已有約2000人加入，與目前檢警追查實際確認遭拍攝的人數存在明顯落差，引發「沒有影片能否要求損害賠償」的法律爭議。 對此，法律學者李禮仲表示，相關問題不應以參與人數或社會情緒判斷，而應回到民事侵權行為的基本要件。依我國民法規定，損害賠償原則上須檢視權利是否受到侵害、是否發生損害、侵害與損害間有無因果關係，以及行為人是否具有可歸責性。 換言之，加入自救會或曾經前往涉案診所，並不代表每個人當然具有相同的損害賠償請求權；但反過來說，也不能單純因為相關影像沒有外流，就直接認定完全不存在權利侵害，關鍵仍在當事人提出何種請求，以及背後是否具備相對應的事實與法律基礎。
偷拍案沒影片 網紅律師喊都提告 法界：須具備侵權要件
其他#偷拍案#網紅律師#李禮仲
•
《監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審》 近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。 新北地院最近審理愛爾麗涉偷拍案，據報載，愛爾麗總裁常如山委任律師主張相關電磁紀錄扣押在案，被告有無閱覽監視器拍攝内容僅需調閱主機日誌即可確認，且檢方也宣稱「監視器主機並無連線備份雲瑞或外流情形」，但仍然出現各種獵巫式的公審。 愛爾麗涉偷拍案爆發後，台北市、新北市、新竹市、台南市和高雄市近十家醫療院所，同樣遭查獲於診療空間裝設隱藏式監視設備，顯見醫療院所基於內部管理、保全醫療紛争事證等實務需求，長期形成這種產業慣行。但一時輿論譁然，獵巫式的公審認為這些醫療院所涉嫌偷拍，甚至影射偷窺。
監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審
其他#愛爾麗#醫療錄影#偷拍