虛擬貨幣，在一些人眼裡是“數字黃金”，是通往財務自由的諾亞方舟。但在美國眼裡，這那是什麼諾亞方舟，分明是一艘沒鎖門、沒監控、還自動靠岸的“海上提款機”！2月26日，中國國家電腦病毒應急處理中心聯合多家機構發佈《“頭號玩家”——美國技術霸權下的全球虛擬貨幣資產收割行動深層解析》的報告，直接把美國的遮羞布扯了個精光。原來，這位整天把“規則”“秩序”掛在嘴邊的“世界警察”，私下裡竟是一支訓練有素的國家級“駭客部隊”。他們靠著一手“駭客開路、司法洗白、規則綁票”的絕活，在全球虛擬貨幣市場玩起了“零元購”。短短4年間，超過300億美元（約合人民幣2170億元）的虛擬資產，就這麼悄無聲息地流進了美國的腰包。這那裡是什麼“金融創新”，這分明是21世紀最赤裸裸的“數字搶劫”！虛擬幣的“理想國”，是怎麼變成美國“狩獵場”的？故事還得從2008年那場金融危機說起。當時大家對銀行那套“無限印鈔”的把戲膩歪透了，一群技術理想家一拍腦門：咱們搞個去中心化的錢，不受政府操控，全球自由流通，轉帳像發郵件一樣簡單，它不香嗎？於是，比特幣帶著“數學決定價值”的光環誕生了。它的特點很鮮明：去中心化、匿名性、無國界、不受傳統銀行監管。截至2026年1月底，全球虛擬貨幣總市值一度飆到2.73兆美元，相當於全球官方黃金儲備的半壁江山。這麼大一塊“肥肉”，自然引來了森林裡最狡猾、最凶殘的那頭“熊”。在美國眼裡，什麼去中心化理想，什麼金融自由，都是虛的。它看到的只有兩點：第一，這東西值錢；第二，這東西我能搶。美國有三步“搶劫”法：駭客、法官、立法者，形成一體化運作。這波操作，堪稱現代版“合法劫匪”教科書。它不是一錘子買賣，而是建構了一套完整的“掠奪流水線”。第一步：駭客開路，先把鎖撬了。別以為那些“國家隊”駭客只會偷工業機密。2023年到2025年，美國對全球20多家主流數字貨幣交易所發動了“定向精準打擊”。手段包括但不限於：植入後門程序、傳送魚叉式釣魚郵件、滲透供應鏈系統。目的只有一個：偷你的私鑰，看你的底牌，拿你的資料。更“刑”的是，這些網路攻擊的時間點，往往跟美國司法部的執法行動精準同步。先偷了你的錢，再翻你的帳，最後給你定個罪。這套“自導自演”的劇本，好萊塢都不敢這麼寫。第二步：司法洗白，把“搶”說成“罰”。資料到手了，接下來就是“合法化”環節。美國舉起“反洗錢”“打擊詐騙”的大旗，拿出“民事沒收”和“刑事追責”兩大殺器，開始全球“收割”。給大家看幾個“經典案例”，保證讓你血壓飆升。2025年的陳志案：美國以“詐騙、洗錢”為由，沒收了柬埔寨“太子集團”創始人陳志名下的12.7萬枚比特幣，當時價值150億美元，創下全球虛擬資產沒收紀錄。但真相是，這批比特幣早在2020年就已被美國駭客偷走，所謂的“執法”，不過是給到嘴的贓物補個“身份證”。更諷刺的是，陳志後來被中國公安部從柬埔寨押解回國，而那150億美元的資產？早就被美國揣進兜裡，連個收條都沒給受害者打。2023年至2025年的趙長鵬案：全球最大交易所幣安及其創始人，被美國以“天價罰單”伺候，最終吐出43億美元。流程依然是熟悉的配方，先搞網路滲透，竊取核心營運資料和高管聊天記錄，再用這些“證據”逼你認罪伏法。結果就是，美國不僅賺得盆滿缽滿，還逼著幣安接受美國的“合規改造”，順手把全球虛擬幣的規則制定權也攥在了手裡。2013年至2025年絲綢之路案：這是美國的“長線投資”經典案例。2013年關閉暗網平台“絲綢之路”後，美國把收繳的比特幣囤了10多年，從2014年開始分批拍賣，一直賣到2025年。光這一項，就賺了超過100億美元。什麼叫“坐地生財”？這就叫靠“贓物理財”，本金都不用自己出。第三步：規則綁票，讓你一輩子逃不出五指山。如果說前兩步是“打獵”，那第三步就是“圈養”。2025年，美國出台《GENIUS法案》，強制要求穩定幣發行商必須用80%以上的儲備資產購買美國國債。這一招，直接把全球虛擬貨幣生態綁上了美元的戰車。你不是想繞開美元結算嗎？只要你還用穩定幣，你就得買我的債，你就得受我管。同時，美國還通過Chainalysis、Elliptic這些美資背景的公司，壟斷了全球90%以上的區塊鏈溯源市場。這意味著，全球每一條鏈上交易，都在美國的監控之下。以後想“找茬”收割誰，不過是一句話的事。看到這裡，你可能就明白了，為什麼中國從一開始就對虛擬貨幣流通亮出“紅牌”。因為看透了這套“數字殖民”的把戲。不是咱們保守，而是咱們太清楚這套“數字殖民”的把戲了。保護貨幣主權，貨幣是國家的命根子。讓一種不受央行控制、價格劇烈波動的“山寨幣”在國內流通，等於把經濟命脈交給別人。中國推進數位人民幣，目的就是為了讓數位資產服務實體經濟，而不是成為別人收割我們的鐮刀。虛擬幣的匿名性，讓它成了洗錢、詐騙、跨境賭博的“最佳拍檔”。中國禁止它，就是在切斷不法分子的財路，守住老百姓的錢袋子。在美國這套“規則+駭客”的組合拳下，放任國內資本投資虛擬貨幣，無異於開著大門讓人家“提款”。不放開，就是給國家的財富築起一道防火牆，防止資產外流。霸權終有落幕時，正義或許會遲到。美國這套“駭客+司法+規則”的收割組合拳，看似天衣無縫，實則正在透支它僅剩的國際信譽。越來越多的國家已經看清，美國口中的“金融創新”，不過是掠奪的藉口。所謂的“規則主導”，不過是霸權的遮羞布。中國選擇堅決抵制，既是對國家金融主權的捍衛，也是對全球數字正義的守護。我們相信，任何靠掠奪維持的霸權都終將衰落。全球民眾要的是公平正義，而不是淪為霸權收割的對象。世界需要的是多極化的數字金融秩序，而不是美國一家獨大的 “數字霸權2.0”。這出“駭客劫富”的戲碼，演得再精彩，也終究會有落幕的那一天。 (有理兒有面)

跨境賭詐犯罪集團頭目陳志今年初已被從柬埔寨押解回國。2026年2月26日，國家計算病毒應急處理中心微信公眾號發佈《“頭號玩家”——美國技術霸權下的全球虛擬貨幣資產收割行動深層解析》一文披露，美國通過陳志案單案沒收約12.7萬枚比特幣，獲利150億美元。該文作者顯示有4家單位，分別是為國家電腦病毒應急處理中心 、電腦病毒防治技術國家工程實驗室、360數字安全集團和安天科技集團股份有限公司。據著名虛擬貨幣跟蹤調查機構CoinGecko的統計資料，截至2026年1月底，全球虛擬貨幣資產總市值約為2.73兆美元，其中比特幣總市值達到約1.57兆美元。而同期，各國央行的黃金儲備價值約為5.83兆美元，這意味著虛擬貨幣資產市值已達到全球官方黃金儲備總市值的47%左右，已經接近一半，成為不可忽視的新型金融資產，甚至已有少數國家將比特幣列為法定貨幣。文章指出，虛擬貨幣資產作為數字時代的新型財富載體，已成為美國經濟收割的重要目標。美國利用技術優勢與規則制定權，並在盟友國家的配合下，將全球虛擬貨幣資產交易納入自身監管與基於長臂管轄的跨境執法體系，通過民事沒收、刑事追責、罰款追繳等方式，大規模侵佔境外虛擬貨幣資產。據不完全統計，2022-2025年，美國通過各類案件累計沒收全球虛擬貨幣資產價值超300億美元，其中僅陳志案單案沒收資產規模就達150億美元，佔比達50%。文章認為，這種單方面收割行為不僅破壞他國的執法活動，導致受害者的二次損失，還干擾了虛擬貨幣資產全球流動，破壞新興市場國家金融穩定，最終目的則是鞏固美元在數字金融領域的霸權地位。公開資訊顯示，陳志1987年生於福建連江縣，還擁有英國和柬埔寨國籍。根據其個人投資的新加坡基金管理公司DW資本集團網站介紹，陳志是“一個年輕的商業神童”， 他首次個人創業是在福建省投資一家小型網咖。2011年，陳志啟航進入柬埔寨房地產市場，隨後成立了太子集團。此前媒體報導介紹，太子集團位於柬埔寨首都金邊市，是柬埔寨最大的企業集團之一。其對外宣稱在30多個國家營運超過100家商業實體，業務涵蓋房地產開發、金融服務、旅遊和消費服務等領域。實際上，太子集團是亞洲最大的跨國犯罪組織之一，在柬埔寨經營著10個電詐園區。美國財政部已將該集團定性為跨國犯罪組織，並對100多名相關個人和實體實施制裁。上述文章介紹，陳志案與趙長鵬案是美國運用技術霸權收割全球虛擬資產的兩大典型樣本。兩起案件完整呈現了美國“技術突破—法規配套—機構執行”的收割閉環，其過程邏輯與技術細節具有鮮明的霸權主義特徵。2025年10月，美國紐約東區聯邦檢察官辦公室宣佈對柬埔寨太子集團創始人陳志發起刑事指控，罪名涉及電信網路詐騙、洗錢等，同時高調宣佈沒收其控制的約12.7萬枚比特幣，按當時市場價格計算價值約150億美元，創下美國司法部門歷史上最大規模的虛擬資產沒收紀錄。文章稱，美國司法部以“打擊跨國電詐洗錢”為名義，臨時拼湊所謂證據，迴避最初來源，將2020年通過國家級駭客手段竊取的太子集團比特幣“合法化”沒收，是美國利用技術漏洞實施跨境資產掠奪、施加技術霸凌的典型“黑吃黑”案例。國家電腦病毒應急處理中心2025年11月發佈的《LuBian礦池遭駭客攻擊被竊取巨額比特幣事件技術溯源分析報告》，已通過技術實證揭露這一核心真相，即：美國國家級駭客組織通過底層加密漏洞實現精準破解，攻擊LuBian礦池冷錢包並轉移資產，展現了美國成熟的國家級虛擬貨幣資產竊取技術能力。這顯然與美國政府關於“比特幣從未被駭客攻破”的說法大相逕庭，或者其真實含義是“比特幣從未被美國政府以外的駭客攻破”。在另一起案例中，2023年至2025年，美國針對國際著名虛擬貨幣交易所“幣安”及其創始人趙長鵬發起“民事+刑事”雙重追責，最終以幣安支付43.5億美元罰款（含27億美元非法所得追繳、13.5億美元民事罰款、1.5億美元個人罰款）、趙長鵬簽署認罪協議後被特赦告終。該案是美國利用司法霸權與技術監控手段，逼迫全球虛擬資產平台服從其監管規則、實現經濟收割與規則輸出的另一典型案例。文章指出，上述案例顯示，對於大量詐騙受害者而言，相當於螳螂捕蟬，黃雀在後，美方放縱電信詐騙，通過技術霸權攫取的巨額收益的大部分並沒有返還受害人，事實上構成了對他國財產的間接掠奪。實際上，這種模式不僅適用於虛擬貨幣資產領域，也是美國運用技術霸權長期侵害全球利益的通用範式。顯然，陳志等相關案例的成功實踐也給予了美國政府全面掌控全球虛擬貨幣市場的充足信心，也成為美國政府建立以比特幣為代表的虛擬貨幣資產國家戰略儲備的重要推動因素。 (騰訊財經)

比特幣漲得太久了，讓人們忘了它會跌。不少局外人突然發現，比特幣現在只有70000美元左右了，其他虛擬貨幣也跌了不少。不久前，比特幣價格甚至一度觸及60062美元的16個月新低。這個價格相較於2025年10月創下的126000美元歷史高點，近乎腰斬，較今年初也下跌了近20%。截至2月9日懂經哥發稿前，比特幣又跌破了70000美元關口。比特幣價格曲線。發生了什麼？分析師們總能找到對應的理由——一來，宏觀環境的轉變構成了第一重壓力。川普提名凱文·華許為下任聯準會主席的決定帶來了政策不確定性，市場預期利率將在更長時間內保持高位，美元趨於走強。疊加貴金屬市場的大跌，以及大型科技股的連續下跌，投資人傾向於賣掉比特幣這類風險更高的資產，把錢拿在手裡更安心。二來，資金流向的逆轉是下跌的重要推手。去年比特幣上漲的主要動力之一是比特幣ETF的流行，但最近的資金流入明顯減弱了。彭博資料顯示，過去三個月美國上市的加密貨幣ETF累計淨流出接近40億美元。ETF資金流是當前市場的關鍵風向標，花旗研究量化了其影響：每有10億美元從比特幣ETF流出，比特幣價格約下跌3.4%。同時，散戶參與度也在同步下滑。據彭博社報導，比特幣ETF投資者平均買入成本約為84100美元，現在價格不到70000美元，大家都在虧錢，自然沒心情也沒錢再“加倉”。因此，資金持續流出不僅反映市場情緒低迷，本身也會形成拋壓，壓制價格反彈，形成“價格跌—資金流出—價格續跌”的惡性循環。三來，高槓桿成為下跌的重要放大器。投資者利用槓桿融資買比特幣，當價格短時暴跌時，平台為保證自身不受損失，會強行賣掉投資者持倉，導致大量投資者爆倉，迅速讓自己的帳戶清零。CoinGlass資料顯示，2月5日至6日，全球超過57萬投資者遭遇爆倉，僅2月6日單日爆倉金額就高達25.96億美元，其中槓桿多頭頭寸爆倉金額佔比超80%。這樣的連續大規模爆倉，顯然也會讓市場更加動盪。但也有人說，這些分析都是馬後炮，更無法預測未來的走勢。因為即便是幣圈的投資大佬們，也無法從這場比特幣以及其他虛擬貨幣的暴跌中全身而退。比如行業代表性公司MicroStrategy（後更名Strategy Inc.），單季度虧損就高達124億美元。還有幣圈大佬易理華，一周內就虧掉7億美元。知名投資人“木頭姐”CathieWood（ARKInvest創始人兼首席執行長）此前也出現了誤判，她在1月下旬接受採訪時還表示，市場“已基本走完下行周期”。金融行情概念圖。市場在“連續暴跌”中的恐慌，本質上都是虛擬貨幣這一領域粗放生長的必然結果。相對於價格上的暴跌，信心的瓦解更讓市場擔心。坊間此前曾將比特幣稱為“數字黃金”，這種說法在此次大跌後遭到質疑。2025年1月以來，比特幣與黃金的表現呈現顯著分化，現貨黃金累計漲幅近90%，而比特幣價格下跌約30%。面對全球不確定因素，投資者沒有選擇比特幣，而是湧向了傳統的避險資產黃金。當市場出現風險時，機構更願意先賣出比特幣換現金，而不像黃金那樣被買進。與其說是“數字黃金”，華爾街機構似乎更願意將比特幣視作一種“高彈性風險資產”，納入常規的投資組合。有資料顯示，2025年下半年，比特幣與美國科技股的相關性達到0.8，這意味著比特幣越來越像一隻槓桿科技股。對於比特幣後市走向，市場存在明顯分歧。預測平台Polymarket資料顯示，市場認為比特幣年內跌至6.5萬美元下方的機率高達82%，跌破5.5萬美元的機率也升至約60%。但也有觀點認為，當前比特幣已進入超賣區域，短期內可能出現技術性反彈。判斷市場是否真正止跌，需要關注現貨ETF的資金流向和Coinbase溢價指數。但有消息稱，已經有資金開始進場抄底。值得提醒的是，根據央行等八部門2026年2月聯合發佈的通知，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供資訊中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動，涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。掛鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意，境內外任何單位和個人不得在境外發行掛鉤人民幣的穩定幣。 (懂經)

“我祖父留下的那棟老房子，終於在區塊鏈上‘活’過來了。”說這話時，李建軍正蹲在陝西老家的窯洞前，手機螢幕上跳動的不是比特幣價格，而是一張分割成1000份的數字產權證，其中50份，剛剛被香港一位設計師買走，她從未到過陝西，卻成了這棟百年窯洞的“數字股東”。就在上周，央行等八部門首次對“現實世界資產代幣化”（RWA）給出清晰定義。檔案不長，措辭謹慎，卻在圈內炸開了鍋，有人歡呼“合規時代來了”，有人冷笑“不過新瓶裝舊酒”。但，真正的故事，藏在李建軍們佈滿老繭的手掌裡。當“磚頭瓦塊”遇上“雜湊演算法”把房產、債券、專利甚至一瓶陳年茅台的所有權，變成區塊鏈上的一串程式碼。過去三年，全球發行的RWA項目超過600個，真正穿透到田間地頭、工廠車間的，兩隻手數得過來。太多項目困在“為了代幣化而代幣化”的怪圈，我曾見過一個荒唐案例：某南方茶山將十年採收權代幣化，白皮書寫得天花亂墜，結果發現那座山上的茶樹，三年前就因修路被剷平了。直到我遇見老李的窯洞。立春，他蹲在快塌的土牆邊發愁，修繕要40萬，兒子在城裡湊首付都難，一家合規平台找上門：“把產權拆成1000份，每份代表0.1%的所有權和未來民宿收益權。”老李的第一反應是警惕：“這不就是非法集資？”然而，律師指著新規一條條解釋：產權不變更、每筆交易鏈上可查、資金進入監管帳戶專款專用，最關鍵的是，買的人不是“投機客”，那位香港設計師計畫每年帶學生來寫生；幾位北京退休教師想夏天來避暑；甚至有個紀錄片導演，買下5份只為“留住中國民居的活化石”。智能合約生效那晚，老李盯著手機上跳動的數字，突然哭了：“這破房子，在我手裡30年只是個負擔，現在成了1000個人的念想。”合規不是鐐銬，而是救生索新規最妙的一筆，是明確將RWA與“虛擬貨幣炒作”劃清界限，檔案裡藏著潛台詞：要服務實體經濟，否則免談。這讓我想起浙江義烏的小商品廠商老王，去年，出口訂單銳減，倉庫裡壓著300萬貨值的聖誕裝飾，銀行看他財報直搖頭，民間借貸利息高得嚇人。一家合規平台給出方案：將這批貨的倉單代幣化，對接跨境電商的採購需求，48小時後，來自東南亞、中東的7個採購方，通過鏈上合規流程完成了認購，他們看得見每批貨的入庫視訊、質檢報告，甚至運輸車輛的即時軌跡。“以前我的貨只在集裝箱裡‘活著’，現在它們在全世界買家的螢幕上‘呼吸’。” 老王搓著手說，最觸動他的是，有位馬來西亞買家在鏈上留言：“這批雪花掛飾，會掛在我女兒的第一個聖誕樹上。”原來，技術最溫暖的時刻，不是讓財富增值，而是讓故事流動。警惕“真實世界”的四個幻覺但別急著歡呼，RWA這潭水，深得很。幻覺一：“萬物皆可代幣”。 最近有項目試圖將黃山迎客松的“觀賞權”代幣化，且不說法律風險，當你把千年古松變成交易標的時，已經失去了對自然最基本的敬畏。幻覺二：“技術等於信任”。 區塊鏈能防止篡改，但解決不了源頭造假。河南某農業RWA項目，號稱每顆蘋果都可溯源，結果發現農戶把隔壁家的果子混進來充數，鏈上再完美的程式碼，也管不住人性角落的陰影。幻覺三：“流動性的魔法”。 把房產代幣化就能輕鬆變現？實際上，沒有底層資產價值支撐、沒有合規交易場所、沒有做市商體系，那些代幣不過是電子廢紙，深圳曾有一個寫字樓項目，代幣掛牌三個月，零成交。幻覺四：“去中介化的童話”。 律師、會計師、評估師不會消失，只會更關鍵，他們從後台走向前台，成為程式碼與現實之間的“翻譯官”，杭州已有律所開設“資產上鏈合規部”，收費比傳統業務高30%，因為每個環節都在放大鏡下。未來藏在細節裡真正的RWA創新，往往樸實得讓人意外。四川阿壩的風電場，把未來三年的發電收益權代幣化，認購者多是當地居民，他們看不懂白皮書，但知道風向標轉一圈，自己手機裡的數字就會跳一跳。“比存銀行踏實，因為風是看得見的。” 一位退休氣象員這樣說。更微妙的案例在雲南，某非遺刺繡傳承人，將十年創作權代幣化，認購者不僅能分享作品銷售收益，還能投票決定明年繡什麼主題，一位荷蘭買家留言：“我擁有了0.01%的藝術家時間，這比買畫奢侈多了。”這些故事裡沒有暴富神話，只有細水長流的連接，或許RWA最大的價值，不是創造新資產，而是重新發現舊資產身上被人遺忘的溫度。請站在現實世界這邊監管框架已經搭起，但劇本要靠實幹者來寫。未來三年，我們會看到大量項目死亡，也會看見真正的珍珠浮出水面，判斷標準很簡單：它是否讓原本沉默的資產開始說話？是否讓普通人參與曾經遙不可及的價值循環？是否在程式碼世界裡，保留了人性的呼吸？老李的窯洞最近安裝了智能監測裝置，濕度、溫度、牆體位移資料即時上鏈，一位認購了10份的德國建築保護專家，每周都通過翻譯軟體閱讀這些資料，他在鏈上寫道：“我在參與一場橫跨時空的守護。”夜深了，區塊鏈上的交易依然閃爍，但請你記住：最有力量的程式碼，永遠是那些映照著現實世界煙火氣的程式碼。我們不需要另一個投機樂園，我們需要的是：讓祖母的房產證不再沉睡在抽屜深處，讓工廠的庫存不再只是冰冷的數字，讓每一份值得被看見的價值，都能在陽光下找到它的主人。這條路很長，但至少，燈已經亮了。 (RWA公社)

“境內對虛擬貨幣堅持禁止性政策，相關業務活動屬於非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。”2月6日晚間，中國人民銀行等八部門聯合發佈《關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知》（以下簡稱《通知》），明確虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，境內一律嚴格禁止。“一晚上帳戶縮水一半”“交易平台突然無法登錄”“穩定幣不再穩定”……近期，虛擬貨幣、現實世界資產（RWA）代幣化相關投機炒作活動時有發生，擾亂經濟金融秩序，危害人民群眾財產安全，巨大風險成為不少虛擬貨幣投資者的切膚之痛。就在《通知》發佈前一天的2月5日，比特幣價格自2024年11月以來首次跌破7萬美元，比特幣價格指數在5日早間最低跌至66835美元，過去24小時最大跌幅達9.74%，以太幣、索拉納幣、幣安幣和狗狗幣價格均大幅下挫，很多投資者一夜爆倉損失慘重，甚至傾家蕩產。虛擬貨幣之所以風險巨大，是因為其本質上就不是貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數位化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。長期以來，中國境內始終對虛擬貨幣相關業務活動保持禁止性的政策立場。2013年，中國人民銀行等五部門聯合印發《關於防範比特幣風險的通知》，明確比特幣是一種特定的虛擬商品，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。2021年印發的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》進一步明確，比特幣、以太幣，以及泰達幣等穩定幣，均不具有與法定貨幣等同的法律地位，在境內開展虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，一律嚴格禁止。此次發佈的《通知》，延續了近年來的政策立場，重申虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，在境內開展虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。防範化解金融風險，特別是防止發生系統性金融風險，是金融工作的根本性任務，也是金融工作的永恆主題。無論技術怎樣進步、時代怎樣發展，虛擬貨幣這種打著金融創新之名行非法金融活動之實的行為都將被嚴格禁止。從2013年防比特幣風險，到2021年打擊交易炒作，再到這次更全面的升級版，國家對虛擬貨幣及其變種的監管態度是一貫、明確的。作為普通投資者，切記不要相信什麼“一夜暴富”“天上掉餡餅”的幣圈財富神話，樹立正確投資理念，增強風險意識和識別能力，切勿參與虛擬貨幣、現實世界資產代幣相關活動。 (人民日報經濟社會)

昨日央行，發改委，公安部等八部門聯合印發的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知》發佈，幣圈遭重創。原文如下：這一次的通知，不是9.24的簡單延續也不是敷衍的重申。1，RWA徹底涼透了2，資訊服務"也危險了3，人在海外"也不安全了項目方/創業者：別再想在國內搞Web3創新或RWA了，刑事風險就在門口。OTC商家/承兌商：多部委聯動+巨量資料監控，洗錢和非法經營罪的紅線從未如此鮮紅。自媒體/博主：以後分析行情，推介項目，極易被定性為"提供非法金融中介服務".（嚇得我都去諮詢了下律師還能不能更新，還好只要不推薦項目不提供平台不帶單等等做資訊分享沒問題）普通投資者：政策明確"民事法律行為無效"。這意味著平台跑路，被騙，你報警可能都立不了案，損失自負。 (GoMoon)

2月6日深夜，金融圈突然炸鍋！中國央行聯合證監會等8部門甩出最強監管重拳，一紙通知直接給虛擬貨幣相關業務貼上“非法標籤”：境內全面禁止，穩定幣、RWA、挖礦一個都不放過，甚至連境外打擦邊球的路子也被徹底焊死。從比特幣到泰達幣，從“雲挖礦”到RWA代幣化，那些曾被炒得天花亂墜的幣圈玩法，如今全成了碰不得的“高壓線”。這次監管到底有多嚴？幣圈的那些坑藏著多少風險？看完這篇全懂了。01. 雷霆出擊！8部門劃下虛擬貨幣“死亡紅線”這並不是監管第一次對虛擬貨幣出手，但此次力度堪稱「全鏈條封死、無死角監管」。和2021年的政策相比，這次的通知不再是簡單的“重申禁令”，而是精準瞄準幣圈近兩年的新套路、新漏洞，把所有可能的投機通道一一堵死，核心就一句話：境內一切虛擬貨幣相關業務全非法，境外打擦邊球也不行！此次禁令直戳幣圈要害，幾條硬規矩條條致命：虛擬貨幣徹底失去“合法身份”，任何交易、兌換、中介服務全取締；首次明確禁止境內外主體在境外發行掛鉤人民幣的穩定幣，從源頭掐斷對貨幣主權的覬覦；RWA代幣化被劃為禁區，相關中介、技術服務一律禁止；挖礦迎來終極整治，從礦機生產銷售到礦場營運，整條產業鏈被連根拔起；跨境通道徹底關閉，境內主體境外發幣、境外機構向境內提供相關服務，未經批准全屬非法。02. 為何下狠手？幣圈風險早已積重難返監管偏偏在這個時候出重拳，答案其實很簡單：幣圈的炒作風氣愈演愈烈，背後的風險早已藏不住，再不重拳整治，就要出大問題。一方面，虛擬貨幣已成違法犯罪的“避風港”。2025年全國偵破的涉虛擬貨幣犯罪案件超3000起，涉案金額高達120億元，洗錢、集資詐騙、跨境轉移賭博資金，幾乎都靠著虛擬貨幣的匿名性操作。有人打著“雲挖礦”旗號承諾“日收益3%”，捲走本金就跑路；有人把RWA吹成“資產創新”，實則是拆東牆補西牆的龐氏騙局，無數散戶追高被套，血本無歸。另一方面，虛擬貨幣啃食國家能源安全和貨幣主權。挖礦就是個“吞金又燒電的無底洞”，一台比特幣礦機一年耗電6萬度，相當於普通家庭5-6年的用電量，一個中型礦場的日耗電量，甚至超過一座縣城的居民用電總和，擠佔清潔能源、違背“雙碳”目標的行為早已觸碰到紅線。而穩定幣的風險更隱蔽，一旦境外出現掛鉤人民幣的穩定幣，不僅會衝擊人民幣法定地位，還會導致跨境資金無序流動，直接動搖金融穩定的根基，所謂的“穩定幣”，其實一點都不穩定。此外，虛擬貨幣的投機炒作還讓大量資本、算力偏離實體經濟，導致“產業空轉”。有些地方的巨量資料產業園，表面上發展數字經濟，實則成了挖礦窩點，擠佔了真正高新技術產業的資源，讓創新變了味。03. 扒開外衣！幣圈新潮玩法全是“換湯不換藥”很多人被幣圈的專業名詞繞暈，覺得“RWA”“穩定幣”聽起來高大上，是不是真的有投資價值？其實這些看似新潮的玩法，全是換湯不換藥的投機套路，今天就用大白話把它們的真面目扒到底。穩定幣：號稱掛鉤美元、人民幣等法定貨幣，實則大部分都沒有足額儲備，所謂的“穩定”全靠炒作和市場共識，去年已有多個穩定幣出現暴跌、脫鉤，讓投資者損失慘重。更關鍵的是，穩定幣在流通中會變相履行法定貨幣的支付、結算功能，本質上就是“私造貨幣”，挑戰國家貨幣發行權，監管自然不會容忍。RWA代幣化：把房子、股票、債券等現實資產拆成加密代幣在網上交易，被幣圈吹成“資產全球化”，實則境內既沒有合法的登記確權機構，也沒有靠譜的交易基礎設施。所謂的“RWA交易”，要麼是非法發售代幣票券，要麼是繞過監管搞變相資產證券化，你以為買的是“房產代幣”，可能連房子在那都不知道，最後只能被莊家收割。虛擬貨幣挖礦：本質就是用海量礦機做無用的計算來“挖”幣，整個過程除了消耗能源，對實體經濟沒有任何貢獻。更坑的是，國內的挖礦合同全是無效的，那怕投一千萬挖礦最後血本無歸，法院也不會保護你的權益，那些鼓吹“挖礦暴富”的，不過是把散戶當成了收割的韭菜。04. 警鐘長鳴！不同主體該如何自處？8部門的監管大棒落下，幣圈的狂歡已然落幕，不同參與者也該醒醒了，找對自己的位置，才是正道。對於普通投資者：別再抱著“炒幣暴富”的幻想了。虛擬貨幣相關交易不受法律保護，虧損只能自己承擔；參與“雲挖礦”“RWA投資”，大機率就是踩進詐騙陷阱。還要分清數位人民幣和虛擬貨幣的區別，前者是法定貨幣，受法律保護，後者只是“虛擬商品”，甚至是“金融毒品”，守護好錢袋子，才是最明智的選擇。對於幣圈從業者和相關企業：境外發幣、礦機銷售、RWA中介這些路子全被堵死，趁早轉型才是唯一出路。別再想著打擦邊球，更別頂著政策高壓違法經營，否則等待的只會是罰款、吊銷執照，甚至刑事責任。區塊鏈技術本身並不可怕，與其用它炒作投機，不如把它用在供應鏈管理、政務服務這些實體經濟領域，這才是真正的創新。對於境外機構：別再想著“面向境內使用者提供服務”了。此次政策明確劃定紅線，境外單位和個人不得以任何形式向境內主體提供虛擬貨幣、RWA相關服務，再想賺境內投資者的錢，就是明知故犯，必將付出代價。05. 監管不是堵路，是為真正創新清場有人質疑，這次監管是不是“太嚴了”，會不會遏制創新？答案恰恰相反：監管不是要扼殺創新，而是要清除“偽創新”，給真正的創新留足空間、鋪好道路。區塊鏈、分佈式帳本這些技術，本身具備很高的價值，能為實體經濟發展賦能。但把技術用來炒幣、挖礦、搞非法集資，就是本末倒置。這些虛擬貨幣相關活動，不僅不能推動科技進步，還會讓社會資源偏離實體經濟，讓創新變成投機的幌子。此次監管重拳清理“偽創新”，就是要把資本、算力、能源引導到製造業、新能源、數字經濟等真正需要發展的領域，讓創新回歸服務實體經濟的本質。更何況，金融安全是國家安全的重要組成部分，中國金融市場仍在完善中，風險承受能力有限，面對虛擬貨幣這種高風險、高投機的產品，“防患於未然”的全面禁令，才是成本最低、效果最好的選擇。從2013年首次明確比特幣不具有法定貨幣地位，到2021年全面整治挖礦和交易，再到這次8部門聯手全鏈條封死，中國對虛擬貨幣的監管態度一直清晰且堅定：零容忍，不鬆懈。這次的通知，不是監管的“終點”，而是中國金融安全防護網的“再升級”。金融的本質，永遠是安全和穩健；任何金融活動，都不能脫離監管，更不能觸碰法律紅線。幣圈的投機狂歡終究會落幕，唯有紮根實體經濟的創新，才能走得遠、走得穩。對於普通人來說，記住一句話就夠了：所有宣稱“低風險、高收益”的虛擬貨幣玩法，全是陷阱；所有脫離監管的金融活動，全是雷區。遠離虛擬貨幣，才是守護自身財產安全的第一準則。 (AI+WEB3.0)

導語RWA2026年1月，隨著中央政法工作會議的召開，“虛擬貨幣立法”正式躍升為國家治理的核心議題。這一決策不僅是對過去十年行政監管模式的全面升級，更是中國在數字經濟時代爭奪全球競爭新優勢的戰略舉措。通過制度創新和法治落地，中國正在由單一的風險防控邏輯邁向系統性、長效化的監管模式。01 立法背後：從風險防控到主動規則設計過去十年，中國對虛擬貨幣始終採取高壓監管態勢，以防控金融和社會風險為主導。從2013年的《關於防範比特幣風險的通知》到2021年的全面“挖礦禁令”，一系列行政政策為遏制虛擬貨幣投機炒作、防止系統性金融風險發揮了重要作用。然而，隨著全球區塊鏈技術的快速滲透和虛擬貨幣犯罪現象的技術化、國際化，傳統行政監管模式逐漸顯露侷限性，具體表現在以下三個方面：01 執法效力不足：行政命令雖能短期見效，但缺乏高位階法律支撐。在跨境追逃、證據認定、司法協作等關鍵領域，往往因缺乏明確法律依據使得執法難以展開，導致違法犯罪表現出日益隱蔽和複雜的特點。02 創新與監管失衡：以“一刀切”方式進行的禁令在切斷投機炒作，加大風險防控的同時，也可能對區塊鏈技術的合法研發和創新應用形成制約，國內技術發展與應用場景均被動滯後於國際競逐。03 國際規則博弈壓力：近年，歐盟《加密資產市場法案》(MiCA)、美國《負責任金融創新法案》等全球監管框架逐步建構，成為各國數字經濟治理的範例。相較之下，中國若繼續缺乏相關法律體系，不僅將削弱監管效率，也難以在國際數字金融規則制定中爭取更多話語權。本次會議明確提出“主動提出立法建議”，展示了政府治理邏輯的深刻轉變：從被動應對虛擬貨幣的潛在風險，轉向前瞻性地設計監管規則，以法治方式促進風險化解，同時釋放創新發展紅利。這一變革，也表明了中國數字經濟治理從基礎防控走向成熟化、精細化。02 立法前瞻：建構覆蓋全鏈條的法治治理架構面向未來虛擬貨幣的立法，將如何具體著眼於平衡監管與創新？綜合國際經驗和中國既往實踐，預計法律框架將包括以下幾個核心層面：核心在於對虛擬貨幣的基本法律定位展開明確，例如，確定其是否屬於可定義的“財產”，以及在何種條件下能夠受到法律保護。這將是解決民事糾紛、刑事追贓、稅收管理等系列問題的法律基礎，也直接影響普通投資者的權益保障。虛擬貨幣涉及的生態鏈條十分廣闊，包括發行、交易、兌換、託管、支付等多個環節。立法應明確各個領域的標準化流程和參與方的合規責任，從而建立具有穿透式監管效果的框架。立法將推動虛擬貨幣涉及的交易所、錢包供應商等平台落實“瞭解你的客戶”（KYC）要求，履行反洗錢（AML）和反恐融資（CFT）義務。同時，鼓勵各級監管機構利用區塊鏈溯源、巨量資料洞察和人工智慧分析等手段，全面提升治理科技化水平。針對此前日益猖獗的虛擬貨幣犯罪行為，立法將對詐騙、洗錢、非法融資、恐怖主義支援等行為設立更加嚴厲的刑罪及量刑標準，從而鞏固社會穩定和經濟安全。立法可能預留部分“創新窗口”，通過沙盒監管機制在可控範圍內支援區塊鏈技術的探索性研發。特定區域、領域內的試點，為虛擬貨幣技術的合規性落地提供試驗場。03 行業與個人的應對之策隨著虛擬貨幣治理從行政管理過渡至法治化，未來國家將逐步完善法律框架和合規標準，這將深遠影響行業企業和個人投資者。如何正確應對這一變革值得深思。對於虛擬貨幣行業從業者，未來的變革既是挑戰也是機遇。在“合規為先”成為行業發展主旋律的大背景下，企業需要盡快啟動自查與合規準備：梳理業務模式：及時審視當前與監管要求不符的業務，制定調整計畫。強化內部治理：升級內部風險控制體系，增設反洗錢及知情披露機制。參與政策制定：主動通過行業協會或官方管道，為立法建言獻策，有助於爭取自身利益的最大化。合規化治理將“洗牌”現有市場，但也為有實力、有遠見的企業提供了脫穎而出的發展契機。此外，區塊鏈行業的健康發展將為技術底層的創新研髮帶來更大支援，並推動國內數字經濟向更高水平邁進。對於普通投資者來說，在法律正式明確之前，堅持“遠離炒作、理性學習”是最佳選擇：避免投機陷阱：目前全球虛擬貨幣市場仍存在泡沫與灰色地帶，在監管不到位的情況下，中小投資者容易陷入資金騙局。學習數位資產基礎知識：隨著區塊鏈和數位資產法律框架的建立，未來合規投資管道將逐步開放。因此，提前理解虛擬貨幣和數位資產的運作方式，將幫助投資者在未來市場成熟時更理性地參與。04 中國在數字經濟新時代的全球定位虛擬貨幣立法不僅是一國監管手段的革新，更是國際經濟格局中爭奪話語權的重要環節。在全球主要國家加強虛擬貨幣法律規制、推動跨國協作的背景下，中國的立法實踐將成為提升數字經濟領域競爭力的重要抓手。通過制定公平、透明、高效的法律制度，中國有望參與乃至主導全球數字金融規則的治理體系，增強國際影響力。與此同時，法律的落地也將為全球虛擬貨幣生態注入更多技術規範和安全保障，有助於推動數字經濟朝著更加健康、穩定的方向發展。虛擬貨幣立法是一次前所未有的治理升級，這不僅是中國數字經濟治理現代化的重要體現，也是參與國際規則設計和競爭的先手棋。對於整個社會而言，這場法律變遷將深刻影響未來的技術創新和金融生態。站在時代變革的起點，我們需要以智慧和理性迎接立法帶來的全新機遇，攜手建構一個更加安全、開放、規範的數字經濟生態系統。 (國英珩宇生態)