據新華社消息，伊朗最高領袖穆吉塔巴·哈米尼9日晚就前任最高領袖阿里·哈米尼殉難四十天和當前戰事等議題發表書面講話，提出三點主張：侵略者必須賠償損失，荷姆茲海峽的管理將進入新階段，伊朗絕不放棄正當權利並將本地區所有“抵抗陣線”視為整體。 穆吉塔巴·哈米尼 資料圖穆吉塔巴在講話中回顧近期局勢發展，表示伊朗在衝突中付出重大犧牲，指責敵人犯下嚴重罪行，對阿里·哈米尼表達緬懷、悼念。他宣佈，伊朗民族在這場“強加的戰爭”中取得“決定性勝利”，伊朗正崛起為重要力量，霸權體系正走向衰落，這一切成果源於伊朗軍民的浴血奮鬥。穆吉塔巴特別強調人民參與的重要性：“你們在廣場上的呼聲，將影響談判結果。”他呼籲全國團結，呼籲民眾持續活躍參與、互相扶持，以減輕戰事壓力，並提醒民眾警惕敵對媒體發佈的資訊。就地區局勢，穆吉塔巴向伊朗“南方鄰國”喊話，呼籲他們正確理解當前形勢，遠離“剝削你們的專橫者”，向伊朗展示善意。他明確提出三點主張：一是伊朗必定向侵略者追索“戰爭賠償”，追討“烈士血債”；二是伊朗對荷姆茲海峽的管理必將進入一個新階段；三是伊朗絕不放棄自身正當權利，將把地區所有“抵抗陣線”作為一個統一整體加以考量。穆吉塔巴表示，伊朗將在談判桌和戰場上推進既定目標，“徹底戰勝敵人”。伊朗方面在3月1日證實，阿里·哈米尼在美國和以色列對伊朗的襲擊中身亡。伊朗政府之後發表聲明宣佈，全國哀悼40天。伊朗伊斯蘭革命衛隊在4月9日發表聲明說，“復仇行動不會停止”，革命衛隊將繼續支援現任最高領袖穆吉塔巴·哈米尼。當地時間8日凌晨，伊朗最高國家安全委員會發表聲明稱，根據最高領袖的建議和最高國家安全委員會批准，接受巴基斯坦提出的停火提議。 (長安街知事)

美國社交媒體史上具有里程碑意義的一起案件迎來裁決。綜合美國有線電視新聞網（CNN）、英國廣播公司（BBC）等外媒報導，美國洛杉磯的一個陪審團當地時間3月25日裁定，Meta及YouTube應對其平台具有成癮性並導致青少年心理受到傷害負責，要求兩家公司合計賠償原告600萬美元（約合人民幣4100萬元）。“平台故意讓人上癮”據報導，現年20歲的加州女子凱莉（Kaley）和她的母親此前起訴了Meta（Facebook、Instagram等社交媒體母公司）、Google旗下視訊分享網站YouTube，以及Snap和TikTok，指控這些公司故意讓凱莉在童年時期上癮，並導致她產生焦慮、軀體變形障礙和自殺念頭。Snap和TikTok在庭審前已和原告達成和解，但和解金額未公開。凱莉表示，她從9歲開始使用Instagram，6歲開始使用YouTube，在此過程中並沒有遇到任何因其年齡而阻止她使用的嘗試。"我不再與家人交流，因為我把所有時間都花在了社交媒體上，"凱莉在作證時說，並表示，她從10歲時開始出現焦慮和抑鬱的情緒，並在多年後確診。凱莉的律師說，Instagram的一些功能，如無限滾動等，是為了讓人上癮而設計的，並指出Meta的增長目標是讓年輕人使用其平台。在洛杉磯高等法院經過七周的審理後，陪審團又進行了一周多的審議，裁定Meta及YouTube支付總計300萬美元的補償性賠償，以及300萬美元的懲罰性賠償（Meta承擔210萬美元，YouTube承擔90萬美元）。當地時間2月18日，Meta聯合創始人兼CEO祖克柏在向陪審團作證後離開洛杉磯高等法院。 IC Photo陪審團認定，Meta以及YouTube故意建構了具有成癮性的社交媒體平台，導致凱莉的心理健康受到傷害。Meta應承擔70%的責任，YouTube承擔30%的責任。Meta和YouTube均表示計畫對判決提出上訴。Meta公司的發言人稱：“我們尊重但不同意這一判決，並將提出上訴。青少年的心理健康問題極為複雜，不能僅與單一應用掛鉤。我們將繼續積極辯護，因為每起案件情況不同，並且我們對保護青少年的線上安全記錄充滿信心。”Google公司發言人何塞·卡斯塔涅達回應稱，該案“誤解了YouTube，YouTube是一個負責任的串流媒體平台，而非社交媒體網站。”今年2月，Meta首席執行長祖克柏向陪審團作證時，曾表示公司的長期政策是不允許13歲以下使用者使用任何平台。當內部研究和檔案顯示Meta其實知道兒童在使用其平台時，祖克柏辯稱，他一直希望在識別13歲以下使用者方面取得更快的進展，他堅持認為，隨著時間的推移，公司已經找到了“正確的位置”。“這是一場全民公決”CNN稱，本案是全美超過1500起類似起訴社交媒體公司的案件中，第一個進入正式審判的，其裁決會對後續案件的處理起到參考和指引作用。也可能導致社交媒體平台的營運方式發生重大變革，尤其是針對年輕使用者的部分，同時可能讓科技公司面臨數百萬甚至數十億美元的損失。此外，這些公司還將在今年晚些時候面對由全美各地學區和州總檢察長提起的數百起額外訴訟。一些人將這一系列法律行動比喻為科技巨頭的“大菸草時刻”（Big Tobacco moment，上世紀美國菸草公司因長期隱瞞產品危害，最終面臨歷史性訴訟與巨額賠償的行業轉折點）。有律師對美國全國廣播公司（NBC）說，這一裁決的意義遠不止單一案件，“多年來，社交媒體公司一直以兒童為目標群體來牟利，同時卻隱藏其平台具有成癮性和危險性的設計特徵。今日的裁決是一場全民公決，由陪審團向整個行業發出，宣告問責已經到來。”據報導，宣判當天，美國各地青少年的家長也來到現場，這些父母表示，他們的孩子因為社交媒體受到傷害或死亡，他們希望這一裁決能推動美國國會通過更全面的網路安全立法。當地時間3月25日，因社交媒體失去孩子的家長聚集在洛杉磯高等法院外。 IC Photo就在洛杉磯的陪審團作出裁決前一天，新墨西哥州的一個陪審團也認定Meta對其平台危及兒童、使兒童接觸到露骨色情內容及與性侵犯者接觸負有責任。研究和諮詢公司弗雷斯特（Forrester Research）研究總監邁克·普羅克斯說，這一連串裁決凸顯了社交媒體公司與公眾之間的“臨界點”。近幾個月來，澳大利亞、英國等國已經對青少年使用社交媒體施加限制。“針對社交媒體的負面情緒已經積累多年，如今終於爆發。”普羅克斯說。原告凱莉的律師馬克·拉尼爾對NBC說，他希望這些訴訟程序能夠帶來透明度和問責制，“讓公眾看到這些公司一直在我們國家乃至全球策劃並製造一場成癮危機。”拉尼爾坦言，這是他42年律師生涯中遇到的最棘手的案件。“我認為陪審團明白，這是中國歷史上第一個關注社交媒體成癮的案件。他們不想留下任何疑問，而是要表明自己對證據進行了非常認真、嚴肅的審查，” 拉尼爾表示，“所以他們花了很長時間，他們仔細審閱每一個問題，並對每一項都給出了‘是，有罪’的答案。” (觀察者網)

據日本方面21日消息，伊朗外交部長阿拉格齊說，伊朗希望徹底、全面、持久地結束戰爭，而不是臨時停火。△伊朗外交部長阿拉格齊（資料圖）阿拉格齊20日接受採訪時說，美國和以色列攻擊伊朗是非法且毫無正當理由的侵略行為，希望全世界團結起來發聲反對。已有多個國家開始推動停火，但伊朗只考慮一舉結束戰爭的解決方案。伊朗不接受臨時停火，而是要求全面結束戰爭，包括確保伊朗不再遭受攻擊，並對伊朗遭受的損失進行賠償。阿拉格齊還說，他不認為美國做好了談判的準備。此外，阿拉格齊還表示，有意與日方協商後，允許日本相關船隻通行能源運輸要道荷姆茲海峽。 (中國新聞社)

比利時政府向恐怖分子賠償35萬歐元。是的，你沒看錯。這就是歐洲正在上演的詭異“劇情”。2025年11月15日，比利時政府向一名臭名昭著的基地組織恐怖分子尼扎爾·特拉貝西（Nizar Trabelsi）支付了35萬歐元賠償金。而這筆錢並非戰爭賠款，也不是人道主義援助，而是歐洲人權法院裁定的“賠償金”。特拉貝西曾是基地組織在歐洲的核心成員，參與策劃多起恐怖襲擊，包括2001年後的歐洲分支活動。他被捕後，比利時法院判處其長期監禁，但歐洲人權法院以“拘留條件不符合人權標準”為由，裁定比利時政府必須賠償其“精神損害”和“非法拘留”。這35萬歐元，讓歐洲所謂的“人道主義”變成了一個笑話。因為這不僅僅是一筆金錢賠償，更是歐洲大陸沉淪的象徵：歐洲國家寧願向恐怖分子支付賠償，也不願意保護自己的國民。歐洲的淪陷，已經不是危言聳聽。然而，這起事件並非孤立，它是歐洲人權體系長期扭曲的縮影，是歐洲極左政客們在“普世價值”幌子下對本土安全的背叛。接下來，南哥帶大家深度剖析一下這個事件。事件真相尼扎爾·特拉貝西，他是突尼斯裔比利時公民，早在2003年就被比利時當局逮捕，當時他正策劃針對北約總部和布魯塞爾機場的爆炸襲擊。根據情報顯示，特拉貝西與基地組織領袖扎卡維有直接聯絡，他曾在阿富汗接受訓練，並返回歐洲招募聖戰分子。所幸的是，尼扎爾·特拉貝西在發動襲擊前就被抓獲。不久之後，人們發現比利時境內還有14名基地組織恐怖分子企圖使用重型武器和爆炸物將特拉貝西從監獄中救出。美國政府也多次要求將特拉貝西引渡到美國，理由是他策劃了一起針對美國軍事人員的恐怖襲擊。然而，一些受資助的左翼非政府組織在法庭上反對引渡，左翼的法官最終裁定：引渡侵犯了特拉貝西的人權，“因為無法保證美國會人道地對待他”。法官還認為，特拉貝西在美國可能面臨終身監禁且不得假釋的風險，這“有違人道”。 所以，最終特拉貝西被帶回比利時。之後，比利時法院以“恐怖主義罪”判處其10年監禁，後因證據確鑿延長至無期。然而，2014年，特拉貝西的律師向歐洲人權法院上訴，聲稱比利時監獄的“拘留條件”違反《歐洲人權公約》第3條（禁止酷刑）和第5條（自由權）。歐洲人權法院受理後，於2024年裁定：比利時監獄過於擁擠、醫療不足，構成“非人道待遇”。2025年11月，比利時政府被迫執行裁決，向特拉貝西支付35萬歐元賠償。這筆錢包括“精神損害賠償”20萬歐元、“醫療費用”10萬歐元，以及“律師費”5萬歐元。這筆錢已轉入其指定帳戶，由家人代管。而特拉貝西已經於10月22日獲釋，不僅可以在比利時自由活動，還移居去了法國。對此，比利時司法部長在議會辯論中辯解稱：“我們別無選擇，必須遵守歐洲人權法院的裁決，否則將面臨歐盟制裁。”但是，比利時民眾憤怒了。有受害者家屬抗議道：“我的丈夫在2004年馬德里火車爆炸案中喪生，那起襲擊與基地組織有關，而現在政府卻給恐怖分子發獎金？”但這就是歐洲的現狀，當歐洲青少年因“種族主義表情包”而被判入獄時，這些左翼法官卻對人權漠不關心。而真正的恐怖分子卻受到保護，和平的民族主義活動人士卻遭到追捕。由此可見，在歐洲左翼法官的眼中，所謂的“種族主義”比“極端恐怖主義”更加罪大惡極。資料顯示，基地組織在歐洲的襲擊已造成超過500人死亡，數千人受傷。而35萬歐元，足夠資助一場小型恐怖行動，而這些錢卻來自歐洲納稅人的口袋。歐洲人權法院的扭曲對於成立於1959年的歐洲人權法院來說，類似的裁決並非首次。2019年，英國向基地組織成員支付賠償，因“反恐審訊”涉嫌“酷刑”；2022年，法國向一名ISIS歸國者賠償15萬歐元，因“拘留期間心理壓力過大”。........歐洲人權法院成立的初衷是防止納粹式暴行重演，但如今已成為恐怖分子的“提款機”，這是天大的笑話。47個簽署《歐洲人權公約》的成員國必須接受歐洲人權法院管轄，執行其裁決。理論上，歐洲人權法院是歐洲民主和人權的堡壘。但在現實中，它已成為意識形態戰場。歐洲人權法院的法官多由左翼政客任命，傾向於“進步主義”解讀人權，以保護人權為名將恐怖分子視為“受害者”。當前歐洲的“人權”已異化為對罪犯的偏袒，對受害者的漠視。拿特拉貝西案來說，歐洲人權法院忽略了其恐怖分子的背景，只聚焦“監獄條件”。但比利時的監獄條件很差嗎？估計比大多數加薩人和阿富汗人的生活條件好吧。統計資料顯示，自2000年起，歐洲人權法院處理了超過100起涉及恐怖分子的案件，其中70%以國家賠償告終。總賠償額超過5000萬歐元。這些錢來自那裡？歐洲納稅人！歐洲民眾每年為歐盟貢獻數兆歐元，卻眼睜睜看著錢流向基地組織、ISIS成員。更荒謬的是，法院的裁決往往忽略國家安全。2023年，一名策劃巴黎恐襲的嫌疑人獲賠8萬歐元，因“預審拘留過長”。面對這種奇葩的裁決，歐洲政客們不敢反抗和質疑，因為違反裁決將導致歐盟資金凍結。比利時作為歐盟總部所在地，更是被深度綁架。歐洲當前的根本原因在於：一個超越國家機構凌駕於主權之上，強迫國家向敵人低頭。而這個超國家機構就是歐盟，以及歐盟管轄的各種裁決機構，以至於歐洲國家不得不讓渡國家主權，屈服歐盟的政策。不僅是賠償恐怖分子，在歐州國家接收難民配額上，也得屈服於歐盟。這也是為什麼前不久，匈牙利﹑波蘭﹑捷克﹑斯洛伐克四個中歐國家聯合聲明，向歐盟的移民協議發起挑戰，他們不會接收外國移民，並且不會支付任何費用。因為，根據歐盟的《移民和庇護公約》，所有歐盟成員國都必鬚根據其人口和GDP進行配額，接收一定數量的所謂難民。中歐四國的聯合反對，也是對歐盟愈加左翼政策的抗議。從另外一個角度看，歐盟的極左翼政策，並不符合歐洲人民的福祉，只是在不斷迎合全球主義和多元化的滲透。歐洲政客的背叛為何歐洲人權法院寧願賠恐怖分子，也不護國民？為什麼歐洲政客如此軟弱，選擇背叛歐洲民眾？答案就是意識形態和選票。近十幾年來，在極左翼政策主導下的歐盟，政客和精英們視“多元文化”為終極目標。在全球化的背景下，他們力圖打造一個全球人的歐洲，而不僅是歐洲人的歐洲。他們為拒絕接收難民的人扣上“種族主義者”的帽子。2015年，默克爾宣佈開放邊境迎來百萬中東難民，其中不乏聖戰分子。結果？2015年巴黎恐襲、2016年布魯塞爾爆炸、2017年曼徹斯特演唱會襲擊……曾經安靜祥和的歐洲如今犯罪猖獗。但歐洲政客們不但不反思。相反，他們用“人權”掩蓋失敗。法國總統馬克宏公開稱：“我們不能因反恐而犧牲人權。”德國前總理蕭茲更進一步，推動“歸國聖戰者”計畫，讓ISIS成員回國享福利。比利時首相德克羅在特拉貝西案後表示：“遵守歐洲法是我們的義務。”是的，你沒看錯。因為對恐怖分子的義務，卻將歐洲民眾拋棄。民調顯示，65%的歐洲人認為移民政策失敗，70%支援驅逐恐怖分子。但歐洲的政客無視，為什麼？因為來自穆斯林的選票在增加。倫敦已經連續三任市長是穆斯林，布魯塞爾和巴黎的穆斯林社區已成為左翼票倉。所以，為了討好鐵票倉，歐洲左翼政客寧願向基地組織賠錢，也不願得罪潛在選民。有人說過，極端主義的穆斯林不能征服歐美，但用溫和手段的穆斯林卻能征服歐美。倫敦如此，紐約也是如此。還有人說，基地組織頭目本·拉登生不逢時，放到現在他將成為歐美極左翼及其支持者的英雄，也不用劫持飛機搞恐怖襲擊，因為以他的號召力可以通過選票不費一槍一彈拿下歐美。歐洲沉淪的深層原因二戰後，歐洲人力圖建構“永不再戰”的歐洲，建立了歐盟和歐洲人權法院。但代價是閹割了歐洲國家的主權，各國議會成了橡皮圖章，斯特拉斯堡和布魯塞爾說了算。在文化上，歐洲本土的傳統基督教文化被邊緣化，取而代之以“平等”﹑“包容”和“多元化”引進外來移民及其宗教。學校裡灌輸孩子“伊斯蘭是和平宗教”，媒體不敢報導恐怖分子姓名。伊斯蘭教逐漸強勢，而基督教卻被擠壓了生存空間。在人口結構上，歐洲國家出生率跌至1.5，為填補勞動力空缺，不斷接收大量的中東穆斯林年輕移民。特別是在中東危機後，2015年默克爾打開歐洲邊境，中東難民像潮水般湧入歐洲。據統計，2015年以來歐洲接收超過500萬中東難民，其中10%有激進背景。者直接導致瑞典強姦案飆升300%，法國警察“無法管轄”的地區達700個，整個歐洲都陷入穆斯林移民帶來的隱患中。而歐洲左翼政客卻忙著賠錢給恐怖分子，忙著給外來移民提供福利和住房。這讓歐洲人極度憤怒。也直接導致民眾對左翼政府的不滿，當前歐洲右翼政黨支援率飆升至30%。但法國勒龐、義大利薩爾維尼﹑德國的魏德爾等右翼政黨領導人卻在國內遭到左翼政客的刻意針對和打壓。例如，在馬克宏政府的打壓下，勒龐失去了2026年參加法國總統的選舉資格，還差點陷入牢獄之災。而匈牙利和波蘭等抵制歐盟裁決，拒絕接收移民的國家，被左翼主串流媒體渲染為“極右”。BBC甚至稱：“比利時的賠償是正義。”歐洲政客的背叛，主串流媒體的配合引導，歐洲正在一步一步走向沉淪。結語比利時政府賠償的35萬歐元，徹底暴露了歐洲的病灶：人權的扭曲、政客的懦弱、傳統文化的自殺......。歐洲曾是人類現代文明的發源地，不僅約束皇權誕生了人類歷史的第一部憲法，還引領了第一次工業革命，甚至誕生了第一個共和國。但近十幾年以來，歐洲在極左翼政客的掌控下，力推全球主義﹑多元化和覺醒文化，打開邊境大門，無差別接收外來移民，這些隨之而來的意識形態對歐洲的根基--傳統基督教文化形成了巨大的衝擊。同時歐洲在極端的氣候政策下，不惜從俄羅斯購買能源也要關閉自己的採油井和核電站，美名其曰“零排放”。從而導致能源價格飆升，嚴重影響工業企業的正常經營，迫使歐洲製造業紛紛出逃，甚至不堪重負關閉。就連製造業強國德國，也面臨著衰落的窘迫現狀。傳統文化的取消，基督教的邊緣化，製造業的衰退，人口結構的改變，歐洲已經在違反常識的軌道上越走越遠。所以，歐洲人權法院裁決賠償恐怖分子不是單獨的事件，而是長期極左政策積累的結果。近日，川普向英國首相基爾·斯塔默發出警告： “你們最好採取措施解決移民問題。如果你們不把他們趕出去，你們的國家就保不住了。”這不僅是對英國的警告，更是對歐洲的警告。因為，歐洲若不醒悟，或將徹底淪陷。 (南文觀世界)

美陪審團裁定特斯拉支付超2億美元賠償金，馬斯克：將上訴當地時間8月1日，美國本次州一個陪審團裁定，美國電動汽車製造商特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令該公司向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付約2.43億美元賠償金。央視新聞報導配圖判決包括1.29億美元的補償性賠償金（其中特斯拉需承擔33%的責任）以及2億美元的懲罰性賠償金，合計約2.43億美元。對此，特斯拉執行長馬斯克當天表示，特斯拉將對佛州陪審團裁決提起上訴。（環球網）

特斯拉為自動輔助駕駛（Autopilot）車禍負責？美國佛羅里達州的一項裁定，或開創產業先例。當地時間8月1日，美國佛羅里達州一個陪審團裁定，特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令該公司向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付約2.43億美元（約合人民幣17.5億元）賠償金。2.43億美元的賠償金中，包括1.29億美元(約合人民幣9.3億元）的補償性賠償金（其中特斯拉需承擔33%的責任）以及2億美元（約合人民幣14億元）的懲罰性賠償金。特斯拉股價8月1日下跌1.83%，收報302.63美元。特斯拉方面回應稱，該裁定是“錯誤的”，並計劃上訴。特斯拉執行長馬斯克當天也表示，特斯拉將對佛羅里達州陪審團的裁決提起上訴。這起事故發生在2019年的佛羅里達州基拉戈，當時車主正駕駛Model S轎車，並啟用了特斯拉「增強版自動輔助駕駛」功能。在行駛中，車主因手機掉落而分心去撿時，Model S以超過60英里/小時的速度加速衝過一個十字路口，撞上了一輛停在路邊的汽車以車旁的兩人。事故造成一人當場死亡，一人重傷。車禍受害者及家屬，在起訴車主並達成和解後，也起訴了特斯拉。這起訴訟的核心在於對事故責任的界定。原告方認為，特斯拉明知自動駕駛系統設計只適用於高速公路，卻故意不限制在其他道路的使用。事故中，ModelS車主在審判中表示，自己當時相信自動駕駛系統會在前方有障礙物時自動煞車。特斯拉則認為，事故的全部責任在於駕駛員的行為，因為當時超速且腳踩在油門上，這覆蓋了自動輔助駕駛的指令，並且在撿手機時沒有註視路面。特斯拉強調：這起事故與自動輔助駕駛無關，裁定是錯誤的，只會阻礙汽車安全發展。陪審團則認為，自動輔助駕駛未能在駕駛短暫分心時提醒或接管，且未預見道路終止的風險。該案的裁定，或許對特斯拉乃至整個自動駕駛產業產生深遠影響。目前，美國已有多起針對特斯拉自動駕駛系統(包括自動輔助駕駛與完全自動駕駛（受監督）)的訴訟正在進行中，案件內容多與事故發生時系統處於啟用狀態有關。 （證券時報）

據伊朗伊斯蘭共和國通訊社報導，伊朗外長阿拉格齊29日致函聯合國秘書長及安理會主席，要求安理會認定以色列和美國為侵略方，追究其包括戰爭賠償在內的責任。信函說，自13日起，以色列公然違反《聯合國憲章》對伊朗發動侵略，蓄意襲擊多個居民區及民用基礎設施，嚴重違反國際法。受國際原子能機構監督的庫姆、阿拉克、納坦茲及伊斯法罕核設施亦成為以美兩國攻擊目標，此舉嚴重違反《聯合國憲章》《不擴散核武器條約》及國際原子能機構相關決議。信函要求安理會確認以色列侵略行為，並認定以色列及美國為侵略方，追究其包括戰爭賠償在內的責任，“策劃侵略行為的軍政領導人還應承擔個人刑事責任”。以色列本月13日凌晨對伊朗實施大規模空襲後，以伊互相發動多輪襲擊。美國於美國東部時間21日空襲伊朗三處核設施，伊朗出於報復23日向美國駐卡達的烏代德空軍基地發起導彈襲擊。24日，根據美方宣佈的時間表，以伊停火。伊朗議會25日通過法案，暫停伊朗與國際原子能機構的合作。 (新華國際頭條)

今天講一個戲劇性的事情。前段時間，微軟在美國裁了一批中國人，沒有一毛錢賠償，作為對比，去年微軟從中國撤退時，中國員工是有賠償的，還不少，最高能達到N+12。網上不少人感到困惑，微軟不是最遵守勞動法的？怎麼在中國裁員有賠償，在美國裁員中國人，就沒有賠償，其實，這就是外企常用的一種策略：騙進來，再殺豬。在中國輿論場上，一直有一種論調，就是外企最遵守勞動法，不僅工資高福利多，裁員也會補償滿滿。客觀地說，這個論調沒錯，許多外企裁員的時候確實賠償不少。而微軟的待遇，絕對是外企的典範，那麼問題來了，為何這次微軟在美國進行的裁員，不給中國員工賠償呢？莫非是針對中國人？其實，這是錯怪微軟了，微軟在美國本土的裁員，不僅中國人沒有一毛錢賠償，美國員工也沒有。你別覺得微軟心黑，因為微軟的做法符合美國勞動法。美國人的僱傭勞動關係，普遍採用”At-will“形式，合同也被稱為”At-will“合同，意思就是自由僱傭。什麼叫自由僱傭？簡單來說，就是你隨時可以離職，不用提前通知老闆，老闆也可以隨時解僱你，雙方都十分自由。自由的代價，必然是不用給賠償，頂多讓你拿走這個月的工資。那些什麼N+1、N+2，不存在的。沒錯，美國對裁員壓根沒有N+1賠償的要求，法律就這麼定的。唯一的要求，是提前兩個月通知。部分美國企業裁員後，獲得賠償的案例，也不是真賠償。比如2022年，馬斯克買下推特後，進行大裁員。推特當時有正式工7500人，直接裁3700，接近一半，合同工總計5500人，更是被裁了80%，也就是說總員工數一萬三千人的推特公司，一下子裁了8100人。表面上，馬斯克給了被裁員工三個月的賠償，但實際，賠償不是人人都有的。第一，只有全職員工有，合同工沒有，就是直接滾蛋；第二，全職員工雖然能拿到三個月工資，但不是一次性給，而是按正常的工資發放時間，也就是分三個月給，一個月給一次，一次相當於一個月工資。類似的，Meta的裁員也是這樣，能拿到8周的工資，按月發放，也不是一次性給。馬斯克們為什麼要搞得這麼麻煩，直接一次性給不就得了嗎？反正早給晚給都要給。原因就藏在美國勞動法裡，美國勞動法規定，企業裁員需要提起兩個月通知，但馬斯克不想等兩個月，就打起了擦邊球，我同意給你們補償，不過，是以每個月工資的形式發放。從表面上，這兩個月你還是推特的員工，但是不用工作了，變相等於我提前兩個月通知你。換言之，這就不是補償，而是工資，馬斯克敢這麼幹是因為美國勞動法壓根就沒規定裁員要給補償，只要求提前兩個月通知。你同意就拿錢走入，不同意還是要走人，不過一分錢拿不到。馬斯克的做法屬於體面的，如果他不體面，按流程走，等上兩個月再裁員，那就是一分錢也拿不到，就像微軟這次，做法完全符合美國法律，大家都是”At-will“合同，你不服就去告。去年微軟從中國撤退時，一部分員工獲得了赴美的機會，當時不少人那個羨慕，結果才一年，微軟直接裁了這部分人。微軟為什麼不把這些中國員工，在中國就裁掉，非要弄到美國再裁呢？因為省錢。在中國就裁掉，得給賠償，雖然《勞動法》執行不好，但對於大企業還是很有壓力，尤其是外來企業，被處罰的案例，網上隨便一搜就能搜到一大堆。所以，微軟等外企，在中國非常乖。微軟作為養老企業，中國分公司的人員流動性很低，許多核心員工已經效力多年，沒準裁一個得賠償上百萬，這誰受得了，幾百上千個加起來的成本，就太高了。把他們忽悠到美國再裁員的話，成本低多了。所以，微軟對外說，基於中美競爭，微軟將從中國撤退，給核心員工們兩個選擇，要麼接受裁員，拿賠償走人，要麼跟微軟去美國，微軟公司會幫他們申請綠卡乃至國籍，畢竟他們都是技術人才。跟隨微軟去美國的核心員工都很高興，機會難得嘛。結果沒想到，去美國沒多久，微軟就找個藉口裁了他們，早知道這樣，不如當初在國內拿錢走人算了。微軟還是大企業，如果是美國的中小企業，裁員起來，那就更惡劣了。別說賠償，你這個月工資，都不一定拿得到。美國有些心狠手辣的公司，還會在“at will ”合同中規定，員工自願放棄上訴的權利，不同意就別入職。有人說，美國不是有工會？美國的確有工會，但覆蓋率是多少呢？不到15%，近年來，已經下跌到10%左右。要是工會很好，美國打工人幹嘛不加入？腦子都傻了？當然不是。美國工會的加入條件太苛刻了，基本等於世襲制，絕大部分人沒有加入的可能。而且，工會是要交錢的，每個人的會費通常相當於年收入15%-20%。你別覺得高，畢竟搞工人運動，對抗企業，確實有風險，不出點錢誰給你幹。但這個價錢確實嚇人，大部分人一聽就嚇退了。所以，工會在美國的覆蓋率相當低。到今天，工會在美國基本成了工人貴族的代名詞，一個廠子幾百上千人裡，有一兩個工會的就不錯了。這兩個幸運兒平時基本不來，幹活都不用干，讓別人幹。你想想，這麼爽的事情，換了你是工會的，你會輕易讓其他人加入進來，稀釋你的蛋糕？肯定不會，所以，你也會把工會的加入條件，制定得很苛刻，如同美國醫療行業一樣，故意製造短缺。既然中美企業一般黑，那麼，為什麼我們時不時能聽到，外企的待遇很好呢？原因很簡單，這就是全世界的共性，或者說人性。每一個本國的企業，在出海之後都是非常遵守法律的，美國企業在美國不遵守法律，但往往到了中國，很遵守法律。中國企業可能在國內打擦邊球，但到了美國，也很遵守法律。說到底，這就是人性。在異國他鄉沒有根基，得低調做人，遵紀守法，不然很容易被當地政府找麻煩。而在本國樹大根深，又知根知底，可不就放肆了。就像很多人，在老家是很牛逼的，但去外地上學工作，真就是一點人脈資源沒有，可不得小心翼翼。最後，微軟的“殺豬”行為，不會是最後一次，隨著濾鏡的褪去，只會越來越多。某些人，得引以為鑑。 (毛豆論道)