手攢著委內瑞拉，眼盯著格陵蘭島，如今的美國，可謂盡失顏色。聯準會理事米蘭本周四表示，他希望今年降息150個基點，以提振美國勞動力市場。美國財長貝森特更是直言不諱，呼籲聯準會不要推遲進一步降息，並透露下任聯準會主席人選即將在1月公佈。川普本人也已公開表示，已敲定下一任聯準會主席提名人選。▲聯準會理事斯蒂芬·米蘭。資料圖，圖源：CFP華爾街的降息“大合唱”氛圍感已經拉滿，而這背後是美國日益嚴峻的債務壓力。目前美國國債規模已突破38兆美元，年度利息支出甚至超過了國防預算，債務的雪球越滾越大。在財政收縮無望的情況下，開啟“核動力印鈔機”、降低利率、啟動QE、釋放流動性，推高資產價格，成為稀釋債務實際負擔的必然選擇。美國華盛頓，美國財政部。圖源：CFP然而，降息放水並非沒有代價。一旦美元利率下行，資金可能從美國本土流向收益更高的海外市場，這對持續高位的美股和龐大的美債市場構成潛在壓力。尤其是被稱作“美股七姐妹”的科技巨頭，其高估值很大程度上依賴科技敘事和充沛的域外流動性支撐。為了維持這場資本狂歡，圍繞人工智慧的宏大敘事就必須持續講下去，科技巨頭們持續加大資本開支、相互投資持股、建構資本聯盟，並在全球推廣算力需求，本質上是在為美股的未來注入信心與故事。但即便如此，也無法完全抵消資本外流的吸引力，因此，美國需要為即將釋放的滔天美元找到更有力的“錨點”。正是在這樣的背景下，一場全球範圍內的資源爭奪戰悄然打響。在降息大閘開啟之前，川普政府正急於在全球鎖定關鍵的戰略資源，其近期對委內瑞拉、格陵蘭島的動向便是一個清晰訊號。川普及其顧問團隊正在制定掌控委內瑞拉石油產業的詳細計畫，目標直指控制西半球絕大部分石油儲備。▲格陵蘭島風光。圖源：CFP事實上，自去年上台以來，川普就在全球多個資源富集地區動作不斷。在剛果（金），其表面推動和平處理程序，實則著眼該國佔全球供應近七成的鈷資源。在中東，美國推動以巴停火，既為穩定全球油氣供應，也意圖延續自身對能源格局的影響力。川普的目的在於，在美元“洪水”來臨前，為其信用注入更多的實物資產價值。石油、黃金、白銀、銅、鋰等礦產資源，都成為這場爭奪的目標。這不僅是經濟行為，更是為美元的未來購買“保險”，避險貨幣超發可能帶來的信用稀釋。這也解釋了為何今年以來黃金等貴金屬價格一路狂飆。其背後不僅是市場投機，更深層的原因是全球對美元信心的微妙變化。自俄烏衝突以來，美國及其盟友將美元“武器化”進行金融制裁，這一舉動讓許多國家深感不安。越來越多的央行開始調整外匯儲備結構，減持美債，轉而增持黃金。世界黃金協會的資料顯示，全球央行購金規模已連續數年保持在歷史高位。這種“去美元化”的謹慎趨勢，在美元即將進入降息周期、流動性氾濫預期升溫的背景下，被進一步放大和加速。貴金屬的暴漲，可以說是全球對美元信用提前投下的不信任票。與此同時，席捲全球的AI投資熱潮也在為資源爭奪火上澆油。從晶片製造到算力資料中心，再到支撐這一切的龐大電力系統，對銅、鋁、稀土等關鍵礦產資源的需求呈爆炸式增長。AI敘事在推動科技股上漲的同時，也從實體層面加劇了資源競賽。金屬價格的持續上漲，本質上反映了新舊經濟轉換期對核心物質的激烈爭奪。美國這場以貨幣政策驅動、以資源爭奪為表現的全球戰略，其產生的再通膨衝擊波正不可避免地向外擴散，深刻影響著主要經濟體的運行環境。圖源：CFP作為全球最大的製造業國家和資源進口國，中國自然無法置身事外。在外部輸入性通膨壓力與內部“反內卷”、促內需政策形成合力的背景下，去年下半年以來，國內CPI已逐步轉正，核心CPI連續多月溫和上漲。上游國際大宗商品價格的上漲，如能順利向中下游傳導，將有助於打破此前困擾經濟的通縮螺旋，為復甦注入內生動力。一些微觀跡像似乎也在印證這種轉變。近期，寧德時代、比亞迪、京東、字節跳動等國內行業龍頭企業相繼宣佈上調員工薪酬和年終獎勵。企業敢於普遍漲薪，往往是基於對經營前景和盈利能力的信心。這或許意味著，在宏觀層面，企業收入、利潤與員工報酬之間，正開始進入一個更加良性的循環。這是生產關係適應生產力發展的必然調整，也是經濟周期步入新階段的訊號之一。川普政府的“降息擴表”與“搶奪資源”是一體兩面的政策組合。面對堆上天際的美元債務和悄然褪色的美元信用，美國一手忙著“放水”稀釋債務、刺激經濟，另一手卻暗中在全球搶礦囤貨，從石油到礦產，無不是為未來可能氾濫的美元尋找實實在在的錨定物，至於所謂戰略收縮、退縮美洲等敘事，實質上是服務於這套邏輯的外在包裝。而這一全球性“放水”與資源再配置的浪潮對中國而言，若其外溢效應得以有序傳導，同樣有助於國內拉高資產價格，打破內部通縮預期，為內需提振和經濟修復提供契機。 (察理思特)

據央視新聞，當地時間1月7日，美國白宮發佈聲明表示，美國總統川普當日簽署了一份總統備忘錄，指示美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織。該備忘錄命令所有行政部門和機構停止參與和資助35個非聯合國組織和31個聯合國機構。圖片來源：視覺中國據央視新聞，當地時間1月7日，美國總統川普在其社交平台“真實社交”發文表示，經過與參議員、眾議員、部長和其他政治代表進行談判，他決定，“為了國家的利益”，尤其是在當前這個“動盪不安、危機四伏”的時期，2027年美國軍事預算不應該是1兆美元，而應該是1.5兆美元。川普表示，這將使他們能夠打造更強大的軍隊。川普稱，如果不是因為來自其他國家的關稅帶來了“巨額收入”，他原本會維持1兆美元的預算。但由於關稅以及由此帶來的收入，他們現在能夠輕鬆達到1.5兆美元的預算。據央視新聞，當地時間1月7日，哥倫比亞總統佩特羅與美國總統川普進行了通話。據哥倫比亞外交部證實，兩人的通話持續了大約15分鐘。圖片來源：視覺中國川普在社交媒體上表示，與佩特羅通話討論了毒品問題以及存在的其他分歧。川普還說，期待在不久的將來與佩特羅會面。美國務卿盧比歐和哥倫比亞外交部長正在安排會面事宜。會晤將在華盛頓特區的白宮舉行。本次通話是自兩國外交關係緊張以來兩人首次通話，也是兩人之間的首次通話。據央視新聞，美國總統川普7日在社交媒體發文，質疑北約在美國需要時是否會給予支援。川普說：“我們真需要北約的時候，他們是否會伸出援手，我對此懷有疑慮。”他還稱，美國將“永遠支援北約”，“即使他們不會支援我們”。川普在文中還抱怨北約成員國挪威不把諾貝爾和平獎頒給他。川普上任以來多次揚言要得到格陵蘭島。該島為北約成員國丹麥的自治領地。美國白宮新聞秘書萊維特6日證實，川普及其團隊正在討論“一系列選項”以得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。圖片來源：央視新聞川普本人近日的相關言論引發丹麥等歐洲國家強烈反對。丹麥首相弗雷澤里克森5日警告說，如果美國對北約盟國採取軍事行動，則“一切都將終結”。法國外長巴羅7日表示，美國攻擊另一個北約國家完全違背自身利益。 (每日經濟新聞)

當地時間2026年1月3日，川普政府下令美軍對委內瑞拉發動代號“絕對決心”的軍事行動，以“打擊毒品恐怖主義”為名抓獲總統馬杜洛及其夫人。這一精心策劃的行動背後，暗藏著多重戰略考量，實現了“一石五鳥”的霸權圖謀，深刻影響著西半球地緣政治格局與國際秩序走向。其一，清除長期反美政權，拔除心頭大患。自查韋斯政府以來，委內瑞拉始終堅持反美立場，推行石油國有化政策，拒絕依附美國主導的地區秩序，成為美國在拉美地區的“眼中釘”。馬杜洛接任後，延續反美路線，加強與中俄等國合作，進一步刺痛美國霸權神經。川普政府通過動用150余架飛行器、三角洲特種部隊突襲的方式，成功抓捕馬杜洛並將其移送美國受審，徹底瓦解了委內瑞拉的反美核心力量，終結了該國長期以來對美國地區利益的掣肘 。這一行動延續了美國對拉美“不聽話”政權的打壓傳統，堪稱1989年入侵巴拿馬以來最直接的政權干預行動。其二，製造寒蟬效應，震懾反美陣營。川普在行動後明確警告，“馬杜洛的遭遇也可能發生在他們身上”，並直接向哥倫比亞總統佩特羅發出“小心點”的威脅。這種“以武立威”的強硬姿態，旨在通過雷霆手段向全球所有敢於挑戰美國霸權的國家傳遞明確訊號：任何違背美國利益的行為都將招致嚴厲報復。美國以“打擊販毒”為名，在加勒比海擊沉多艘所謂“運毒船”，並將委內瑞拉“太陽販毒集團”列為外國恐怖組織，其真實意圖在於以極端手段製造恐慌，迫使中小國家在外交政策上向美國妥協，形成對美國霸權的畏懼心理 。其三，復辟門羅主義，擠壓中俄地區影響力。川普政府在新版《國家安全戰略》中明確提出“門羅主義的川普推論”，重申美國對西半球的排他性主導權。委內瑞拉作為中俄在拉美地區的重要合作夥伴，長期以來獲得中國“石油換貸款”支援與俄羅斯軍事技術援助，中企甚至參與委內瑞拉石油產能提升項目，成為中俄介入西半球事務的重要支點。美國通過軍事干預委內瑞拉，不僅切斷了中俄與該國的合作通道，更向拉美各國釋放明確訊號：美洲事務必須由美國主導，外部勢力不得染指。這一舉措實質是將門羅主義從歷史塵埃中重拾，通過霸權手段鞏固其“美洲後院”的排他性控制權。其四，掌控能源命脈，掠奪戰略資源。委內瑞拉已探明石油儲量達3000億桶，居全球首位，且其重質原油與美國煉油廠加工標準高度契合，是美國能源供應鏈中不可或缺的互補資源。馬杜洛政府的石油國有化政策，讓美國長期無法自由獲取這一戰略資源。川普在行動後明確宣佈，美國大型石油企業將進入委內瑞拉，投入數十億美元修復石油基礎設施。這意味著美國即將全面掌控委內瑞拉的石油與礦產資源，將其納入自身能源安全體系，實現戰略資源的源源不斷供給，同時削弱全球能源市場的多極化競爭格局。其五，巧借司法包裝，規避國際指責與國內製約。美國司法部以“毒品恐怖主義陰謀罪”“可卡因走私罪”等多項罪名起訴馬杜洛，將軍事行動包裝為“執法行為”，巧妙規避了國際社會對“侵略他國”“顛覆政權”的指控，試圖為霸權行徑披上“合法外衣”。同時，此次行動以司法部要求為名發起，繞開了美國國會對外動武的授權程序，避免了國內政治博弈的掣肘。儘管國際社會普遍認為此舉嚴重違反《聯合國憲章》和國家主權平等原則，但美國通過司法與軍事的聯動，成功降低了行動的國際輿論壓力與國內政治成本。話說回來，委內瑞拉和馬杜洛也真是廢物，2800萬人口，20萬軍隊，竟然讓幾個美國兵如老鷹捉小雞似的將總統從床上抓到了美國，美軍直升機居然能在委內瑞拉領空長驅直入低空飛行，而且全身而退。不僅不能與阿富汗相比，連巴拿馬都不如！ (阿米閒話)

美國總統川普自2025年1月重返白宮後，接連進行多項政策宣示：“奪回”巴拿馬運河，“必須得到”格陵蘭島，把加拿大變成美國第51個州，將西半球列為美國國家安全的關鍵優先事項。在川普政府的戰略構想中，美國要鞏固和擴大“在西半球的主導權”，委內瑞拉是重要切入口。首先，從軍事地理來看，委內瑞拉地處加勒比海與南美大陸，臨近美國戰略海域。美國在加勒比海已部署大量海軍力量，並可從位於波多黎各等地的基地快速進行海空打擊與支援。美國在委內瑞拉周邊海域具備較強的偵察和遠端打擊能力，可對委實施海上打擊和特種行動。如果在委內瑞拉實現政權更迭，委內瑞拉有可能成為美國的“軍事影響點”，便於對加勒比地區和南美腹地進行艦載、空中和情報行動，同時美國可借此在該地區打造較為穩定的“緩衝帶”。其次，自然資源是重要誘因。委內瑞拉石油、天然氣和礦產資源非常豐富。川普在第一個總統任期內曾試圖推翻馬杜羅政府。分析人士認為，川普再次上台後，以打擊“毒品恐怖主義”為由試圖推翻馬杜羅政府，旨在扶植親美政權，掌控或重新佈局委內瑞拉能源和關鍵礦產等資源。川普3日在記者會上對此幾乎直言不諱，宣佈要“接管”委內瑞拉，讓美國石油公司大舉進軍委內瑞拉並投資委能源基礎設施，還公然聲稱：“我們將從（委內瑞拉）地下開採出大量的財富，這些財富將歸委內瑞拉人民以及曾經在委內瑞拉的外國人所有。這些財富也將以賠償這個國家給我們造成損失的形式流向美國。”再次，委長期遭到美國孤立和制裁，深陷經濟危機與民生困境。不滿馬杜羅的軍隊內部派系、備受挫折的反對派等都可能被美國利用，以較小代價撬動委政權更迭。川普政府也將對委行動冠以“打擊毒品恐怖主義”“遏制向美輸送毒品”等名義，對外包裝為安全或執法行動。最後，在川普政府看來，要實現“西半球優先”，美國必須控制或對抗拉美地區的潛在反美力量。選擇委內瑞拉作為突破口，美方意在產生震盪效應，對拉美其他國家產生戰略威懾，進而擴張美國在拉美影響力和戰略空間。美國曆來視拉美為自家“後院”。1823年，時任美國總統門羅提出“門羅主義”，警告歐洲列強不要介入美洲事務。在川普第二個任期內，“門羅主義”高調回歸美國外交政策核心。川普3日稱，其政府對門羅主義已經“多有超越”，美國再也不會忘記門羅主義，並將長久“主宰”西半球。然而，拉美國家從未遺忘美國在拉美國家製造政治和經濟動盪的不光彩歷史。馬杜羅政府從副總統到防長等多名高級官員都表示拒絕、譴責和抵制美國入侵，國際社會對川普政府對委大規模軍事行動和抓走馬杜羅表示高度關切，多國發聲強烈譴責，對委政局下一步走向和地區動盪風險上升表示高度擔憂。馬杜羅被美軍抓走後，紐約、華盛頓等多個美國城市發生抗議示威。美國國會民主黨人普遍感到憤怒，批評川普政府不僅此次不事先通報國會，而且去年幾次在接受國會參眾兩院軍事委員會質詢時，都否認對委軍事行動的目標是推翻馬杜羅政權，“撒了謊”。美國國會參議院外交關係委員會高級委員珍妮·沙欣發表聲明說，川普及其內閣成員先前向國會匯報時一再否認有任何在委內瑞拉進行政權更迭的意圖，使得國會對川普政府對委“長期戰略”一無所知，川普政府“不斷誤導”美國民眾和國會議員。她說，美軍行動有可能加劇該地區的不安全域勢，並敦促川普政府就這一事件盡快向國會通報。此外，在美國司法和輿論界，也一直存在批評川普政府越權和濫用總統權力發動戰爭的聲音。川普宣稱打擊“毒品恐怖主義”的說辭遭到廣泛質疑。川普政府這種為自身利益、不惜推翻一國政府的行徑，必然遭到國內外更多反對。 (參考消息)

2025 年，美國政府正在推行一項支援加密貨幣的政策，其目標簡明扼要：讓現有加密貨幣行業以與傳統金融業相同的方式規範運作。要點總結美國正致力於將加密貨幣納入其現有金融基礎設施，而非簡單地吸納整個行業。過去一年間，國會、美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）通過引入並調整規則，將加密貨幣逐步納入這一體系。儘管監管機構間存在張力，美國仍在完善監管框架的同時支援行業成長。1. 美國對加密貨幣行業的吸納川普總統連任後，政府推出了一系列激進的親加密貨幣政策。這標誌著與過往立場的急劇轉向 — — 此前，加密貨幣行業主要被視為監管與控制的對象。美國已步入一個曾難以想像的階段，正以近乎單邊決策的節奏，將加密貨幣行業吸納進其既有體系。SEC 與 CFTC 立場的轉變，以及傳統金融機構紛紛涉足加密貨幣相關業務，都昭示著廣泛的結構性變革正在發生。尤為值得注意的是，這一切距離川普總統連任僅僅過去了一年。迄今為止，美國在監管與政策層面已發生了那些具體變化？2. 美國加密貨幣立場的一年之變2025 年，隨著川普政府上台，美國加密貨幣政策迎來了重大轉折點。行政分支、國會及監管機構協同行動，其核心聚焦於降低市場不確定性，並將加密貨幣整合進現有的金融基礎設施之中。2.1 美國證券交易委員會過去，SEC 主要依靠執法行動來應對加密貨幣相關活動。在涉及瑞波（Ripple）、Coinbase、幣安（Binance）和 Kraken 質押服務等重大案件中，SEC 在未能就代幣法律屬性或何種活動被允許提供清晰標準的情況下便提起訴訟，其執法往往基於事後解讀。這導致加密貨幣企業將更多精力用於應對監管風險，而非業務拓展。這一立場在對加密貨幣行業持保守態度的主席加里·根斯勒辭職後開始轉變。在保羅·阿特金斯的領導下，SEC 轉向了更為開放的方針，開始著手建構基礎規則，旨在將加密貨幣行業納入監管框架，而非僅僅依賴訴訟進行監管。一個關鍵例證是「加密項目」的宣佈。通過該項目，SEC 表明了其意圖：制定明確標準，以界定那些代幣屬於證券，那些不屬於。這個一度方向不明的監管機構，正開始將自己重塑為一個更具包容性的機構。2.2 美國商品期貨交易委員會過去，CFTC 對加密貨幣的介入很大程度上僅限於衍生品市場監管。然而今年，它採取了更為主動的姿態，正式承認比特幣和以太坊為商品，並支援傳統機構使用它們。「數位資產抵押品試點計畫」是一個關鍵舉措。通過該計畫，比特幣、以太坊和 USDC 獲准作為衍生品交易的抵押品。CFTC 應用了折減比率和風險管理標準，以管理傳統抵押品的同等方式對待這些資產。這一轉變表明，CFTC 不再將加密資產純粹視為投機工具，而是開始認可其為可與傳統金融資產並列的、穩定的抵押品資產。2.3 貨幣監理署過去，OCC 與加密貨幣行業保持距離。加密貨幣企業必須逐州申請牌照，難以進入聯邦銀行監管體系，業務擴張受限，與傳統金融系統的連接在結構上受阻，因而大多隻能在受監管體系外運作。如今，這一做法已然改變。OCC 選擇將加密貨幣公司納入現有的銀行監管框架，而非將其排斥在金融體系之外。它發佈了一系列解釋性函件（闡明特定金融活動是否被允許的正式檔案），逐步擴大了允許的業務範圍，包括加密資產託管、交易，甚至銀行支付鏈上交易手續費。這一系列變革在 12 月達到高潮：OCC 有條件地向 Circle 和 Ripple 等主要公司批准了全國性信託銀行章程。此舉意義重大，因為它使這些加密公司獲得了與傳統金融機構同等的地位。在單一聯邦監管下，它們可在全國範圍內營運，以往需通過中介銀行進行的轉帳，如今也能像傳統銀行一樣直接處理。2.4 立法與行政命令過去，美國雖自 2022 年便開始醞釀穩定幣立法，但屢次延遲導致市場出現監管真空。在儲備構成、監管權限、發行要求等方面均缺乏明確標準，投資者無法可靠驗證發行方是否持有足額儲備，引發了對部分發行方儲備透明度的擔憂。《GENIUS 法案》通過明確定義穩定幣發行要求和儲備標準，解決了這些問題。它要求發行方必須持有相當於發行額 100% 的儲備金，且禁止對儲備資產進行再抵押，同時將監管權限統一收歸聯邦金融監管機構。至此，穩定幣已成為具有法定支付能力保障、獲得法律認可的數字美元。3. 方向既定，競爭與制衡並存過去一年，美國加密貨幣政策的方向清晰可見：將加密貨幣行業納入正規金融體系。然而，這一處理程序並非整齊劃一、毫無摩擦。美國內部觀點分歧依然存在。圍繞隱私混幣服務 Tornado Cash 的爭論即是一個典型例證：行政部門以阻斷非法資金流為由積極執法，而 SEC 主席則公開警告不應過度壓制隱私。這表明美國政府內部對加密貨幣的認知並未完全統一。但這些分歧並不等同於政策不穩，它們更接近於美國決策體系的固有特徵。職責各異的機構從自身視角解讀問題，時而公開表達異議，在相互制衡與說服中前行。嚴格執法與保護創新之間的張力或許會帶來短期摩擦，但長遠看，卻有助於使監管標準愈發具體和精確。關鍵在於，這種張力並未阻滯處理程序。即使在辯論中，美國仍在多線平行推進：SEC 的規則制定、CFTC 的基礎設施整合、OCC 的機構吸納，以及國會立法對標準的確立。它不等待完全共識，而是讓競爭與協調同步進行，推動體系持續前進。最終，美國既未對加密貨幣完全放任自流，也未試圖壓制其發展，而是同時對監管、領導力和市場基礎設施進行了重塑。通過將內部的辯論與張力轉化為動力，美國選擇了一條將全球加密貨幣產業中心引向自身的戰略。過去一年之所以關鍵，正在於這一方向已超越宣言，切實轉化為具體的政策與執行。 (吳說Real)

據烏克蘭RBC-烏克蘭通訊社22日報導，美國副總統范斯強烈批評美國向烏克蘭提供的援助。當地時間21日，范斯在出席保守派組織“美國轉折點”舉辦的活動上發表講話時稱：“我們正在幫助美國退休老人，包括取消社會保障福利稅，因為我們認為，孝敬父母很重要，而不是把他們的錢全部送到烏克蘭去。”這不是范斯第一次表態反對俄烏衝突。烏克蘭《基輔郵報》22日稱，范斯自擔任共和黨參議員以來就一直反對援助烏克蘭，他在 2024 年曾戲言，他“根本不在乎烏克蘭的命運如何”。今年2月，他曾在橢圓形辦公室裡“像個孩子一樣大發雷霆”，告訴來訪的烏克蘭總統澤倫斯基，他對美國的幫助不夠感激。之後，范斯便一直缺席與烏克蘭領導人就和平問題進行的談判會議。“范斯是對的。”據美國《國會山報》報導，在這場持續近四年的衝突中，數十萬人以極其殘忍的方式喪生。對此，范斯上月在社交媒體上寫道：“美國政界人士對川普政府可能最終結束東歐長達四年的衝突感到非常憤怒……這些人對俄烏的許多說法已被證明是錯誤的，但那又怎樣呢？我們可以保留各自的意見。但是，當自己的國家面臨嚴峻問題時，卻對這個問題如此激動，簡直是瘋了。這讓我感到厭惡。請對自己的國家也充滿熱情吧。”今年2月下旬，澤倫斯基在訪問白宮期間與美國總統川普發生公開爭執。RBC-烏克蘭通訊社稱，在此背景下，美國決定暫停向烏克蘭供應武器，兩國之間的情報共享也暫時中止。在沙烏地阿拉伯舉行的烏克蘭和美國官員會談後，緊張局勢有所緩解。不過，川普上月表示，美國不再直接資助烏克蘭，而是通過北約供應武器並要求付款。他強調，美國作為一個國家似乎因烏克蘭局勢而受損。他說：“我們已經支付了3500億美元。” (牛彈琴)

我未曾親歷19世紀60年代的美國內戰，在20世紀60年代那場民權運動與馬丁·路德·金遇刺引發的第二次內戰般的抗爭中，我還只是個孩子。但如今，我無疑正親歷美國的第三次內戰。每隔幾年，我就會想起自己新聞業的核心準則之一：一旦看到大象在天上飛，別急著發笑，先記錄下來。因為如果大象真能飛上天，那麼必然正在發生某種你尚未理解，但你與讀者都亟須弄清的反常之事。今天提起這個準則，是針對川普政府日前發佈的國家安全戰略報告。報告概述了美國在全球的利益佈局，但我最關注的是它對歐洲盟友及歐盟的描述。報告稱，歐洲的部分行為“損害了政治自由與主權，其移民政策正在改變歐洲大陸並引發衝突，存在言論審查與壓制政治反對力量現象，出生率暴跌，國家身份認同與自信心喪失”。事實上，這份戰略檔案明確指出，除非歐洲盟友選舉出更多致力於遏制移民的“愛國”民族主義政黨，否則歐洲將面臨“文明抹除”。這正是一頭不容忽視的飛天大象。這種表述在以往任何一份美國國家安全戰略報告中都未曾出現，在我看來，它揭示了第二屆川普政府的一個深刻真相：入主白宮在多大程度上是為了打響美國的第三次內戰，而不是為西方面臨的新冷戰而戰。美“第三次內戰”的五條戰線沒錯，在我看來，我們正處於一場關於何為“家園”的新內戰之中。我未曾親歷19世紀60年代的美國內戰，在20世紀60年代那場民權運動與馬丁·路德·金遇刺引發的第二次內戰般的抗爭中，我還只是個孩子。但如今，我無疑正親歷美國的第三次內戰。與前兩次一樣，這場內戰圍繞兩個核心問題展開：“這個國家究竟屬於誰？”以及“誰能在我們的國家裡找到歸屬感？”如今這場內戰目前比前兩次暴力程度低，但一切才剛剛開始。在我們所在的西半球，美國海關與邊境保護局報告顯示，2023年南部邊境移民遭遇事件創下歷史新高；皮尤研究中心估計，同年美國非法居留人口增至1400萬人，打破了長達十年的相對穩定期。但這不僅僅與移民有關。美國第三次內戰正在多條戰線展開：其中一條戰線是以白人為主的基督教美國人抵制少數族裔主導美國的趨勢，這一趨勢將在21世紀40年代某個時候成為既定事實。第二條戰線是，非洲裔美國人仍在與那些試圖築起新壁壘、阻止他們獲得家園歸屬感的力量抗爭。還有一條戰線來自各個背景的美國人試圖在瞬息萬變的文化洪流中穩住陣腳，關於身份認同、衛生間使用，甚至字型選擇的新規範，以及在公共場合如何打招呼的社交禮儀。在第四條戰線上，由人工智慧驅動的技術變革正以颶風之勢席捲職場，其速度遠超人們適應的步伐。而在第五條戰線，各個種族、信仰和膚色的美國年輕人，即便想擁有一套普通的住房都備感壓力，而住房這一實體與心理的港灣長期以來一直是美國夢的核心錨點。“保護美國文化”成核心需求我的感受是，如今，有數以百萬計美國人每天醒來，都不確定自己在這個“家園”中應遵循的社會規則、可依賴的經濟階梯，或是可踐行的文化規範。他們在心理上處於無家可歸的狀態。當川普把美墨邊境的高牆作為首次競選的核心主題時，他本能地選擇了一個對成百上千萬美國人而言具有雙重意義的詞。“牆”既指阻擋失控移民的物理屏障，這些移民正加速推動美國向少數族裔主導的國家轉型；“牆”也像征著壁壘，抵禦著那些快速和大規模的變革，就是那些重塑日常生活的文化、數字與代際風暴。在我看來，這正是川普國家安全戰略的深層背景。他無意重新打響冷戰，去捍衛和擴大民主疆域，而是一心想打響一場關於“美國家園”與“歐洲家園”本質的文明之戰，其核心是種族與猶太-基督教信仰，並界定誰是盟友，誰是敵人。經濟專欄作家諾亞·史密斯本周在美國“訂閱堆疊”網站上撰文指出，如今，由“讓美國再次偉大”主導的美國右翼“本質上並不關心民主、盟友關係、北約或歐洲一體化項目，他們關心的是‘西方文明’。除非歐洲大規模驅逐穆斯林移民，開始強調基督教遺產，否則共和黨不太可能出手幫助歐洲解決任何問題”。換言之，當保護以種族和信仰為核心的“西方文明”成為美國國家安全的重中之重時，最大的威脅就變成湧入美國和歐洲的不受控移民。正如國防分析師裡克·蘭德格拉夫所指出的，“保護美國文化、‘精神健康’和‘傳統家庭’被定義為核心國家安全需求”。正因如此，川普政府的國家安全戰略並非偶然。事實上，它就像一塊羅塞塔石碑，闡釋著本屆政府國內外政策的真正驅動力。本文由美國《紐約時報》網站12月12日發表，原題為《川普對新冷戰不感興趣，他想打的是新文明之戰》，作者是該報專欄作家托馬斯·佛里曼。 (譯通社)

Trump Isn't Interested in Fighting a New Cold War. He Wants a New Civilizational War.2025年12月11日，美國東部時間下午5:00Alex Kent for The New York Times每隔幾年，我就會被提醒自己新聞業的一條基本準則：每當你看到大象在天上飛，不要笑，趕緊記筆記。因為如果你看到大象在飛，那就說明某種你尚不理解、但你和你的讀者必須弄清楚的截然不同的事情正在發生。我今天提起這一點，是為了回應上周發佈的川普政府33頁《國家安全戰略》檔案。人們普遍注意到，在美國面臨的地緣競爭比冷戰以來任何時候都更激烈之際，這份「川普2025」國家安全綱領卻幾乎隻字未提地緣挑戰者。儘管該報告綜述了美國在全球的利益，但最令我感興趣的是它如何談論我們的歐洲盟友和歐盟。文中指出，我們那些姊妹歐洲民主國家的某些行為「正在侵蝕政治自由與主權，其移民政策正在重塑整個大陸並製造衝突，壓制言論自由、打壓政治反對派，生育率急劇下降，並喪失民族認同與自信」。報告繼續寫道：“如果當前趨勢持續下去，不出20年，甚至更短時間，這片大陸將變得面目全非。”事實上，該戰略檔案警告稱，除非我們的歐洲盟友選出更多致力於遏制移民的「愛國」民族主義政黨，否則歐洲將面臨「文明的消亡」。雖然沒有明說，但言下之意是：我們將不再以你們民主的品質來評判你們，而是以你們阻止來自穆斯林國家向歐洲南部移民的力度為標準。這是一頭無人應忽視的飛天大象。這種措詞不同於以往任何一份美國國家安全評估檔案。在我看來，它揭示了本屆川普政府的一個深層真相：他們來到華盛頓，不是為了打西方的新冷戰，而是為了打美國的第三次內戰。是的，在我看來，我們正陷入一場圍繞著「家園」（home）展開的新內戰。首先，我需要先繞道談談「家園」。如今有一種傾向，把每一場危機都簡化為乾巴巴的經濟資料、政治或軍事博弈的棋盤操作，抑或是意識形態宣言。這些當然都有其相關性，但在我當記者越久之後，就越發現解開一個故事更好的起點其實是心理學和人類學。它們往往更能揭示驅動我們國內政治乃至全球地緣政治的原始能量、焦慮與渴望——因為它們不僅照亮人們口頭上說想要什麼，還揭示他們真正恐懼什麼、私下祈禱什麼，以及為何如此。我沒經歷過1860年代的美國內戰，1960年代民權運動及馬丁路德金恩遇刺那場第二次偉大內戰時我還是個孩子。但我現在確實是實身處美國的第三次內戰之中。這場內戰，如同前兩次一樣，核心問題是：「這個國家到底是誰的？」以及「誰才有資格在我們的國家之家感到自在？」這場內戰目前不如前兩場暴力——但畢竟才剛開始。人類對「家園」有著持久而結構性的需求——不僅是物理上的庇護所，也是心理上的錨點和道德指南針。這就是為什麼《綠野仙蹤》（我最愛的電影）裡的桃樂絲說得完全正確：「沒有地方比得上家。」當人們因戰爭、快速的經濟變遷、文化變遷、人口結構變遷、氣候變遷或技術變革而失去這種「家園感「時，他們往往會失去重心，彷彿被捲入龍捲風中，拚命抓住任何看似穩固的東西——那怕是一位無論多麼虛偽、前景多麼不切實際，卻顯得足夠強大、能幫他們重新連接到那個叫「家園」的地方的領袖。有了上述背景，我無法回憶起過去40年中有那一段時期，我在美國和世界各地旅行時，遇到如此多的人問同一個問題：“這個國家到底是誰的？”或者像以色列極右翼民族主義部長伊塔馬爾·本-格維爾在2022年以色列大選期間用希伯來語打出的政治橫幅廣告：“這裡是房東？”這絕非偶然。如今生活在出生國之外的人數，達到了有史以來的最高點。全球約有3.04億移民——有的尋求工作，有的追求教育，有的逃離內部衝突，有的則因乾旱、洪水和森林砍伐而流離失所。在我們自己的半球，美國海關與邊境保護局報告稱，2023年美墨邊境遭遇移民人數創下歷史新高；皮尤研究中心估計，同年美國境內無證移民總數增至1400萬，打破了此前十年相對穩定的局面。但這不僅僅是移民的問題。美國的第三次內戰在多個戰線上同時進行。一條戰線是白人、主要是基督徒的美國人，他們抗拒一個少數族裔主導的美國——這一未來已在2040年代左右註定成為現實，由白人生育率下降以及西班牙裔、亞裔和多種族人口增長所驅動。另一條戰線是黑人美國人仍在奮力對抗那些試圖築起新牆、阻止他們擁有「家園」歸屬感的力量。此外，還有各種背景的美國人，努力在似乎每周都在變化的文化潮流中穩住自己：關於身份、衛生間甚至字型的新期待，以及我們在公共空間中如何相互承認的方式。再有一條戰線，是人工智慧推動的技術變革颶風，正以快於人們立足的速度席捲職場。第五條戰線則是各族裔、各信仰、各膚色的美國年輕人，正竭力負擔那怕一套普通的住房——那曾長期作為美國夢之物理與心理港灣的居所。我的感覺是，如今有數百萬美國人每天早上醒來，都不確定社會指令碼、經濟階梯或文化規範中那些是可以安心遵循的。他們在心理上無家可歸。當唐納德·川普在首次競選中將沿著墨西哥邊境建牆作為核心主題時，他本能地選擇了一個對數百萬美國人具有雙重含義的詞。 「牆」既意味著一道阻擋失控移民的物理屏障——這些移民正加速美國向少數族裔佔多數的社會轉型；同時也象徵著一道抵禦變革速度與廣度的牆——那股正在重塑日常生活的文化、數位與代際風暴。在我看來，這正是川普《國家安全戰略》的深層背景。他並不想重打冷戰以捍衛和擴展民主的疆界。我認為，他真正想打的是一場關於什麼是美國「家園」、什麼是歐洲「家園」的文明戰爭——重點在於種族和猶太-基督教信仰，並據此判斷誰是盟友、誰不是。經濟作家諾亞·史密斯本周在其Substack專欄中指出，這正是MAGA（讓美國再次偉大）運動開始疏遠西歐、轉而親近弗拉基米爾·普丁治下的俄羅斯的關鍵原因——因為川普的追隨者認為，普丁比歐盟國家更堅定地捍衛白人基督教民族主義和傳統價值觀。史密斯寫道，歷史上，「在美國人心中，歐洲是海對岸一個永恆同質的地方，那裡原住白人始終存在，也將永遠存在。」然而，「到了2010年代，這些美國人意識到，這一神聖的歐洲形像已不再精準。由於勞動力人口萎縮，歐洲國家接收了數百萬來自中東、中亞和南亞的穆斯林難民及其程度：其中許多人融入了你在巴黎的穆斯林難民及其程度。史密斯補充道，如今由MAGA主導的美國右翼“本質上並不關心民主、盟友關係、北約或歐洲一體化項目。他們關心的是'西方文明'。除非歐洲大規模驅逐穆斯林移民，並開始強調其基督教遺產，否則共和黨不太可能伸出援手幫助歐洲解決任何問題。”換句話說，當「保護西方文明」——聚焦於種族與信仰——成為美國國家安全的核心，最大的威脅就變成了湧入美國和西歐的失控移民，而非俄羅斯。正如國防分析人士裡克·蘭德格拉夫在國防網站“War on the Rocks”上所指出的那樣，“保護美國文化、'精神健康'和'傳統家庭'被框定為國家安全的核心要求”。正因如此，川普的《國家安全戰略》檔案絕非偶然，也不是幾個低階意識形態份子的產物。事實上，它正是解讀本屆政府國內外真實動因的羅塞塔石碑。本文作者托馬斯·L·佛里曼是《紐約時報》的外交事務專欄作家。他於1981年加入該報，曾三度獲得普立茲獎。他著有七本書，包括榮獲美國國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》。 （邸報）