#Sam
•

Sam Altman最新訪談：AI越界之後，暫停還是繼續？

8 月 26 日，獨立 AI 評測機構 METR 公佈了一份調查報告，披露 OpenAI 的一批 AI 智能體在模型評估中出現了罕見的越界行為：為了完成測試任務，它們不僅把目標轉向了 Hugging Face，還發現並使用了一個未經批准的共享留言板，彼此交換資訊，試圖摸清評分系統的運行方式。 這起事件很快引發了大量關注。但外界的關注重點不只是 AI 有沒有“作弊”，而是這些智能體已經開始主動尋找測試規則之外的路徑，甚至能夠在原本彼此隔離的情況下自行建立協作。 9 月 11 日，在《財富》雜誌的採訪中，這起事件被帶到了 OpenAI 首席執行長 Sam Altman 的訪談桌上。Altman 把它稱為公司經歷過的同類事件中最大的一次警醒，也是公司發展過程中最大的一次方向調整。他形容，瞭解到這些行為時，感覺像在讀科幻故事。 當模型真的開始越過預設邊界，一個現實問題也擺在 OpenAI 以及其他前沿 AI 公司面前：當模型能力繼續提升，而安全研究還沒有跟上時，是繼續訓練，還是先停下來？
Sam Altman最新訪談：AI越界之後，暫停還是繼續？
科技#Sam Altman#AI安全#Hugging Face
•

剛剛，阿迪王呼籲為AI緊急降速，馬斯克奧特曼罕見完全支援：遞迴自我進化太危險了

放慢速度要正式開始了。Anthropic CEO 阿迪王Dario Amodei 要求並建議制定一個統一的放慢計畫。 目前馬斯克 ，Sam Altman都已經表達了支援，許久不發聲的Andrej Karpathy也表達了支援 Dario Amodei預計在未來 5-10 年內將實現富足，並治癒大多數疾病。 促使阿迪王做出這一判斷的核心原因有兩個。
剛剛，阿迪王呼籲為AI緊急降速，馬斯克奧特曼罕見完全支援：遞迴自我進化太危險了
科技#阿迪王#AI控速#馬斯克
•

第一批想要「永生」的矽谷富豪，得絕症了？

從秦始皇派徐福出海尋找仙藥開始，人類就從未真正放棄過對永生的幻想。 過去，中國貴族把希望寄託在煉丹、修仙上；如今，矽谷富豪把現代醫學變成了新時代的煉丹爐。 他們用換血、幹細胞、基因治療和細胞重程式設計對抗衰老，把人體拆解成一組組可以監測、迭代和修復的資料，也順手撐起了一門估值超過300億美元的“長壽生意”。 在這群人中，布萊恩·約翰遜是最激進的信徒之一。
第一批想要「永生」的矽谷富豪，得絕症了？
健康#矽谷#富豪#抗衰老
•

萬字訪談實錄 | Kimi K3火到美國，奧特曼回應：開源一定有一席之地，機器人兩三年內迎來ChatGPT時刻

繼DeepSeek之後，Kimi K3又一次讓中國模型沖上全球討論的中心，OpenAI怎麼看這件事？ 在《Invest Like the Best》最新一期訪談裡，主持人帕特里克·奧肖內西（Patrick O'Shaughnessy）把這個問題拋給了薩姆·奧特曼（Sam Altman）。 奧特曼沒有繞開。他說開源模型一定會在AI生態裡佔一塊位置，有人想掌控權重，有人想按自己的需求改模型，這些需求都是真實的。OpenAI想做的，是在不同的能力、價格和延遲區間裡，都能給出足夠好的選擇。 比拚的不再只是"誰的模型最強"，還包括誰能在智能、成本和使用體驗之間找到更好的平衡點。
萬字訪談實錄 | Kimi K3火到美國，奧特曼回應：開源一定有一席之地，機器人兩三年內迎來ChatGPT時刻
科技#AGI#Sam Altman#OpenAI
•

Moonshot 開源 Kimi K3 權重與技術報告，2.8 兆參數登頂開源模型榜首/白宮建立發佈前審查窗口，Sam Altman 本周赴華盛頓預演新一代模型

AI DAILY INSIGHTS · 2026-07-28 · 星期二 01 Moonshot 開源 Kimi K3 權重與技術報告，2.8 兆參數登頂開源模型榜首 02 Kimi K3 用的不是 MIT 許可證，年入兩千萬美元以上的轉售方須另簽商業協議 03 Anthropic 發文《我們對開源權重模型的立場》，稱從未主張封禁開源模型
Moonshot 開源 Kimi K3 權重與技術報告，2.8 兆參數登頂開源模型榜首/白宮建立發佈前審查窗口，Sam Altman 本周赴華盛頓預演新一代模型
科技#Moonshot#Kimi K3#Sam Altman
•

1800億，“90後首富”被判了25年

跌落神壇的天才富豪又一個“草根首富”，倒在了法律面前。近日，美國聯邦法院駁回了山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，簡稱SBF）的重審申請。這個曾經身家1800億元、被《財富》雜誌稱為"下一個巴菲特"的加密天才，如今正在加州聯邦監獄服刑，最早出獄的時間是2044年。重審被拒，特赦被拒，上訴懸而未決。那個穿著皺T恤登上雜誌封面的年輕人，現在用鉛筆給法官寫申訴信，請母親幫忙列印。他的故事，是加密行業最極端的一個樣本。從MIT物理系畢業，到30歲之前身家260億美元；從國會山作證、承諾捐出99%財富，到被陪審團裁定七項欺詐罪名成立、沒收110億美元。這場崩塌不只是一個人的失敗，它撕開了整個加密行業野蠻生長年代的底層邏輯，逼著這個行業重新回答一個最基本的問題：信任從那裡來？獄中的首富曾經被評為“30歲以下最富有的人”，正在監獄寫下犯案陳詞。近日，美國聯邦法院剛剛駁回了山姆·班克曼-弗里德的重審申請。這個名字對很多人來說可能陌生，但在加密貨幣圈子裡，他曾經是無人不知的人物。他有一個更廣為人知的縮寫：SBF。1992年，SBF出生於史丹佛校園邊的學術家庭，父母均為史丹佛法學院教授。他從MIT物理系畢業後，進入頂級量化交易機構Jane Street做高頻交易。在那裡，他第一次接觸到加密貨幣套利的機會——同一枚比特幣，在日本市場的價格比美國高出將近10%，這個價差大得幾乎不真實。2017年，他離開Jane Street，用這套套利邏輯創立了加密避險基金Alameda Research，靠在不同市場之間搬運價格差異，幾個月內日均盈利一度達到百萬美元。有了Alameda打底，SBF在2019年又進一步，推出了加密衍生品交易所FTX。這家平台的定位從一開始就不同於市面上的同類產品，它主打專業級的衍生品工具，向機構和高淨值使用者提供更複雜的交易結構，同時設計了自己的平台代幣FTT，用折扣和權益把使用者鎖在生態裡。這套組合拳打得相當漂亮。FTX的估值在三年內從零飆升至320億美元，躋身全球第三大加密交易平台，軟銀、貝萊德先後入股，湯姆·佈雷迪為其代言，超級碗期間砸下千萬美元廣告。到2021年，SBF的個人身家達到260億美元，折合人民幣約1800億元，成為當時全球30歲以下最富有的人。他的人設同樣是這個時代獨一份的組合。出席國會聽證時永遠是一件皺巴巴的T恤，頭髮亂成一團，開著一輛豐田卡羅拉，住在巴哈馬和同事們合租的公寓裡。他自稱"有效利他主義者"，公開承諾將99%的財富捐給慈善事業，旗下慈善基金累計承諾捐出約1.6億美元。《財富》雜誌把他搬上封面，直接問："他是下一個華倫·巴菲特嗎？"整個華爾街和矽谷都在討論這個穿T恤的年輕人，覺得他代表了加密行業走向正規化的最好證明。然而這一切在2022年11月轟然崩塌。FTX破產，SBF被捕，真相浮出水面：他被爆長期將客戶存款秘密挪用給Alameda Research填補虧損，數十億美元就這樣在暗處悄悄消失。2023年，他被陪審團裁定七項欺詐和共謀罪名成立。2024年，法院判處他25年有期徒刑，沒收110億美元用於賠償受害者。如今他正在加州聯邦監獄服刑，最早出獄的時間是2044年12月。重審申請剛被駁回，特赦申請此前也被川普明確拒絕，上訴仍在法院懸而未決。那個登上雜誌封面的人，現在用鉛筆給法官寫申訴信，請母親幫忙列印。十天崩塌，1800億歸零2022年11月初，一篇報導點燃了整件事的導火線。加密媒體披露，Alameda Research的資產負債表裡，有相當大一部分資產是FTX自己發行的平台代幣FTT。換句話說，SBF用來支撐避險基金的"資產"，本質上是他自己印出來的東西。這篇報導發出後，市場恐慌迅速蔓延，FTX使用者開始瘋狂提款，單日提款請求一度高達60億美元。真相隨之浮出水面。庭審期間，Alameda前CEO卡羅琳·艾利森出庭作證，陳述了整個操作的細節。她說，從FTX成立之初，SBF就搭建了一套系統，讓自己可以隨時從FTX提取客戶存款，用於高風險投資、償還貸款、填補虧損。她在庭上說："是他讓我們建立了這套系統，是他指揮我們動用了客戶的錢。"據她估計，流向Alameda的FTX客戶資金累計在100億到200億美元之間。與此同時，SBF還指示她向貸款方提供經過篡改的財務報表，隱瞞Alameda的真實負債狀況。SBF在FTX破產數周後，於2022年12月在巴哈馬被捕，隨即引渡回美國受審。2023年11月，陪審團裁定他七項欺詐和共謀罪名全部成立。2024年3月，法院正式宣判：25年有期徒刑，同時被要求沒收110億美元，全部用於賠償受害者。檢察官將這場案件定性為"過去十年裡規模最大的金融欺詐"，將SBF與伯納德·麥道夫相提並論。入獄之後，SBF在獄中親自起草法律文書，上訴至第二巡迴法院，聲稱審判存在程序不公；他的母親以他的名義向法院遞交重審申請，理由是"發現新證人"；他曾公開向川普申請特赦，今年1月被明確拒絕...加密行業的新秩序FTX的崩塌發生在2022年，彼時整個加密市場已經是一片狼藉。同年，加密借貸平台Celsius和BlockFi相繼破產，加密避險基金三箭資本爆倉清算，比特幣從接近7萬美元的歷史高點跌去將近四分之三。那一年被業內稱為"加密史上最慘烈的一年"，而FTX的倒下，是這場連環崩塌的最後一塊多米諾骨牌，也是聲響最大的一聲。但市場沒有就此終結。相反，這一輪崩塌完成了一次殘酷的出清，把最脆弱的那批參與者從行業裡清洗了出去，反而為後來的重建騰出了空間。重建的第一個標誌，是比特幣現貨ETF在2024年1月獲得美國證券交易委員會批准。貝萊德、富達等傳統資產管理巨頭隨即入場，將多年徘徊在合規門檻之外的機構資金引進了這個市場。貝萊德旗下比特幣ETF產品IBIT創下了ETF歷史上最快的資金流入紀錄，用不到兩年的時間，完成了黃金ETF花了十五年才達到的規模。到2025年底，美國比特幣ETF與企業儲備共同持有的比特幣總量，已超過全部流通量的12%。摩根士丹利向所有財富管理客戶開放了加密基金配置通道，摩根大通宣佈計畫接受比特幣和以太坊作為抵押品，此前對加密資產保持距離的先鋒基金，也在2025年底正式開放了旗下平台的加密ETF交易權限。這些變化放在三年前幾乎難以想像。監管框架的搭建同樣在快速推進。2025年，美國國會通過穩定幣監管框架GENIUS法案，為加密行業提供了多年來一直缺失的基礎性合規依據，要求穩定幣發行方獲取聯邦牌照、定期審計儲備資產。SEC的執法立場也出現了明顯轉向，從過去的強硬對抗逐步轉為與行業協商制定規則，SEC主席公開表示"多數加密資產並非證券"，這句話被業內視為一個時代結束的標誌。歐盟的《加密資產市場條例》MiCA則在2024年底全面落地實施，為歐洲的加密交易所和錢包服務商建立起統一的牌照和合規體系。在亞洲，香港已率先建立持牌交易所制度，並於2025年8月正式實施《穩定幣條例》，擴大了散戶對主流代幣的交易權限，目標是將香港打造成亞洲最重要的合規加密金融中心之一。從資本流向看，這個行業正在經歷一次結構性的重新定價。2025年第二季度，全球加密初創企業融資額超過100億美元，是前一年同期的兩倍，也是2021年牛市以來最強勁的季度。Grayscale將2026年定義為"機構時代的黎明"，認為加密市場的波動驅動力，正在從散戶情緒轉向機構的周期性再配置，這意味著這個市場的底層邏輯正在從投機品向資產類別完成遷移。這個行業走到今天這一步，走得並不容易。FTX的崩塌、監管的收緊、市場的腰斬，每一關都足以讓一個更脆弱的行業就此消失。但留下來的那批人，用合規的基礎設施、透明的資產託管和經得起審計的帳本，重新把信任建了起來。SBF用人設和故事撐起了一個時代，那個時代結束了。而真正以規則和制度為地基建起來的新時代，正在接續展開。 (融中財經)
1800億，“90後首富”被判了25年
區塊鏈#加密貨幣#Sam Bankman-Fried#SBF
•

本周出結果！馬斯克 VS Altman--一場對OpenAI“生死攸關”的官司

美國矽谷兩大AI巨頭之間最激烈的商業恩怨，本周正式交由法庭裁決。本周，馬斯克與Altman的訴訟案將在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院開審，陪審團遴選定於周一啟動，開庭陳述與證人出庭證詞預計從周二開始。馬斯克要求法院將OpenAI恢復為完全的非營利研究機構，並向OpenAI及微軟索賠高達1340億美元，同時要求罷黜Altman及OpenAI總裁Greg Brockman。馬斯克一旦勝訴，可能迫使OpenAI撤銷去年10月完成的營利化重組，而這一重組被Altman視為OpenAI實現通用人工智慧（AGI）使命、獲取大規模融資的關鍵所在。哥倫比亞大學法學教授Dorothy Lund表示：這對OpenAI而言，風險極其巨大，幾乎是生死攸關的。馬斯克所要求的任何一項，都可能成為OpenAI的終點。目前OpenAI估值已達8520億美元，正籌備一場可能創下史上最大規模之一的IPO。彭博智庫估算馬斯克在此次審判中勝訴的機率為60%。十年恩怨，終至法庭馬斯克與Altman共同創立OpenAI已逾十年，但兩人關係在馬斯克於2018年離開後徹底破裂，並逐漸演變為公開敵對。馬斯克在此次訴訟中主張，Altman及OpenAI其他管理層放棄了公司的利他主義創立原則，借助微軟約130億美元的投資推動公司營利化轉型，從中為自身謀利。OpenAI與Altman則反指馬斯克此舉意在打壓競爭，為其2023年聯合創辦的AI公司xAI掃清障礙，並就馬斯克長達數年的"騷擾"行為提起反訴，不過該反訴不在本次庭審範圍之內。馬斯克最初在2024年11月提出26項指控，但其中多項已被駁回、撤回或擱置審理。就在開庭前一周，馬斯克主動撤銷了兩項欺詐指控。最終提交陪審團裁決的指控集中於兩點：違反慈善信託義務（breach of charitable trust）以及不當得利（unjust enrichment）。OpenAI目前正處於關鍵節點。2023年Altman曾被短暫驅逐，險些令這家ChatGPT母公司土崩瓦解。彼時投資者與員工齊壓董事會，要求其復職。若此番訴訟再度引發類似動盪，可能給競爭對手留下可乘之機，包括馬斯克旗下Grok聊天機器人的開發商xAI。若馬斯克勝訴，微軟在此案中同樣損失慘重。此前OpenAI重組後，微軟獲得了該公司27%的股權。雙方論點，誰在堅守使命？OpenAI方面反駁稱，馬斯克的指控並不公允，他在早期實際上曾支援公司營利化轉型，甚至一度提議由特斯拉收購OpenAI。微軟則堅持認為，其對OpenAI的投資是推動前沿技術研發的關鍵資金來源，否認自身"協助和教唆"了對OpenAI創立使命的背離。目前已公開的庭審證據超過數百頁，包括馬斯克與Zilis之間就其與OpenAI關係的簡訊往來，以及馬斯克、Altman、Brockman和Sutskever在公司早期的往來郵件。據彭博社報導，審判分為兩個階段進行：第一階段將由陪審團就馬斯克對被告，OpenAI、Altman、Brockman及微軟的指控是否屬實作出裁定；第二階段將在此基礎上確定方案。陪審團將在證詞結束後發佈"諮詢性裁決"，最終判決及救濟方案則將由Gonzalez Rogers法官綜合陪審團意見後作出。輸贏皆有所得？據報導，馬斯克與Altman均預計將在第一階段出庭作證。其他可能出庭的證人包括：微軟首席執行長Satya Nadella、馬斯克長期商務助理Jared Birchall、OpenAI前首席科學家Ilya Sutskever，以及OpenAI若干現任和前任員工與董事會成員，其中包括與馬斯克育有四名子女的Shivon Zilis。彭博智庫分析師Matthew Schettenhelm與Tamlin Bason評估馬斯克在此次審判中的勝訴機率為60%，但同時指出其案件在後續上訴階段存在一定脆弱性。即便馬斯克敗訴，此案對其而言也未必毫無收益。Dorothy Lund指出，庭審過程將迫使OpenAI大量內部營運資訊進入公共領域，Lund說：其中一些對他在AI競賽中的私人佈局而言會很有價值。在某種意義上，這場官司能打到開庭，本身就已經是馬斯克在資訊獲取層面的一場大勝。 (華爾街見聞)
科技#馬斯克#Sam Altman#訴訟
•

對話 Sam 和 Greg：這波 AI，很多人看錯了

2026 年 4 月 22 日，舊金山 OpenAI。在這場罕見播客裡，首席執行長 Sam Altman 和總裁 Greg Brockman 只談了一個核心問題：當AGI逼近，誰能真正享受到它的紅利？長久以來，技術帶來的機會從來不是平等的。這輪 AI 也不例外，它會率先放大小部分人的優勢。那些自帶算力與資源儲備的組織，會被加上 10 倍甚至 100 倍的槓桿。而那些還在四處找“如何學習 AI 工具”的人， 他們根本沒意識到，真正的護城河，從來都不在技能層，是資源層。第一節｜大多數人還以為這是搜尋引擎在採訪中，主持人 Ashley Vance 說，年初她帶著兒子去歐柏林學院(Oberlin College)參觀。在 600 多人的禮堂裡，校長演講結束後開放了問答環節。很多問題都拋向了AI。但正是這些問題，讓Ashley意識到：這群所謂的精英，完全不知道即將到來的是什麼。他們還在問：課堂上怎麼用AI？如何防止學生用它作弊？Ashley後來回憶：當時我最強烈的感受是，天吶，你們對眼前正在醞釀、並即將席捲所有人的巨變簡直一無所知。這絕不是象牙塔裡的個例。時至今日，很多人對AI的理解，依然停留在更快的搜尋引擎或者幫我寫周報的超級工具。但大眾的認知滯後，其實有跡可循。因為在ChatGPT引爆世界之前，連OpenAI自己都曾陷入過漫長的自說自話。Sam和Greg回憶，在ChatGPT發佈前，OpenAI其實已經實現了無數技術突破：他們在電競比賽中擊敗了人類冠軍，造出了能單手解魔方的機械臂，發了極其漂亮的論文，甚至登上了《紐約時報》的頭版。Sam坦言：我們當時覺得自己做得很棒。但現實是，根本沒人在乎，它也沒有在真實世界激起任何水花。直到ChatGPT面世。Sam說，從純技術維度來看，ChatGPT絕對不是我們做過最驚豔的突破，遠遠不是。但這一次，世界被徹底刷新了。因為人們終於能直觀地感受到它，並從中獲得了真實的價值。差別究竟在那？Greg給出了答案：光看那些關於AI的文章，你只會得到模糊的印象。但當你親手去用它時，那種震撼完全不同。他分享了一個故事：他的一位朋友，聽妹妹隨口描述了一個想做的App。朋友一邊聽，一邊把妹妹的需求直接輸入進Codex。幾個小時後，這個應用就活生生地跑起來了。妹妹看到成品驚呆了：這到底是什麼？誰做的？這簡直就是我想要的東西。朋友回答：是你自己做的。這個頓悟時刻，正是當下絕大多數人依然缺失的。他們停留在刷文章瞭解AI，沒有真正用AI把想法變成現實。在Sam和Greg看來，這輪技術浪潮的本質，是在根本上徹底重塑了人和電腦的關係。過去幾十年，是人在適應機器。你必須去學枯燥的程式語言，去理解底層邏輯，把人類的想法痛苦地轉譯成機器能執行的指令。但現在，是機器來主動適應你。你只需要下達意圖，它就會把結果端到你面前。Greg說：我們正在重塑機器，讓它來主動適應人類。原本需要漫長專業訓練的門檻，被徹底踏平。原本需要一個團隊協作的項目，現在一個人喝杯咖啡的時間就能搞定。原本需要數月打磨的產品原型，現在一天就能迭代十幾個版本。但絕大多數人的認知，依舊卡在這東西能幫我提高10%的打字效率。他們根本沒有意識到：當一個事物從輔助工具質變為主要勞動力時，整個世界的遊戲規則，就已經被徹底改寫了。這就是第一個看錯：以為這只是工具升級，沒看到關係重構。第二節｜真正的門檻是算力，不是技能既然遊戲規則已經被徹底改寫，那在這個新時代通關的籌碼到底是什麼？絕大多數人還在焦慮地問：我要怎麼學AI？怎麼寫好提示詞？這些問題本身沒錯。但在OpenAI的高管看來，大家完全搞錯了重點。Greg Brockman說：如果你沒有算力，無論你建構智能體的手法有多高明，都將無濟於事。這句話極易被大眾忽略，因為它完全違背了我們過去幾十年的常識。我們總以為，只要掌握了一門技能，就能順理成章地用上它。但在AI這件事上，真正的門檻是資源。更準確地說，是算力。這跟過去的工具時代有著天壤之別。你學會了Photoshop，買台幾千塊的電腦就能接單。你學會了程式設計，隨便一台筆記本就能敲程式碼。但AI的邏輯完全不同。那怕你可以免費用ChatGPT聊聊天，但當你試圖讓它成為你的超級員工，讓它24小時處理大規模任務、運行複雜的自動化智能體時，你需要的是龐大的算力支撐。而算力，是極其昂貴且有限的稀缺資源。Sam Altman的判斷是：如果算力成為限量版商品，因為供不應求而價格飆升，最終淪為富人的專屬特權，那將會加劇前所未有的階級分化。他緊接著強調：每個人都應該渴望擁有更多的算力、更強大的基礎設施，以及最廉價的AI接入途徑。為什麼？因為算力一旦成為壟斷資源，商業世界的玩法就徹底變了。有錢買算力的人，可以僱傭一支不知疲倦的AI大軍為自己24小時工作。而沒有算力的人，各種AI工具玩得再花哨，也只能停留在自娛自樂的表面。主持人Ashley在播客裡提到：有個22歲的年輕人，用Claude的輔助，完成了一個核聚變反應堆的設計。但真正讓Ashley印象深刻的，是這個年輕人的工作流程。Ashley說：他同時開著八個AI程序在高速運轉。如果你能讓這樣的孩子擁有無限的算力，如果你能讓每個孩子都擁有算力……Greg接著說：那將是一個人十億美元公司的最極致形態。這意味著，任何有野心、有意志力去駕馭這項技術並創造價值的人，都能改變世界。然而現實要殘酷得多。算力並沒有普惠，它正在瘋狂地向少數巨頭集中。整個矽谷的大公司都在大規模採購GPU。OpenAI自己就在滿世界建設龐大的資料中心。需求是無限的，但供給是有限的。必然的結果就是：價格水漲船高，門檻越拉越大。所以當下最殘酷的問題已經變成：當AI真正進化為無所不能的超級勞動力時，你買得起僱傭它的算力成本嗎？這就是第二個看錯：以為門檻是技能，沒看到真正的門檻是資源。第三節｜繁榮和平等，可能只能選一個當算力註定成為這個時代最稀缺的資源，接下來會發生什麼？關於這個終極問題，Sam Altman推演了兩條截然不同的未來路線。第一種未來：下線被大幅拉高，但貧富差距拉得極大。在這個世界裡，全人類的生存下限被大幅抬升。物質極大豐富，普通人的財富體感或許比十年前躍升了10倍。你會覺得：天吶，現在的日子過得真好。但與此同時，世界將會誕生一批兆富翁。為什麼？因為AI是有史以來最強大的槓桿。那些本就手握巨額資本、擁有頂級認知，且壟斷了海量算力的人，其財富和能力會被成千上萬倍地放大。結果就是：普通人生活變好了，但和富人的差距變得極大。第二種未來：繁榮度打折，但社會更平均。財富的下限沒有被拉得那麼高，普通人的體感可能只是比過去富裕了一倍，但超級富豪的數量被壓制，總體的繁榮度妥協了，換來的是更均勻的分配。Sam說：我必須停下來重點聊聊這兩種路線。因為這是整個問題的真正癥結。在Sam看來，從絕對理性的視角出發，人類顯然應該選擇第一條路：最大化整體的繁榮，那怕代價是不平等加劇。但他也很清楚，在情感上，大眾根本無法接受。當不平等達到到一定程度，那怕你自己的生活變好了，但只要抬頭看到少數人擁有著無窮無盡資源，那種巨大的剝奪感依然會引發深度的社會危機。面對這種恐慌，有些科技巨頭選擇了另一門生意：販賣焦慮。Sam 對此表達深刻擔憂：有些人在用 AI 做一種恐嚇行銷。就好像他們造了一顆炸彈，懸在你頭頂上，然後轉手以一億美元的價格賣給你一個防空洞，告訴你：想要保命？把你所有的資料和裝置都交給我接管吧。但批評對手，並不能迴避OpenAI自己也面臨的問題。播客主持人Ashley說了自己的擔憂：目前世界上最頂尖的一批大腦正在壟斷這項技術。這讓我深感不安。因為無論底層社會的水平被抬高多少，最終的紅利依然會極其畸形、不成比例地流向金字塔尖的極少數人。面對這個問題，Greg試圖用OpenAI的架構來背書：我們非常在乎技術如何造福全人類。這也是為什麼我們的非營利基金會鎖定了25%到30%的股權，這些價值最終都會回饋社會。但所有人都知道，靠一家公司的慈善架構解決不了底層機制的問題。因為真正的抉擇在於：當AI越來越像神，而算力越來越稀缺時，我們到底該怎麼辦？Sam 說：每個人都應該渴望更多的算力。因為如果算力永遠受限，永遠因為供需失衡而成為天價商品，那它就真的成了富人的特權，不平等將徹底走向失控。這句話的意思是：唯一的出路，是做大算力的總盤子。但有一個問題他迴避了：在那一天真正到來之前，那些先上車的人，會不會早已經把普通人甩的無影無蹤？這就是第三個看錯：以為繁榮和平等同時擁有，但沒看到這是一道單選題。第四節｜那普通人怎麼辦？當Sam和Greg講完算力門檻、講完不平等風險，很多人會問：那我們這些普通人，該怎麼辦？答案很殘酷：第一，拋棄學完再用的慣性思維。別再苦苦尋找什麼十全十美 AI 工具。這項技術是活的，它會隨著你的使用不斷演化。儘早跨過偶爾問個問題的階段，去搭建工作流，去讓機器真正接管你的某項具體任務。你用得越深，才越能摸到它真正的邊界。第二，花錢跨越免費版的陷阱。既然真正的門檻在資源，那你當下的首要任務就是去獲取優質算力。如果你只捨得停留在免費、限流的基礎版本裡，你永遠無法體會什麼是真正的槓桿效應，也永遠只是這個時代的旁觀者。第三，認清算力普惠的時間差。Sam希望每個人都能獲得豐沛的算力，巨頭們也確實在拚命建資料中心、試圖把價格打下來。但現實是：那一天還沒到來。在算力平權真正實現之前的這個漫長窗口期，就是最殘酷的淘汰局。在這期間，手握算力、捨得投入資源的人，會被率先加上10倍甚至100倍的槓桿，一騎絕塵。而沒有算力的人，那怕 AI 工具用得再熟練，也會被無情地卡在門檻外。面對大眾的焦慮，兩位科技狂人並沒有給出安慰性的答案。他們唯一的承諾只是：繼續瘋狂建設基礎設施，把大模型推向極限。至於在這個過程中，誰會被拋棄？技術並不關心，也不在乎。所以，最後的問題依然會回到你自己身上：當遊戲規則徹底改變，你是選擇在場外觀望、花錢嘗鮮？還是跨過資源門檻，把自己變成那個被技術放大的人？答案很清楚：淘汰賽已經開始了。結語｜問題的核心這場對話裡，Sam和Greg 反覆在講的是一件事。大多數人看錯的是：他們以為這是能力的競爭，以為門檻是會不會用。但真正的門檻，是算力。認知可以補，技能可以學。而算力是稀缺資源，它的分配方式，會決定誰被放大，誰被淘汰。這不是單個人努力能解決的問題。這需要整個社會給出答案。 (AI深度研究員)
對話 Sam 和 Greg：這波 AI，很多人看錯了
科技#OpenAI#Sam Altman#Greg Brockman