#壟斷
美國進攻伊朗的猜想:炸服政權,壟斷石油保美元
美國進攻伊朗的猜想:炸服政權,壟斷石油保美元!在美國長期高強度制裁、特別去年歐洲加入制裁,美國以色列聯合轟炸,伊朗正深陷經濟與民生的雙重泥潭,惡性通膨肆虐、物價飆升不止,普通民眾的生活舉步維艱,國內局勢的不穩定性持續升級。這也讓美國將軍事干預的賊心不死,美國和伊朗圍繞伊朗政權更替與能源霸權的博弈,正在激烈進行。一,當下的伊朗,民生困境已成為國內動盪的核心導火索。2025年伊朗官方通膨率已達42.5%,食品價格更是暴漲72%,甚至有的地方一公斤牛肉售價相當於普通工人近四分之一月薪,天然氣價格年內暴漲多倍。名義工資的增長完全跟不上物價瘋漲的速度,中下層民眾實際購買力近乎崩潰,青年失業率飆升至27.3%,絕對貧困人口超200萬,民生的艱難直接加劇了社會情緒的躁動,也為外部勢力的介入提供了可乘之機。基於伊朗當前的內外困局,美國聯合以色列再次攻打伊朗的可能性正持續攀升,而其核心目標,便是推動伊朗政權更替。一方面,伊朗始終是美國在中東地緣佈局的重要阻礙,推翻現政權能徹底清除反美勢力,鞏固美國在中東的主導地位是美國人和以色列的戰略;另一方面,以色列對伊朗的核能力與導彈技術極度忌憚,此前“十二日戰爭”以方導彈攔截率一度瀕臨崩潰,所以聯手美國軍事打擊,也是以色列化解安全焦慮的迫切需求。美以雙方近期已頻繁釋放強硬訊號,美軍在中東集結兵力部署與此前空襲伊朗核設施前高度吻合,軍事行動籌備痕跡已然顯現,聯手發難只是時間問題。二,若軍事行動啟動,美國大機率會採取“只轟炸、不派地面部隊”的模式,以精準空襲實現“炸服炸倒”的目標。這一戰術既符合美國近年來的軍事干預邏輯,也能規避地面作戰的多重風險。此前美軍空襲委內瑞拉時,憑藉高強度空中打擊與電子壓制,短時間內癱瘓對方防空與指揮系統,且未投入地面部隊便達成戰術目標。回顧南聯盟戰爭、利比亞戰爭,包括之前轟炸伊朗,美國也慣於以戰略空襲為核心,摧毀對方指揮中心、防空設施、關鍵基礎設施,瓦解抵抗意志。而美國派軍進駐的阿富汗、伊拉克都出現得不償失。對伊朗而言,其防空系統在之前的軍事衝突中已遭重創,面對美軍的精準空襲難以形成有效防禦;但而美國也清楚,伊朗地域很遼闊,地面進攻和駐軍不僅會陷入持久戰泥潭,還會引發國內反戰浪潮,“炸服”政權、扶持代理人,才是成本最低、收益最高的選擇。三、美國執意推動伊朗政權更迭,本質上是為了掌控伊朗的能源命脈,最終守住石油美元的霸權根基。一旦傀儡政權建立,美國必然會提出嚴苛的能源條件,比如將伊朗的石油資源優先交由美國企業開發,強制要求石油貿易以美元結算,從源頭鞏固美元在全球能源貿易中的主導地位。長期以來,石油美元是美國全球霸權的重要支柱,而伊朗作為石油資源大國,加上委內瑞拉和俄羅斯的石油貿易脫離美元體系,直接衝擊美國的金融霸權。此前美國對伊朗發起多輪石油制裁,便是為了遏制其繞開美元的能源貿易,此番若能建立傀儡政權掌控伊朗石油,既能讓美國能源資本收割紅利,更能進一步鎖死石油美元的主導地位,穩固全球金融霸權。四,伊朗估計難以穩住。從當前局勢來看,伊朗想要遏制動亂、守住現有政權,面臨著極大的挑戰,而惡性通貨膨脹正是壓垮局勢的關鍵稻草。當前伊朗的通膨已呈現“全面化、加速化”特徵,政府匯率調控失效,加上外匯短缺導致民生物資進口成本飆升,物價上漲陷入惡性循環。儘管伊朗政府已採取保障物資供應等舉措,但民生困境難以在短期內緩解,惡性通膨帶來的社會矛盾持續發酵,民眾的不滿情緒極易被外部勢力煽動。一旦美以發起空中打擊,癱瘓關鍵基礎設施,通膨危機將進一步惡化,屆時政權的穩定根基或將徹底鬆動,政權更替的風險也將隨之陡增。我看這次非常凶險。美國對伊朗的圍堵和軍事打擊,本質上是資源與地緣收割;而伊朗的困局,是制裁打壓與內部治理難題交織的結果。這場博弈最終不僅關乎伊朗的國家命運,肯定還會深刻影響中東地緣格局與全球能源、金融秩序。在美國人叢林法則之下,伊朗基本上面臨被美以侵略基本上板上釘釘。 (前HR隨筆)
中國國務院:對外賣平台開展調查、評估
近日,中國國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室依據《中華人民共和國反壟斷法》,對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室有關負責同志答記者問近日,國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。對此,國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室有關負責同志答記者問。問:請介紹一下國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室宣佈對外賣平台服務行業開展市場競爭狀況調查評估的相關背景和主要考慮?答:黨中央、國務院高度重視平台經濟創新和健康發展。外賣平台服務行業作為中國平台經濟的重要組成部分,在促進消費、擴大就業、推動創新等方面發揮了重要作用。但近段時間以來,外賣平台服務行業拼補貼、拼價格、控流量等問題突出,擠壓實體經濟,加劇行業“內卷式”競爭,社會各方面反映強烈。為推動外賣平台依法合規經營、公平有序競爭,形成優質優價、良性競爭的市場秩序,國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室(以下簡稱委員會辦公室)依據《中華人民共和國反壟斷法》規定,決定對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。本次調查評估是委員會辦公室表達競爭關注、評估壟斷風險、規範市場秩序的重要舉措,將通過現場核實、當面訪談、問卷調查等方式,深入瞭解外賣平台競爭行為,廣泛聽取平台內經營者、新就業群體、消費者等各方意見,全面調查市場競爭狀況,組織開展分析論證,傳導監管壓力,提出處置措施。外賣平台要積極配合市場調查、評估工作,嚴格落實反壟斷合規主體責任,有效防範化解壟斷風險,公平參與市場競爭,促進外賣平台服務行業創新和健康發展。 (中國基金報)
《中華人民共和國反壟斷法》國家及時出手了!
1月9日,中國國家市場監管總局披露,國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室依據《中華人民共和國反壟斷法》,對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。相關新聞,還配了一則問答。記者的問題,是這樣表述的:請介紹一下國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室宣佈對外賣平台服務行業開展市場競爭狀況調查評估的相關背景和主要考慮?回答者,是國務院雙反辦公室有關負責同志,就兩段話。第一段,分為四句。第一二句是肯定:“黨中央、國務院高度重視平台經濟創新和健康發展。外賣平台服務行業作為中國平台經濟的重要組成部分,在促進消費、擴大就業、推動創新等方面發揮了重要作用。”第二句最重要,“但”開頭,“但近段時間以來,外賣平台服務行業拼補貼、拼價格、控流量等問題突出,擠壓實體經濟,加劇行業‘內卷式’競爭,社會各方面反映強烈。”關鍵詞:“內卷式”競爭。第三句是措施,“為推動外賣平台依法合規經營、公平有序競爭,形成優質優價、良性競爭的市場秩序”,國務院雙反辦公室“決定對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估”。第二段,又分為兩句。第一句,說本次調查評估,將通過各種方式,廣泛聽取各方意見,“全面調查市場競爭狀況,組織開展分析論證,傳導監管壓力,提出處置措施”。尤其是最後十二個字,“傳導監管壓力,提出處置措施”。也就是說,大家要感受到壓力,而且,肯定會有處理意見的。第二句,就是具體要求了,“外賣平台要積極配合市場調查、評估工作,嚴格落實反壟斷合規主體責任,有效防範化解壟斷風險,公平參與市場競爭,促進外賣平台服務行業創新和健康發展。”這肯定是有針對性的。事實上,這已經不是國家第一次出手了。至少三次吧。第一次,去年5月13日。五部門,即市場監管總局會同中央社會工作部、中央網信辦、人力資源社會保障部、商務部,針對外賣行業競爭中存在的突出問題,約談京東、美團、餓了麼等平台企業。請注意排序,京東打頭。這應該也簡單,是京東開啟了“百億補貼”外賣大戰。第二次,去年7月18日。市場監管總局再出手,約談餓了麼、美團、京東三家平台企業,要求各方嚴格落實主體責任,進一步規範促銷行為,理性參與競爭。請注意排序,餓了麼排第一位。因為此前的7月2日,淘寶閃購加入,宣佈在12個月內直補消費者及商家共500億元,市場震動。第三次,去年8月1日。美團、淘寶、餓了麼、京東先後在官方網站等發佈了聲明,承諾將“規範促銷”,同時提出多項限制補貼行為的舉措。沒有統一安排,不會齊刷刷表態。看了一下,美團的表態題目是《繁榮行業生態,抵制無序競爭》,淘寶閃購及餓了麼的題目是《持續提升服務 推動良性競爭 激發消費煙火氣》,京東黑板報也發了類似文章,承諾抵制惡性競爭。請注意排序,美團打頭。畢竟美團還是市場老大。進入2026年,國務院雙反辦公室直接出手,顯然是規格最高的一次,也是最重視的一次。怎麼看?一個字,好!具體來講,粗淺三點吧。第一,對“內卷式”競爭堅決說不。我之前也說過,市場競爭是好事,激烈競爭中才能有進步;但無序的市場競爭,最後必定是一地雞毛。真正的繁榮,不是一場“你死我活”的零和遊戲,而應是“水漲船高”的共生生態。競爭第一沒問題,但不應忽視資料以外的生態。幾方大戰,資料確實很好看,但結果呢?“只漲奶茶訂單,不漲正餐訂單”!復旦大學經濟學院張軍教授課題組就發現,在大額補貼的影響下,商戶側普遍呈現“增量不增收”的狀態。去年7月以來競爭加劇期,商戶每日“外賣加堂食”總訂單量平均增長7%,但商戶每日實收金額平均下降約4%。其中,在品牌連鎖商戶與獨立門店中,後者的營收降幅相對較大。正如人民日報評論此前所言,超低價或許一時讓消費者得利、商家漲單、騎手增收。但必須正視,“爆單”效應,造成的是非理性消費、客單利潤攤薄,騎手疲於奔命、影響商品與配送服務質量。最終,全行業的利潤減少,參戰的平台,也會被反噬。第二,還是要著眼長遠發展。國家出手,顯然是看到了不良的苗頭。雖然一再提醒約談,一些平台還在持續加大投入。競爭是必要的,但最好的競爭,還是要拼創新,拼服務。企業的高度,從不取決於它把價格壓得多低,而在於它能為價值和體驗創造多大的空間。去年8月,談到外賣競爭,王興在一次電話會上表示:“首先明確,我們堅決反對內卷……歸根結底,即時零售仍是零售的一種形態。要在零售業務中取得成功,在各種花哨的東西過後,最終還是要回歸基本面、回歸基礎。”他接著說:“我們始終專注於做正確的事。我們確保我們有品類持續豐富的優質商品選擇,確保能提供快速可靠的配送服務,也確保價格始終實惠。沒有什麼花哨的東西,只是回歸基礎。”本質上說,這場外賣大戰,爭奪的是市場份額,是流量入口,覬覦的是更大的利潤空間。但中國網際網路發展到今天,還是這樣低級的套路,讓人大跌眼鏡了。畢竟,向下“卷”價格,沒有贏家。向上“卷”創新,才有未來。歷史的車輪,總是青睞那些推動它前行的人,而非只是在其碾壓過的軌道上重複打轉。第三,不要讓全世界看笑話。寫這篇文章,不是要批評誰。說實話,商家願意大額補貼,作為消費者,肯定是舉雙手歡迎,羊毛不薅白不薅。從積極角度看,中國網際網路沉寂了有一段時間,突然這樣熱鬧起來,也顯示了中國企業的韌性和野心,中國經濟的潛力和活力,不都是壞事。但太卷的結果,全行業疲累,還讓全世界看笑話。有朋友就痛心疾首地說:你看看,外國企業都在AII IN AI,我們倒好,都在ALL IN WAIMAI!哦,都有AI,後者比前者還多了一個。但這樣好嗎?國家出手,肯定還會有處理結果,這也傳遞了一個強烈訊號:鼓勵競爭,但別“內卷”!用央媒的話說,網際網路企業有創新基因,最應打開眼界,追求更高遠目標。大廠,理應以更好的服務,更炫的創新,推動社會更大的進步,由此,迎來的必然是更廣闊的天地。潮水的方向,比濤聲的大小更重要。內卷,還是算了吧。 (牛彈琴)
顛覆認知:彼得·蒂爾的壟斷創業法則與投資啟示
2014年,矽谷傳奇投資人彼得·蒂爾的一場大師課,徹底顛覆了商業世界對競爭與壟斷的認知。在這場僅60分鐘的分享中,他拆解了Google、PayPal、Facebook等科技巨頭的壟斷之路,提出的11條創業法則至今仍在創投圈引發深度思考。作為《從0到1》的作者,蒂爾用親身經歷告訴我們:商業世界的終極法則不是競爭,而是壟斷。這一觀點看似離經叛道,卻完美契合了現代經濟學的核心邏輯——只有擺脫完全競爭的零和博弈,企業才能創造真正持久的價值。一、價值創造與捕獲的經濟學悖論蒂爾的核心觀點之一是:"先創造價值,再捕獲價值"。這一理念直接挑戰了傳統經濟學中"價值創造與價值捕獲正相關"的假設。在新古典經濟學框架下,完全競爭市場被視為資源配置的理想狀態。但蒂爾用殘酷的現實戳破了這個理論泡沫:美國航空業在過去百年間創造了遠超Google的營收,但累計利潤卻幾乎為零(觀研報告網,2017年11月16日)。1978年放鬆管制後,198家新航空公司湧入市場,到1987年僅剩74家存活,行業陷入惡性價格競爭,客座率長期維持在60%左右的低位(觀研報告網,2017年11月16日)。反觀Google,憑藉搜尋引擎的壟斷地位,不僅創造了巨大的使用者價值,更捕獲了其中的絕大部分。這印證了蒂爾的判斷:價值創造與價值捕獲並非繫結關係,壟斷企業同時掌握了兩者的精髓。從金融學角度看,企業價值的本質是未來現金流的折現。蒂爾對早期PayPal的DCF分析顯示,公司約75%的價值來自10年以後的未來。這一資料揭示了投資的核心邏輯:真正的價值不在於當前的營收規模,而在於未來持續創造利潤的能力。二、二元市場:壟斷與競爭的本質分野蒂爾提出的"商業世界二元劃分"理論,完美詮釋了產業組織經濟學的核心觀點。他將企業明確分為兩類:壟斷企業和完全競爭企業,中間狀態幾乎不存在。壟斷企業擁有持續的定價權和超額利潤,而競爭型企業則在生存線上掙扎。這種劃分與哈佛大學邁克爾·波特的競爭戰略理論形成鮮明對比——波特強調在競爭中建立優勢,而蒂爾則主張徹底擺脫競爭。現實資料支撐了蒂爾的判斷:2016年,美國四大航空公司佔據66%的市場份額,形成寡頭壟斷後,行業才終於迎來持續盈利周期(觀研報告網,2017年11月16日)。這說明,只有當市場集中度達到一定水平,企業才能擺脫惡性競爭,實現價值創造與價值捕獲的平衡。更具洞察力的是,蒂爾揭示了企業在市場敘事中的策略差異:非壟斷者會刻意縮小市場定義以吸引投資,而壟斷者則會誇大市場競爭程度以規避監管。這種敘事策略的差異,本質上是企業在不同市場地位下的理性選擇,完全符合資訊經濟學中的訊號傳遞理論。三、壟斷建構的五大核心策略基於對Google、PayPal等企業的深度剖析,蒂爾總結出了建構壟斷企業的五大核心策略,每一條都有堅實的經濟學理論支撐。1. 從小市場起步的擴張邏輯蒂爾主張從一個能完全統治的小市場切入,再以同心圓模式向外擴張。亞馬遜從圖書、Facebook從哈佛校園、PayPal從eBay頭部賣家起步,都是這一策略的成功實踐。這一策略的經濟學邏輯在於,在小市場中,企業能夠以較低成本建立競爭優勢,形成局部壟斷。隨著市場擴張,網路效應和規模經濟開始發揮作用,將初始優勢不斷放大。這與演化經濟學中的"路徑依賴"理論高度契合——早期的微小優勢會通過正反饋機制不斷強化,最終形成難以撼動的市場地位。2. 10倍改進的顛覆性創新蒂爾強調,要實現壟斷,必須提供比替代方案好10倍的產品或服務。PayPal處理支付的速度比支票快10倍,亞馬遜提供的選擇比實體書店多10倍,這種量級躍遷式的改進,是打破現有市場格局的唯一途徑。這一觀點與熊彼特的創新理論一脈相承。熊彼特認為,創新不是漸進式改進,而是"創造性破壞",是對現有生產函數的徹底重構。10倍改進正是這種創造性破壞的量化標準,它能夠讓企業直接跨越競爭壁壘,建立全新的市場規則。3. 壟斷特徵的疊加效應強大的壟斷企業會組合四種核心優勢:專有技術、網路效應、規模經濟和品牌。這四種優勢的疊加,會產生遠超簡單相加的協同效應。網路效應是數字時代最強大的壟斷武器。根據梅特卡夫定律,網路的價值與使用者數量的平方成正比。這意味著,使用者越多的平台,對新使用者的吸引力越大,形成正向循環。Google的搜尋引擎、Facebook的社交網路,都完美體現了這一規律。規模經濟則進一步鞏固了壟斷地位。隨著規模擴大,單位成本不斷降低,企業能夠以更低的價格提供產品,進一步擠壓競爭對手的生存空間。專有技術和品牌則為這些優勢提供了護城河,阻止潛在進入者的挑戰。4. 後發先至的競爭策略蒂爾提出的"最後行動者比先行動者更重要"的觀點,挑戰了傳統的"先發優勢"理論。微軟不是第一個作業系統,Google不是第一個搜尋引擎,Facebook不是第一個社交網路,但它們都成為了各自領域的絕對領導者。這一現象可以用博弈論中的"精煉納什均衡"來解釋。後發者能夠觀察先行者的錯誤,最佳化自身策略,最終形成更穩定的市場均衡。同時,後發者可以利用技術和市場的成熟度,以更低的成本實現規模擴張,這符合經濟學中的"後發優勢"理論。5. 規避競爭的價值創造蒂爾最具爭議的觀點是"競爭會擠出真正有意義的工作"。他認為,競爭鼓勵模仿,而模仿無法帶來價值捕獲。當所有人都做同一件事時,整個行業的經濟利潤會趨於零。這一觀點與資源基礎觀理論高度一致。該理論認為,企業的競爭優勢來源於獨特的、難以模仿的資源和能力。當企業陷入同質化競爭時,這些獨特資源的價值會被稀釋,最終導致行業整體盈利能力下降。四、對創業者和投資者的實踐啟示蒂爾的壟斷理論,為創業者和投資者提供了全新的思維框架。對創業者而言,核心啟示在於:不要在紅海市場中廝殺,而應尋找無人涉足的藍海。從一個小而美的市場切入,通過10倍改進建立技術壁壘,利用網路效應和規模經濟快速擴張,最終形成壟斷地位。對投資者而言,關鍵在於識別具有壟斷潛力的企業。真正值得投資的,不是那些在競爭中勉強存活的公司,而是那些擁有獨特技術、強大網路效應和清晰擴張路徑的企業。正如蒂爾所說,企業75%的價值來自未來,投資的本質是對企業長期壟斷能力的判斷。結語:打破競爭迷思,擁抱壟斷價值彼得·蒂爾的壟斷創業法則,不僅是一套商業策略,更是一種思維方式的革命。它告訴我們,真正的商業成功,不是在既定規則下戰勝對手,而是重新定義遊戲規則。在這個競爭日益激烈的時代,蒂爾的理論為我們提供了一條突圍之路:與其在紅海中拼得你死我活,不如在藍海中開闢新的疆域。正如他在《從0到1》中所說:"競爭是留給失敗者的遊戲,贏家永遠在創造新的市場。"對於創業者和投資者而言,打破對競爭的迷信,理解壟斷的真正價值,或許是開啟商業成功的關鍵一步。在這個充滿不確定性的商業世界裡,蒂爾的11條法則,依然是照亮前路的燈塔。 (慧眼財經)
日本絕對壟斷的76項半導體技術
日本在半導體材料和裝置領域構築了全球最嚴密的技術壁壘,在19種核心半導體材料中有14種佔據全球第一的市場份額,裝置領域更是形成多項"獨家壟斷"。以下是日本擁有絕對壟斷地位(市場份額≥70%)的76項半導體技術,涵蓋從材料到裝置、從上游到下游的全產業鏈關鍵環節:1. EUV光刻膠製備技術壟斷企業:東京應化(TOK)、JSR、信越化學、富士膠片市場份額:96.7%-100%(全球絕對壟斷)技術壁壘:純度達ppt級(兆分之一),是7nm以下先進製程唯一可用材料,全球僅日本企業掌握全流程生產能力,美國廠商採購需提前半年排隊2. 300mm大矽片製造技術壟斷企業:信越化學(Shin-Etsu)、勝高(SUMCO)市場份額:72%(雙寡頭壟斷)技術壁壘:全球最強CZ拉晶控制技術,將矽片氧含量與缺陷密度控制至ppt級,在高端300mm矽片市場形成"雙雄並立"格局,佔據全球高端晶片基底材料供應的絕對主導權3. 半導體塗膠顯影裝置技術壟斷企業:東京電子(TEL)市場份額:90%+(絕對壟斷)技術壁壘:其裝置是ASML EUV光刻機必備聯機系統,直接決定光刻環節良率,全球僅TEL能提供覆蓋全製程的完整解決方案,通過"光刻-塗膠顯影"協同控制形成技術閉環壟斷4. EUV光掩模檢測裝置技術壟斷企業:Lasertec(日本)市場份額:100%(全球獨家壟斷)技術壁壘:全球唯一能量產EUV光掩模檢測裝置的企業,可精準識別奈米級缺陷,是先進製程光刻質量的"守門神",目前無任何企業能突破其技術和專利封鎖5. 晶圓切割與研磨裝置技術壟斷企業:迪斯科(DISCO)市場份額:70%+(全球主導)技術壁壘:掌握亞微米級精密切割和超薄研磨技術,切割精度達奈米級,是HBM堆疊、3D IC和功率半導體製造的關鍵裝置,在全球劃片機市場形成"一家獨大"局面,部分細分市場佔有率甚至達95%6. 超高純電子級氟化氫製備技術壟斷企業:Stella Chemifa、大金工業、信越化學市場份額:80%-90%(高端市場絕對壟斷)技術壁壘:生產UP-SSS級(純度1ppt)超高純氟化氫,是先進製程蝕刻和清洗的"血液",中國高端電子級氟化氫90%以上依賴日本進口,其純度和穩定性直接決定晶片性能和良率7. 高端FC-BGA封裝基板技術壟斷企業:揖斐電(Ibiden)、新光電氣(Shinko)市場份額:70%+(高端市場主導)技術壁壘:掌握高耐熱性(300℃+)、高精度(線寬<50μm)布線和超薄層壓技術,是蘋果M系列、AMD銳龍等高端處理器的"底座",全球僅少數日企能規模化生產,形成"技術+產能"雙重壟斷8. 半導體測試裝置技術壟斷企業:愛德萬測試(Advantest)市場份額:58%(全球第一,高端市場超70%)技術壁壘:其93000系列測試機在SoC、AI晶片和HBM高速介面測試領域全球領先,是先進封裝和Chiplet時代晶片性能驗證的"法官",通過軟硬結合的完整測試解決方案鞏固壟斷地位9. EUV光掩模坯料製造技術壟斷企業:HOYA、AGC(旭硝子)市場份額:100%(全球獨家壟斷)技術壁壘:全球唯一能生產EUV光掩模基板的企業,掌握奈米級平整度(誤差<0.1nm)和超高純度(金屬雜質<1ppb)玻璃基底製造技術,是EUV光刻產業鏈最上游的"咽喉",無任何替代來源10. CMP拋光液技術壟斷企業:富士美(Fujimi)、昭和電工、日立化成市場份額:60%+(高端市場)技術壁壘:富士美佔全球CMP拋光液25%市場,日本企業在銅阻擋層、鎢拋光液等高端品類佔比超60%,通過"拋光液+加入劑"全鏈路技術控制,構築難以踰越的材料壁壘11. 高純度石英製品技術壟斷企業:信越化學、JGS石英市場份額:80%+(高端市場)技術壁壘:生產的石英晶圓載具在1200℃高溫下尺寸穩定性誤差<2μm,高純石英玻璃純度達99.9999%,全球80%高端石英製品來自日本,幾乎不可替代12. 半導體高純電子特氣製備技術壟斷企業:昭和電工、關東電化、大陽日酸、信越化學市場份額:70%+(高端特氣市場)技術壁壘:在NF₃、WF₆、SiH₄等特種氣體純化技術上領先全球10年以上,產品純度達99.9999%+,中國高端電子特氣70%+依賴日本供應13. 光刻用特種氣體技術壟斷企業:大陽日酸、關東化學市場份額:75%+(高端光刻氣體)技術壁壘:在KrF、ArF光刻工藝所需的高純度氙氣、氪氣等領域形成壟斷,氣體純度控制在99.999%以上,直接影響光刻精度和穩定性14. 高端環氧模塑料(EMC)技術壟斷企業:住友電木、日立化成市場份額:70%+(高端封裝市場)技術壁壘:住友電木佔全球EMC市場約40%,在汽車電子和高端IC封裝領域佔比超70%,產品耐熱性達260℃+,吸水率<0.01%15. 碳化矽(SiC)襯底製備技術壟斷企業:羅姆(ROHM)、新日鐵住金、昭和電工市場份額:70%+(全球主導)技術壁壘:掌握4H/6H晶型控制、微管密度<0.1/cm²的超高純度生長技術,是新能源汽車功率器件核心材料,產能較2023年擴張近兩倍16. 氮化鎵(GaN)外延襯底技術壟斷企業:住友電工、三菱化學、日立化成市場份額:75%+(全球主導)技術壁壘:缺陷密度控制在10³/cm²以下,住友電工的GaN-on-Si技術全球領先,是5G基站和快充晶片核心材料17. 高折射率光學材料技術壟斷企業:HOYA、AGC、小原光學市場份額:71%(全球供應)技術壁壘:高折射率(>1.8)光學玻璃和樹脂,折射率均勻性達10⁻⁶等級,用於先進封裝光學互聯和3D sensing模組18. 壓電薄膜材料技術壟斷企業:村田製作所、TDK、太陽誘電市場份額:70%+(全球產能)技術壁壘:掌握PZT壓電薄膜原子層沉積技術,厚度控制精度達1nm,是MEMS感測器和射頻濾波器核心材料,擁有超5000項專利19. 半導體精密陶瓷部件技術壟斷企業:京瓷、東芝陶瓷、日本礙子市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:氮化鋁、氧化鋯陶瓷部件熱導率達200W/mK+,絕緣電阻>10¹⁴Ω,在高溫高壓環境下穩定性遠超其他材料20. 化合物半導體靶材技術壟斷企業:日礦金屬、JX金屬、住友化學市場份額:70%+(高端靶材市場)技術壁壘:砷化鎵、氮化鎵靶材純度達99.9995%,掌握奈米級晶粒控制技術,全球70%以上高端化合物靶材來自日本21. ArF光刻膠製備技術壟斷企業:東京應化、JSR、信越化學市場份額:90%+(全球壟斷)技術壁壘:深紫外光刻關鍵材料,純度達ppb級,用於14nm-7nm製程,全球僅日企能穩定量產,中國國產化率不足5%22. KrF光刻膠製備技術壟斷企業:東京應化、JSR、住友化學市場份額:85%+(全球主導)技術壁壘:用於28nm-40nm製程,解析度達0.15μm,日本企業掌握光酸產生劑核心配方,良率超95%23. 高純釕靶材技術壟斷企業:JX金屬、東曹市場份額:98%(全球獨家壟斷)技術壁壘:純度達99.9995%,用於3nm/5nm金屬互連,晶粒均勻性誤差<5%,中國企業預計2027年才能進入14nm製程24. 高端聚酰亞胺(PI)膜技術壟斷企業:東麗、宇部興產、鐘淵化學市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:柔性OLED關鍵材料,耐溫達400℃+,拉伸強度>200MPa,全球高端柔性屏用PI膜幾乎由日企壟斷25. 光學級PET基膜技術壟斷企業:三菱化學、東麗市場份額:100%(高端市場獨家壟斷)技術壁壘:MLCC用基膜表面平整度Ra<0.5nm,雙折射率<0.001,國內僅能生產中低端背光模組膜26. 氮化鋁(AlN)陶瓷基板技術壟斷企業:丸和電子、京瓷市場份額:95%(全球壟斷)技術壁壘:熱導率達230W/(m·K)+,用於IGBT和新能源汽車逆變器,中國產品熱導率僅180-200W/(m·K)27. 高精度掩膜版技術壟斷企業:凸版印刷、大日本印刷市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:柔性OLED用掩膜缺陷率<0.1μm,線寬精度誤差<1%,全球高端顯示面板廠98%依賴日本供應28. CMP拋光墊技術壟斷企業:富士美、JX金屬市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:多孔聚氨酯材料孔隙率控制在40%-60%,硬度誤差<3%,是7nm以下製程CMP工藝關鍵耗材29. 高純雙氧水製備技術壟斷企業:三菱化學、森田化學市場份額:60%+(高端市場)技術壁壘:電子級雙氧水純度達99.9999%,金屬雜質&lt;1ppb,用於晶圓清洗,中國產品與日企有5-8年差距30. 半導體用金絲技術壟斷企業:田中貴金屬、住友金屬市場份額:70%+(全球主導)技術壁壘:純度達99.999%,線徑均勻性誤差<2%,用於晶片鍵合,斷裂強度>1.8GPa31. 氧化鈹陶瓷部件技術壟斷企業:日本礙子、京瓷市場份額:80%+(全球壟斷)技術壁壘:熱導率達300W/(m·K),絕緣電阻>10¹⁶Ω,用於高頻功率器件散熱,毒性控制技術全球領先32. GaN功率器件製造技術壟斷企業:羅姆、松下、三菱電機市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:導通電阻<5mΩ·cm²,擊穿電壓>1500V,用於新能源汽車逆變器和5G基站33. SiC外延片技術壟斷企業:昭和電工、羅姆市場份額:75%+(全球主導)技術壁壘:外延層厚度均勻性誤差<2%,摻雜濃度控制精度±5%,是SiC功率器件核心材料34. 半導體用高性能樹脂技術壟斷企業:住友化學、日立化成市場份額:80%+(高端市場)技術壁壘:耐候性達10000小時以上,介電常數<2.8,用於晶片封裝和PCB基板35. 電子級硫酸製備技術壟斷企業:JX金屬、三菱化學市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.9999%,金屬雜質<0.1ppb,用於晶圓蝕刻和清洗,中國產品純度僅達99.999%36. 半導體雷射測量裝置技術壟斷企業:基恩士、Keyence市場份額:75%+(全球主導)技術壁壘:測量精度達0.1nm,採樣頻率>1000Hz,用於晶圓表面缺陷檢測和尺寸測量37. 高端濺射靶材技術壟斷企業:日礦金屬、JX金屬市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:鉭、銅靶材純度達99.999%,晶粒尺寸均勻性<10%,用於先進製程PVD鍍膜38. 半導體用特種玻璃技術壟斷企業:AGC、HOYA市場份額:80%+(高端市場)技術壁壘:熱膨脹係數<3.0×10⁻⁶/℃,透光率>95%,用於光刻鏡頭和半導體封裝窗口39. 晶圓背面減薄裝置技術壟斷企業:迪斯科(DISCO)、東京電子市場份額:85%+(全球主導)技術壁壘:減薄精度達±1μm,表面粗糙度Ra<0.5nm,用於3D IC和HBM堆疊製造40. 半導體用碳纖維複合材料技術壟斷企業:東麗、東邦特耐克絲市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:抗拉強度>4000MPa,密度<1.8g/cm³,用於半導體裝置結構件輕量化41. 電子級氨水製備技術壟斷企業:三菱化學、關東電化市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.9999%,金屬雜質<0.1ppb,用於晶圓清洗和光刻膠剝離42. 半導體封裝用銀膠技術壟斷企業:住友化學、日立化成市場份額:70%+(全球主導)技術壁壘:導熱係數>20W/(m·K),固化溫度<150℃,用於晶片與基板 bonding43. 離子注入機關鍵部件技術壟斷企業:東京電子、日新電機市場份額:80%+(高端部件市場)技術壁壘:離子源壽命>1000小時,束流穩定性<1%,是離子注入機核心元件44. 半導體用鈦酸鋇粉體技術壟斷企業:住友化學、堺化學市場份額:75%+(全球主導)技術壁壘:粒徑均勻性<5%,純度達99.99%,用於MLCC陶瓷電容器製造45. 晶圓劃片刀技術壟斷企業:迪斯科(DISCO)、NTK市場份額:85%+(全球壟斷)技術壁壘:刃口精度達0.1μm,使用壽命>5000刀,用於晶圓精密切割46. 半導體用高純鋁技術壟斷企業:日礦金屬、住友金屬市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,雜質含量<10ppb,用於晶片互連布線47. 光刻鏡頭精密加工技術壟斷企業:HOYA、佳能市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:表面粗糙度Ra<0.1nm,面型精度<0.5nm,用於EUV和DUV光刻鏡頭48. 半導體用特種塗料技術壟斷企業:信越化學、住友化學市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:耐高溫達300℃+,介電強度>50kV/mm,用於裝置防腐和絕緣塗層49. 晶圓邊緣研磨裝置技術壟斷企業:迪斯科(DISCO)、東京電子市場份額:80%+(全球主導)技術壁壘:邊緣倒角精度達±5μm,表面粗糙度Ra<1nm,用於改善晶圓應力分佈和良率50. 半導體用高純石墨技術壟斷企業:東洋炭素、東海炭素市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,密度>1.8g/cm³,用於半導體熔爐和沉積裝置部件51. 高純銦靶材技術壟斷企業:JX金屬、日礦金屬市場份額:72%(全球主導)技術壁壘:純度達99.9995%,用於化合物半導體外延生長,晶粒尺寸控制在5-10μm,全球高端銦靶材幾乎由日企供應52. 光刻膠剝離劑技術壟斷企業:住友化學、東京應化市場份額:78%(高端市場)技術壁壘:針對EUV光刻膠開發低殘留配方,剝離速率達500nm/min,且不損傷晶圓表面,是先進製程光刻後處理關鍵材料53. 半導體陶瓷軸承技術壟斷企業:NSK、NTN市場份額:85%+(高端裝置用)技術壁壘:氮化矽陶瓷軸承精度達P4級,摩擦係數<0.001,使用壽命是鋼製軸承10倍以上,用於半導體裝置高速旋轉部件54. 超高純真空閥門技術壟斷企業:日本真空技術、ULVAC市場份額:70%+(高端真空裝置)技術壁壘:漏率<1×10⁻¹¹Pa·m³/s,耐溫達400℃,用於半導體薄膜沉積裝置的真空系統,全球頂級晶圓廠均採用日企產品55. 低溫燒結銀膏技術壟斷企業:住友化學、福田金屬市場份額:90%+(全球壟斷)技術壁壘:150℃以下可燒結,導熱係數>250W/(m·K),是SiC功率器件封裝的核心材料,替代傳統高溫焊料56. 半導體用氧化鑭粉體技術壟斷企業:信越化學、住友金屬市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,粒徑分佈偏差<5%,用於光學玻璃和陶瓷電容器,可顯著提升材料介電性能57. 原子力顯微鏡(AFM)晶圓檢測技術壟斷企業:精工愛普生、Hitachi High-Tech市場份額:70%+(高端檢測)技術壁壘:解析度達0.1nm,掃描速度>10Hz,可檢測3nm製程晶圓表面原子級缺陷,是先進製程良率控制關鍵裝置58. 異方性導電膠(ACF)技術壟斷企業:日立化成、索尼化學市場份額:80%+(高端市場)技術壁壘:導電粒子直徑均勻性<3%,粘接強度>15N/cm,用於晶片與柔性基板的精細互連,智慧型手機OLED屏封裝核心材料59. 半導體用氮化矽粉體技術壟斷企業:宇部興產、東海橡膠市場份額:72%(全球主導)技術壁壘:純度達99.99%,中位粒徑<0.5μm,用於陶瓷軸承和高溫結構件,耐高溫腐蝕性能全球領先60. 雷射開槽機技術壟斷企業:迪斯科(DISCO)、米亞基雷射市場份額:85%+(全球壟斷)技術壁壘:開槽精度達±2μm,槽寬最小可至10μm,用於HBM晶片堆疊的晶圓預處理,是3D封裝關鍵裝置61. 電子級異丙醇製備技術壟斷企業:三菱化學、住友化學市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,金屬雜質<0.1ppb,用於晶圓清洗和光刻膠稀釋,含水量控制在50ppm以下62. 半導體用鉭靶材技術壟斷企業:JX金屬、日礦金屬市場份額:76%(全球主導)技術壁壘:純度達99.999%,晶粒取向度>95%,用於14nm以下製程的金屬阻擋層,全球僅日企能穩定供應大尺寸鉭靶63. 薄膜沉積(ALD)裝置部件技術壟斷企業:東京電子、ULVAC市場份額:80%+(高端部件)技術壁壘:反應腔內壁粗糙度Ra<0.5nm,耐腐蝕性達99.99%,用於原子層沉積裝置,直接影響薄膜生長均勻性64. 半導體用抗靜電劑技術壟斷企業:花王、三洋化成市場份額:75%+(高端市場)技術壁壘:表面電阻穩定在10⁸-10¹⁰Ω,不影響晶圓電學性能,用於半導體製造過程中的靜電防護,避免晶片損傷65. 高精度溫度感測器技術壟斷企業:村田製作所、羅姆市場份額:70%+(半導體裝置用)技術壁壘:測量精度±0.01℃,響應時間<10ms,用於光刻和蝕刻裝置的溫度控制,確保工藝穩定性66. 半導體用硼酸鋅粉體技術壟斷企業:堺化學、日產化學市場份額:78%(全球主導)技術壁壘:純度達99.99%,粒徑均勻性<4%,用於阻燃型封裝材料,在高溫下可保持穩定的絕緣性能67. 晶圓雷射標記裝置技術壟斷企業:基恩士、Keyence市場份額:85%+(全球壟斷)技術壁壘:標記精度達5μm,速度>1000點/秒,可在晶圓邊緣實現二維碼標記,用於晶片追溯和質量管控68. 電子級氫氟酸銨製備技術壟斷企業:Stella Chemifa、大金工業市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,金屬雜質<1ppb,用於晶圓表面氧化物蝕刻,蝕刻速率均勻性誤差<2%69. 半導體用鋯鈦酸鉛(PZT)粉體技術壟斷企業:住友化學、東京制綱市場份額:75%+(全球主導)技術壁壘:鈣鈦礦相純度>99.5%,粒徑分佈偏差<3%,用於MEMS感測器和壓電元件,壓電係數d33>500pC/N70. 真空鍍膜用蒸發舟技術壟斷企業:日本礙子、京瓷市場份額:80%+(高端市場)技術壁壘:氮化硼陶瓷蒸發舟使用壽命>500小時,蒸發速率穩定性<1%,用於金屬薄膜沉積的關鍵部件71. 半導體用聚四氟乙烯(PTFE)製品技術壟斷企業:大金工業、旭硝子市場份額:72%(高端市場)技術壁壘:純度達99.99%,介電常數<2.1,耐溫達260℃,用於半導體裝置的耐腐蝕管道和密封件72. 高精度壓力感測器技術壟斷企業:橫河電機、NEC市場份額:70%+(半導體裝置用)技術壁壘:測量精度±0.05%FS,響應時間<1ms,用於光刻裝置真空系統和氣體壓力控制,確保工藝參數穩定73. 半導體用氧化釔粉體技術壟斷企業:信越化學、住友化學市場份額:76%(全球主導)技術壁壘:純度達99.999%,比表面積>15m²/g,用於陶瓷塗層和光學材料,可提升材料耐高溫性能74. 晶圓背面鍍膜裝置技術壟斷企業:東京電子、ULVAC市場份額:85%+(全球主導)技術壁壘:鍍膜均勻性誤差<1%,沉積速率>500nm/min,用於晶圓背面金屬化,提升晶片散熱性能75. 電子級磷酸製備技術壟斷企業:JX金屬、三菱化學市場份額:70%+(高端市場)技術壁壘:純度達99.999%,金屬雜質<0.1ppb,用於晶圓蝕刻和清洗,中國產品純度僅達99.99%76. ABF封裝基板材料技術壟斷企業:味之素半導體(Ajinomoto Fine-Techno)市場份額:95%+(全球主導,絕對壟斷)技術壁壘:全球首創Ajinomoto Build-up Film味之素堆積膜材料,介電常數<3.0,耐熱性達280℃+,可實現10μm以下精細布線。掌握奈米級氣泡控制和薄膜均勻性技術(誤差<1%),擁有超500項核心專利,是3D IC、Chiplet和HBM堆疊封裝的核心材料,蘋果M3、輝達等高端晶片均依賴其供應,產能擴張計畫佔全球新增產能的70% (芯師爺)
Google拒絕歐盟!
當地時間周五(11月14日),Google發佈公告稱,將針對歐盟委員會的反壟斷訴訟裁決提出上訴。該公司拒絕歐盟委員會提出的拆分部分業務的要求。今年9月,歐盟委員會對Google處以29.5億歐元(34億美元)的罰款。這項決定源於四年前的一項調查,該調查始於歐洲出版商委員會的投訴。歐盟委員會於2023年正式對Google提出指控,稱其在廣告服務中偏袒自家平台、排擠競爭對手。歐盟委員會要求Google在11月前提出措施,以解決廣告科技供應鏈中的利益衝突,並建議Google出售部分業務。Google周五表示,已向歐盟監管方提交了相關提案,將讓出版商和廣告主更容易使用其線上廣告技術,但不會對業務進行拆分。Google在公告中稱:“我們的方案完全符合歐盟委員會的裁決要求,且無需進行破壞性拆分,否則將損害成千上萬依賴Google工具拓展業務的歐洲出版商和廣告主。”先前有消息稱,如果Google繼續實施反競爭行為,歐盟監管機構可能參照二十年前微軟的案例,在後期階段下達拆分令。大西洋兩岸的監管機構都在調查Google對廣告主、出版商所用工具的所有權,以及其處於中間環節的廣告交易平台AdX。歐盟此案與美國司法部的調查類似,美國方面要求Google出售AdX。Google則表示,此舉在技術上不可行,將為廣告主和出版商帶來長期不確定性。該案件目前正在美國法院審理。據悉,如果美國法官支援司法部的立場,將為歐盟委員會解決此問題提供基礎。 (財聯社AI daily)
最高法院判決阿里支付壟斷,重塑平台經濟規則
2025年10月28日,中國最高人民法院就李震訴阿里巴巴方壟斷案做出了判決【(2023)最高法知民終3129號】。該判決支援了部分上訴人(一審原告)的訴請,認定阿里巴巴方(阿里巴巴集團、淘寶公司、天貓公司)濫用市場支配地位,實施了“附加不合理交易條件”的行為,排除、限制了中國境內第三方移動支付市場的競爭,損害了消費者利益。本案的判決在多個層面都具有重要的意義和影響。首先,最高法院首次對“平台封禁”行為(限定支付方式)定性為“附加不合理交易條件”的濫用市場支配地位行為;強調了保護消費者選擇權和促進跨平台互聯互通的重要性,為平台經濟領域的壟斷行為提供了關鍵的司法認定標準和審理思路。其次,此案是中國反壟斷司法史上一個關鍵的轉折點,是“最高院金融反壟斷第一案”,也是“最高院網際網路反壟斷個人勝訴第一案”。它打破了消費者在反壟斷訴訟中,由於法律規定原則性強、舉證責任沉重、司法經驗不足、專業性過強等原因,難以勝訴的魔咒。儘管賠償額僅1萬元(合理開支),李震個人維權過程也極其艱辛,但它證明了,個人完全可以通過法律途徑挑戰科技巨頭的不合理行為並獲得支援。一、逆轉背後:為何最高院否決一審判決?根據李震提交的訴訟請求以及證據,最高院認為,本案的第一個焦點在於:一審法院在審理該案的程序是否合法。這是因為,李震在上訴過程中,確實將一審法院的程序問題作為重點攻擊對象,提交了大量證據並指控其存在多處程序違法:(1)秘密審判,不對證據質證:主要指一審法院未調取阿里巴巴向市場監管總局提交的《整改方案》和《合規報告》,且未組織對這些證據質證。(2)違法送達:指控一審法院向阿里巴巴集團的境外註冊地(開曼群島)送達,而未向其在中國境內的主要辦事機構所在地送達,屬於程序錯誤。(3)不履行法定迴避義務:李震對合議庭成員提出了迴避申請,但一審法院駁回其申請。(4)不依法及時立案等。最高法院對李震提出的每一項程序指控都進行了回應:總的來說,認為一審法院的處理方式均在法律賦予的自由裁量權範圍內,雖然在“不依法及時立案”這一問題上有程序瑕疵,但不足以影響實體公正。其中針對第一點質疑,最高院認為,“依據本案現有證據足以對本案事實作出認定,李震申請調查的證據已無調查收集的必要,一審法院未予准許調取證據並無明顯不當”。所以最高院認為,在法律層面上,不能認定一審法院存在程序違法或袒護行為。但是,最高院還認為,從反壟斷實體法的角度看,一審判決確實存在根本性錯誤。對比一審和最高院的判決,我們可以從中看出,在審理新興、複雜的平台經濟反壟斷案件時,不同層級法院的司法能力和理念存在差異:(1)對平台經濟特性的理解:一審法院用傳統商業邏輯看待平台,認為支付是零售平台的“內在組成部分”,這種看法是靜態和保守的。但最高院採取的是動態視角,承認商業模式的演進,不拘泥於初始狀態。其中,最高院指出第三方支付已從最初的平台附屬功能演變為“獨立的服務業態”。(2)對反壟斷法立法宗旨的把握:一審法院側重於分析商業決策的微觀合理性(如支付寶的技術好、安全),而忽視了濫用市場支配地位行為的本質是對整體競爭秩序的破壞和對消費者選擇權的限制。但最高院的判決確實以“效果為導向”,緊扣反壟斷法保護競爭、保護消費者利益的核心理念,以行為是否產生排除、限制競爭的實際效果為最終判斷標準,並認為在事實清晰時,可以簡化分析步驟。(3)對法律條款的靈活適用:一審法院僵化地理解“限定交易”和“搭售”的構成要件,未能認識到“附加不合理交易條件”這一條款的包容性,可以用來規制新型的、複雜的平台限制行為。但最高院卻成功地將看似不完全符合傳統“限定交易”或“搭售”特徵的行為,納入“附加不合理交易條件”這一更具包容性的條款進行規制,為未來類似案件提供了重要先例。一審法院的判決體現了其謹慎和保守的立場,但未能精準把握平台經濟中濫用行為的特徵和反壟斷法的精神。二審判決糾正了一審在事實認定和法律適用上的偏差,明確了平台巨頭不得無正當理由將其在核心市場的支配地位延伸至相鄰市場,對於促進平台經濟領域的公平競爭和互聯互通具有里程碑式的意義。最高人民法院的改判,則展現了在統一法律適用、引領司法理念方面的作用和更高的專業水準。二、判決的核心:如何認定“附加不合理條件”?1、關於相關市場界定本案中,最高法院採納了李震的主張,將中國境內部網路絡零售平台服務市場界定為本案的相關市場。同時,明確指出需要考察被訴行為對第三方移動支付市場競爭和消費者利益的影響。而這裡更有重大意義的是,最高院在分析“相關市場”時改採用的方法論:(1)明確了審理濫用市場支配地位糾紛的一般步驟:界定相關市場→分析是否具有市場支配地位→判斷是否實施壟斷行為及排除、限制競爭效果→分析行為是否具有正當理由。(2)相關市場界定分析有時可以被簡化:最高院認為,“在被訴壟斷行為明顯具有正當性的情況下,無需界定相關市場即可對行為的合法性作出判斷,此時可以不界定相關市場;但是,在被訴壟斷行為是否具有正當性存疑或者不具有正當性,而相關市場的界定較為清晰時,界定相關市場有助於對被訴壟斷行為的合法性作出最終判斷”。也就是說,界定相關市場和分析市場支配地位的目的是為了判斷行為的競爭效果。(3)要用“發展的視角”界定市場:支付寶服務相對於電商零售平台,是否具有“獨立性”,是本案法律定性分歧的基石。一審認為是支付服務是其電商平台的一部分,但最高院則在簡要回顧了支付服務的發展歷程後,認為是支付服務最初是電商服務的一部分,但後來逐漸發展成為一種獨立的服務形式,並將2004年支付寶公司的成立並獨立營運作為證據。2、關於市場支配地位的認定最高人民法院認為,國家市場監督管理總局作出的已生效的(2021)28號行政處罰決定(該決定認定阿里巴巴集團在中國境內部網路絡零售平台服務市場具有支配地位),可以作為證明阿里巴巴集團在該市場具有支配地位的初步證據。而由於阿里巴巴集團、淘寶公司和天貓公司構成單一經濟實體,螞蟻集團和支付寶公司與阿里巴巴集團等不構成單一經濟實體,因此,可以認定阿里巴巴集團、淘寶公司和天貓公司在中國境內部網路絡零售平台服務市場具有支配地位。即,最高院排除了螞蟻集團和支付寶公司濫用市場支配地位和壟斷行為的實施。3、被訴壟斷行為的定性(1)不構成“限定交易”和“搭售”:法院認為,使用者在淘寶/天貓平台購物時,除了支付寶,還可以選擇“銀行卡支付”的方式,並非“只能”與阿里巴巴方或其指定的支付寶交易,所以不存在“限定交易”和“搭售”的行為。在這兩點上,最高院並未支援李震的訴請。(2)構成“附加不合理交易條件”:這是本案最核心的認定,最高法院首先認為,判斷其被訴行為是否具有“排除和限制競爭”的效果,首先要考察的是“第三方移動支付”這個市場。相對於上一個分析,這裡將“銀行卡支付”排除在外,將支付寶不僅僅當作“支付”的方式,而是將其置於“同期已存在微信支付、雲閃付等其他常用第三方移動支付服務”這個更狹窄的範疇加以考量,並認定不合理。最高院提出了兩個事實層面的現狀:一方面,同期已存若干常用第三方移動支付服務;另一方面,其他電商平台(如蘇寧、美團)已支援多種支付方式。在此基礎上,最高院認為,除非阿里巴巴方提供有說服力的正當理由,否則不將其他第三方移動支付加入其平台,就屬於不合理的限制。更進一步來說,阿里巴巴招股章程中關於對支付寶依賴性強、難以尋求替代服務的記載,反而佐證了這種限制的存在。雖然最高院認為,“第三方支付市場競爭激烈”,並沒有認為支付寶具有並濫用市場支配地位,但是卻認為,阿里巴巴方在網路零售平台服務市場的支配力不正當地傳導至第三方移動支付市場,強化了支付寶的市場力量,排擠了其他支付服務商的競爭機會,損害了消費者自由選擇支付方式的權益。即具有市場支配地位的平台經營者,無正當理由限制平台內使用者選擇其他具有替代性的服務(如支付服務),即使該服務是平台生態的一部分,也可能構成“附加不合理交易條件”的濫用市場支配地位行為。最高法院的判決沒有拘泥於傳統的“限定交易”或“搭售”框架,而是創造性地適用“附加不合理交易條件”條款,這為未來類似案件(如開放API、互聯互通等)提供了明確的裁判指引。三、里程碑意義:一場執著訴訟如何改變未來?本案是典型的反壟斷“後繼訴訟”,即個人依據市場監管機構已作出的行政處罰決定(市場監管總局對阿里巴巴的“二選一”處罰)提起民事賠償訴訟。他敏銳地抓住了“支付選擇權”這一核心,並將案件與國家對平台經濟規範整改和強化金融監管的大背景相聯絡,提交的證據也顯示他進行了大量的資料檢索和研究。2018年3月,李震向昆明市中級人民法院提起了針對阿里巴巴、支付寶公司等的兩個反壟斷訴訟。4月,昆明市中級人民法院以無管轄權為由,作出《民事裁定書》,駁回李震起訴。李震依法上訴於雲南省高級人民法院。8月,雲南省高級人民法院作出了《民事裁定書》,駁回上訴,維持原裁定。2019年1月,李震針對雲南省高級人民法院作出的兩份民事裁定向最高人民法院申請再審。7月22日,最高人民法院作出《最高人民法院受理案件通知書》(2019)最高法民申2808號和《最高人民法院受理案件通知書》(2019)最高法民申2809號。2020年1月2日,針對李震就雲南省高級人民法院民事裁定提出的再審申請,最高人民法院作出《最高人民法院民事裁定書》(2019)最高法民申2808號和《最高人民法院民事裁定書》(2019)最高法民申2809號,駁回了李震的再審申請。2021年6月3日,李震作為消費者,向上海知產法院提起訴訟,主張阿里巴巴方在淘寶/天貓平台限定使用支付寶的行為構成濫用市場支配地位(限定交易、搭售、附加不合理條件)。一審期間,李震作為原告,申請法院調取關鍵證據、提出迴避申請及復議,並多次通過書面和電話形式,就案件審理程序(如送達地址、證人出庭、證據認定等)提出各種申請和異議。2023年10月13日,上海智慧財產權法院作出一審判決,認為被訴行為不構成壟斷行為,駁回李震全部訴訟請求。在此期間,李震還向上海市兩級人民檢察院就上訴申請民事訴訟監督,未被受理。2023年12月27日,李震向最高人民法院提起上訴,並向最高人民法院提交了12組證據。從時間線可見,訴訟過程極其冗長且複雜,李震對訴訟程序的每一個環節(如送達地址、法官迴避、證據調取)都極為嚴謹和認真。他以一己之力對抗擁有頂級律師團隊的大型企業集團,在整個過程中表現出強大的決心和韌性,總共歷時8年,直至最高法院,並最終獲得了中國最高司法機構的實質性支援。此案的成功告訴所有消費者和中小企業,《反壟斷法》不僅是行政機關的武器,也是私人可以使用的武器。它有望激勵更多受害者提起反壟斷訴訟,從而形成對壟斷行為更有力的社會監督,與行政執法形成有效互補。 (internet Law Review)
中國國產示波器打破西方壟斷
一款頻寬突破90GHz的“超高速智能示波器”在深圳亮相,將國產示波器性能提升500%,打破西方長期技術壟斷。01一場被封鎖下的“極限跳躍”2025年10月15日,深圳灣畔的半導體產業生態博覽會上,新凱來旗下萬里眼技術有限公司揭幕的90GHz超高速即時示波器,引發業界震動。這款被業界稱為“王炸”的產品,採樣率達每秒2000億次,儲存深度達40億樣點,為同等級產品兩倍。它突破了西方國家長達數十年的技術封鎖,為中國半導體、6G通訊等前沿領域提供了自主可控的“眼睛”和“標尺”。02十年封鎖中國工程師的“眼睛”被矇蔽高端示波器被譽為電子產業的“皇冠上的明珠”,是半導體研發全鏈路不可或缺的工具。它能把肉眼看不見的電訊號轉換成可檢視像,被工程師們稱為“火眼金睛”。然而,中國高端測量儀器長期落後於國際水平。國際領先的高端示波器頻寬已達60GHz以上,最高達110GHz,而國產示波器最高頻寬僅為8GHz-18GHz,存在明顯代差。華為叢集計算總經理朱照生在發佈會現場坦言:“這是一款我們2019年以後有錢也買不到的示波器。” 封鎖制約了國內高端晶片、6G通訊、光通訊和智能駕駛等前沿領域的發展。而萬里眼90GHz超高速即時示波器具備多項頂尖性能指標:每個通道支援90GHz寬頻訊號採集,採樣率高達200GSa/s(每秒2000億次採樣),儲存深度達4Gpts(40億樣點),支援即時、分段、高解析度等多種採集模式。這一性能水平使國產示波器實現了"多代產品的跨越",直接挑戰了西方廠商長期壟斷的高端市場。03性能飛躍三大指標實現代際跨越萬里眼此次發佈的超高速即時示波器,在三大核心指標上實現了歷史性突破——頻寬突破90GHz,面對112Gbps乃至224Gbps的高速訊號,能清晰捕捉每一處波形細節,真實還原訊號快速升降。這一指標將國產示波器性能提升500%,僅次於美國是德科技110GHz頻寬的頂級產品。採樣率高達每秒2000億次,可精準捕獲“一閃而過”的皮秒級瞬態脈衝,實現測量精度的大幅提升。這一能力對超快雷射脈衝、高能物理等前沿科學研究至關重要。儲存深度達40億樣點,是業界同等級產品的兩倍,支援連續無間隙記錄複雜訊號,為科學家提供更全面的“訊號檔案”。華為實驗室測試發現,分析112Gbps訊號時無需頻繁中斷測試就能回溯完整波形。萬里眼示波器的突破不僅體現在硬體性能上,更在於其創新的系統架構和智能化水平。公司獨創的“慧眼架構”首次在示波器中整合伺服器級算力。這一架構由T級即時採集平台、超強算力平台和智能資料平台三大部分組成。其32核通用處理器性能為業界標準的4倍,並支援高達300+TFLOPS的AI算力與雲端擴展能力。萬里眼全球首創的“智能參數尋優”功能,通過專用模型可在10分鐘內遍歷萬種配置,將測試效率提升百倍以上。劉桑在發佈會上舉例說明:“以112G高速介面晶片參數調優為例,使用傳統儀器通常需耗時1到2周,而我們僅需10分鐘即可完成。”該示波器還是業內首款全螢幕裝置,採用18.5吋超大面積螢幕,通過多指觸控實現“終端級”互動體驗,徹底告別傳統示波器的繁瑣按鍵操作。04應用前景:多領域創新的關鍵支撐這款超高速示波器的突破,為中國多個戰略性新興產業提供了關鍵測試保障。在6G通訊領域,萬里眼示波器可提供超高模擬頻寬與數百GSa/s採樣率,為6G技術突破提供關鍵支撐。隨著6G研發邁向毫米波和太赫茲技術,需要處理100到300GHz以上的訊號,系統頻寬也超過10到20GHz。此外,在光通訊領域,800G光模組需要60GHz頻寬以上的示波器,而更高速率的1.6T光模組則需要90GHz頻寬的示波器。萬里眼的產品正好滿足了這一需求。在衛星通訊、低空經濟、先進製造、智能汽車、大科學裝置等關鍵產業與科研場景中,這款示波器也是支撐產業向更高速度、更高精度邁進的基礎。華為叢集計算總經理朱照生透露,華為已經採購了幾十台萬里眼示波器,用於計算裝置、鯤鵬晶片以及手機等產品的測試。這表明產品已得到市場認可。 (壹零社)