印度精心佈局9年一直以來，印度都被中國網友稱之為“外企墳場”，本以為，印度只敢對中國企業下黑手，不敢對美國企業怎麼樣。以至於，這麼多年來，中企紛紛出逃印度市場，美企不斷湧進去。然而，就在日前，印度突然下狠手，精心佈局了9年的計畫全盤托出，對著蘋果就是一把梭哈，罰出了高達380億美元的天價罰款！這一刻，很多人都懵圈了。因為沒人能想到，這筆罰款金額竟高達380億美元，換算成盧比高達2800億。這可是堪稱蘋果百年發展史上，規模最大的一筆反壟斷處罰。為何印度敢對蘋果下狠手，難道他不怕川普嗎？這看似突如其來的重罰，並非莫迪政府一時興起的，更不是一場簡單的反壟斷執法。背後藏著的，遠比我們看到的更複雜。莫迪敢在今天對蘋果下狠手，並不是因為川普轉發了言論罵印度是“人間地獄”的推文，而是背後早有完整的法規鋪墊，甚至可以說，這是一場印度提前佈局已久的“精準圍獵”。早在2021年，印度企業Match就把蘋果告上了法庭，控訴蘋果強行增收“蘋果稅”。因為在印度本土企業看來，本土開發者辛辛苦苦研發出來的APP，上傳到蘋果商店，還要繳納“坑位費”。但那時候的印度政府並沒有多大的回應，這件事也不了了之。直到2024年，印度競爭委員會突然拿出了一份長達3年的調查報告，明確指出了蘋果存在濫用市場支配的違法行為。當然，這報告發佈後，印度並沒有對蘋果做出處罰，也蘋果也沒有任何回應。但重點來了，印度就在同一年修改了相關規則。因為在2024年，察覺到蘋果的產業有可能會繼續轉移後，印度就開始悄悄佈局，快速修訂並落地了全新的反壟斷法案。再加上2024年之後，全球資本都相繼撤離印度市場，印度外資淨流入暴跌96.5%，從最高峰的340億外資進駐，到後來可憐的3.5億美元。自此之後，“外企墳場”的稱號就被印度穩穩戴上了。何況如今蘋果受到天價處罰，那在印度的那些外資估計坐立不安，正在想辦法出逃了……同一時間，2024年的蘋果，正在主動調整全球產能佈局，藉著中美產業博弈的大環境，想要加速脫離中國製造體系。所以將大量銷往美國市場的手機生產線，逐步轉移至印度以及東南亞國家。印度看透了蘋果的戰略部署後，並沒有盲目迎合蘋果的到來，反而提前完善法規、做好後手，等著蘋果“入局”。我看了一下，印度所謂的“新版反壟斷條例”的規則十分強硬，可不是只針對中國的企業，直白點說，只要有外資企業觸碰違規紅線，就直接按年度營收的10%處以罰款。那今天之對蘋果罰款天價，正是因為印度參考蘋果最新的年度營收資料。2025年，蘋果全年營收穩定在4000多億美元。按照這個法規核算，本次處罰金額保底就是380億美元，幾乎沒有任何迴旋餘地。如此巨額的罰款落地，對蘋果的衝擊可想而知，股價大機率會迎來劇烈震盪。印度此番對蘋果的天價罰款，也揭露了一場反壟斷拉鋸戰，正在悄然拉開序幕。印度這波操作，看似是針對蘋果一家企業，實則是精準拿捏蘋果，順帶狠狠壓制了美國的跨國企業霸權。在過去幾年時間，為了面對全球供應鏈變局與地緣風險，蘋果早已制定好“中國+1”的核心發展戰略。就是把核心研發紮根中國，然後把生產代工全球分流。如今，蘋果把核心研發、技術迭代、高端人才培養全部留在國內，讓中國牢牢坐穩全球研發中心的位置；而勞動密集型的代工廠，則不斷向外轉移，主要分流至印度、越南兩大新興製造基地。從產能佔比來看，格局也相當清晰：中國依舊穩居核心，承載著蘋果75%的產品製造產能；印度的代工產能快速崛起，目前已經接近25%；而越南的產能佔比極低，僅負責AirPods等小眾配件生產，整體份額不足1%。看似是兩頭佈局、分散風險，實則印度自身的經濟隱患，早已埋下了隱患。近年來，印度盧比匯率持續暴跌，貨幣貶值壓力居高不下，國內經濟舉步維艱。在經濟下行、財政吃緊的背景下，印度開始劍走偏鋒，藉著反壟斷的名義，向外資巨頭開刀創收。這，才是本次針對性處罰蘋果的根本原因。所謂的反壟斷，不過是一個合理的“藉口”，收割外資、填補財政缺口，才是印度的真實目的。面對印度的天價處罰，很多外貿人都會疑問：蘋果會乖乖認罰嗎？美印合作關係會不會徹底破裂？深耕跨境外貿的從業者都清楚，印度一直有著“外資墳場”的名號，對外資企業層層設卡、臨時改規、突擊處罰，早已是常規操作。但蘋果並非毫無應對辦法，後續必然會提起上訴抗辯。蘋果的核心申訴邏輯很明確：拒絕按照全球營收核算罰款，要求對標歐盟規則，僅以印度本土區域銷售額作為處罰基數。要知道，蘋果在印度的年度銷售額僅90億美元左右，受匯率浮動影響，峰值也難突破100億。按區域營收10%核算，最終罰款金額僅9-10億美元，完全在蘋果可承受範圍之內，對企業營收、股價幾乎不會造成實質性衝擊。同樣是吸引外資，為什麼中國從不照搬印度的處罰模式？這恰恰是中印營商思維、產業格局最核心的差距。深耕外貿行業就會明白，長期穩定的營商環境，才是留住外資、做強產業鏈的關鍵。多年來，中國始終以開放包容的姿態，吸納全球優質外資企業來華投資建廠，主動引入頭部企業帶動產業升級。不管是特斯拉入局帶動新能源汽車產業鏈完善，還是蘋果供應鏈倒逼國內製造標準升級，外資入局帶來的“鯰魚效應”，早已惠及全產業鏈。依託龐大的產業叢集、完善的上下游配套、成熟的供應鏈體系，中國製造業的優勢無可替代。我們從不盯著短期的小額罰款利益，真正看重的是全產業鏈佈局、技術引進、就業拉動與產業長期升級。即便美國不斷推動產業外遷，跨國企業依舊無法脫離中國市場。那怕低端組裝產能持續外流，核心研發、高端設計、技術人才，依舊牢牢紮根中國。當下中國全力推進新質生產力與高品質發展，核心研發中心、高端設計人才，正是中國製造轉型升級、國貨出海搶佔全球市場的核心底氣。而蘋果的困境，也為所有外貿企業敲響了警鐘：出海佈局，必須警惕地緣與政策風險，優先選擇營商環境穩定的市場。依託騰道外貿巨量資料，企業才能鎖定高價值市場，最佳化供應鏈佈局，實現穩健出海。回到這場蘋果與印度的博弈，380億天價罰單的背後，是印度的急功近利，是蘋果的供應鏈困局，更是中印營商格局的鮮明對比。這場拉鋸戰最終會走向何方？蘋果能否成功抗辯？印度的“外資收割”會不會引發連鎖反應？一切，都還是未知數。但可以肯定的是，蘋果的“中國+1”佈局，早已被這場突如其來的風波，蒙上了一層陰影。 (講者普拉斯)

全球市值第一的蘋果，在印度栽了個大跟頭！近日，據外媒報導，印度競爭委員會（CCI）對蘋果公司開出了一張380億美元的的反壟斷罰單，直接把即將退休的庫克打懵了。很多人對380億美元沒概念，我給大夥兒算筆帳你就知道有多離譜——蘋果公司當前市值約3.9兆美元，穩坐全球第一寶座，2025財年淨利潤1120億美元，創歷史新高，相當於每天淨賺超3億美元，而蘋果公司在印度年營收約90億美元，年淨利潤只有3.6億美元。這筆天價罰款，相當於蘋果公司在印度不吃不喝乾105年才能賺回來，直接吞掉它全年近三分之一的淨利潤。打個不恰當的比方，就是你在小區開個小賣部，因為賣錯一瓶水，被罰款金額是你全國連鎖超市的總營收，離譜程度，可見一斑。這事要從2021年說起，印度本土開發者和Tinder母公司Match，聯合狀告蘋果App Store搞壟斷，指控蘋果公司強制內購、收取30%的分成（俗稱蘋果稅）、封殺第三方支付，擠壓本土企業生存空間。接到投訴後，CCI展開了長達三年的調查，直到2024年，終於認定蘋果公司存在壟斷行為。本來按印度舊規，罰款只能按印度本地營收計算，頂格也就9億美元，庫克咬咬牙也能認下。但印度玩了一手暗度陳倉，2024年修訂《競爭法》直接改了罰款規則，罰款基數從本地營收改成了全球營業額，最高可罰10%，還能溯及既往。蘋果公司2022-2024財年全球服務業務（主要是App Store）平均營收3800億美元算，10%正好是380億美元。相當於在印度賺1塊錢，我就按你在全球賺的100塊來罰，這那裡是反壟斷，分明是屠龍刀。面對這張明搶式罰單，蘋果公司直接破防了。自2024年10月起，蘋果公司便不再對印度監管層的要求妥協，直接開啟了強硬對抗模式，不僅明確拒絕提交印度監管機構要求的相關財務資料，還第一時間發起上訴，正式與CCI撕破臉皮。這場對抗在2025年11月進一步升級，蘋果公司更是採取了更為激進的舉措，向印度相關機構遞交了一份長達545頁的訴狀，在訴狀中言辭激烈地怒斥印度出台的相關新規存在不公之處，字裡行間滿是不滿與抗議。針對此次強硬對抗，蘋果公司給出了兩條極具說服力、也頗為扎心的理由，直擊新規的不合理之處——一是蘋果公司在印度市場的營收佔比極低，甚至還不足其全球總營收的5%。蘋果方面質疑，自己在印度僅佔據極小的市場份額，為何要按照全球整體營收規模來接受罰款，這樣的處罰標準顯然有失公允。二是印度智慧型手機市場的格局早已定型，Android系統憑藉絕對優勢佔據了高達90%的市場份額，而蘋果的iOS系統在印度的市佔率僅為10%左右。在這樣的市場環境下，蘋果認為自己根本不具備所謂的市場主導地位，新規將其納入重點監管並施加處罰，缺乏合理依據。然而，蘋果公司顯然低估了印度的態度——最終解釋權歸印度所有！就在本月初，一直耐心推進調查的CCI徹底失去了耐心，公開對蘋果公司進行斥責，指責其存在藐視調查、惡意拖延案件處理處理程序的行為。與此同時，CCI也向蘋果發出了最後通牒，明確將2026年5月21日定為該案的最終聽證日，只給蘋果公司留出兩周的時間，要求其補充所有相關材料。如果蘋果在規定時間內仍拒不配合調查，CCI將不再進行協商，直接作出最終裁決。留給庫克的時間不多了，眼看著馬上就要退休了，你看這事給鬧的！其實，印度這套養肥再殺的操作，對中國企業來說一點都不陌生，小米早在2022年就經歷過一次刻骨銘心的天價收割。2014年小米高調進軍印度，短短幾年就做到印度手機市場第一，巔峰時份額超21%，堪稱印度國民手機。可就在小米把供應鏈、團隊、市場都做大做強後，印度的鐮刀突然落下。2022年1月，印度先以偷稅漏稅為由，向小米追繳5.58億元人民幣稅款；2022年4月，印度執法局直接凍結小米印度帳戶555.13億盧比（約48億元人民幣），理由是非法向境外轉移資金。後續幾年，案件反覆拉扯、上訴被駁回、高管被脅迫作證，這筆錢長期處於凍結-申訴-再凍結的拉鋸狀態，幾乎等於變相沒收。要知道，小米在印度最高峰年利潤也不到5億元，48億相當於在印度白幹10年，一夜之間多年積累幾乎歸零。除了小米，OPPO、vivo等中資手機企業也接連遭遇搜查、罰款、資金凍結、高管限製出境，幾乎無一倖免。印度賺錢印度花，一分別想帶回家，果然名不虛傳！ (BAT)

彼得·提爾的“嗜血”劇本：為什麼競爭是給失敗者的，而壟斷才是富豪的終極底牌？2014年，史丹佛大學的一間教室裡，空氣彷彿凝固。彼得·提爾 (Peter Thiel) 站在講台上，用那雙看透資本迷霧的眼睛掃視著台下的精英。他拋出了一個讓所有MBA學生信仰崩塌的命題：“如果你是一個創業者，你不僅要追求壟斷，更要時刻逃避競爭。因為，競爭是給失敗者的。”這背後不是狂妄，而是一場跨越二十年的資本乾坤大挪移。當普通人還在為百分之五的增長率搶破頭時，頂級富豪們正在通過一種“隱身術”，秘密建構著屬於他們的兆帝國。【國際象棋的殘局與惡魔島的逃離】彼得·提爾的商業基因裡，刻著 “最後一位進入者（Last Mover）” 的冷酷程式碼。他像一個頂級的國際象棋大師，在落子之前，眼裡看到的不是開局的博弈，而是二十年後的殘局（Endgame）。他在史丹佛法學院和頂級律所的經歷，讓他意識到，所謂的精英賽道其實是一場 “惡魔島監獄” 的競爭——門一直開著，但所有人都在忙著通過打敗身邊的人來獲得虛榮的驗證，卻沒人敢走出門去。在這種基因驅動下，他創立PayPal、投資Facebook，本質上都是在尋找那些能逃離競爭的“異類”。【壟斷者的謊言與競爭者的幻覺】商業世界裡，所有人都在撒謊。壟斷者（如Google）在裝窮：為了躲避監管，他們會把自己描述成滄海一粟。Google會說：“我們只是廣告市場的3.5%，我們還要和自駕車、蘋果、亞馬遜競爭！”（這是在描述市場的並集）。競爭者（如餐廳）在裝牛：帕羅奧圖開英國菜館的老闆會說：“我是這方圓百里唯一的英國菜！”（這是在描述市場的交集）。但真相是，這種獨特的“壟斷”毫無意義，因為市場太小且根本守不住。這種 “按在地上摩擦” 的認知偏差，讓無數創業者陷入了“清潔技術”式的泡沫——他們第一天就想進入兆級市場，結果發現自己只是在大海裡裸泳的一條小魚。【10倍速的“機槍屠殺”】如何建構壟斷？彼得·提爾給出了硬核指標：你的技術必須比最接近的替代品好上10倍（10x）以上。如果說傳統的商業競爭是大家拿著弓箭互射，那麼壟斷者的入場就像是帶著機關槍進入石器時代。PageRank演算法：不是比前人好一點點，而是搜尋效率的降維打擊。軟體壟斷：軟體的邊際成本為零。一旦建立壁壘，就像是在商業世界安裝了一台 “自動收割機” ，當你睡覺時，它都在瘋狂吞噬市場，而對手卻在泥潭裡為了1%的成本提升精疲力竭。【價值捕捉的冰冷帳本】讓我們來看一張真實的帳本：美國航空業：創造了巨大的社會價值（X），但捕獲的利潤（Y）接近0。搜尋巨頭：創造的價值或許不如航空，但它捕獲了極高的利潤份額。創造價值（X）和捕獲價值（Y）是完全獨立的變數。彼得·提爾指出，一個公司的價值有85%來自於十年以後的現金流。 這意味著，如果你現在每年的增長率看起來很美，但卻處於紅海競爭中，那你其實是在透支未來。這種增長就像是 “在沙灘上蓋摩天大樓”，潮水一漲，灰飛煙滅。【彼得·提爾的“四步棋”】想要復刻頂級富豪的壟斷之路，你必須執行這四步致命策略：佔領微型灘頭：從一個極小的、甚至被人嘲笑的市場開始（如哈佛校園），實現100%的市場佔有率。擴張同心圓：在壟斷了核心點後，逐步向外延伸。10倍技術壓制：確保你的護城河在物理層面上無法被踰越。死守終局：不要做第一個進入者，要做最後一個終結比賽的人。商業史上，所有幸福的公司都是不同的，因為它們各自解決了獨特的問題；而所有不幸的公司都是相似的，因為它們都在競爭中迷失了自我。當馬斯克通過垂直整合構築SpaceX的壁壘，當黃仁勳通過CUDA建構AI的生態孤島，他們都在遵循彼得·提爾的嗜血劇本。那麼，下一個十年，當演算法和算力徹底統治世界，誰會是那個最後走出“惡魔島”大門的勝利者？ (賽文視點)

近來因資本開支陷入市場拋售的科技巨頭微軟，眼下又陷入新麻煩。最新消息稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）正在調查微軟是否利用自家的雲軟體和人工智慧產品製造障礙，非法阻撓企業算力市場的競爭。截至發稿，微軟的最近一輪走軟仍在持續，股價正處於去年4月以來的低點。（微軟日線圖，來源：TradingView）據知情人士透露，FTC近幾周來已經向“至少6家”與微軟在企業軟體和雲端運算市場競爭的公司發出民事調查要求，涵蓋一系列關於微軟許可及其他商業做法的問題。這些調查要求，在實踐中類似於民事傳票。美國市場監管部門正在尋找證據，證明微軟是否故意讓使用者更難在競爭對手的雲服務上使用Windows、Office及其他產品。監管也在尋求微軟將AI、安全和身份驗證軟體捆綁進產品服務的資訊。需要說明的是，這些調查並不總是引發進一步的執法行動。FTC於拜登政府時期的最後階段發起對微軟的調查，隨後在川普的第二個任期內繼續推進。目前該案由美國聯邦貿易委員會主席安德魯·弗格森掌管。在他任期內，FTC曾在對Meta的反壟斷案中敗訴，目前該機構正在上訴。針對“阻撓競爭”一事，微軟曾表示由於技術功能不同，其部分產品與競爭對手的雲並非完全互通。同時一系列駭客事件也對系統供應商帶來了巨大壓力，要求其在核心產品中提供更強大的安全功能。有意思的是，將軟體產品捆綁到其他產品中的相關詢問，呼應了上世紀90年代美國司法部對微軟的調查。那起案件調查了微軟如何將Internet Explorer嵌入Windows，以削弱競爭對手Netscape，從而非法擴大其Windows的壟斷地位。據悉，FTC的最新調查主要聚焦在微軟的許可規則，涉及2019年微軟推出的變更。這些變更據稱使得使用者在競爭對手雲上使用某些Windows、Office及其他產品變得更困難、成本更高或不可能。英國監管機構也在對這些變更進行審查。另外，大約三分之一的問題關注公司的人工智慧業務，並反映出一種擔憂：微軟在投資OpenAI並大幅依賴其軟體後，取消了自己的一些工作，從而消除了潛在的競爭。FTC曾在2024年下旬向微軟髮出資訊要求。該檔案要求公司交出大量關於其人工智慧業務的資料，包括訓練模型和獲取資料的成本。該機構還要求微軟提供有關資料中心的詳細資訊、公司為滿足客戶需求而努力尋找足夠計算能力的情況以及軟體許可慣例。 (財聯社AI daily)

在經過一年多的拖延後，印度競爭監管機構向蘋果公司（AAPL）發出最後通牒，要求其對正在進行的反壟斷案件作出回應。官員們表示，拖延阻礙了調查。路透社援引一份日期為2025年12月31日的保密命令稱，印度競爭委員會 (CCI) 駁回了蘋果公司暫停對其App Store營運行為進行長期調查的請求後，蘋果公司正面臨來自印度反壟斷監管機構越來越大的壓力。監管機構指責蘋果公司故意拖延自2022年以來一直在進行的調查，稱該公司一年多來多次申請延期，印度競爭委員會 (CCI) 聲稱此舉破壞了程序紀律，阻礙了訴訟的及時結束。印度競爭委員會（CCI）表示，如果蘋果公司下周仍未作出回應，該委員會將不再徵求蘋果的意見。監管機構指責蘋果公司一再申請延期，並試圖通過將此案與另一起關於處罰規則的法律糾紛聯絡起來來拖延調查。蘋果公司已就這些規定提起訴訟，並擔心如果印度競爭委員會（CCI）以蘋果公司的全球營業額為依據進行處罰，該公司可能面臨高達380億美元的罰款。此前，包括Tinder母公司Match Group和多家印度初創公司在內的開發者指控蘋果濫用其對iOS應用市場的控制權，由此引發了此次調查。德里高等法院預計將於1月27日再次審理蘋果公司的挑戰，但監管機構已表示不會再等待，將立即採取行動。此案的核心是一份2024年的調查報告，該報告認定蘋果公司在iOS應用程式商店政策方面存在“濫用行為”，包括強制開發者支付30%的佣金，以及強制應用使用蘋果自家的應用內支付系統。監管機構曾要求蘋果公司對調查結果提出異議，並提交計算潛在處罰所需的財務資料。由於擔心印度更新後的競爭法可能使其面臨高達380億美元的罰款，蘋果公司迄今為止拒絕提交相關資訊。根據2023年《競爭法修正案》，印度反壟斷監管機構有權根據公司的全球營業額而非僅根據其國內收入來計算罰款。蘋果公司正在德里高等法院對該條款的合法性提出質疑，認為任何罰款都應基於其在印度的營業額，因為涉嫌違規行為發生在印度境內。印度競爭委員會駁回蘋果公司提出的凍結案件的請求。這份保密檔案顯示，蘋果公司曾私下向印度競爭委員會（CCI）提出申請，要求暫停調查，直到德里高等法院就全球營業額是否可用於計算罰款做出裁決。該監管機構駁回了這一請求，稱不能允許訴訟程序無限期地拖延下去。據路透社報導，印度競爭委員會指出，“委員會認為，儘管有明確的指示，但一再延期會破壞程序紀律，阻礙訴訟的及時結束。”GSMA Intelligence研究與諮詢總監Shiv Putcha告訴媒體，蘋果的法律策略並不罕見。“推遲聽證會是很常見的做法，這並非什麼特殊情況。他們（蘋果公司）在高等法院舉行了聽證會，他們已經提交了救濟申請，目的就是為了獲得延期。如果他們（蘋果公司）獲得有利的裁決，那麼這將削弱印度競爭委員會（CCI）的裁決，”Shiv Putcha說道。據路透社報導，印度競爭委員會 (CCI) 已設定一周期限，要求蘋果公司提交其回應和財務資料，並警告稱，如果該公司不遵守規定，CCI可能會根據現有證據做出最終裁決。這場爭端正受到印度科技行業的密切關注，監管機構已日益表明其意圖，要遏制全球科技公司的市場力量。“人們更傾向於或渴望印度本土的冠軍企業。無論誰投資，都無關緊要，我們想要的是本土培養的印度冠軍企業。為了讓它們實現規模化發展等等，需要公平的競爭環境，而這需要政府機構和監管機構的支援，”Shiv Putcha說道。他還補充說，如果罰款是根據全球收入而不是當地業務情況來徵收的，那將是極其不尋常的。 (美股財經社)

美國進攻伊朗的猜想：炸服政權，壟斷石油保美元！在美國長期高強度制裁、特別去年歐洲加入制裁，美國以色列聯合轟炸，伊朗正深陷經濟與民生的雙重泥潭，惡性通膨肆虐、物價飆升不止，普通民眾的生活舉步維艱，國內局勢的不穩定性持續升級。這也讓美國將軍事干預的賊心不死，美國和伊朗圍繞伊朗政權更替與能源霸權的博弈，正在激烈進行。一，當下的伊朗，民生困境已成為國內動盪的核心導火索。2025年伊朗官方通膨率已達42.5%，食品價格更是暴漲72%，甚至有的地方一公斤牛肉售價相當於普通工人近四分之一月薪，天然氣價格年內暴漲多倍。名義工資的增長完全跟不上物價瘋漲的速度，中下層民眾實際購買力近乎崩潰，青年失業率飆升至27.3%，絕對貧困人口超200萬，民生的艱難直接加劇了社會情緒的躁動，也為外部勢力的介入提供了可乘之機。基於伊朗當前的內外困局，美國聯合以色列再次攻打伊朗的可能性正持續攀升，而其核心目標，便是推動伊朗政權更替。一方面，伊朗始終是美國在中東地緣佈局的重要阻礙，推翻現政權能徹底清除反美勢力，鞏固美國在中東的主導地位是美國人和以色列的戰略；另一方面，以色列對伊朗的核能力與導彈技術極度忌憚，此前“十二日戰爭”以方導彈攔截率一度瀕臨崩潰，所以聯手美國軍事打擊，也是以色列化解安全焦慮的迫切需求。美以雙方近期已頻繁釋放強硬訊號，美軍在中東集結兵力部署與此前空襲伊朗核設施前高度吻合，軍事行動籌備痕跡已然顯現，聯手發難只是時間問題。二，若軍事行動啟動，美國大機率會採取“只轟炸、不派地面部隊”的模式，以精準空襲實現“炸服炸倒”的目標。這一戰術既符合美國近年來的軍事干預邏輯，也能規避地面作戰的多重風險。此前美軍空襲委內瑞拉時，憑藉高強度空中打擊與電子壓制，短時間內癱瘓對方防空與指揮系統，且未投入地面部隊便達成戰術目標。回顧南聯盟戰爭、利比亞戰爭，包括之前轟炸伊朗，美國也慣於以戰略空襲為核心，摧毀對方指揮中心、防空設施、關鍵基礎設施，瓦解抵抗意志。而美國派軍進駐的阿富汗、伊拉克都出現得不償失。對伊朗而言，其防空系統在之前的軍事衝突中已遭重創，面對美軍的精準空襲難以形成有效防禦；但而美國也清楚，伊朗地域很遼闊，地面進攻和駐軍不僅會陷入持久戰泥潭，還會引發國內反戰浪潮，“炸服”政權、扶持代理人，才是成本最低、收益最高的選擇。三、美國執意推動伊朗政權更迭，本質上是為了掌控伊朗的能源命脈，最終守住石油美元的霸權根基。一旦傀儡政權建立，美國必然會提出嚴苛的能源條件，比如將伊朗的石油資源優先交由美國企業開發，強制要求石油貿易以美元結算，從源頭鞏固美元在全球能源貿易中的主導地位。長期以來，石油美元是美國全球霸權的重要支柱，而伊朗作為石油資源大國，加上委內瑞拉和俄羅斯的石油貿易脫離美元體系，直接衝擊美國的金融霸權。此前美國對伊朗發起多輪石油制裁，便是為了遏制其繞開美元的能源貿易，此番若能建立傀儡政權掌控伊朗石油，既能讓美國能源資本收割紅利，更能進一步鎖死石油美元的主導地位，穩固全球金融霸權。四，伊朗估計難以穩住。從當前局勢來看，伊朗想要遏制動亂、守住現有政權，面臨著極大的挑戰，而惡性通貨膨脹正是壓垮局勢的關鍵稻草。當前伊朗的通膨已呈現“全面化、加速化”特徵，政府匯率調控失效，加上外匯短缺導致民生物資進口成本飆升，物價上漲陷入惡性循環。儘管伊朗政府已採取保障物資供應等舉措，但民生困境難以在短期內緩解，惡性通膨帶來的社會矛盾持續發酵，民眾的不滿情緒極易被外部勢力煽動。一旦美以發起空中打擊，癱瘓關鍵基礎設施，通膨危機將進一步惡化，屆時政權的穩定根基或將徹底鬆動，政權更替的風險也將隨之陡增。我看這次非常凶險。美國對伊朗的圍堵和軍事打擊，本質上是資源與地緣收割；而伊朗的困局，是制裁打壓與內部治理難題交織的結果。這場博弈最終不僅關乎伊朗的國家命運，肯定還會深刻影響中東地緣格局與全球能源、金融秩序。在美國人叢林法則之下，伊朗基本上面臨被美以侵略基本上板上釘釘。 (前HR隨筆)

近日，中國國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室依據《中華人民共和國反壟斷法》，對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室有關負責同志答記者問近日，國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。對此，國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室有關負責同志答記者問。問：請介紹一下國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室宣佈對外賣平台服務行業開展市場競爭狀況調查評估的相關背景和主要考慮？答：黨中央、國務院高度重視平台經濟創新和健康發展。外賣平台服務行業作為中國平台經濟的重要組成部分，在促進消費、擴大就業、推動創新等方面發揮了重要作用。但近段時間以來，外賣平台服務行業拼補貼、拼價格、控流量等問題突出，擠壓實體經濟，加劇行業“內卷式”競爭，社會各方面反映強烈。為推動外賣平台依法合規經營、公平有序競爭，形成優質優價、良性競爭的市場秩序，國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室（以下簡稱委員會辦公室）依據《中華人民共和國反壟斷法》規定，決定對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。本次調查評估是委員會辦公室表達競爭關注、評估壟斷風險、規範市場秩序的重要舉措，將通過現場核實、當面訪談、問卷調查等方式，深入瞭解外賣平台競爭行為，廣泛聽取平台內經營者、新就業群體、消費者等各方意見，全面調查市場競爭狀況，組織開展分析論證，傳導監管壓力，提出處置措施。外賣平台要積極配合市場調查、評估工作，嚴格落實反壟斷合規主體責任，有效防範化解壟斷風險，公平參與市場競爭，促進外賣平台服務行業創新和健康發展。 (中國基金報)

1月9日，中國國家市場監管總局披露，國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室依據《中華人民共和國反壟斷法》，對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估。相關新聞，還配了一則問答。記者的問題，是這樣表述的：請介紹一下國務院反壟斷反不正當競爭委員會辦公室宣佈對外賣平台服務行業開展市場競爭狀況調查評估的相關背景和主要考慮？回答者，是國務院雙反辦公室有關負責同志，就兩段話。第一段，分為四句。第一二句是肯定：“黨中央、國務院高度重視平台經濟創新和健康發展。外賣平台服務行業作為中國平台經濟的重要組成部分，在促進消費、擴大就業、推動創新等方面發揮了重要作用。”第二句最重要，“但”開頭，“但近段時間以來，外賣平台服務行業拼補貼、拼價格、控流量等問題突出，擠壓實體經濟，加劇行業‘內卷式’競爭，社會各方面反映強烈。”關鍵詞：“內卷式”競爭。第三句是措施，“為推動外賣平台依法合規經營、公平有序競爭，形成優質優價、良性競爭的市場秩序”，國務院雙反辦公室“決定對外賣平台服務行業市場競爭狀況開展調查、評估”。第二段，又分為兩句。第一句，說本次調查評估，將通過各種方式，廣泛聽取各方意見，“全面調查市場競爭狀況，組織開展分析論證，傳導監管壓力，提出處置措施”。尤其是最後十二個字，“傳導監管壓力，提出處置措施”。也就是說，大家要感受到壓力，而且，肯定會有處理意見的。第二句，就是具體要求了，“外賣平台要積極配合市場調查、評估工作，嚴格落實反壟斷合規主體責任，有效防範化解壟斷風險，公平參與市場競爭，促進外賣平台服務行業創新和健康發展。”這肯定是有針對性的。事實上，這已經不是國家第一次出手了。至少三次吧。第一次，去年5月13日。五部門，即市場監管總局會同中央社會工作部、中央網信辦、人力資源社會保障部、商務部，針對外賣行業競爭中存在的突出問題，約談京東、美團、餓了麼等平台企業。請注意排序，京東打頭。這應該也簡單，是京東開啟了“百億補貼”外賣大戰。第二次，去年7月18日。市場監管總局再出手，約談餓了麼、美團、京東三家平台企業，要求各方嚴格落實主體責任，進一步規範促銷行為，理性參與競爭。請注意排序，餓了麼排第一位。因為此前的7月2日，淘寶閃購加入，宣佈在12個月內直補消費者及商家共500億元，市場震動。第三次，去年8月1日。美團、淘寶、餓了麼、京東先後在官方網站等發佈了聲明，承諾將“規範促銷”，同時提出多項限制補貼行為的舉措。沒有統一安排，不會齊刷刷表態。看了一下，美團的表態題目是《繁榮行業生態，抵制無序競爭》，淘寶閃購及餓了麼的題目是《持續提升服務 推動良性競爭 激發消費煙火氣》，京東黑板報也發了類似文章，承諾抵制惡性競爭。請注意排序，美團打頭。畢竟美團還是市場老大。進入2026年，國務院雙反辦公室直接出手，顯然是規格最高的一次，也是最重視的一次。怎麼看？一個字，好！具體來講，粗淺三點吧。第一，對“內卷式”競爭堅決說不。我之前也說過，市場競爭是好事，激烈競爭中才能有進步；但無序的市場競爭，最後必定是一地雞毛。真正的繁榮，不是一場“你死我活”的零和遊戲，而應是“水漲船高”的共生生態。競爭第一沒問題，但不應忽視資料以外的生態。幾方大戰，資料確實很好看，但結果呢？“只漲奶茶訂單，不漲正餐訂單”！復旦大學經濟學院張軍教授課題組就發現，在大額補貼的影響下，商戶側普遍呈現“增量不增收”的狀態。去年7月以來競爭加劇期，商戶每日“外賣加堂食”總訂單量平均增長7％，但商戶每日實收金額平均下降約4％。其中，在品牌連鎖商戶與獨立門店中，後者的營收降幅相對較大。正如人民日報評論此前所言，超低價或許一時讓消費者得利、商家漲單、騎手增收。但必須正視，“爆單”效應，造成的是非理性消費、客單利潤攤薄，騎手疲於奔命、影響商品與配送服務質量。最終，全行業的利潤減少，參戰的平台，也會被反噬。第二，還是要著眼長遠發展。國家出手，顯然是看到了不良的苗頭。雖然一再提醒約談，一些平台還在持續加大投入。競爭是必要的，但最好的競爭，還是要拼創新，拼服務。企業的高度，從不取決於它把價格壓得多低，而在於它能為價值和體驗創造多大的空間。去年8月，談到外賣競爭，王興在一次電話會上表示：“首先明確，我們堅決反對內卷……歸根結底，即時零售仍是零售的一種形態。要在零售業務中取得成功，在各種花哨的東西過後，最終還是要回歸基本面、回歸基礎。”他接著說：“我們始終專注於做正確的事。我們確保我們有品類持續豐富的優質商品選擇，確保能提供快速可靠的配送服務，也確保價格始終實惠。沒有什麼花哨的東西，只是回歸基礎。”本質上說，這場外賣大戰，爭奪的是市場份額，是流量入口，覬覦的是更大的利潤空間。但中國網際網路發展到今天，還是這樣低級的套路，讓人大跌眼鏡了。畢竟，向下“卷”價格，沒有贏家。向上“卷”創新，才有未來。歷史的車輪，總是青睞那些推動它前行的人，而非只是在其碾壓過的軌道上重複打轉。第三，不要讓全世界看笑話。寫這篇文章，不是要批評誰。說實話，商家願意大額補貼，作為消費者，肯定是舉雙手歡迎，羊毛不薅白不薅。從積極角度看，中國網際網路沉寂了有一段時間，突然這樣熱鬧起來，也顯示了中國企業的韌性和野心，中國經濟的潛力和活力，不都是壞事。但太卷的結果，全行業疲累，還讓全世界看笑話。有朋友就痛心疾首地說：你看看，外國企業都在AII IN AI，我們倒好，都在ALL IN WAIMAI！哦，都有AI，後者比前者還多了一個。但這樣好嗎？國家出手，肯定還會有處理結果，這也傳遞了一個強烈訊號：鼓勵競爭，但別“內卷”！用央媒的話說，網際網路企業有創新基因，最應打開眼界，追求更高遠目標。大廠，理應以更好的服務，更炫的創新，推動社會更大的進步，由此，迎來的必然是更廣闊的天地。潮水的方向，比濤聲的大小更重要。內卷，還是算了吧。 (牛彈琴)