攜程CEO發內部信：公司核心判斷、整改方向、統一行動準則曝光 7月27日，日前，國家市場監督管理總局對攜程作出行政處罰決定，認定其存在濫用市場支配地位行為，罰款51.79億元人民幣。處罰主要涉及兩項行為：與部分酒店簽訂獨家合作協議限制其入駐其他平台，以及要求酒店提供“全網最低價”，實質上限制了市場競爭。 處罰公佈當天上午10:30，攜程官方發文回應“誠懇接受、堅決服從”。約25分鐘後，攜程CEO孫潔向全員發出內部信。信中表示“本次監管處罰，是公司梳理經營模式、校準產業定位的重要契機”，並指出整改的核心邏輯是“主動引領行業破除無序內卷，搭建公平透明的市場環境，做大增量市場”。 孫潔在信中明確了員工行動準則：面對親友問詢統一傳遞整改態度；面對商家和消費者保持專業穩定服務；面對輿論無需爭辯，以落地的公平合作機制和合規體系作為回應。她強調公司整體業務運轉平穩，日常經營不受本次處罰影響。

這幾天，跨境電商圈炸鍋了。 7月20號，歐盟直接給阿里速賣通開了一張5.5億歐元的天價罰單，換算下來差不多42.5億人民幣。更狠的是，兩個月前拼多多旗下的Temu才剛被罰了2億歐元。兩家加起來，已經讓歐盟罰走了將近60億。 說實話，這事兒真不是偶然，海外市場對中國企業的監管態度，已經徹底換了一副面孔。 歐盟盯上速賣通已經不是一天兩天了。前後兩年多查下來，發現平台上有很多極不安全的玩具、假冒偽劣的化妝品、高仿服飾等等。按理說平台是有義務要管理好這方面的，但速賣通的產品稽核形同虛設：今天違規下架，明天換個連結又上來了，商家該賣還是賣。歐盟科技事務負責人指出，這些亂象不是網購的必然代價，純粹是平台沒盡到責任。

罰完攜程，酒店會更好嗎？ 首圖 | AI 01 昨天，懸在攜程頭頂半年多的反壟斷調查，終於有了結果。

7月16日晚，中國記憶體儲晶片龍頭瀾起科技(688008.SH)公告稱，7月15日，韓國首爾中央地方檢察廳公平貿易調查部針對潛在的違反反壟斷相關法規事宜，在公司的韓國辦公室開展現場搜查及取證。公司正全力配合檢察廳的各項調查要求。截至本公告披露日，公司及其董事、員工均未被檢察廳或任何政府機關指控存在任何不當行為。目前公司經營正常。 公司提醒，鑑於調查尚處於初期階段，公司現階段無法預測調查時長及最終結果，將密切跟進進展並依法履行資訊披露義務。投資者需注意，該事件仍存在不確定性，可能對市場情緒及公司聲譽構成潛在影響，但目前無證據表明對公司財務狀況或營運造成實質性衝擊。 此外，瀾起科技同日發佈業績預告，預計2026年上半年實現歸屬於上市公司股東的淨利潤達19.00億元至21.00億元，同比增長63.9%至81.2%。這一增長主要得益於AI產業的快速發展帶來的行業需求提升，公司核心產品DDR5 RCD 晶片 出貨量顯著增加，同時互連類晶片新產品線收入實現大幅攀升。 公司還公告，為維護公司價值和廣大投資者權益，提議公司以自有資金通過集中競價交易方式回購部分A股股份。回購股份資金總額不低於人民幣3億元（含），不超過人民幣6億元（含）。回購期限自董事會審議通過本次回購方案之日起3個月內。

全球三大儲存晶片廠商三星電子（005930.KS）、SK海力士（000660.KS）和美光科技（MU.US）正面臨一樁美國聯邦反壟斷集體訴訟。原告指控三家公司在人工智慧引發的”記憶體荒”中合謀限制傳統DRAM供應、抬高價格，進一步加劇了當前席捲電子產業的記憶體短缺危機。 該案於6月25日提交至加州北區聯邦地區法院，案號3:26-cv-06345，由法官Noel Wise審理，首席原告為Marc Garciaguirre。原告共17名，包括14名個人消費者，以及Troy’s Computers、JB Tech Solutions和WNTD Fab三家小型電腦零售及組裝企業。原告由Bathaee Dunne律所代理——該所此前曾在一樁針對Google數字廣告業務的反壟斷案中勝訴。 訴狀援引《謝爾曼法》第一條，指控三家公司自2022年起協同控制DRAM的供應與定價。原告稱，當年市場需求疲軟促使三家廠商開始聯手削減產能，並集體將業務重心轉向用於AI加速器的高頻寬記憶體（HBM），同時逐步退出DDR3、DDR4等傳統儲存產品，從而在價格飆升期間進一步壓縮了傳統DRAM的市場供給。訴狀稱，過去四年間DRAM價格累計上漲約700%。 三家公司合計掌控全球約90%的DRAM市場。原告主張，被告以”轉向HBM擴產”為藉口實施減產，實為人為製造稀缺、操縱價格的幌子。原告請求法院發佈禁令，叫停所謂的協同限供行為，並依據反壟斷法判令三家公司支付三倍損害賠償，同時承擔訴訟費與律師費，原告並要求陪審團審理。上述指控目前均為單方主張，尚未經法院認定。

2025年10月20日，55名中國iPhone和iPad使用者在在律師王瓊飛的帶領下，向中國國家市場監督管理總局針對蘋果公司提起反壟斷提出公開投訴。他們稱，蘋果公司的規則限制了競爭，並迫使使用者支付高達30%的佣金。 這場投訴，是四年前中國首例針對蘋果的反壟斷民間訴訟的一次延續。2024年5月29日，該案被上海智慧財產權法院駁回原告訴請，理由是：蘋果具有市場支配地位，但沒有濫用市場支配地位、實施不公平高價和限制競爭的壟斷行為。此後，原被告雙方都將此案上訴至中國最高院，但目前該案還未作出審理。該案的律師，就是此次行政投訴的領頭人王瓊飛律師。 這次行政投訴與此前的民事訴訟，在中美科技與貿易關係持續緊張的背景下，將會展現出那些不同？ 一、“100%市場支配”已成定論，投訴範圍擴至商業模式核心

2023年4月，Google的傳播團隊在《紐約時報》上討論了人工智慧技術以新的類人聊天機器人的形式的重要性，不僅強調了真正的創新，還強調了這些技術的潛在威脅服務於搜尋巨頭的商業模式。 他們討論的主要內容是，第一，新技術非常酷，第二，Google不再是壟斷企業，美國政府應該放棄對這家搜尋巨頭的反壟斷行動。 這是有關未來的辯論中極其重要的聲明。本文下面會解釋為什麼Google會做出這些聲明，以及它們為什麼重要。 Google在“人工智慧”領域的“落伍”

當地時間6日，英國金融行為監管局表示，美國三大支付巨頭PayPal公司、萬事達卡公司、VISA公司在數字錢包業務領域涉嫌反競爭行為，該監管機構已經對這三家支付企業啟動反壟斷調查。 英國金融行為監管局當天表示，本次調查源於英國金融行為監管局與支付系統監管局去年發佈的數字錢包行業報告，重點涉及美國PayPal公司數字錢包的使用及資金運作模式。英國《金融時報》的報導稱，英國境內PayPal使用者可在其數字錢包中繫結、管理多達24張不同銀行卡，且無需支付額外服務費用，使用者還可享受指定支付現金回饋、跨境匯款以及與其他使用者共同管理資金等服務。 此外，英國金融行為監管局還將就萬事達卡和VISA涉嫌濫用市場支配地位展開調查。VISA和萬事達卡是英國PayPal錢包使用者繫結銀行卡的主要發卡機構。英國金融行為監管局強調，目前正在收集相關證據，尚未就這三家美國企業是否違反英國競爭法得出結論。三家企業均表示正配合調查。據瞭解，英國金融行為監管局2015年獲得競爭執法權，有權對違反競爭法的企業處以最高相當於其全球年度營業額10%的罰款。 (央視財經)