全球三大儲存晶片廠商三星電子（005930.KS）、SK海力士（000660.KS）和美光科技（MU.US）正面臨一樁美國聯邦反壟斷集體訴訟。原告指控三家公司在人工智慧引發的”記憶體荒”中合謀限制傳統DRAM供應、抬高價格，進一步加劇了當前席捲電子產業的記憶體短缺危機。 該案於6月25日提交至加州北區聯邦地區法院，案號3:26-cv-06345，由法官Noel Wise審理，首席原告為Marc Garciaguirre。原告共17名，包括14名個人消費者，以及Troy’s Computers、JB Tech Solutions和WNTD Fab三家小型電腦零售及組裝企業。原告由Bathaee Dunne律所代理——該所此前曾在一樁針對Google數字廣告業務的反壟斷案中勝訴。 訴狀援引《謝爾曼法》第一條，指控三家公司自2022年起協同控制DRAM的供應與定價。原告稱，當年市場需求疲軟促使三家廠商開始聯手削減產能，並集體將業務重心轉向用於AI加速器的高頻寬記憶體（HBM），同時逐步退出DDR3、DDR4等傳統儲存產品，從而在價格飆升期間進一步壓縮了傳統DRAM的市場供給。訴狀稱，過去四年間DRAM價格累計上漲約700%。 三家公司合計掌控全球約90%的DRAM市場。原告主張，被告以”轉向HBM擴產”為藉口實施減產，實為人為製造稀缺、操縱價格的幌子。原告請求法院發佈禁令，叫停所謂的協同限供行為，並依據反壟斷法判令三家公司支付三倍損害賠償，同時承擔訴訟費與律師費，原告並要求陪審團審理。上述指控目前均為單方主張，尚未經法院認定。

2025年10月20日，55名中國iPhone和iPad使用者在在律師王瓊飛的帶領下，向中國國家市場監督管理總局針對蘋果公司提起反壟斷提出公開投訴。他們稱，蘋果公司的規則限制了競爭，並迫使使用者支付高達30%的佣金。 這場投訴，是四年前中國首例針對蘋果的反壟斷民間訴訟的一次延續。2024年5月29日，該案被上海智慧財產權法院駁回原告訴請，理由是：蘋果具有市場支配地位，但沒有濫用市場支配地位、實施不公平高價和限制競爭的壟斷行為。此後，原被告雙方都將此案上訴至中國最高院，但目前該案還未作出審理。該案的律師，就是此次行政投訴的領頭人王瓊飛律師。 這次行政投訴與此前的民事訴訟，在中美科技與貿易關係持續緊張的背景下，將會展現出那些不同？ 一、“100%市場支配”已成定論，投訴範圍擴至商業模式核心

2023年4月，Google的傳播團隊在《紐約時報》上討論了人工智慧技術以新的類人聊天機器人的形式的重要性，不僅強調了真正的創新，還強調了這些技術的潛在威脅服務於搜尋巨頭的商業模式。 他們討論的主要內容是，第一，新技術非常酷，第二，Google不再是壟斷企業，美國政府應該放棄對這家搜尋巨頭的反壟斷行動。 這是有關未來的辯論中極其重要的聲明。本文下面會解釋為什麼Google會做出這些聲明，以及它們為什麼重要。 Google在“人工智慧”領域的“落伍”

當地時間6日，英國金融行為監管局表示，美國三大支付巨頭PayPal公司、萬事達卡公司、VISA公司在數字錢包業務領域涉嫌反競爭行為，該監管機構已經對這三家支付企業啟動反壟斷調查。 英國金融行為監管局當天表示，本次調查源於英國金融行為監管局與支付系統監管局去年發佈的數字錢包行業報告，重點涉及美國PayPal公司數字錢包的使用及資金運作模式。英國《金融時報》的報導稱，英國境內PayPal使用者可在其數字錢包中繫結、管理多達24張不同銀行卡，且無需支付額外服務費用，使用者還可享受指定支付現金回饋、跨境匯款以及與其他使用者共同管理資金等服務。 此外，英國金融行為監管局還將就萬事達卡和VISA涉嫌濫用市場支配地位展開調查。VISA和萬事達卡是英國PayPal錢包使用者繫結銀行卡的主要發卡機構。英國金融行為監管局強調，目前正在收集相關證據，尚未就這三家美國企業是否違反英國競爭法得出結論。三家企業均表示正配合調查。據瞭解，英國金融行為監管局2015年獲得競爭執法權，有權對違反競爭法的企業處以最高相當於其全球年度營業額10%的罰款。 (央視財經)

印度精心佈局9年一直以來，印度都被中國網友稱之為“外企墳場”，本以為，印度只敢對中國企業下黑手，不敢對美國企業怎麼樣。以至於，這麼多年來，中企紛紛出逃印度市場，美企不斷湧進去。然而，就在日前，印度突然下狠手，精心佈局了9年的計畫全盤托出，對著蘋果就是一把梭哈，罰出了高達380億美元的天價罰款！這一刻，很多人都懵圈了。因為沒人能想到，這筆罰款金額竟高達380億美元，換算成盧比高達2800億。這可是堪稱蘋果百年發展史上，規模最大的一筆反壟斷處罰。為何印度敢對蘋果下狠手，難道他不怕川普嗎？這看似突如其來的重罰，並非莫迪政府一時興起的，更不是一場簡單的反壟斷執法。背後藏著的，遠比我們看到的更複雜。莫迪敢在今天對蘋果下狠手，並不是因為川普轉發了言論罵印度是“人間地獄”的推文，而是背後早有完整的法規鋪墊，甚至可以說，這是一場印度提前佈局已久的“精準圍獵”。早在2021年，印度企業Match就把蘋果告上了法庭，控訴蘋果強行增收“蘋果稅”。因為在印度本土企業看來，本土開發者辛辛苦苦研發出來的APP，上傳到蘋果商店，還要繳納“坑位費”。但那時候的印度政府並沒有多大的回應，這件事也不了了之。直到2024年，印度競爭委員會突然拿出了一份長達3年的調查報告，明確指出了蘋果存在濫用市場支配的違法行為。當然，這報告發佈後，印度並沒有對蘋果做出處罰，也蘋果也沒有任何回應。但重點來了，印度就在同一年修改了相關規則。因為在2024年，察覺到蘋果的產業有可能會繼續轉移後，印度就開始悄悄佈局，快速修訂並落地了全新的反壟斷法案。再加上2024年之後，全球資本都相繼撤離印度市場，印度外資淨流入暴跌96.5%，從最高峰的340億外資進駐，到後來可憐的3.5億美元。自此之後，“外企墳場”的稱號就被印度穩穩戴上了。何況如今蘋果受到天價處罰，那在印度的那些外資估計坐立不安，正在想辦法出逃了……同一時間，2024年的蘋果，正在主動調整全球產能佈局，藉著中美產業博弈的大環境，想要加速脫離中國製造體系。所以將大量銷往美國市場的手機生產線，逐步轉移至印度以及東南亞國家。印度看透了蘋果的戰略部署後，並沒有盲目迎合蘋果的到來，反而提前完善法規、做好後手，等著蘋果“入局”。我看了一下，印度所謂的“新版反壟斷條例”的規則十分強硬，可不是只針對中國的企業，直白點說，只要有外資企業觸碰違規紅線，就直接按年度營收的10%處以罰款。那今天之對蘋果罰款天價，正是因為印度參考蘋果最新的年度營收資料。2025年，蘋果全年營收穩定在4000多億美元。按照這個法規核算，本次處罰金額保底就是380億美元，幾乎沒有任何迴旋餘地。如此巨額的罰款落地，對蘋果的衝擊可想而知，股價大機率會迎來劇烈震盪。印度此番對蘋果的天價罰款，也揭露了一場反壟斷拉鋸戰，正在悄然拉開序幕。印度這波操作，看似是針對蘋果一家企業，實則是精準拿捏蘋果，順帶狠狠壓制了美國的跨國企業霸權。在過去幾年時間，為了面對全球供應鏈變局與地緣風險，蘋果早已制定好“中國+1”的核心發展戰略。就是把核心研發紮根中國，然後把生產代工全球分流。如今，蘋果把核心研發、技術迭代、高端人才培養全部留在國內，讓中國牢牢坐穩全球研發中心的位置；而勞動密集型的代工廠，則不斷向外轉移，主要分流至印度、越南兩大新興製造基地。從產能佔比來看，格局也相當清晰：中國依舊穩居核心，承載著蘋果75%的產品製造產能；印度的代工產能快速崛起，目前已經接近25%；而越南的產能佔比極低，僅負責AirPods等小眾配件生產，整體份額不足1%。看似是兩頭佈局、分散風險，實則印度自身的經濟隱患，早已埋下了隱患。近年來，印度盧比匯率持續暴跌，貨幣貶值壓力居高不下，國內經濟舉步維艱。在經濟下行、財政吃緊的背景下，印度開始劍走偏鋒，藉著反壟斷的名義，向外資巨頭開刀創收。這，才是本次針對性處罰蘋果的根本原因。所謂的反壟斷，不過是一個合理的“藉口”，收割外資、填補財政缺口，才是印度的真實目的。面對印度的天價處罰，很多外貿人都會疑問：蘋果會乖乖認罰嗎？美印合作關係會不會徹底破裂？深耕跨境外貿的從業者都清楚，印度一直有著“外資墳場”的名號，對外資企業層層設卡、臨時改規、突擊處罰，早已是常規操作。但蘋果並非毫無應對辦法，後續必然會提起上訴抗辯。蘋果的核心申訴邏輯很明確：拒絕按照全球營收核算罰款，要求對標歐盟規則，僅以印度本土區域銷售額作為處罰基數。要知道，蘋果在印度的年度銷售額僅90億美元左右，受匯率浮動影響，峰值也難突破100億。按區域營收10%核算，最終罰款金額僅9-10億美元，完全在蘋果可承受範圍之內，對企業營收、股價幾乎不會造成實質性衝擊。同樣是吸引外資，為什麼中國從不照搬印度的處罰模式？這恰恰是中印營商思維、產業格局最核心的差距。深耕外貿行業就會明白，長期穩定的營商環境，才是留住外資、做強產業鏈的關鍵。多年來，中國始終以開放包容的姿態，吸納全球優質外資企業來華投資建廠，主動引入頭部企業帶動產業升級。不管是特斯拉入局帶動新能源汽車產業鏈完善，還是蘋果供應鏈倒逼國內製造標準升級，外資入局帶來的“鯰魚效應”，早已惠及全產業鏈。依託龐大的產業叢集、完善的上下游配套、成熟的供應鏈體系，中國製造業的優勢無可替代。我們從不盯著短期的小額罰款利益，真正看重的是全產業鏈佈局、技術引進、就業拉動與產業長期升級。即便美國不斷推動產業外遷，跨國企業依舊無法脫離中國市場。那怕低端組裝產能持續外流，核心研發、高端設計、技術人才，依舊牢牢紮根中國。當下中國全力推進新質生產力與高品質發展，核心研發中心、高端設計人才，正是中國製造轉型升級、國貨出海搶佔全球市場的核心底氣。而蘋果的困境，也為所有外貿企業敲響了警鐘：出海佈局，必須警惕地緣與政策風險，優先選擇營商環境穩定的市場。依託騰道外貿巨量資料，企業才能鎖定高價值市場，最佳化供應鏈佈局，實現穩健出海。回到這場蘋果與印度的博弈，380億天價罰單的背後，是印度的急功近利，是蘋果的供應鏈困局，更是中印營商格局的鮮明對比。這場拉鋸戰最終會走向何方？蘋果能否成功抗辯？印度的“外資收割”會不會引發連鎖反應？一切，都還是未知數。但可以肯定的是，蘋果的“中國+1”佈局，早已被這場突如其來的風波，蒙上了一層陰影。 (講者普拉斯)

全球市值第一的蘋果，在印度栽了個大跟頭！近日，據外媒報導，印度競爭委員會（CCI）對蘋果公司開出了一張380億美元的的反壟斷罰單，直接把即將退休的庫克打懵了。很多人對380億美元沒概念，我給大夥兒算筆帳你就知道有多離譜——蘋果公司當前市值約3.9兆美元，穩坐全球第一寶座，2025財年淨利潤1120億美元，創歷史新高，相當於每天淨賺超3億美元，而蘋果公司在印度年營收約90億美元，年淨利潤只有3.6億美元。這筆天價罰款，相當於蘋果公司在印度不吃不喝乾105年才能賺回來，直接吞掉它全年近三分之一的淨利潤。打個不恰當的比方，就是你在小區開個小賣部，因為賣錯一瓶水，被罰款金額是你全國連鎖超市的總營收，離譜程度，可見一斑。這事要從2021年說起，印度本土開發者和Tinder母公司Match，聯合狀告蘋果App Store搞壟斷，指控蘋果公司強制內購、收取30%的分成（俗稱蘋果稅）、封殺第三方支付，擠壓本土企業生存空間。接到投訴後，CCI展開了長達三年的調查，直到2024年，終於認定蘋果公司存在壟斷行為。本來按印度舊規，罰款只能按印度本地營收計算，頂格也就9億美元，庫克咬咬牙也能認下。但印度玩了一手暗度陳倉，2024年修訂《競爭法》直接改了罰款規則，罰款基數從本地營收改成了全球營業額，最高可罰10%，還能溯及既往。蘋果公司2022-2024財年全球服務業務（主要是App Store）平均營收3800億美元算，10%正好是380億美元。相當於在印度賺1塊錢，我就按你在全球賺的100塊來罰，這那裡是反壟斷，分明是屠龍刀。面對這張明搶式罰單，蘋果公司直接破防了。自2024年10月起，蘋果公司便不再對印度監管層的要求妥協，直接開啟了強硬對抗模式，不僅明確拒絕提交印度監管機構要求的相關財務資料，還第一時間發起上訴，正式與CCI撕破臉皮。這場對抗在2025年11月進一步升級，蘋果公司更是採取了更為激進的舉措，向印度相關機構遞交了一份長達545頁的訴狀，在訴狀中言辭激烈地怒斥印度出台的相關新規存在不公之處，字裡行間滿是不滿與抗議。針對此次強硬對抗，蘋果公司給出了兩條極具說服力、也頗為扎心的理由，直擊新規的不合理之處——一是蘋果公司在印度市場的營收佔比極低，甚至還不足其全球總營收的5%。蘋果方面質疑，自己在印度僅佔據極小的市場份額，為何要按照全球整體營收規模來接受罰款，這樣的處罰標準顯然有失公允。二是印度智慧型手機市場的格局早已定型，Android系統憑藉絕對優勢佔據了高達90%的市場份額，而蘋果的iOS系統在印度的市佔率僅為10%左右。在這樣的市場環境下，蘋果認為自己根本不具備所謂的市場主導地位，新規將其納入重點監管並施加處罰，缺乏合理依據。然而，蘋果公司顯然低估了印度的態度——最終解釋權歸印度所有！就在本月初，一直耐心推進調查的CCI徹底失去了耐心，公開對蘋果公司進行斥責，指責其存在藐視調查、惡意拖延案件處理處理程序的行為。與此同時，CCI也向蘋果發出了最後通牒，明確將2026年5月21日定為該案的最終聽證日，只給蘋果公司留出兩周的時間，要求其補充所有相關材料。如果蘋果在規定時間內仍拒不配合調查，CCI將不再進行協商，直接作出最終裁決。留給庫克的時間不多了，眼看著馬上就要退休了，你看這事給鬧的！其實，印度這套養肥再殺的操作，對中國企業來說一點都不陌生，小米早在2022年就經歷過一次刻骨銘心的天價收割。2014年小米高調進軍印度，短短幾年就做到印度手機市場第一，巔峰時份額超21%，堪稱印度國民手機。可就在小米把供應鏈、團隊、市場都做大做強後，印度的鐮刀突然落下。2022年1月，印度先以偷稅漏稅為由，向小米追繳5.58億元人民幣稅款；2022年4月，印度執法局直接凍結小米印度帳戶555.13億盧比（約48億元人民幣），理由是非法向境外轉移資金。後續幾年，案件反覆拉扯、上訴被駁回、高管被脅迫作證，這筆錢長期處於凍結-申訴-再凍結的拉鋸狀態，幾乎等於變相沒收。要知道，小米在印度最高峰年利潤也不到5億元，48億相當於在印度白幹10年，一夜之間多年積累幾乎歸零。除了小米，OPPO、vivo等中資手機企業也接連遭遇搜查、罰款、資金凍結、高管限製出境，幾乎無一倖免。印度賺錢印度花，一分別想帶回家，果然名不虛傳！ (BAT)

近來因資本開支陷入市場拋售的科技巨頭微軟，眼下又陷入新麻煩。最新消息稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）正在調查微軟是否利用自家的雲軟體和人工智慧產品製造障礙，非法阻撓企業算力市場的競爭。截至發稿，微軟的最近一輪走軟仍在持續，股價正處於去年4月以來的低點。（微軟日線圖，來源：TradingView）據知情人士透露，FTC近幾周來已經向“至少6家”與微軟在企業軟體和雲端運算市場競爭的公司發出民事調查要求，涵蓋一系列關於微軟許可及其他商業做法的問題。這些調查要求，在實踐中類似於民事傳票。美國市場監管部門正在尋找證據，證明微軟是否故意讓使用者更難在競爭對手的雲服務上使用Windows、Office及其他產品。監管也在尋求微軟將AI、安全和身份驗證軟體捆綁進產品服務的資訊。需要說明的是，這些調查並不總是引發進一步的執法行動。FTC於拜登政府時期的最後階段發起對微軟的調查，隨後在川普的第二個任期內繼續推進。目前該案由美國聯邦貿易委員會主席安德魯·弗格森掌管。在他任期內，FTC曾在對Meta的反壟斷案中敗訴，目前該機構正在上訴。針對“阻撓競爭”一事，微軟曾表示由於技術功能不同，其部分產品與競爭對手的雲並非完全互通。同時一系列駭客事件也對系統供應商帶來了巨大壓力，要求其在核心產品中提供更強大的安全功能。有意思的是，將軟體產品捆綁到其他產品中的相關詢問，呼應了上世紀90年代美國司法部對微軟的調查。那起案件調查了微軟如何將Internet Explorer嵌入Windows，以削弱競爭對手Netscape，從而非法擴大其Windows的壟斷地位。據悉，FTC的最新調查主要聚焦在微軟的許可規則，涉及2019年微軟推出的變更。這些變更據稱使得使用者在競爭對手雲上使用某些Windows、Office及其他產品變得更困難、成本更高或不可能。英國監管機構也在對這些變更進行審查。另外，大約三分之一的問題關注公司的人工智慧業務，並反映出一種擔憂：微軟在投資OpenAI並大幅依賴其軟體後，取消了自己的一些工作，從而消除了潛在的競爭。FTC曾在2024年下旬向微軟髮出資訊要求。該檔案要求公司交出大量關於其人工智慧業務的資料，包括訓練模型和獲取資料的成本。該機構還要求微軟提供有關資料中心的詳細資訊、公司為滿足客戶需求而努力尋找足夠計算能力的情況以及軟體許可慣例。 (財聯社AI daily)

在經過一年多的拖延後，印度競爭監管機構向蘋果公司（AAPL）發出最後通牒，要求其對正在進行的反壟斷案件作出回應。官員們表示，拖延阻礙了調查。路透社援引一份日期為2025年12月31日的保密命令稱，印度競爭委員會 (CCI) 駁回了蘋果公司暫停對其App Store營運行為進行長期調查的請求後，蘋果公司正面臨來自印度反壟斷監管機構越來越大的壓力。監管機構指責蘋果公司故意拖延自2022年以來一直在進行的調查，稱該公司一年多來多次申請延期，印度競爭委員會 (CCI) 聲稱此舉破壞了程序紀律，阻礙了訴訟的及時結束。印度競爭委員會（CCI）表示，如果蘋果公司下周仍未作出回應，該委員會將不再徵求蘋果的意見。監管機構指責蘋果公司一再申請延期，並試圖通過將此案與另一起關於處罰規則的法律糾紛聯絡起來來拖延調查。蘋果公司已就這些規定提起訴訟，並擔心如果印度競爭委員會（CCI）以蘋果公司的全球營業額為依據進行處罰，該公司可能面臨高達380億美元的罰款。此前，包括Tinder母公司Match Group和多家印度初創公司在內的開發者指控蘋果濫用其對iOS應用市場的控制權，由此引發了此次調查。德里高等法院預計將於1月27日再次審理蘋果公司的挑戰，但監管機構已表示不會再等待，將立即採取行動。此案的核心是一份2024年的調查報告，該報告認定蘋果公司在iOS應用程式商店政策方面存在“濫用行為”，包括強制開發者支付30%的佣金，以及強制應用使用蘋果自家的應用內支付系統。監管機構曾要求蘋果公司對調查結果提出異議，並提交計算潛在處罰所需的財務資料。由於擔心印度更新後的競爭法可能使其面臨高達380億美元的罰款，蘋果公司迄今為止拒絕提交相關資訊。根據2023年《競爭法修正案》，印度反壟斷監管機構有權根據公司的全球營業額而非僅根據其國內收入來計算罰款。蘋果公司正在德里高等法院對該條款的合法性提出質疑，認為任何罰款都應基於其在印度的營業額，因為涉嫌違規行為發生在印度境內。印度競爭委員會駁回蘋果公司提出的凍結案件的請求。這份保密檔案顯示，蘋果公司曾私下向印度競爭委員會（CCI）提出申請，要求暫停調查，直到德里高等法院就全球營業額是否可用於計算罰款做出裁決。該監管機構駁回了這一請求，稱不能允許訴訟程序無限期地拖延下去。據路透社報導，印度競爭委員會指出，“委員會認為，儘管有明確的指示，但一再延期會破壞程序紀律，阻礙訴訟的及時結束。”GSMA Intelligence研究與諮詢總監Shiv Putcha告訴媒體，蘋果的法律策略並不罕見。“推遲聽證會是很常見的做法，這並非什麼特殊情況。他們（蘋果公司）在高等法院舉行了聽證會，他們已經提交了救濟申請，目的就是為了獲得延期。如果他們（蘋果公司）獲得有利的裁決，那麼這將削弱印度競爭委員會（CCI）的裁決，”Shiv Putcha說道。據路透社報導，印度競爭委員會 (CCI) 已設定一周期限，要求蘋果公司提交其回應和財務資料，並警告稱，如果該公司不遵守規定，CCI可能會根據現有證據做出最終裁決。這場爭端正受到印度科技行業的密切關注，監管機構已日益表明其意圖，要遏制全球科技公司的市場力量。“人們更傾向於或渴望印度本土的冠軍企業。無論誰投資，都無關緊要，我們想要的是本土培養的印度冠軍企業。為了讓它們實現規模化發展等等，需要公平的競爭環境，而這需要政府機構和監管機構的支援，”Shiv Putcha說道。他還補充說，如果罰款是根據全球收入而不是當地業務情況來徵收的，那將是極其不尋常的。 (美股財經社)