鄭永年：理解伊朗戰事的關鍵，在“川普主義”美以對伊戰爭已進入第四周，戰火的影響正迅速超出中東範疇。無論是能源安全，還是全球地緣政治格局，都在經歷深刻衝擊。對奉行“現實主義”與“以實力求和平”的川普政府而言，對外軍事干預的藉口各有不同——對委內瑞拉打著“打擊販毒集團”的旗號，對伊朗則以“屠戮人民”的罪行相稱。川普政府究竟想從這些軍事干預中獲得什麼？其行為背後的邏輯又由何種動力驅動？此外，這場戰爭究竟是國際秩序走向崩塌的必然產物？它是否會顯現出日益持久且深刻的文明對抗？美國總統川普21日晚在社交媒體發文，要求伊朗在48小時內開放荷姆茲海峽，否則將對伊朗“各類發電廠”發動打擊並將其摧毀。圖源：路透社鄭永年教授認為，目前關於伊朗戰爭的幾種歸因和解釋，如能源之爭、美國被以色列“綁架”、維持霸權、文明衝突論等，均較為偏頗。儘管這場戰爭依然表現出一些特殊性，尤其是能源與宗教、世俗利益與宗教利益等因素的交織，但仍是一場綜合性戰爭。而理解伊朗戰爭的關鍵，還是要回到戰爭發起人川普及其“川普主義”。在鄭教授看來，我們可以用“3+3+3”框架對“川普主義”加以把握。首先是川普的“三個背景”，即移民後代身份、商人出身與宗教情懷，共同塑造了其民粹動員能力、果斷決策風格，以及超越世俗意義、帶有強烈信仰色彩的行為邏輯。其次是川普的“三個代表”，在國內政治上，川普主義同時代表矽谷高科技資本、美國最保守的傳統文化以及勞工階層的利益。最後是川普的“三個追求”，即在國際層面對地緣政治空間、西方文化空間和經濟空間的追求。在地緣政治上，川普主義固守並整頓西半球，推行“離岸平衡”，借助以色列、日本、英國等地區支點維持影響力；在文化層面，川普主義強調西方傳統文化認同；在經濟層面，則將亞太視為未來全球經濟重心，因此美國對亞太的戰略投入和壓力只會持續上升。在鄭永年教授看來，若探尋位元朗普個人因素更深層的戰爭起因，則是國際秩序本身的崩塌，包括全球經濟失衡，以及聯合國體系和戰後國際機制約束力的持續下降。與此同時，美國國內政治也失去了原有平衡：技術革命推動生產力、經濟結構和社會結構發生劇烈變化，而其治理體系和政治上層建築卻難以適配。當既得利益之間的矛盾無法化解時，最終就可能演變為戰爭。彭博：伊朗亂局引發中國學界辯論“不干預”原則邊界3月16日，彭博社圍繞伊朗衝突背景下中國對世界秩序重塑的考量發佈長篇分析文章。文章引述了多位中國知名外交學者的觀點，分析了伊朗戰爭發生後，中國學界及官方智囊對當前的外交行動和戰略選擇的不同取向。文章長篇引述了鄭永年教授此前在國內社交媒體的觀點，認為應對北京傳統的不干涉內政政策進行“緊急”重新評估。彭博社在報導中稱，政府顧問、頗具影響力的政治學家鄭永年呼籲對北京傳統的不干涉內政政策進行“緊急”重新評估。中國決策者稱不干涉內政是國際關係的“黃金法則”。鄭永年在本月初發表於微信的問答中表示，雖然中國永遠不應該推動政權更迭或煽動“顏色革命”，但當其海外利益受到侵犯時，中國需要採取“積極干預”的戰略。他舉了巴拿馬運河的例子，川普政府施壓導致一家香港企業集團失去了對兩個戰略港口的控制權。鄭永年表示：“當然，像美國那種‘霸權式’‘強盜式’的干預方式是絕對錯誤的，是我們必須避免的。但我們要解放思想，不能總是刻板地強調‘絕對不干預’。”他沒有詳細說明這可能意味著什麼。其他學者則認為，隨著北京的利益在全球範圍內不斷擴大，北京應該更加習慣於展示其軍事實力。鄭永年：中國式現代化的世界意義關鍵在於其“開源性”黨的二十屆三中全會提出，“開放是中國式現代化的鮮明標識”。這一重要論斷，不僅深刻揭示了開放與社會主義現代化建設的內在邏輯，也向世界傳遞出中國與各國攜手發展的堅定決心。置身於世界百年未有之大變局，中國如何通過開放實現自身發展、又何以造福世界，成為國際社會普遍關注的焦點。近日，《人民日報》全版刊發鄭永年教授撰寫的文章。文章指出，中國式現代化的世界意義正在於其“開源性”。鄭永年教授指出，中國式現代化的世界意義關鍵就在於其“開源性”。不同於西方在向世界輸出現代化模式時，將其經驗固化為一套系統的意識形態、導致“開源”變“閉源”的做法，中國不將現代化視為單一固定模式，不輸出、不強加自身模式，而是為世界提供可參照、可適配的發展經驗，這成為推動各國共享發展機遇的現代化範式。同時，就中國式現代化的標準而言，它兼顧了物質、制度與人三個層面的現代化之間的動態協調，也有迄今為止對現代化最高標準、最完整的定義，充分體現了中國對“富而不公”“先污染後治理”“物質文明與精神文明顧此失彼”“殖民與帝國主義式”現代化的超越。堅持開放合作、互利共贏是中國式現代化的必然要求。開放是“開源”的前提。中國式現代化是在改革開放過程中推進發展的，形成了“以開放促進改革，以創新落實改革；以開放聯通世界，以創新開拓未來”的獨特模型。可以說，在全球所有國家中，中國在拉動世界經濟增長方面作出了最大的貢獻。這也證明了中國“開源式”現代化對於世界的積極影響。當前，中國的對外開放進入新階段，具有高水平制度型開放和單邊開放的顯著特徵。制度型開放聚焦規則、規制、管理、標準的國際接軌；單邊開放則是中國根據自身發展需要作出的主動選擇，不附加對等條件。區別於一些西方國家動輒“撤梯子”的做法，中國樂於“遞梯子”，幫助其他國家獲得發展。這種單邊開放已成為廣受歡迎的國際公共產品。可以預見，中國式現代化提供的“源”，將為更多國家獨立自主發展提供啟發，不同國家各美其美、美美與共，將形成百花齊放的人類文明新形態。鄭永年 ： 目前產學研一體化的短板，既在“不足”，也在“過度”日前發佈的“十五五”規劃《綱要》將“加快高水平科技自立自強，引領發展新質生產力”置於前所未有的戰略高度。在具體抓手層面，《綱要》共安排了28項直接聚焦於引領新質生產力發展的重大工程。在此基礎上，要“加快高水平科技自立自強”，不僅需要加強原始創新和核心技術攻關，更需推動科技創新和產業創新深度融合。那麼，在“產學研一體化”層面，我們需要做那些體制機制上的改變？3月26日，科研人員通過微米級腦機介面混合現實，精準呈現腦機介面與大鼠大腦主要血管和腦組織的空間位置關係。圖源：新華社鄭永年教授指出，“十五五”規劃中圍繞新質生產力提出的28項重大工程，本質上正是“新三駕馬車”的產物。所謂“新三駕馬車”，即三個要素：強大的基礎科研能力、應用技術轉化能力，以及充分的金融支援。最大的難點仍在於落實，尤其在於如何把教育強國、科技強國、人才強國、金融強國真正整合為一個有機體系。就現實情況而言，中國國家實驗室之間彼此不夠開放的問題依然存在，“帽子人才”現象也仍較突出。與此同時，中國雖早已是論文大國，但真正實現成果轉化的論文並不多。再加上基礎科研人才與工程應用人才的評估體系、科研基金分配方式等方面仍存在不少問題。要真正破解這些障礙，仍有賴於大量體制機制改革的持續推進。在“產學研一體化”問題上，鄭永年教授認為，中國既存在基礎科研與應用轉化脫節的問題，也存在某些領域走得過度的問題。一方面，不少大學和科研機構仍然偏“發表導向”而非“問題導向”，與社會經濟需求脫節，導致基礎科研轉化率很低；另一方面，本應側重基礎研究的科學院系統，有時又被要求去做應用轉化，讓科學家同時承擔基礎科研、技術轉化甚至籌資等任務，這既困難也不合理。他建議，一方面國家要養一批科學家專攻基礎科研；另一方面，應用技術要實打實地轉化，不能光為了寫論文。同時，國內大廠也應學習美國企業的做法，在解決實際問題的過程中開展基礎性研究。鄭永年：要大力改革金融體制，真正培育起耐心資本“十五五”規劃綱要明確提出，要完善長期資本投早、投小、投長期、投硬科技的支援政策。科創投資本身具有投入大、風險高、周期長的典型特徵，當前中國風險投資行業，尤其是聚焦於“硬科技”領域的科創投資，仍舊面臨長期資金短缺、募資難度大等突出問題。如何培育能夠有效承受風險、具備長期視角的“長錢”與“耐心資本”？今年的政府工作報告提出，高效用好國家創業投資引導基金，大力發展創業投資、天使投資，政府投資基金要帶頭做耐心資本，推動更多初創企業加快成長為科技領軍企業。圖源：新華社鄭永年教授指出，當前真正缺少的不是資本本身，而是“耐心資本”。所謂“耐心資本”，一是“長期”；二是必須可以“冒風險”。他認為，中國需要大力推進金融體制改革。一方面，可以考慮發展公益慈善基金來支援科研。需完善稅收等免稅體系，以鼓勵私人捐助大學的基礎科研。另一方面，需要建立起一套支撐耐心資本的容錯制度和考核體系。目前地方政府產投、創投基金因受制於幹部任期與風投長周期間的不匹配、加上幹部任期內需面對嚴格審計的體制機制約束，而普遍不敢投資高風險項目。同時，鄭永年教授強調，還要反對“壞金融”，提倡“好金融”。需要把資金真正投向支撐實體經濟和製造業創新的風險資本。二戰以後美國風投發展的一個經驗就是把中產階層以上的過剩資本聚集以作為風險資本。中國需結合中國國情，思考如何把當前居民和企業大量沉澱的存款，在房地產高歌猛進時代過去之後，逐步轉化為風險投資。鄭永年：人類今天需要的是一場面向技術本身的“新啟蒙運動”近來，開源AI智能體OpenClaw憑藉可在個人裝置上本地部署、能自主完成各類指令的核心亮點，掀起了“養龍蝦”熱潮。除了AI權力、合規邊界外，討論最多的一個話題即不同行業在AI“生產力革命”前的暴露程度。鄭永年教授此前曾就該議題發表看法。在其看來，人工智慧觸及的是人的智力領域，甚至可能生成另一種形式的理性。正因如此，我們更需要保持審慎態度，格外小心其發展方向及潛在影響。3月11日，百度科技園K1門前數十名工程師一對一為近千名使用者提供雲端OpenClaw免費安裝服務。圖源：路透社鄭永年教授認為，現代化不僅是技術、物質和制度層面的現代化，歸根結底還要落實到“人的現代化”。關鍵在於人們如何看待技術，以及能否建立起與新生產力相適配的制度體系。他進一步指出，人工智慧與前三次工業革命有根本區別：以人工智慧為代表的第四次產業革命開始觸及人的智力活動，甚至可能取代受過教育人群的腦力工作，具有更強的顛覆性。此外，人工智慧不僅是一項技術，還在重塑經濟形態、社會形態、政治形態，甚至會進一步影響人類的心理形態，因此絕不能盲目接受。應像對待核能一樣對待人工智慧：凡是能夠增進人類福利的部分，應儘量發展；凡是可能損害人類福利的部分，則必須防範。鄭永年教授同時強調，未來更重要的是重塑人文精神。當前社會對人工智慧的討論，往往過於集中於應用層面，卻忽視了其更深層的影響。人類今天需要的是一場面向技術本身的“新啟蒙運動”，重新思考技術發展的目的，重新回答“什麼是人”這一根本問題，並始終堅持由人來主導技術，而不是反過來淪為“機器的奴隸”。鄭永年：從中等收入到高收入，必須基於技術進步之上日前全國兩會，全國人大審查批准“十五五”規劃綱要，讓世界看到了中國式現代化未來五年的發展藍圖。近日，由鄭永年教授主編，王一鳴、蔡昉、黃益平、劉尚希、陸銘等二十餘位專家學者領銜創作的新書《下一個五年：中國的戰略選擇與行動方案》由浙江人民出版社正式出版。鄭永年在接受浙江人民出版社採訪時指出，“十五五”是通往2035年基本實現社會主義現代化的關鍵一躍。這“一躍”能否成功，取決於我們今天的判斷與行動。鄭永年教授談新書《下一個五年》。圖源：浙江人民出版社鄭永年教授通過《下一個五年：中國的戰略選擇與行動方案》這本書，試圖多角度、多視角地探討我們面臨的問題與未來。在他看來，一個經濟體從低度發展到中等收入是比較容易的，因為有人口紅利、廉價的土地和勞動力，加上發展滯後的時候對環保的要求也不高，又有西方很多成熟的技術供我們擴散和應用；但是從中等收入到高收入，必須基於技術進步之上，其核心就是技術進步。鄭永年教授認為，我們國家現在也是往這個方向走的，一定要實現居於技術進步之上的產業升級。近年來提出的高品質發展、新質生產力，以及把教育強國、科技強國、人才強國放在一起論述，這個方向是對的。宏觀層面的這些都沒有問題，問題在於如何實現微觀層面的落地，這需要從多學科、多視角來透視和分析，提出不同的解決方案。 (IPP評論)

沒有所謂的“川普主義”，只有一張世界地圖，而川普想用巨大的金色字母把自己的名字寫滿其上。攝影：Jim Watson/ 法新社 / 蓋蒂圖片社2021年秋天，我和丈夫彼得·貝克（Peter Baker）——《紐約時報》白宮首席記者——飛往海湖莊園，就我們正在撰寫的一本關於川普首個總統任期的書對他進行採訪。一個半小時後，一名助手示意結束談話，但我們拋出了最後一個問題：他為何執意要購買丹麥屬地格陵蘭？此舉曾令歐洲盟友震驚，也讓大多數美國公眾感到困惑甚至好笑。川普將自己的興趣描述為精明商人的思考：“我說，‘我們為什麼不能擁有它呢？’你看看地圖。我是做房地產的。我看中一個街角，就會說，‘我得拿下那家店，給我的大樓配套’，諸如此類。這其實沒什麼不同。我喜歡看地圖。我一直說，‘瞧瞧這塊地方有多大，太龐大了，它應該屬於美國。’” 他補充道：“這跟房地產交易沒區別，頂多就是規模稍微大一點，這麼說都算輕描淡寫了。”當時，格陵蘭根本不是新聞熱點。我們之所以問及此事，是因為在為寫書做訪談時，我們驚訝地發現，川普對格陵蘭的執念並非2019年夏天首次曝光時人們以為的那種轉瞬即逝的奇思異想，而是貫穿其整個總統任期數年的持續要求。幾位前政府官員告訴我們，川普的堅持曾促使白宮內部認真展開研究。據稱，川普的大學好友、化妝品大亨兼慈善家羅納德·勞德（Ronald Lauder）最早向總統灌輸了這個想法，甚至還主動向川普當時的國家安全顧問約翰·博爾頓毛遂自薦，願擔任秘密特使前往丹麥。據博爾頓回憶，2018年夏天，川普甚至幻想用波多黎各交換格陵蘭。在一次早期的橢圓形辦公室會議上，當川普滔滔不絕地談論購買格陵蘭時，另一位內閣成員聽得目瞪口呆，覺得總統聽起來簡直像在胡言亂語。“你坐在那裡心想，‘這不可能是真的吧，’”這位部長後來告訴我們，“但接著又會想，‘哦，也許在他腦子裡，這確實是真的。’”當時，我們關注這一插曲更多是出於歷史角度，而非地緣政治考量。彼時的川普已被放逐到佛羅里達，成了政壇棄兒。喬·拜登的外交政策正致力於重申美國對包括丹麥在內的歐洲盟友的承諾，並徹底否定川普對美國主導的國際秩序的破壞。然而，僅僅幾年之後，我們現在知道，川普對格陵蘭的覬覦並不會如人們所願，淪為一位失敗的一任總統故事中的冷門註腳。本周二，在成功發動一場大膽的周末突襲行動、俘獲委內瑞拉統治者尼古拉斯·馬杜洛後，川普的白宮發佈聲明，竟以軍事行動威脅北約盟國丹麥，要求其交出格陵蘭。此後幾天，川普堅稱美國“必須”獲得這片幅員遼闊、人煙稀少卻資源豐富的領土。國務卿馬可·盧比歐將於下周與丹麥領導人會面，提出具體條件。七個歐洲國家隨即發表聯合聲明譴責美方威脅，結果又招致川普的新一輪指責，聲稱歐洲人根本不值得信賴，無法保衛其聯盟夥伴。曾經被川普一些高級官員視為業餘政客妄想症的言論，如今已演變成一場真正的國際危機，甚至可能——或者已經——導致北約事實上的終結。經歷了本周的事件後，還有誰敢信誓旦旦地說，在川普治下的美國仍會履行其對北約集體防禦義務的承諾？事實證明，格陵蘭並非一個笑話，而是一份範本，深刻揭示了川普外交政策的本質：一位熱衷攫取權力的總統，看著地圖上的某塊土地，便宣稱“我要擁有它”。川普無法清晰闡述收購格陵蘭的理由——他曾對我們說：“從戰略角度看，從地理位置看，從地理學角度看，我們都應該擁有它。” 正如他如今推翻委內瑞拉政權並奪取其部分石油後，也無法說明自己對該國究竟有何具體計畫一樣。周三，《紐約時報》記者問他，為何不滿足於1951年美丹條約賦予美國在格陵蘭近乎無限的軍事使用權？他回答：“所有權非常重要。” 他補充道：“因為我覺得，從心理上講，這是成功的必要條件。” 川普聲稱，他在全球行使權力毫無限制，唯有一件事除外：“我自己的道德。我自己的頭腦。只有這個能阻止我。”川普的世界觀並非許多支持者在他重返白宮時所頌揚的那種“孤立主義”——他曾誓言推行“美國優先”，背離前任奉行的自由國際主義——而是一種自戀式的單邊主義，大聲宣告：“我想做什麼就做什麼，無論何時、何地、以何種方式。” 為權力本身而肆意使用權力，正是其核心主題；除川普本人外，副總幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）便是這一理念的化身。周一，米勒在接受CNN主持人傑克·塔珀（Jake Tapper）採訪時咆哮著闡述這一信條，斷言美國有權按自己意願處置格陵蘭。此番言論理所當然被視為本屆政府世界觀的重要宣言：“我們生活在一個真實的世界裡，傑克，這個世界由實力主宰，由武力主宰，由權力主宰。這些是自古以來不可動搖的鐵律。”算上上周末對馬杜洛官邸的大膽突擊行動，川普重返白宮後已下令美軍對七個國家發動軍事打擊：伊朗、伊拉克、奈及利亞、索馬里、敘利亞、委內瑞拉和葉門。“川普對弱者強硬，對強者軟弱，”歐洲議會議員、法國人拉斐爾·格呂克斯曼（Raphaël Glucksmann）對《華爾街日報》如此評價。更令人不安的是，在多數情況下，川普的關注來得快去得也快，如同他發射的導彈一般轉瞬即逝。他對自己軍事“勝利”的沉醉僅持續到足以吹噓一番所謂“變革性、卓越、不可思議的成果”，便迅速轉向下一個執念。自委內瑞拉襲擊以來，川普已明確威脅不僅格陵蘭，還包括哥倫比亞、伊朗和墨西哥。為何？因為他可以。在川普政治生涯邁入第十年、第二任期即將滿一年之際，我們可以明確斷言：這位總統標誌性的地緣政治動作，並非讓美國退出世界舞台，而是通過表演性的武力展示，強行將自己的意志強加於全球。對於一個過去一年不斷自詡為“和平總統”的人而言，這似乎是個難以置信的轉折。但其實不然——川普將這些戲劇性的軍事行動本身視為獨立的成就。對他而言，使用武力並非實現美國國家安全目標的手段，而本身就是目的。值得記住的是，在目睹委內瑞拉襲擊即時展開時（據美國最新估計，該行動造成約75人死亡，包括馬杜洛安保人員和當地居民），川普周六接受福克斯新聞採訪時驚嘆道：“我是真的在看，就像在看一部電視劇一樣。如果你看到那種速度、那種暴力……”我們如今所處的局面——一個不受約束的川普，似乎沉醉於軍事力量的使用，並決心用其反射的榮光包裹自己的總統任期——正是歐洲有充分理由為格陵蘭擔憂的原因。很少有人認為，川普若真想奪取格陵蘭，需要超過幾分鐘時間和幾架直升機。一旦得手，他便將作為重塑北美版圖的領導人載入史冊。反對這一舉動的人們，只能從近日出現的些許制度性抵抗跡象中尋求些許安慰：歐洲各國措辭嚴厲的聯合聲明、九名共和黨參議員對總統威脅格陵蘭所表達的不滿低語，以及其中五人在周四投票要求川普在對委內瑞拉採取進一步軍事行動前必須徵詢國會意見。但這些真的有用嗎？我還記得那個年代：只要傳出美國可能軍事進攻格陵蘭的風聲，全部53名共和黨參議員都會齊聲斥責此舉瘋狂、荒謬，本身就構成彈劾罪名。你或許會問，那久遠的年代究竟是何時？我可以給出非常確切的答案：去年1月19日上午11點59分。歡迎來到2026年。川普的辯護者或許沒錯——這種好戰姿態可能不過是一種談判策略。看起來，馬杜洛本人似乎也這麼認為，直到川普的三角洲部隊半夜闖入他的臥室那一刻為止。 (邸報)

（圖片攝於“天津之眼”）1）最近，加拿大和澳大利亞的兩場大選結果震動了國際政壇。這兩場選舉不僅是這兩個國家國內政治的較量，更成為全球“反川普主義”浪潮的縮影。川普政府的單邊主義、貿易霸凌和“美國優先”政策，正在激發越來越多國家的民憤，而這種民意正在轉化為實實在在的政治力量，重塑國際關係格局。2）2025年4月28日，加拿大自由黨領袖馬克·卡尼以“對抗美國霸權”為核心綱領贏得連任。這場選舉被輿論稱為“加拿大人對川普態度的公投”。川普對加拿大加征25%鋼鋁關稅、威脅將其變為“美國第51州”等言論，徹底激怒了加拿大民眾。選前民調顯示，68%的加拿大人認為川普的政策損害了本國利益，73%的選民將“捍衛國家主權”列為首要投票動機。卡尼在競選中誓言“決不屈服於川普”，並宣佈對美國汽車實施對等關稅，這一強硬立場直接幫助自由黨在關鍵省份安大略和魁北克橫掃112個席位。3）2025年5月3日，澳大利亞工黨領袖阿爾巴尼斯以“反對美國關稅霸凌”為競選主軸，成功逆轉民調劣勢。選情的轉折點出現在川普宣佈對澳大利亞加征10%“對等關稅”後，工黨支援率一周內飆升9個百分點。阿爾巴尼斯在辯論中直指自由黨“與川普政策同流合污”，並承諾“捍衛澳大利亞牛肉、葡萄酒等核心產業”。最終，工黨以81個眾議院席位的絕對優勢連任，而自由黨在傳統票倉新南威爾士州的得票率暴跌12%。4）川普的“關稅大棒”是引發加拿大和澳大利亞這兩個美國傳統盟友內部民憤的核心原因。2025年2月，川普對加拿大鋼鋁產品加征25%關稅，有分析指出，此舉可能導致加拿大鋼鐵行業損失15萬個就業崗位。更具挑釁性的是，川普多次公開宣稱“加拿大應併入美國”，這種主權威脅徹底觸怒了加拿大民眾，大量加拿大的選民在社交媒體上使用“我們不是第51州”標籤表達抗議。5）加拿大和澳大利亞的執政黨都將“反川普”作為競選策略的核心。卡尼團隊製作了一系列廣告，將川普的“吞併言論”與保守黨政策捆綁，宣稱“保守黨執政將讓加拿大淪為美國附庸”。澳大利亞工黨則發佈對比視訊，展示自由黨領袖與川普的合影，並強調“他們的政策會讓澳大利亞經濟陷入混亂”。這種“議題捆綁”策略成功將選民對川普的不滿轉化為對執政黨的支援。6）儘管反川普政策可能帶來經濟代價，但加拿大和澳大利亞的選民似乎更看重主權尊嚴。加拿大對美汽車關稅導致兩國貿易額下降，但有調查顯示，62%的加拿大人認為“維護主權比短期經濟利益更重要”。澳大利亞工黨承諾“不向美國妥協”，儘管IMF預測這可能使澳大利亞2025年GDP增速降至1.6%，但81%的選民仍支援這一立場。這種“經濟理性讓位於政治情感”的現象，凸顯了川普政策對全球民意的深度衝擊。與此同時，加拿大和澳大利亞的新政府正在採取實質性措施“去美國化”。卡尼宣佈暫停採購美國F-35戰機，轉而與歐洲聯合研發下一代戰鬥機；阿爾巴尼斯則計畫將對美出口依賴度從32%降至25%。這些政策不僅是對川普的回應，更是對“美國霸權”的系統性挑戰。7）從某種程度上來說，川普的政策正在引發全球“反美聯盟”的形成。德國、日本、墨西哥等國已公開批評美國關稅政策，德國外長甚至稱“川普的單邊主義正在摧毀戰後國際秩序”。更嚴重的是，美國傳統盟友對美國的信任度跌至歷史低點——澳大利亞洛伊研究所民調顯示，只有36%的澳大利亞人認為美國會“負責任地行動”，這是該機構20年來進行同類調查的最低紀錄。這種信任危機將使美國在氣候變化、核不擴散等議題上更難獲得支援。8）川普的“美國優先”政策正在反噬美國自身利益。有分析說，加拿大對美汽車關稅可能導致底特律汽車產業損失2.3萬個就業崗位；澳大利亞減少對美礦產出口，推高了美國製造業成本。更諷刺的是，美國農民成為最大受害者——加拿大和澳大利亞的報復性關稅使美國大豆出口暴跌41%，迫使川普政府不得不撥款280億美元補貼農業。這種“殺敵一千自損八百”的策略，正在削弱美國的經濟競爭力。9）加拿大和澳大利亞的選舉揭示了一個新趨勢——“反川普主義”正在成為一場跨國政治運動。從歐洲到亞洲，在越來越多的國家，政治力量將“反對美國霸權”作為競選綱領。這種趨勢不僅改變了一些國家的國內政治生態，更催生了“多極化”的外交聯盟。要川普不改變其“霸道”鄭策，這場在全球範圍內正在蔓延的“反川普主義”運動，將進一步削弱美國的全球影響力。10）川普的“美國優先”政策本質上是一種“政治短視”。他試圖通過關稅和威脅重塑國際秩序，卻忽略了一個基本事實——在全球化時代，任何國家都無法通過單邊主義實現長期繁榮。加拿大和澳大利亞的選舉結果證明，民意正在用選票懲罰那些損害國家主權的外部勢力。如果川普繼續堅持“美國至上”，等待他的將是更廣泛的國際孤立和國內政治危機。加拿大和澳大利亞的大選，是全球“反川普主義”浪潮的一個縮影。當越來越多的國家選擇“以鬥爭求合作”，當民意開始用選票對抗霸權，美國的全球領導地位正在遭遇前所未有的挑戰。歷史終將證明，單邊主義的盡頭，是多邊主義的復興。而川普的政治遺產，可能不是“讓美國再次偉大”，而是加速了一個舊時代的終結。 (明叔雜談)

4月2日，世界將迎來一個歷史性的時刻：美國向全世界徵收“對等關稅”。美國準備憑一己之力與全世界“開戰”，不能不說這是川普“交易的藝術”之巔峰時刻。川普是美國建國249年以來前所未有的政治人物：他正在以驚人的速度顛覆美國秩序，拆解美國制度。美國的民主黨人和西方其他國家，正目瞪口呆地見證這一切。川普主義“川普主義”並非簡單的“孤立主義”。美國建國初期，華盛頓等國父們曾推崇孤立主義，因為美國當時的任務是發展經濟、壯大實力，且美國受大西洋和太平洋庇護具有孤立的得天獨厚優勢。1796年，美國第一任總統喬治·華盛頓在他的《告別詞》中曾經對美國的孤立主義政策作了最經典的表述：美國人民利用美國遠離歐洲大陸的有利條件，避免捲入歐洲的政治與軍事衝突，不與任何國家締結糾纏不清的同盟。從上任兩個月來的實踐來看：川普主義=現實主義+霸權主義+孤立主義+民粹主義+民族主義+保守主義+重商主義二戰後的美國，打上了“自由主義”的標籤，即美國是世界自由、民主和正義的維護者。從這一定位出發，美國在全球建立大量軍事基地，美國國防部2023年“基地結構報告書”顯示，美國共營運1557處軍事基地，其中有372處位於他國領土，分佈在39個國家和地區。卡特總統批評說，“美國在建國後的240多年歷史中僅有16年沒有打仗！”  “國雖大，好戰必亡”——由此，美國也背負了沉重的負擔。美國消化這些負擔，靠的是美元霸權（鑄幣稅機制）。然而，如今美國國債突破36兆美元歷史高位，這種信用的透支逼近極限。美國的國運建立在一場擊鼓傳花的遊戲基礎之上。美國聯邦政府債務佔GDP比重現實主義，即赤裸裸地追求國家利益尤其是短期利益。川普幾乎像經營企業一樣管理美國，不能忍受任何一筆虧錢的買賣。他似乎不能理解，有些短期的虧損可以獲得更大的長期利益（軟實力），或者說他對追求長期利益沒興趣。最能體現這一點的是他對烏克蘭索要5000億美元礦產時的“直白”，以及對北約、日韓要求交保護費的強硬姿態。如果川普最終退出北約，那會成為極端的現實主義。在這一現實威脅下，歐洲已經陷入危機狀態，德國上議院3月21日以53:16的表決結果高票通過了德國鬆綁“債務剎車”的歷史性憲法修正案，允許政府大幅增加軍費開支。霸權主義是現實主義的自然延伸。極端的現實主義必然導致弱肉強食的叢林法則，美國在歷史上就有霸權主義的基因，川普復活這一點並不奇怪。“良言在口、大棒在手”的西奧多.羅斯福是川普的偶像。川普如此明目張膽地提出吞併加拿大、格陵蘭島和巴拿馬運河的計畫，在21世紀的今天足以震碎世界的三觀。孤立主義也是現實主義的體現。我只在乎過好自己的日子，其他國家與我何干？氣候變化與我何干？“美國優先”、“買美國貨”本質上是一種孤立主義的思維模式。在這一思想指引下，川普退出了世界衛生組織、巴黎氣候協定。如果他真的像馬斯克建議的那樣退出聯合國，世界秩序將徹底顛覆，美國也徹底走向孤立主義。但在全球化的今天，完全孤立無疑於天方夜譚、自掘墳墓。民粹主義，即煽動底層民眾反抗精英統治。精英通常是社會的既得利益者，反精英對底層民眾有著天然的吸引力。具有“受害人情結”的川普和馬斯克對“深層政府”發動猛烈攻勢，有其民意基礎。川普提出的驅逐1100萬非法移民、肢解深層政府、藐視法院裁決等做法，都是迎合民粹主義心理的表現。與民主黨人相比，川普的確瞭解底層民眾的真實心理，這是他權力的最重要基礎。川普最終能否衝破憲法限制而繼續連任，最重要的還是靠煽動民粹主義來要挾國家。民粹主義往往與威權主義關聯，幫助政治家以人民的名義攫取權力。川普很喜歡“國王”這種稱呼，並引用拿破崙的名言，““拯救國家的人不違反任何法律”，其用意昭然若揭。民族主義以強化國民的民族自豪感為核心導向。民族主義是一種自然的情感，也是一種極為強大的力量。希特勒能夠發動瘋狂的戰爭，最大的力量就是德國的民族主義被激發。川普的“讓美國再次偉大”（MAGA）點燃了美國民眾的民族自豪感。雖然川普的很多政策（例如關稅戰）在事實上可能導致美國加速衰落，但大部分民眾缺乏識別和判斷的能力，只是自嗨於口號的表面含義。保守主義。與民主黨頂禮膜拜的“進步主義”相比，共和黨更傾向於保守主義。保守主義在經濟上強調“小政府，大社會”、去監管，在馬斯克的“政府效率委員會”改革中體現得淋漓盡致。在社會價值層面，保守主義強調傳統的價值觀，例如對DEI的厭惡、反對墮胎和同性婚姻、支援基督教價值觀與傳統家庭觀、美國例外論，支援持槍權，不太信任科學，尤其不信任醫學、氣候學和演化，而傾向於相信創造論。佔美國人口1/4的福音派，超過70%都是川粉。川普宣佈在白宮成立信仰辦公室（Faith Office），並由電視福音傳道人、川普的靈性顧問懷特（Paula White）領導。川普說：“我們必須讓宗教回歸。讓我們把上帝帶回我們的生活中。” 馬斯克投奔川普的一個重要原因就是他認為是“覺醒精神病毒”（woke mind virus）導致他兒子變性。重商主義由來已久。重商主義是一種帶有民族主義及國家主義色彩的經濟政策，借由保護主義獲取並留下儘量多之境內經濟活動，設法確保國家能夠生產儘可能多數量與種類，以限制本國對外國供應商的依賴，其目標是最大程度使國家富足與強盛。此理論在16世紀到18世紀之間盛行。封閉經濟是重商主義的重要元素。重商主義的目標主要靠著以下方法達成：對成品的進口施以高關稅。對原料的進口施以低關稅。對成品的出口施以低關稅。對原料的出口施以高關稅。尋找國內製造產品的新市場，藉以提高國內生產的需求。川普的“關稅戰”是重商主義的回歸。“去美國化”的驅動因素由於二戰後的秩序是美國一手打造的，世界已經習慣於並深深鑲嵌在美國體系之中。坦率地講，如果不是川普親自拆解這一體系，“去美國化”是很難想像的。如今，“去美國化”趨勢已經開啟，這一趨勢主要由以下因素驅動：1、美國與西方盟友的決裂。美國對西方盟友的威脅，迫使西方世界與美國脫鉤。西方世界顯然不願意與美國脫鉤，對此也毫無準備。然而，在美國的野蠻攻擊和羞辱之下，西方世界已經沒有其他出路。在最近的群聊洩密事件中，副總統范斯說，“我只是受不了又要去救歐洲。”國防部長海格塞斯說，“我完全同意你對歐洲搭便車的厭惡。很可悲。”私聊吐真言，一句真話勝過一萬句假話。義大利國際事務研究所所長、曾為歐盟高級官員擔任顧問的娜塔莉·托奇說，“往最好處說，是一種冷漠的鄙視，往最壞處和接近最壞處說，是一種逐漸削弱歐洲的積極企圖。” 歐洲人會忍受被美國鄙視為“地緣政治寄生蟲”嗎？范斯在歐洲的演講把歐洲罵得無地自容：“歐洲面臨的最大威脅，也是我擔心的威脅，不是俄羅斯，也不是任何其他外部因素，威脅就在歐洲內部”。馬斯克在社交媒體X上發表大量攻擊英首相斯塔默的言論，呼籲其下台；公開支援德國極右翼的選擇黨。馬斯克威脅要切斷對烏克蘭的“星鏈”衛星系統服務，歐盟輪值主席國波蘭總理圖斯克在社交媒體發文說：“真正的領導力意味著尊重夥伴和盟友，即便是對那些較小或較弱的夥伴與盟友。永遠不要妄自尊大。親愛的朋友們，好好想想吧。” 波蘭外長西科爾斯基稱：“波蘭數位化部每年為烏克蘭支付約5000萬美元‘星鏈’費用，如果太空探索技術公司被證明是一家不可靠的供應商，我們將被迫尋找其他供應商。”馬斯克很快回帖稱：“你只付了很少一部分費用，且‘星鏈’無可替代。”美國國務卿魯比奧也發文指責波蘭“忘恩負義”：“該（對美國）說謝謝，因為如果沒有‘星鏈’，烏克蘭早就輸掉這場戰爭，俄羅斯人現在已經抵達波蘭邊境了。” 川普猛烈抨擊歐盟，稱其為“世界上最敵對和最濫用稅收與關稅權力的機構之一......歐盟成立的唯一目的是佔美國的便宜”。士可殺不可辱。歐洲是時候與美國一刀兩斷了。雖然這一過程是極為痛苦和緩慢的。德國2025年再次修憲擴充軍備，是一個重大的歷史時刻。從現在起，只有歐洲與美國，沒有西方。法國籍歐洲議會議員格盧克斯曼公開呼籲法國收回當年送給美國的自由女神像：“美國不再體現自由女神像所代表的價值觀。” 美國白宮新聞秘書萊維特的罵人技術深得川普真傳，“絕對不會將自由女神像還給法國。正是因為美國，法國人現在才不用說德語。所以他們應該感恩。”2、美國國際形象的坍塌。如今川普領導下的美國，猶如電影中的教父，以流氓式的做法敲詐全世界，可謂“禮崩樂壞”。川普公然將墨西哥灣更名為美國灣，提出吞併加拿大、格陵蘭島，羞辱特魯多是第51州州長，美國副總統范斯夫婦宣佈“強行訪問”格陵蘭島。格陵蘭島自治政府總理埃格德稱美國此舉“極具攻擊性”。丹麥首相弗雷澤裡克森稱這“是一種不可接受的施壓”。在烏克蘭問題上拋開澤倫斯基，以不可思議的友好態度與普丁談判......這一切，迅速摧毀了美國在二戰後積累的“軟實力”。這種軟實力，是美國領導世界的重要根基。從“王道”走向“霸道”，其結果將是世界各國的眾叛親離。馬斯克帶上了“川普在所有問題上都是對的”的帽子，這是川普威權主義的真實寫照3、對等關稅。巴菲特說的對，“某種程度上關稅就是一種戰爭行為。”當美國宣佈向其他國家徵收關稅時，其他國家將不得不採取報復措施，30年代的貿易戰已經證明了這一點。如果川普將貿易戰作為“談判工具”，或許還能體現其精明之處。但川普4月2日將對全世界開徵“對等關稅”的瘋狂之舉，在戰術上無疑是愚蠢的，堪稱自找苦吃。一旦出現這一局面，美國將成為“世界公敵”，最終被孤立。《孫子兵法》云：“非利不動，非得不用，非危不戰......主不可以怒而興軍，將不可以慍而致戰......故明君慎之，良將警之，此安國全軍之道也。"4、美國的主動戰略收縮。川普下令撤銷美國全球媒體署，美國全球媒體署是一個總括性機構，負責監管美國之音以及其他幾家被統稱為全球媒體“電台”的機構，這些媒體機構加起來在全球擁有超過4.25億的聽眾或觀眾。美國之音使用近50種語言廣播，受眾人數約為3.6億，該機構已在第一時間停止了廣播。在馬斯克的砍刀之下，川普政府裁撤已有60年歷史的美國國際開發署，該機構82%的對外援助計畫被刪除。未來幾年最大的看點是，川普究竟會不會像馬斯克建言的那樣退出北約和聯合國。“去美國化”已經開始這不會一夜之間完成，但重要的是已經開始，且不可逆轉。1、多國開始抵制“美國貨”。抵制外國產品，是一種極端的情緒宣洩。加拿大已經掀起抵制美國產品浪潮，有三分之二的受訪加拿大人表示，他們減少了對美國商品的購。為響應加拿大人的愛國情緒，擁有大約1000家超市的Longo's，已在門店推出了產品標識計畫，用更加醒目的方式標註加拿大本土製造的商品。抵制美國產品的趨勢也在歐洲開始蔓延，川普的精神伴侶馬斯克成為發洩對象：特斯拉1月在歐洲大陸僅銷售了9913輛新車，遠低於去年同期的1.8121萬輛。《紐約時報》指出，隨著川普政府與俄羅斯的接近以及對歐洲徵收關稅，致力於抵制美國商品的團體開始在歐洲多個國家湧現。2、馬斯剋星鏈全球擴張遇阻。由於川普政府的野蠻做法，加拿大安大略省省長Doug Ford撕毀了與星鏈的一份6800萬美元合同，“不會與一心要摧毀我們經濟的人做生意”。在歐洲，義大利政府與馬斯克旗下美國太空探索技術公司（SpaceX）圍繞“星鏈”的潛在合同談判陷入停滯。馬斯克顯然在為他羞辱歐洲付出代價。馬斯克將南非黑人經濟賦權政策稱為“公然種族主義”的說法，使星鏈在該國的批准變得複雜。而在巴西，馬斯克在社交媒體平台上的言論爭議幾乎導致星鏈被禁。3、歐洲開始準備與美國脫鉤。歐洲被美國保護的時代結束了。英法軍方最高級官員商討援烏“志願聯盟”。不顧川普的反對，英國首相重申：烏克蘭加入北約不可逆。歐洲計畫5-10年內“取代美國保護、建立自主防衛”。歐盟於2025年3月19日發佈的防務白皮書“歐洲防禦準備度2030”（White Paper on European Defence Readiness 2030），為重新武裝歐洲（ReArm Europa）計畫提供了框架，涉及8000億歐元的資金。4、歐洲轉向中國（雖然有些不情願）。由於歐洲也成為美國霸凌的對象，歐洲現在沒有任何理由幫助美國打壓中國。不僅如此，DeepSeek的崛起讓歐洲認識到，要避免在人工智慧革命中被美國薅羊毛，歐洲必須與中國合作。在氣候問題上，歐洲更是離不開中國。2025年2月11日，包括中國、法國和印度在內的61個國家簽署了巴黎人工智慧宣言，宣言包括“開放”、“包容”和“道德”，呼籲加強人工智慧治理的協調——美國沒有簽署。5、去美元化。“天下苦美元久矣”。2025年1月，川普要求金磚國家承諾不拋棄美元，否則就征100%關稅。此舉本身就反證了世界對美元霸權何其不滿。國際貨幣基金組織（IMF）的資料顯示，美元佔全球央行和政府外匯儲備的份額正在穩步下降。中國、印度、俄羅斯、巴西、沙烏地阿拉伯、土耳其等越來越多的國家從美元轉向黃金或其他貨幣。巴西總統魯拉說，“我夢想存在非美元的另一種貨幣，這樣我們就可以在不依賴美元的情況下做生意了”。魯拉此前曾多次公開發問“為什麼所有國家都要用美元來結算”。魯拉認為，金磚組織有權討論不依賴美元的貿易形式，美國總統川普應當知道這一點：“無論一個國家有多重要，都不能與所有國家吵翻。他（川普）應當知道，金磚國家佔世界人口近一半，佔全球貿易近一半，有權討論不依賴美元的貿易形式。”他認為，金磚國家不應當為“川普方面的挑釁”感到不安，而應當專注於自身利益。6、人才流動的逆轉。作為移民國家，美國大肆吸納全球一流人才，這是美國重要的競爭優勢。如今這一趨勢正在逆轉，川普政府的激進政策讓許多科學家的未來迅速變得非常不確定：“有色眼鏡”帶來的安全威脅迫使一些科技專家人才離開美國；手銬腳鐐驅逐非法移民的做法損害了美國作為移民國家的吸引力；美國約翰斯·霍普金斯大學宣佈，受美國聯邦政府削減科研經費的影響，該校將在美國國內和境外裁減超過2000名員工。其他國家開始從美國搶人：法國負責高等教育和科研的部長級代表菲利普·巴蒂斯特致信該國研究機構及大學，希望為考慮離開美國的科研人員提供接納方案。法國艾克斯-馬賽大學啟動了名為“科學安全之地”的項目，吸引來自美國的研究人員，為此將投入1000萬至1500萬歐元，可支援約15名研究人員。英國、西班牙也加入了搶人行列。美國斯坦福大學中國經濟研究中心發佈了一份關於華裔科學家流失的報告：2018 年“中國行動計畫”（公開調查了約150名學術科學家，並對其中的20名科學家提出刑事指控）實施以來，離開美國的華裔科學家增加了75%，其中2/3前往了中國。其中，83%的被調查者表示在前一年在非專業環境中遭受過侮辱。“中國行動計畫”的受害者之一、哈佛大學化學與化學生物系前主任Charles Lieber表示，他有意赴中國內地或香港工作。二戰後的“美國秩序”已匪夷所思的方式走向解體。由於其他國家短期內難以完全替代美國的地位，“金德爾伯格陷阱”不可避免，世界格局將迎來動盪的亂紀元。何以至此？可以理解的是，很多人還沉浸在“美國秩序”的夢幻之中不願醒來。他們會問兩個問題：1）川普真有那麼傻嗎？2）即使這是真的，美國選舉制度可以快速糾偏。川普真有那麼傻嗎？川普肯定不認為自己傻，相反他認為自己正在拯救美國。簡單地說，之所以走到這個地步，是因為美國病了，而病急亂投醫選擇了川普這個“瘋狂的庸醫”。美國病了，而且很嚴重。病因是什麼？全球化摧毀了鏽帶產業公司的生活、家庭和社區；非法移民的湧入加劇了本地民眾的不滿；白種人佔新出生人口比重降至50%以下引發種族主義情緒；“三權分立”的制度衰朽導致政府陷入官僚主義泥沼；“深層政府”的控制加劇貧富分化......我們可以說，沒有這些問題就沒有民眾的不滿，川普就沒有機會成為美國總統。但遺憾的是，川普並非拯救美國的良醫，事實上他只是一個瘋狂的庸醫：他三觀不正，對世界有偏執的看法，他精神不穩定，對吸引世界的關注有病態的迷戀，他有強烈的復仇和發洩心理，他大難不死深信自己是“天選之人”，他只選對自己盲目忠誠的人入閣，他喜歡將複雜的問題過度簡單化，他行為高度短期化，沉迷於“交易的藝術”，他追求威權渴望成為拿破崙式的強人......一言以蔽之，遇到川普就是美國的命。更重要的是，無論四年後川普能否連任，他對美國秩序的摧毀是不可逆的。此外，我們有理由相信，川普的影響力將以某種形式在未來得到延續。 (劉勝軍大局觀)

川普贏下一路異常膠著的選戰，重返白宮總統寶座。有著曾煽動暴力抵抗敗選的劣跡，身背著刑事指控，招致過盟友的詬病，川普究竟憑什麼贏下了賀錦麗？他的主張又將如何攪動全球？ 共和黨迎來全面勝利 “川普”主義繼續延續 美東時間11月5日零時，美國新罕布什爾州迪克斯維爾山口鎮選民按照傳統率先開始投票，為2024年美國大選選舉日拉開序幕。共和黨競選人川普與民主黨競選人賀錦麗在經過了三個多月的鏖戰後，進入了最終的角逐。

美國當地時間9月22日，共和黨總統候選人、前總統川普表示，如果在今年11月的總統大選中競選失敗，他不認為自己會再次參加2028年的總統大選。 川普於1946年出生，現年78歲，到2028年美國總統大選時將年滿82歲。在美國現任總統拜登宣佈退出2024年美國總統選舉前，川普時常用年齡問題攻擊現年81歲的拜登。 “川普政府”當然是一個將來時的問題，所以這自然是一種預測，但由於與中國未來所面臨的國際環境緊密相關，所以也不得不進行預測和分析。這一預測的假定條件是川普成功當選，成為美國的下一任共和黨總統。安邦智庫認為，川普當選下一屆美國總統有很大的可能性。 一個值得注意的基本結論是，川普主義在中國問題上，基本上就是一種經濟民粹主義。這種條件下的川普主義，其實相對有利於現在的中國經濟發展，因為它關注的主要是美國至高無上的經濟利益，努力使之最大化，而不會過於糾纏政治或是其他方面的問題。這樣的川普主義，實際將會使得中美兩國的複雜現實變得更為純化，甚至會變得可預測。中國只要在貿易領域加以妥善應對，就能解決中美之間的大部分貿易衝突問題。這與拜登政府的進步主義態度，動輒涉及廣泛的、大量的、實際未知其解的意識形態概念和政治理念領域，形成強烈的對照，因為問題被簡化。

即將於2024年11月5日舉行的美國總統大選具有極為重要的意義。這次選舉的結果不僅關乎美國和整個西方世界的命運，也將影響整個人類的命運。目前，世界恐怕正處於大戰會否來臨的恐懼中，對此下一任白宮領導人的選擇至關重要。 所以，我們應重新檢視這兩位候選人，了解他們的競選綱領和施政立場。 拜登無疑要面對自己糟糕至極的身體狀況，但奇怪的是，這幾乎無關緊要。拜登只是一個幌子，是美國民主黨政治菁英的招牌，這些菁英對拜登達成了堅實的共識。從本質上講，拜登即使在失去執行能力的情況下治理美國，也不會改變任何事情。因為在他背後是一個緊密團結的全球主義者群體（有時被稱為「世界政府」），這個群體不僅團結了美國「深層政府」中的大部分人，還團結了歐洲和全球範圍內的自由主義精英們。 6月27日晚，美國2024年總統選舉的首場電視辯論舉行，拜登的表現令民主黨內的許多人感到失望。 IC Photo