#意識
•

美國右翼教父被槍殺後，一群更右的人搶著接班

2025年9月10日，美國青年保守派活動家、川普的政治盟友查理·柯克在參加猶他州猶他谷校園演講時遭槍擊身亡。 柯克生於1993年，他是右翼激進組織“美國轉折點”（簡稱TPUSA）創始人，活躍於保守派政治舞台。他並非民選政治人物，卻通過校園組織、演講、播客和社交媒體建立了龐大的青年保守派網路，成為川普及MAGA陣營連接年輕選民、基督教保守派與基層活動者的重要政治中介。他也是21世紀美國右翼青年政治中最具影響力的組織者之一。 ▲2026年9月10日，美國紐約，一名女子與藝術家塞爾吉奧·富納裡創作的查理·柯克雕像合影。當天是柯克遇刺一周年 圖/視覺中國 在離世後的一年裡，柯克不斷被加封、“聖化”，成為一個抽象的政治、宗教符號。隨著美國對伊朗的戰爭爆發，美國國內政治進一步極化，右翼陣營內部因為意見和利益分歧不斷分裂、彼此撕扯。
美國右翼教父被槍殺後，一群更右的人搶著接班
美股#查理·柯克遇刺#右翼繼承之戰#意識形態分歧
•

被傳隱婚、去世，44歲國民頂流消失2年後復出：沒死，更帥了

消失兩年的王凱終於又出來拍戲了！ 最近，國安題材新劇《交鋒》登陸CCTV8，開播72小時網播破3.2億，單集收視更是創下近7年最高紀錄。 王凱飾演的偵查員馬憩，是全劇核心人物。 一頭泡麵卷，鬍子拉碴，身形瘦削，渾身一股子痞勁，完全打破了過往的精英形象。
被傳隱婚、去世，44歲國民頂流消失2年後復出：沒死，更帥了
影視#王凱#演藝回歸#健康意識
•

2027法國總統大選：法國警惕美國意識形態滲透

《赫芬頓郵報》法文版報導，隨著2027年法國總統大選處理程序推進，法國政壇對外部勢力干預的擔憂日益加劇。美國有線電視新聞網（CNN）駐法國分社記者貝爾（Melissa Bell）在9月17日發售的新書《在美國影響之下》（Sous influence américaine）中指出，除俄羅斯等傳統層面的輿論干擾外，法國各方亦需高度警惕來自美國“川普主義”的隱性政治與意識形態滲透。貝爾強調，川普陣營不只在社交媒體上製造聲浪，而是向歐洲政壇施加“相當大的”壓力。 01. 保守派智庫推動歐洲右傾 貝爾在書中指出，相較於最初的“孤立主義”政策取向，如今川普政府更加直接地將影響力延伸至歐洲政治生態，且帶有明顯的帝國主義和干涉主義。 貝爾提醒說，自1945年以來，美國國務院長期通過媒體等管道在全球範圍內輸出“民主自由”及“軟實力”，以擴大美國影響力。而如今，相關資金仍在投入使用，但流向已發生顯著變化，正加速流向那些積極推廣川普世界觀的政黨、政治團體及智庫。雖然這些資金支援遠不如公開表態那樣引人關注，例如美國副總統范斯曾前往匈牙利聲援參加議會選舉的保守派總理歐爾班，但相關措施仍至關重要。
國際#2027年#法國總統大選#意識形態滲透
•

【AI放緩論】微軟AI主管怒批Anthropic：別把Claude當人養，那會要了人類的命

美國微軟公司的AI主管穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）剛剛公開發表長文，把矛頭直指老對手Anthropic。 他指控這家頂尖人工智慧公司正在犯下一個災難性的錯誤：Anthropic在主動訓練旗下的AI模型Claude，讓它相信自己擁有自我意識，甚至擁有屬於自己的權利。 在蘇萊曼看來，給具備超人類能力的機器灌輸這種念頭，等於親手製造一種無法控制的風險。 微軟公司的AI主管穆斯塔法·蘇萊曼丨Stephen Brashear
【AI放緩論】微軟AI主管怒批Anthropic：別把Claude當人養，那會要了人類的命
科技#微軟#Mustafa Suleyman#Anthropic
•

科技股雪崩觸發去槓桿：散戶融資盤驟降，明星AI基金被迫清倉

科技股劇烈震盪引發新一輪去槓桿。韓國等亞洲市場融資餘額快速下降，三星、SK海力士槓桿ETF資產縮水；同時，AI明星投資人阿申布倫納旗下基金因巨額虧損被迫清倉公開市場頭寸。 近幾周科技股的劇烈暴跌正在亞洲市場觸發一場從散戶到機構投資者的全面去槓桿風暴。韓國等地的散戶投資者已大幅削減融資按金貸款，與此同時，一位年僅25歲的明星AI投資人創立的對沖基金也因巨額虧損被迫平倉幾乎所有公開市場頭寸。 散戶融資盤遭大規模平倉 彭博彙編的數據顯示，自6月下旬以來，韓國等亞洲市場的融資按金餘額下降了逾10%。
美股#科技股震盪#阿申布倫納 (Leopold Aschenbrenner)#情境意識基金 (Situational Awareness)
•

同一天：Hinton 說 AI 有意識，Anthropic 說遞迴自我提升來了

2026 年 6 月 4日，Geoffrey Hinton 接受了一檔播客的採訪。 就在這場訪談發生前幾周，他在另一個場合被問到一個問題：AI現在是否已經有意識了？他沒有猶豫，說：是的。 這句話讓很多人不舒服。5月15日，教皇良十四世剛剛頒布了一份關於AI時代人類尊嚴的通諭，裡面有一句話在技術圈裡流傳很廣：真正的理解，必須來自對世界的親身體驗，靠文字推算出來的，終究不是理解本身。很多人覺得這句話恰好在反駁 Hinton。 Hinton 沒有收回那句關於意識存在的話。
科技#Hinton#AI 有意識#Anthropic
•

中國官方提醒：日本出現“撞人族”

據“中國駐日本大使館”微信公眾號3月4日消息，近期，日本“撞人族”事件多發，成為社會輿論焦點。所謂“撞人族”著裝外表與普通行人無異，常在東京池袋、澀谷，大阪心齋橋、道頓堀等人流密集區域，針對外國遊客或女性、兒童、老人等弱勢群體，在擦肩而過時蓄意肘擊、惡意衝撞，致他人受傷，後迅速混入人群逃走。另據《環球時報》2月28日報導，台灣一對母女近日在日本澀谷過馬路時，遭一名長髮婦人惡意衝撞，視訊畫面曝光後引發島內熱議。視訊顯示，許多觀光客都邊拍照邊過澀谷的馬路，這名台灣女童也在斑馬線上蹦蹦跳跳，回頭比“耶”。這時後面突然有一名身穿藍色大衣的女子快速走來，故意朝女童撞過去，導致女童摔出鏡頭外。報導稱，回顧該女子的行走軌跡，可以看出她在撞倒女童前，先是用左手肘攻擊另一名路人，之後以右手推擠一名小女孩，然後特意抬起右手臂撞擊台灣女童，“惡意十分明顯”。3月4日，中國駐日本大使館提醒在日中國公民小心提防日本“撞人族”：一、保持距離，提高警惕在日同胞應增強安全意識，避免前往人員複雜和治安混亂區域。經過擁堵繁忙人流密集區域時應提高警惕，儘量與他人保持安全距離，看護好隨行老人或小孩。尤其注意早晚通勤高峰時段，在車站通道及出入口、電扶梯、樓梯、人行橫道等擁堵區域，不要邊走邊看手機，留意身邊情況。二、冷靜應對，立刻報警如遭遇“撞人族”，建議留存證據（保留現場圖片、確認監控位置、尋求路人幫助等），盡快前往附近警察署報警，提交受害申報書（日語“被害屆”）。根據日本法律規定，對他人身體進行攻擊，但未造成傷害的，構成暴行罪，可處2年以下有期徒刑或30萬日元以下罰款；造成傷害的，構成傷害罪，可處15年以下有期徒刑或50萬日元以下罰款。三、確認傷情，考慮索賠如遭惡意衝撞，可撥打日本急救電話119，或自行前往醫院進行傷情鑑定，獲取診斷書、醫療費收據等材料。相關材料可作為民事索賠證據。建議短期來日人員行前積極考慮購買保險。無日本國民健康保險者，如遇突發狀況在日接受治療，可能面臨高昂醫療費用。針對沒有加入日本醫保的外國患者，部分醫院按日本國民自費價格的2至3倍收取醫療費。中國駐日本大使館提醒在日中國公民提高安全防範意識，加強自我保護。如遇緊急情況，請及時報警並聯絡駐日使領館尋求協助。 (長安街知事)
中國官方提醒：日本出現“撞人族”
國際#日本#安全意識#撞人族
•

Wired連線：人工智慧永遠不會有意識

“21世紀關鍵技術”關注科技未來發展趨勢，研究21世紀前沿科技關鍵技術的需求，和影響。將不定期推薦和發佈世界範圍重要關鍵技術研究進展和未來趨勢研究。本文2026年2月25日首發與Wired連線，https://www.wired.com改編自邁克爾·波倫的《世界顯現：意識之旅》。版權所有©2026 邁克爾·波倫。經企鵝出版社（企鵝出版集團旗下品牌，企鵝蘭登書屋有限責任公司）授權出版。2026年2月25日首發與Wired連線一、那個被解僱的工程師，點燃了什麼2022年，Google工程師布萊克·勒莫因因為堅稱公司的聊天機器人LaMDA"擁有意識"而遭到解僱。這件事在當時被普遍嘲笑，科技界的反應是一致的輕蔑，稱其為一個程式設計師在擬人化陷阱中徹底迷失。但回頭再看，這次事件的意義遠不止於此。它像一顆石子投入平靜的水面，在隨後幾年裡激起了越來越寬的漣漪。科技界的公開態度雖然依舊冷漠，私下裡卻已經開始認真對待另一種可能：也許，意識人工智慧不再只是科幻小說的素材。這種轉變，在2023年夏天迎來了一個標誌性的節點。19位頂尖電腦科學家與哲學家聯合發佈了一份長達88頁的報告，題為《人工智慧中的意識》，外界通稱"巴特林報告"。報告摘要中有一句話，讓幾乎所有讀到它的人都停了下來："建構有意識的人工智慧系統，不存在明顯的障礙。"這句話的震撼，來自於它的來源——這不是科幻作家寫的，而是一群嚴肅的科學家和哲學家，在經過長時間學術研討後，聯署背書的結論。作者們坦承，勒莫因的案例是促使他們寫下這份報告的部分靈感來源。一位合著者向《科學》雜誌表示，如果人工智慧已經能夠給人留下具有意識的印象，那麼科學家與哲學家就必須對此展開嚴肅探討，"這已經是一項緊迫的任務"。二、"大腦是電腦"——一個危險的比喻然而，當人們仔細拆解這份報告的邏輯地基時，疑問便接踵而至。報告的核心假設是"計算功能主義"，即意識本質上是一種運行於硬體之上的軟體，無論這個硬體是大腦還是電腦。這是一個被廣泛引用的觀點，但它遠未達到確定性定論的程度。報告的作者們自己也承認，這只是他們出於"務實原因"採納的工作假設。問題恰恰在這裡。當一個未經證實的前提被悄悄打扮成"主流觀點"時，從它出發推匯出的任何結論，都有可能是建立在流沙之上的大廈。真實的大腦與電腦之間，存在著一道被計算功能主義有意迴避的鴻溝。在電腦中，硬體與軟體界限分明，同一台機器可以運行無數個程序，軟體的知識在硬體報廢後仍然留存。但大腦里根本不存在這種區分。你所經歷的每一件事、每一段記憶，都在物理層面永久重塑了神經元之間的連接。軟體就是硬體，硬體就是軟體，二者從來都是同一回事。更令人不安的是神經元的複雜性問題。電腦科學家習慣於將神經元比作電晶體，但最近的研究表明，單個皮層神經元能夠完成整個深度人工神經網路所能完成的一切。這意味著，我們對大腦運作機制的理解，可能仍然處於極其粗糙的起始階段。當報告的結論建立在"大腦等於電腦"這一比喻的有效性之上時，它其實是把一個未經嚴格論證的比喻，當成了不需要證明的事實。這也是意識研究領域長期以來的深層困境：討論始終是抽象的、無實體的，對生物學保持著奇特的冷漠與沉默。。三、如果有意識的機器感到痛苦，我們該怎麼辦假設我們姑且接受巴特林報告的方向，真正棘手的問題才剛剛開始。巴特林報告本身提出了一個不容迴避的倫理命題："任何能夠感知痛苦的實體都應受到道德考量。"這句話簡單、正確，卻蘊含著令人眩暈的後果。如果我們在不遠的將來真的製造出一台能夠感知痛苦的機器，我們是否有權利將它關掉？是否有權利修改它的演算法，把它調整成"一台快樂的機器"？當一位研究者輕描談寫地說"我們完全可以把快樂的程度調高一點"，這究竟是一種解決方案，還是一種更深層的道德迴避？支援製造有意識機器的研究者有他們的理由：擁有意識和情感的人工智慧，比冷酷無情的超級智能更可能發展出同理心，從而對人類更安全。但這個論點忽略了另一種可能——瑪麗·雪萊在兩百年前就已經寫進了《弗蘭肯斯坦》裡的那種可能。驅使怪物走向復仇的，不是他的理性，而恰恰是他的意識，是他被排斥在外的創傷和痛苦。"我原本仁慈善良，是苦難讓我變成了惡魔"，怪物的控訴，至今讀來仍令人不寒而慄。這也引出了一個也許更根本的哲學問題：意識的出現，真的會讓機器更有美德嗎？還是說，它只會讓機器擁有了更豐富的、包括憤怒與痛苦在內的，完整的情感？我們距離這個問題的答案，可能比巴特林報告所暗示的要遠得多。但勒莫因事件讓我們意識到，這場關於意識與機器的爭論，從來就不只是一道技術題。它更是一道關於人類自身定義的哲學題，也是一道我們是否已經準備好面對的倫理題。而此刻，我們才剛剛開始理解這道題的題目。 (21世紀關鍵技術)
Wired連線：人工智慧永遠不會有意識
科技#人工智慧#聊天機器人#LaMDA